Рубрика юристов в газете

Рубрика юристов в газете

Содержание статьи:

Комментарии юриста компании для рубрики Юрликбез газеты «Сегодня»

  • Автор: Андрей Бузинный
  • Стандартные процедуры: Юридическая консультация
  • Дата публикации: 05/12/12

Юрист нашей компании Андрей Бузинный предоставил комментарии для рубрики Юрликбез Газеты «Сегодня».

Комментарии были опубликованы в газете «Сегодня» 23 ноября 2012 года, а также 4 декабря 2012 года.

Ниже доступны полные тексты материалов.

Вопрос:

Мой сын, инвалид по зрению, работает частным предпринимателем-инкассатором. При заполнении первого же налогового отчета в налоговую администрацию г. Киева он по незнанию вписал в отчет инкассированную и сданную сумму за первый квартал (381 212 грн. 88 коп.). Налоговая наложила на него штраф в сумме, равной пятикратно увеличенной налоговой сумме, — 1 906 564 грн. 40 коп.

После этого подала на него в суд, который принял решение взыскать эту сумму. Может ли сын каким-то образом избежать уплаты штрафа, учитывая то, что он начинающий предприниматель?

Консультирует Андрей Бузинный, старший юрист юркомпании «Правовая помощь»:

Физическое лицо-предприниматель – отвечает по своим обязательства всем своим имуществом. Таким образом, взыскание долга возможно как за счет денежных средств, так и за счет иного личного имущества, в том числе и недвижимости (квартиры).

Размеры штрафов напрямую зависят от вида нарушения налогового законодательства, поэтому их суммы могут быть разными. Однако сумма штрафов никак не зависит от того, начинающий ли предприниматель или нет. Избежать уплаты штрафа, конечно же, можно, но для этого необходимо обжаловать решение контролирующего органа (если это еще не сделано) и судебное решение. Конкретные пути и возможности обжалования можно определить лишь на основе анализа документов и уже осуществленных действий. В случае если у вашего сына нет ни денег, ни имущества, на которое может быть наложено взыскание, долг может погашаться из любых будущих выплат. Например, из пенсии могут отчислять не более 20% в этом случае, а из зарплаты — не более 50%».

Наш единственный сын давно проживает и работает в Челябинске (Россия). Мы с женой хотим оформить на него свою квартиру в Киеве. Нотариус предложил несколько вариантов: дарственная, завещание, договоры пожизненного содержания или купли-продажи. Кто и сколько в этих случаях должен будет заплатить при оформлении документов?»

Консультирует Андрей Бузинный, старший юрист юркомпании «Правовая помощь»:

В вашей ситуации можно выбрать 2 основных варианта развития событий. Все зависит от того, кто будет плательщиком налога: владелец недвижимости (отчуждатель) или тот, кому имущество передается (получатель). Если выбрать вариант с куплей-продажей, меной или другой формой передачи прав на квартиру, кроме наследования и дарения, то обязанность по уплате налога возлагается на вас (отчуждателя).

Однако, согласно ст. 172 Налогового кодекса, если вы продаете недвижимость не чаще раза в год, вы освобождаетесь от уплаты налога. Правда, в вашей ситуации сын, если он будет признан «нерезидентом», обязан будет при последующей продаже (отчуждении) уплатить 15% от цены продажи. Если выбрать вариант с наследованием или дарением, то обязанность по уплате налога возлагается на сына (получателя). В соответствии со ст. 174.2.1 Налогового кодекса, освобождается от налога получатель, который состоит в первой степени родства с отчуждателем (как в вашей ситуации). Однако если получатель «нерезидент», то независимо от степени родства, ставка налога составит 15—17%.

Как видите, получение вашим сыном статуса резидента позволит ему сэкономить на уплате налогов. Абсолютно законно такой статус можно получить с помощью определения «центра жизненных интересов» на территории Украины. Это можно сделать при поддержке юристов.

Рубрика юристов в газете

«Мы говорим с позиций верховенства закона и практической ценности для работы юриста. Всегда своевременно, авторитетно, полезно! ЮРИСТ&ЗАКОН — ЗАКОН ВЫШЕ ВЛАСТИ!»

ПЛАТФОРМА ПОЗВОЛЯЕТ:
— отслеживать и правильно трактовать наиболее значимые правовые события, нормы, правила и их последствия для бизнеса
— запускать и полноценно работать с продуктами ЛІГА:ЗАКОН

Платформа поставляется БЕСПЛАТНО коммерческим пользователям любого продукта ЛІГА:ЗАКОН.

Платформа имеет два бонусных продукта для всех коммерческих пользователей ЛІГА:ЗАКОН.
Каждому предприятию предоставляется два дополнительных рабочих места в платформе, которые распределяются на усмотрение клиента.

Как уберечь себя от действий юристов-мошенников

Наталья Мамченко,
Андрей Дмитриевский
,
«Судебно-юридическая газета»

Многим из нас приходилось сталкиваться с некачественным товаром, но его чаще всего можно вернуть (хоть иногда и со скандалом). А вот доказать низкое качество услуги очень сложно. Тем более, когда речь идет о правовой помощи, предоставленной человеком с адвокатским свидетельством.

Как известно, спрос рождает предложение, а спрос на услуги в сфере юриспруденции сегодня колоссален. Ежемесячно в поисковиках появляются сотни запросов на юридическую помощь и консультации. И порой случается, к сожалению, так, что гражданин, который обращается за защитой своих прав, не получает правовой помощи и теряет время, деньги и веру в справедливость. О таких случаях можно прочитать в социальных сетях, а также услышать от адвокатов, к которым обращаются пострадавшие. Письма с просьбой помочь — не редкость и для нашей редакции.

К сожалению, судиться с адвокатом, если на вас «висит» еще одна проблема в виде дела, с которым вы обратились к мошеннику, как правило, затратно и бессмысленно — такие люди зачастую имеют «набитую руку» и продумывают все ходы наперед.

Визитная карточка юристов-аферистов

На современном рынке юридических услуг можно встретить организации или так называемых «юристов», которые обещают успешно решить любые вопросы. Они профессионально входят в доверие, манипулируют терминами, а потом берут деньги и бесследно исчезают. Это могут быть как начинающие специалисты в охоте за быстрыми деньгами, так и профессиональные аферисты, разрабатывающие различные мошеннические схемы. Такие конторы возникают и пропадают постоянно. Но самая, пожалуй, опасная для потребителей категория — приличные на первый взгляд юристы, которые давно и успешно зарабатывают на вытягивании денег с наивных клиентов.

Единственное, на что нацелен мошенник — получить деньги с человека, который обращается к нему со своими проблемами. Все равно, с какими, ведь о защите прав в таких случаях даже речи быть не может.

Портрет юриста-мошенника состоит из многих характеристик. Начиная с того, что он может изначально уверять клиента, что его дело «стопроцентное». А ведь понимающие люди знают, что таких дел практически не бывает. Даже самые высокооплачиваемые юристы страны не дают клиентам таких обещаний и стопроцентных гарантий, особенно в самом начале. Максимум, на что можно рассчитывать — на более или менее высокую вероятность положительного исхода.

Важным аспектом является и практика конкретного юриста или адвоката. Обманщик может называть себя адвокатом, увешать стены офиса рамочками со всевозможными «наградами» и «сертификатами» (как говорится, хороший понт дороже денег), а на самом деле может оказаться, что у него даже свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью нет. Этот документ, кстати, всегда можно и нужно проверять.

Внимательным следует быть и в случае, если договор на оказание правовой помощи заключается не от имени адвоката, а от ФОП или общества с ограниченной ответственностью — это означает, что так называемый адвокат, даже если у него есть свидетельство, не будет нести ответственность за нарушение Правил адвокатской этики.

Еще одним отличительным признаком мошенников является то, что они готовы назвать стоимость ведения дела уже в первой телефонной беседе (если вы нашли контакты в интернете или по объявлению), и она может быть намного меньше среднерыночной. Но не стоит обольщаться: невысокая цена называется только ради того, чтобы привлечь человека, а во время заключения договора она значительно поднимается. Плюс могут быть выставлены довольно значительные счета за вовсе не обязательные действия по делу или решение его в «нужных» кабинетах.

«Крючком» для клиента может быть и бесплатная консультация по телефону. На самом деле в ходе такой консультации не дается конкретный юридический совет, а «адвокат» просто пытается войти в доверие. При этом многие из них задают вопросы с психологическим умыслом. Например, в какую сумму человек оценивает свою проблему, за сколько хочет ее решить. Таким образом мошенники пытаются вычислить вероятность «успеха».

Очень внимательно следует относиться и к советам, которые дают «доброжелатели» в социальных сетях, в частности в профильных группах Facebook. Часто это люди, которые работают с мошенником «в связке», или же сам мошенник под вымышленным именем. Спросите такого «советчика», в каком конкретно деле ему помог адвокат. Причем желательно со ссылкой на судебное решение в ЕРСР.

«Типовой» договор и другие уловки

Существуют и другие уловки. Одна из самых распространенных заключается в том, что аферисты обещают представлять заказчика в судебных заседаниях, составлять процессуальные документы, предоставлять юридические консультации, урегулировать проблемные вопросы с госорганами и пр., однако в договоре прописывают все услуги общими фразами (например, «зобов’язується здійснювати представництво в судах усіх інстанцій»), обещая согласовывать «детали» по телефону или посредством электронной почты. При этом они могут предложить еще до подписания договора составить простейший документ (например, запрос) за отдельную плату. А после заключения сделки вдруг оказывается, что «адвокат» просто составил какую-то бумажку (да еще и за дополнительную плату!) или занес ее в суд или госорган от вашего имени, и больше требовать с него нечего — он «выполнил» договор и ничего вам не должен. Хотите продолжать — платите еще.

Можно привести такой пример. Вы обращаетесь к адвокату, и он предлагает составить иск «для раскачки», а подать его после того, как будут улажены формальности, т. е. подписан договор. При этом за составление иска вы платите отдельную сумму, не прописанную в договоре. После этого заключается «типовой» договор, и даже если иск не примут к рассмотрению, ничто не мешает адвокату сказать, что он свои обязательства выполнил: составил иск и завез его в суд. Ни ваше возмущение неадекватной стоимостью таких услуг, ни то, что иск не был составлен в рамках договора, уже не будет играть никакой роли. Хуже всего, что в таком случае вы попадаете в западню — дело начато, его нужно продолжать, а за продолжение вас попросят доплатить.

Чтобы избежать такой западни, лучше всего закрепить в договоре весь план (алгоритм) действий адвоката. А если вы все-таки решили выбрать не адвоката, а субъекта предпринимательской деятельности (например ООО), нужно также вписать пункт о подписании после каждого шага акта приема работ.

Юридическая фирма не является судом, и при взаимодействии с ней срочно ничего решать не нужно. Мошенники же обычно заставляют клиентов заключать договора немедленно, используя при этом массу неправдивых аргументов и отвлекая клиента от внимательного прочтения документа.

В таком случае стоит попросить у адвоката время подумать. И очень внимательно прочитать, какие конкретно действия он обязывается осуществить по договору, а также раздел, где идет речь об ответственности сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору. Если там есть фраза, что «…деньги клиенту не возвращаются», требуйте исключить ее или уточнить этот пункт на предмет того, в каких именно случаях. Обязательно обратите внимание на то, какую ответственность несет другая сторона.

Если вы увидите в договоре фразу «стоимость может возрастать в связи с увеличением времени, необходимого для оказания услуг», скорее всего, с вас будут требовать деньги за каждый чих и вздох юриста. Просите этот пункт исключить или ищите другого защитника.

Как уже упоминалось, важной отличительной чертой мошенников от юриспруденции является то, что договора они заключают не как адвокаты, а от имени субъектов предпринимательской деятельности. Как результат, деятельность такого вида подпадает не под Закон «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», а под нормы Гражданского кодекса о договоре услуг и Закон «О защите прав потребителей».

Кроме того, нужно обращать внимание на местоположение юридической организации. Если ее офис находится в какой-то подворотне, не стоит останавливаться на этом варианте. Серьезные организации располагаются в бизнес-центрах либо на центральных улицах. И дело не в сумме арендной платы, а в том, чтобы клиентам было удобно найти и добраться к офису.

Немаловажно, что порядочный адвокат никогда не попросит у вас «мелочь» в виде 400–500 грн на «бензин и почту».

Итак, часто юристы-аферисты делают следующие вещи:

  • уходят от конкретных вопросов, дают обобщенные ответы без ссылок на статьи закона;
  • «запугивают» клиента, что его дело очень сложное и потребует значительных усилий (несмотря на совет «не лечить себя самому», лучше все-таки предварительно «погуглить» на юридических сайтах информацию о подобных вашему делах), или, наоборот, обещают 100%-ный выигрыш;
  • обсуждая дело, ссылаются на знакомство с судьями и сотрудниками госорганов;
  • не обсуждают алгоритм действий;
  • предлагают на подпись «типовой» договор, в котором отсутствуют пункты об ответственности в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств;
  • предлагают согласовывать важные моменты (в частности, перечень услуг, которые планируют оказать) по телефону;
  • просят заплатить вне договора за «бензин и почту».

Как вычислить профессионала

Настоящий профессионал пропишет в договоре все до мелочей: отразит полный объем работы, всю стоимость и условия возврата денег клиенту. Не исключено, что будет указано конкретное адвокатское бюро или адвокатское объединение, а не какое-то ООО, которое поручает адвокату или юристу осуществлять представительство по вашему делу.

Неплохо бы также попросить адвоката показать вам решение по делу, аналогичному вашему. Дела могут отличаться по сложности, и возможно, даже опытный юрист не найдет в своем портфолио идентичное, но можно попросить ознакомиться с похожими делами. Это делается для того, чтобы убедиться, сможет ли ваш защитник действовать по делу правильно.

Случается, что адвокат намеренно вводит клиента в заблуждение или манипулирует им, утверждая, что дело затягивает или будет затягивать суд. На практике затягивать его может сам защитник для того, чтобы получить больше денег. Особенно удобно это делать при наличии вышеупомянутой фразы «стоимость может возрастать в связи с увеличением времени, необходимого для оказания услуг» в договоре, под которым стоит ваша подпись.

Некоторые критерии «правильных» юристов:

  • не называют сумму, за которую берутся выиграть дело, еще до того, как клиент закончил объяснять свою проблему;
  • по итогам беседы могут изложить план предстоящих действий;
  • готовы зафиксировать этот план в договоре;
  • могут пояснить необходимость каждого шага;
  • не берутся обвинять суд в непрофессионализме;
  • видят возможность правового решения проблемы и готовы обсудить и разъяснить различные его варианты.

Недешевая бесплатная консультация

В 80% случаев юридические услуги люди ищут в интернете. Чаще всего в результате они получают многочисленные предложения проконсультироваться бесплатно. Звонят по телефону неизвестно кому и переписываются в чате непонятно с кем в надежде, что им будет оказана бесплатная помощь. И все бы ничего, если бы целью предоставления таких услуг была практика начинающих юристов в общении с клиентами. Но к сожалению, это не так.

На такие звонки и сообщения отвечает сотрудник call-центра, который за свою работу получает зарплату. Большинство таких недобросовестных фирм тратят немалые средства на раскрутку своих сайтов, в частности, за каждый клик на «бесплатную консультацию». Целью этого является заманить человека в офис. Часто это мотивируют необходимостью изучить документы, объясняют, что вопрос деликатный, и обсуждать его нужно только при встрече.

Сейчас на таких сайтах стали популярными анкеты, где нужно заполнить определенную форму, указать свои данные, телефон и изложить суть проблемы. Зачастую обратная связь происходит оперативно, потенциальному клиенту обещают золотые горы, а когда он приезжает в офис, с него всегда пытаются получить деньги. И скорее всего, он их заплатит. Вопрос цены достаточно субъективен и зависит от конкретного случая.

В связи с этим, если вы все же решитесь воспользоваться бесплатной консультацией, стоит следовать некоторым правилам:

  1. Потратьте время на поиски честной компании (обзвоните 7–10 фирм).
  2. Задавайте правильные вопросы, в т. ч. уточните полное название организации, регистрационный номер (да, вы имеете полное право узнать), какой специалист будет давать консультацию и т. д.
  3. Узнайте стоимость услуги. Любая услуга имеет свою цену. В противном случае она является ненужной и бесполезной.
  4. Не платите денег, если вы пришли на «бесплатную» консультацию. Будьте тверды на этой позиции.

Подводя итог

На отечественном рынке юридических услуг подвизается огромное количество нечестных юристов. Самым надежным вариантом при выборе правозащитника является обращение к специалисту, который добился положительного результата по делу, скажем, для ваших знакомых.

Договор нужно заключать всегда, подробно прописывая в нем, что именно вы хотите получить в итоге и за какие деньги. Также нужно указывать дополнительные расходы юриста и обозначить сумму, которую вы будете готовы потратить.

Обращаясь за юридической помощью к незнакомому юристу, нужно быть предельно бдительным. И если вы услышите словосочетание «гарантия 100%» или «все судьи — взяточники», смело разворачивайтесь и ищите другого специалиста.

Объявлен набор в Юридическую школу Новосибирского юридического института (филиала) Томского государственного университета

Юридическая школа НЮИ (ф) ТГУ для старшеклассников создана в институте по инициативе студенческого совета и работает с 2014 года как некоммерческий благотворительный проект. Образовательная программа школы включает ведущие юридические дисциплины – теорию государства и права, гражданское право, блок конституционного и административного права, уголовное право, криминалистику.

Приглашает магистратура НЮИ (ф) ТГУ

Новосибирский юридический институт (филиал) Томского государственного университета объявляет набор в магистратуру по направлению 40.04.01 Юриспруденция «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право». Форма обучения: очная – два года (обучение по договору); заочная — два года и пять месяцев (обучение бюджетное; по договору).

Правовой портал Минюста России

Министерством юстиции Российской Федерации в сети Интернет внедрен правовой портал «Нормативные правовые акты в Российской Федерации», доступ к которому обеспечивается по адресу http://pravo-minjust.ru, http://право-минюст.рф

Доступ к электронно-библиотечной системе «Лань»

Преподавателям и студентам Новосибирского юридического института (филиала) Томского государственного университета открыт доступ к электронно-библиотечной системе «Лань» (www.e.lanbook.com).

Доступ к порталу учебных фильмов

Студентам 2-го и 3-го курса очного отделения для доступа к учебным фильмам необходимо получить в библиотеке института логины и пароли для входа на сайт http://eduvideo.online

Студентам и школьникам до поступления на работу необходимо получить СНИЛС

В соответствии с нормами Федерального законодательства (ФЗ от 31.12.2002 № 198-ФЗ) гражданам, впервые поступающим на работу необходимо зарегистрироваться в системе обязательного пенсионного страхования. Поэтому всем школьникам и студентам, собирающимся летом пойти работать, необходимо получить СНИЛС.

Общеинститутская газета «Новосибирский Юристъ»

Первый номер газеты Новосибирского юридического института (филиала) ТГУ «Новосибирский юристъ» увидел свет в декабре 2005 года. С тех пор издание выходит ежемесячно (десять номеров в год, с перерывом на летние каникулы) на восьми полосах формата А4. Сначала газета выпускалась в черно-белом формате, а с 2011 года – стала полноцветной.

Газета набирается убористым шрифтом, что нравится далеко не каждому читателю, но нелюбовь редакции к аршинным буквам вполне объяснима – институтская жизнь богата на события, и наиболее значимые из них нужно непременно осветить. И пусть к моменту очередного выпуска это будут не совсем свежие новости. Не беда! Годовая подшивка – уже история. Собрание комплектов за несколько лет – летопись.

Существует великое множество вузовских газет. У каждой – свое лицо, свой путь, нередко – с откровенно развлекательным уклоном. В этом, наверное, нет ничего предосудительного. Но «Новосибирский юристъ» развлекательности предпочитает иное направление – увлекательность. Ту увлекательность, с которой можно изложить самый серьезный и, казалось бы, вовсе «нечитабельный», текст. Разумеется, большую часть читателей составляют студенты, однако газета – не чисто студенческая, но по-настоящему общеинститутская: адресована всем, включая преподавателей и сотрудников.

Информационную политику газеты определяют редакционная коллегия и главный редактор, которые в своей работе опираются на авторский актив, объединенный в Студенческое информационное агентство (СИА). Путь в СИА открыт для каждого. И не только для тех, кто не прочь попробовать себя в журналистике и литературе, в фотографии и рисунке, но и для тех, кто способен предложить новую идею, новую рубрику.

Редколлегия и главный редактор, работающие на общественных началах, назначаются распоряжением директора института сроком на один год (с возможностью дальнейшей пролонгации их полномочий).

До создания официального сайта НЮИ (ф) ТГУ газета была продуктом, предназначенным преимущественно для «внутреннего потребления». Ее страницы можно было расточительно тратить даже на освещение – из номера в номер – инициированных самой редакцией «марафонских» фотоконкурсов красоты, в которых институтские прелестницы участвовали без прохождения какого-либо кастинга. С выходом в Интернет с подобной роскошью было покончено, поскольку теперь на сайте института можно ознакомиться и со свежим номером, и с архивом «Новосибирского юриста». Теперь газета выглядит более строгой по содержанию и в то же время – более информативной. Появилась вполне осознанная информационная политика. Она стоит на трех тематических «китах», в каждом выпуске редколлегия старается показать: а) учебный процесс; б) научную работу (и преподавателей, и студентов); в) внеаудиторную жизнь.

Сегодня можно утверждать, что в НЮИ (ф) ТГУ создано единое информационное пространство. Это, кстати, реализация одной из важнейших задач, сформулированных в Уставе газеты «Новосибирский юристъ». Другая немаловажная задача – долгосрочная, перманентная, если так можно выразиться: воспитание у постоянных читателей духа корпоративности, верности основополагающим принципам, на которых зиждется юриспруденция. Недаром в название газеты органически вписалось известное латинское выражение «Ius est ars boni et aequi» – «Право есть искусство добра и справедливости».

Как и всякая газета, «Новосибирский юристъ» имеет постоянные рубрики и разделы. Помимо обязательной хроники наиболее популярной является, пожалуй, рубрика «Гость редакции». Это не клуб избранных, но трибуна тех, кому есть что поведать читателям. Открывали ее первые лица института, заведующие кафедрами и ветераны. Затем пришла очередь знаменитых выпускников. Попали в число собеседников и люди, к институту прямого отношения не имеющие, но сумевшие реализовать свои жизненные установки, достичь «сияющих вершин». Другая постоянная рубрика, «Блиц-опрос», более демократична. Она – для всех, поскольку сродни социологическим опросам, которые регулярно проводятся многочисленными институтами по изучению общественного мнения. Темы опросов самые различные: например, «Что волнует молодых», «Вытеснит ли компьютер книгу?», «Как вы относитесь к длительным праздникам в нашей стране?» и т. д. Рубрика «Сам себе юрист» – своего рода тест, проверка студента на прочность уже полученных им в институте знаний. Например, как действовать, если тебя обсчитают коммунальщики или с тобой несправедливо обойдутся менеджер – в турагентстве, продавец – в магазине или официантка – в кафе…

Каждый номер газеты ее создателям дается нелегко. Ведь среди них нет профессиональных журналистов или тех, кто учился бы на факультете журналистики. Однако «Новосибирский юристъ» успешно конкурирует с университетскими изданиями, в штате которых сплошь студенты журфаков, работающие под присмотром своих преподавателей. Например, в 2008 году на базе нашей газеты лига «Медиа-Право» и Новосибирский Союз журналистов организовали (в рамках областной школы молодых журналистов) семинар «Правовое поле для СМИ». Тогда директор института Л. П. Чумакова проанализировала перед участниками Устав «Новосибирского юриста» на предмет его соответствия законодательству, регулирования им неоднозначных проблем, возникающих в процессе работы редколлегии и правовой основы выработки консолидированных решений. На другом занятии тогдашний главный редактор газеты Никита Севостьянов рассказал о деятельности Студенческого информационного агентства.

Иногда спрашивают: в названии газеты слово «юристъ» написано по старому правописанию, через твердый знак. Что это? Дань веяниям моды? Отнюдь. Ведь юриспруденция немыслима без традиций и здорового консерватизма.

Разрешение споров в судах Киева и Украины.
Страховой адвокат — если страховая компания не выплачивает
или отказала в выплате по КАСКО, ОСАГО и другим договорам

Страховой юрист

Новое на сайте

В данном разделе мы публикуем наши комментарии и интервью в средствах массовой информации (газетах, журналах и телеканалах).

20.08.2018г. Приняли участие в сюжете телеканала «Украина». Тема – «Киевский потоп. Кто компенсирует ущерб собственникам поврежденных авто».

07.06.2018г. Приняли участие в эфире «8 канала» по защите прав автовладельцев на дорогах Украины.

26.01.2018г. Комментарий «Страхового юриста» для телеканала «Прямий» по поводу возмещения ущерба, полученного работником во время исполнения трудовых функций.

03.01.2018г. Комментарий «Страхового юриста» для канала «Oboz.TV» по поводу последних резонансных ДТП.

12.12.2017г. Комментарии «Страхового юриста» для телеканала «Украина». Сюжет «Использование поддельных водительских удостоверений».

17.11.2017г. Комментарии «Страхового юриста» для телеканала «Обозреватель TV». Сюжет «Проблемы ДТП в Украине».

01.11.2017г. Комментарии «Страхового юриста» для телеканала «Украина». Сюжет «Проблемы медицинского страхования».

02.08.2017г. Комментарии «Страхового юриста» для телеканала «Украина». Сюжет «Проблемы выплаты в туристическом страховании».

01.08.2017г. Комментарии «Страхового юриста» для финансового портала «Минфин». Статья «Приключения «иностранцев» в Украине» (по поводу эксплуатации автомобиля на иностранных номерах».

03.07.2017г. Комментарии «Страхового юриста» для ICTV. Сюжет «Как получить компенсацию, если вы попали в аварию в такси».

11.01.2017г. Комментарии «Страхового юриста» для UA:Перший по поводу мошенничества на рынке автогражданки.

28.11.2016 Газета «СЕГОДНЯ». Комментарий «Страхового юриста» по поводу
негативных аспектов приобретения автомобиля по доверенности.

07.10.2016 издание «СЕГОДНЯ.ua». Комментарий «Страхового юриста» по поводу проблемы страхования выезжающих за рубеж.

10.08.2016 издание «UBR». Комментарий «Страхового юриста» по поводу проблемы банкротства страховых компаний и выплат из фонда МТСБУ

04.08.2016 издание «РБК – Украина». Комментарий «Страхового юриста» по поводу проблемы получения страхового возмещения за страховщика-банкрота.

31.05.2016р. Комментарии «Страхового юриста» в эфире программы «Громадська приймальня» на телеканале «Киев». ч.2.

31.05.2016р. Комментарии «Страхового юриста» в эфире программы «Громадська приймальня» на телеканале «Киев». ч.1.

15.05.2016. Комментарии «Страхового юриста» в эфире программы «Факты недели с Оксаной Соколовской» на телеканале «ICTV».

22.03.2016. Коментарии «Страхового юриста» в эфире «Громадської приймальні» на телеканале «Киев».

22.03.2016. Коментарии «Страхового юриста» в эфире «Громадської приймальні» на телеканале «Киев» (продолжение).

22.03.2016. Коментарии «Страхового юриста» в эфире «Громадської приймальні» на телеканале «Киев» (продолжение).

05.08.2014 газета «Вести». Комментарий «Страхового юриста» по поводу действий страхователей в зоне АТО.

04.07.2013 Телеканал НТН. Агенти Впливу — Страхові пастки. — смотреть

14.11.2013 Газета «Вести». Комментарий. Газета «Вести»

05.2013 — Страховой Юрист дал комментарий журналистам канала Интер (программа «Подробности» ). Сюжет с 6:45.

04.2012 — Страховой Юрист дал комментарий журналистам канала НТН (программа «Знак оклику» ).

13.03.2013г. Газета Факты. Комментарий для газеты «Факты».

04.04.2013. Интервью для газеты «Факты».

Газета «Правовий тиждень», популярное юридическое издание.

Тема статьи — «Документы, что подтверждают имущественный интерес страхователя».

Автор — «Страховой Юрист»

Журнал, «Страховое дело» (Страхова справа) — ведущее специализированное (о страховании) издание в Украине.

Тема статьи — «Характеристика Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно дорожно-транспортных происшествий и выплаты страхового возмещения»»

Автор — «Страховой Юрист»

Журнал, «Страховое дело» (Страхова справа) — ведущее специализированное (о страховании) издание в Украине.

Тема статьи — «Реализация страховщиком права отказать в проведении выплаты страхового возмещения»

Автор — «Страховой Юрист»

«Юридична газета» № 8-9 від 19-26 лютого.

Журнал, юридическая направленность.

Тема статьи — Правовые аспекты страхования ответственности участников рынка ценных бумаг.

Юристов обяжут получать адвокатский статус: что думает рынок

Комментарии юристов и адвокатов о новой инициативе Минюста

Фото: «Новая газета»

Минюст может обязать юристов получить статус адвоката. Концепция вызвала неоднозначную реакцию в юридическом сообществе. Тем не менее, большинство экспертов, опрошенных «Новой» положительно оценивают инициативу.


Генри Резник и Анатолий Кучерена. Фото: ТАСС

Минюст может обязать юристов получить статус адвоката. На этой неделе ведомство планирует внести соответствующий документ на рассмотрение правительства. Если предложенная концепция регулирования юридического рынка России будет одобрена, то почти все юристы, число которых оценивается от 70 тысяч до 2 млн человек, должны будут получить адвокатский статус до 2017 года.

В самой адвокатуре планируется ввести специализации — гражданскую, уголовную и арбитражную с разными наборами экзаменов.

Концепция вызвала неоднозначную реакцию в юридическом сообществе. Кроме того, источники «Коммерсанта» в министерстве экономики говорят, что ведомство выступает противником реформы, отмечая, что «концепция не содержит обоснований необходимости реформ».

Тем не менее, большинство экспертов, опрошенных «Новой» положительно оценивают инициативу.

Генри Резник , вице-президент Международного союза адвокатов:

Такое решение обсуждается уже длительное время, и я его поддерживаю. Речь идет не о юристах, которые работают в государственных структурах или корпорациях, а о юристах-предпринимателях, которые регистрируются как юридические фирмы и индивидуальные предприниматели. Там может оказывать юридическую помощь кто угодно: создал ООО и написал «качаем нефть», «штампуем колготки», «содействуем в продаже фруктов» и «оказываем юридическую помощь». Эта деятельность никак не регулируется, это позорная ситуация.

У нас в стране существует широкий круг людей, которых и юристами назвать нельзя. Но ведь, чтобы оказывать подобную помощь, есть стандарт. Должен быть допуск к профессии, высшее юридическое образование, во многих странах нужно и вовсе пройти стажировку, проработать какое-то время, нужны наработанные профессиональные стандарты, контроль самоуправляющейся ассоциации.

Все эти требования соблюдены в адвокатуре. Юристы-предприниматели не хотят подчиняться правилам и стандартам нашей профессии, у нас есть кодекс адвокатов, за нарушение этих стандартов, неоказание помощи и обман клиента, нарушение адвокатской этики, адвокату могут даже прекратить статус.

Если оказание профессиональной помощи рассматривается как источник заработка для юриста, то в этом случаем нужно подчиняться стандартам. Чтобы эти люди могли оказывать юридическую помощь, они должны объединиться на принципах адвокатуры.

Таким образом урегулировано оказание юридической помощи в тех странах, которые мы называем цивилизованными. Подобная ситуация существовала во Франции. Там помимо адвокатов были юридические консультанты, но к ним и то предъявлялись хоть какие-то требования. Они 20 лет шли к объединению и объединились на принципах адвокатуры.

Татьяна Славинская , член Ассоциации юристов России:

Если вопрос касается судов общей юрисдикции, то лучше, чтобы работали профессиональные адвокаты: многие граждане безграмотны в правовой сфере, их очень легко обмануть.

И многие обманывают: называют себя адвокатами, а у них даже нет диплома. А чтобы стать адвокатом, нужно сдать экзамены, пройти стажировку.

Кстати, если юрист имеет знания и опыт, ничто не помешает ему получить статус адвоката. По уголовным делам это правило уже давно введено. Но по делам, связанным с экономическими спорами, которые рассматриваются в арбитраже, это нецелесообразно: нанятый со стороны адвокат не может сразу вникнуть в суть дела так, как юрист, уже работающий в компании.

В таких узких отраслях, как, например, металлургия, чтобы разбираться в сути споров, нужно много лет заниматься именно такой работой.

Вадим Кобзев , адвокат:

Я приветствую инициативу, но как она будет реализована — это отдельный вопрос. Юристы, представители в судах, которые работают на основании доверенности, могут в суде говорить что угодно, и судья не имеет никакого давления на них.

Например, судья может направить в адвокатскую палату письмо о нарушении юристом профессиональной этики, и в отношении него начнется дисциплинарное производство. На остальных это не распространяется, и это плохо.

Рынок юридических услуг огромный, и если его «хлопнуть» мгновенно, это может негативно отразиться на гражданах, ведь если юристы не смогут больше защищать их в суде, все сразу бросятся искать адвокатов. Может получиться бардак.

Там еще хотят ввести отдельные группы по гражданским, арбитражным и уголовным делам. Получается, те, кто занимается гражданскими и арбитражными делами, не смогут заниматься уголовными, это как с водительскими правами.

Сложно говорить, отразиться ли это на цене, но, что касается адвокатов, то каждый устанавливает ее сам. Не думаю, что в ситуации экономического кризиса кто-то будет ее повышать. А вот услуги юридических фирм, где все сотрудники на основании доверенности представляют граждан в суде, могут подорожать. Их издержки возрастут, ведь нужно будет, чтобы каждый работник получил статус адвоката, сдал экзамен, а это довольно сложно.

Иван Павлов , адвокат, глава объединения Команда 29:

С одной стороны, я вижу некоторый плюс в том, что деятельность по защите прав граждан будет лицензироваться. У нас же лицензируется медицинская деятельность, а юридическая тоже может быть небезопасной, если не для здоровья человека, то для судьбы.

Но предвидя, как это будет применяться в России, я опасаюсь, что за введением монополии последует определенная чистка рядов в адвокатских палатах, и в результате могут быть вычищены те, кто слишком активно проявляют себя с точки зрения политики и общественной деятельности.

Возможно, неожиданно введут какой-нибудь внешний контроль над адвокатскими палатами, и ради монополии мы пожертвуем своей независимостью — такая опасность есть.

Читайте также:

В России мало адвокатов: есть регионы, где адвокатов меньше сотни, например, в Еврейской автономной области. Вопрос о присвоении адвокатского статуса решается квалификационной коллегией, куда входят не только адвокаты, но и представители Министерства юстиции, претенденты сдают экзамен.

Насколько этот процесс коррупционен, не могу сказать, но, если судить по высказываниям моих коллег, к сожалению, в адвокаты пролезают и люди абсолютно некомпетентные.

Цены что в коллегии адвокатов, что в юридических фирмах очень разные: рынка как такового нет, и нет никаких устоявшихся ставок.

Евгений Емельянов , юрист «Общества защиты прав потребителей»:

Чтобы попасть в адвокаты, люди платят деньги. Вот у меня есть 20 лет юридического стажа, я представительствую в суде по гражданским делам и теперь я буду искать деньги, чтобы попасть в адвокатскую палату?

Я недавно говорил с моим бывшим сослуживцем, который работает адвокатом: по его словам, чтобы попасть к ним, нужно заплатить до миллиона рублей.

При этом претензий к работе лицензированных адвокатов немерено: статус, полученный за деньги, ничего не дает. Даже если ты имеешь квалификацию, но не заплатишь взятку, статус не получишь.

Андрей Гривцов , бывший следователь СКП РФ, в настоящее время адвокат в Адвокатском бюро «Забейда, Касаткин, Саушкин и партнеры»:

Я поддерживаю предложение Минюста. И не потому, что я сейчас адвокат, а в связи с тем, что, думаю, что рынок юридических услуг надо упорядочить.

Марина Савватеева , юрист и общественный деятель:

Я категорически против. Это значит загнать всех под крышу, и выполнять чего изволите. А в Госдуме задумывались, как получают, например, юридическую помощь в селах и райцентрах Забайкальского края? Кому там по карману адвокат?!

Александра Букварева , юрист фонда «За права человека»:

Я категорически против. Это продолжение движения в сторону отрезания путей к судебной защите граждан.

Такое требование создает дополнительный барьер между гражданином и судом. Вообще такие барьеры периодически создают и сейчас. Как, например, недавно введенный Кодекс административного судопроизводства, по которому быть защитником в административном суде теперь может быть только человек с высшим юридическим образованием.

Теперь же, обязав всех практикующих юристов получать адвокатский статус, авторы инициативы снизят число практикующих юристов (кто-то из юристов плюнет и не станет получать адвокатский статус и займется деятельностью, не связанной с представительством в суде и в других местах), а также удорожают услуги тех, кто все же пойдет на это. Услуги адвоката и так стоят немало. Это естественно в первую очередь ударит по необеспеченным слоям населения. Если раньше можно было с кем-то «башковитым» договориться о бесплатной защите, или о защите за маленькие, подъемные деньги, то теперь финансово необеспеченным людям придется обязательно нанимать адвоката.

Аргументы тех, кто поддерживает это нововведение, в том, что дескать побольше будет порядка, не будет мошенничества и т.д. Это все полная чушь. Мошенников с адвокатскими корками полно. И эти мошенники никуда, увы, не денутся.

Считаю, что инициатива Минюста — прямое нарушение гарантированного всем Конституцией и Международными соглашениями (в частности, Конвенцией по правам человека) права на защиту. Причем, по имущественному цензу.

Елена Левина , адвокат:

Я поддерживаю. Думаю, квалификационный экзамен стоило бы сдать всем, кто считает себя вправе представлять интересы граждан. А то иногда читаешь жалобы некоторых юристов в защиту их клиентов, и страшно становится от их непрофессионализма.

Алексей Иванов , адвокат в Краснодарской краевой коллегии адвокатов:

Безусловно, инициатива важная и полезная, пусть и запоздалая. Именно у адвокатуры развито «Pro bono» (от лат. pro bono publico — ради общественного блага — ред.), т.е. деятельность в общественных интересах. Как это будут делать посторонние от адвокатуры люди? Кто они? Чем они руководствуются? Каков их мотив? Как вы представляете посторонних людей, защищающих по уголовным делам? Это нонсенс, но это существует в нашей стране.

В целом, сложилась следующая практика европейских стран по поводу адвокатской монополии:

1) Страны, где адвокаты владеют абсолютной монополией на представительство в судах и на консультирование. Лица, не будучи адвокатами, оказывать правовые услуги не могут (Австрия, Кипр, Чехия, Германия, Венгрия).

2) Страны, где адвокаты владеют относительной монополией. В таких странах консультирование по правовым вопросам не является абсолютным правом адвокатов. Любое лицо может давать консультации по правовым вопросам, однако представительство в судах принадлежит исключительно адвокатам (Бельгия, Литва, Норвегия, Португалия).

3) Это у нас, в России. Когда одновременно интересы людей по уголовным делам в судах могут представлять и адвокаты, и юристы. Последние — посторонние лица, ничем не подтверждающие свою компетентность и квалификацию — оказывают юридическую помощь наряду с профессиональными адвокатами.

Помимо России такая практика в Финляндии, Швеции и в большинстве стран бывшего СССР. Большинство же европейских стран принадлежит к первым двум группам, которые являются примерами полной или частичной монополией адвокатов на юридическом рынке. Что важно, все эти страны устанавливают, что защита по уголовным делам может осуществляться исключительно адвокатами. В России же защиту по уголовным делам вправе осуществлять и не адвокаты. В основном такая практика сложилась в силу национальной правовой традиции.

Я положительно отношусь к введению адвокатской монополии. Не столь важно, будет она абсолютная, как в первом варианта, или ограниченная, как во втором, важно ее установление и соответствие юридической профессии высоким стандартам: самоуправление и независимость. Что еще важно: право на принадлежность к профессии безусловно нужно подтверждать: экзамен, лицензия, статус и т.д. Только в этом случае речь может идти и о высоком стандарте и о праве на профессию и о качестве юридических услуг. Адвокаты ведь те же врачи.

И потом, адвокаты платят налоги с гонораров. В отличие от юристов, адвокаты руководствуются в своей деятельности не только законом, но и профессиональными стандартами и кодексом профессиональной этики. Адвокаты несут ответственность перед клиентом, вплоть до лишения статуса. У профессиональной адвокатуры совершенно другие задачи, нежели у людей, оказывающих юридические услуги. Для адвокатуры это не бизнес, а социальная функция. Так называемая «монополия» – это мировой стандарт, проверенный временем. Пора бы и нам подтягиваться к нему, а не идти своим путем неизвестно куда».

Если вы тоже считаете, что журналистика должна быть независимой, честной и смелой, станьте соучастником «Новой газеты».

«Новая газета» — одно из немногих СМИ России, которое не боится публиковать расследования о коррупции чиновников и силовиков, репортажи из горячих точек и другие важные и, порой, опасные тексты. Четыре журналиста «Новой газеты» были убиты за свою профессиональную деятельность.

Мы хотим, чтобы нашу судьбу решали только вы, читатели «Новой газеты». Мы хотим работать только на вас и зависеть только от вас.

Смотрите еще:

admin

Обсуждение закрыто.

Proudly powered by WordPress | Theme: Stacy by SpiceThemes