Срок давности по ст 285 ук рф

Срок давности по ст 285 ук рф

Вступил в силу обвинительный приговор приговор Линнику и его сообщникам

3 декабря 2015 года судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда по апелляционным жалобам Андрея Линника и его адвоката изменила приговор Тюменского районного суда от 9 июля 2015 года, снизив Линнику условную меру наказания с 5 лет до 4 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Как ранее сообщалось, 9 июля 2015 г. Тюменский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего главы Тюменского муниципального района Андрея Линника и его сообщников: бывшего советника главы администрации Тюменского района Натальи Печерских, бывшего директора ООО «Запинвестэнергоком» Антона Ковалева и бывшего генерального директора ООО «Строительная компания» «Форт» Алексея Долгова.

Государственное обвинение по делу поддерживала прокуратура Тюменской области.

В суде были доказаны многомиллионные хищения, совершенные Линником и его сообщниками.

Суд установил, что в течение 2006-2011 гг. Линник, являясь сначала заместителем главы Тюменского района, первым заместителем, а потом и главой района, совершил как один, так и со своими сообщниками ряд преступлений.

Так, в период с 2006 по 2011 гг. Линник вопреки запрету незаконно участвовал в предпринимательской деятельности и через доверенное лицо руководил ООО «Запинвестэнергоком», помогал данному Обществу заключать выгодные муниципальные контракты, предоставлял ему различные льготы и преимущества. Кроме того, он понудил ряд муниципальных предприятий заключить с ООО «Запинвестэнергоком» ненужные им договоры на оказание консалтинговых услуг (ранее данные услуги предприятиям безвозмездно оказывало управление строительства и жилищных программ Тюменского района).

Суд признал доказанным, что в 2007-2008 гг. Линник совместно со своим советником Печерских и директором ООО «Запинвестэнергоком» Ковалевым похитил свыше 13 млн рублей бюджетных денежных средств, выделенных на сферу ЖКХ. Так, Линник, действуя в сговоре с Печерских и Ковалевым, путем завышения стоимости выполненных работ похитил при исполнении муниципальных контрактов на реконструкцию канализационного коллектора в селе Червишево и капитальный ремонт жилых домов в п. Новотарманский более 13 млн рублей.

Судом также установлено, что в 2008 г. Ковалев при разработке проектно-сметной документации на строительство подводящих и разводящих инженерных сетей к квартальным газовым котельным в поселке Боровский и селе Каскара совершил хищение бюджетных средств в сумме почти 652 тыс. рублей.

Суд признал доказанным, что в 2009-2010 гг. в процессе исполнения контрактов по строительству котельных в селах Созоново и Ембаево было установлено более дешевое оборудование, а разница в его стоимости в общей сумме 6,6 млн рублей похищена директором ООО «Строительная компания «Форт» Долговым.

Вместе с тем, суд оправдал Линника по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 169 УК РФ (воспрепятствование законной предпринимательской и иной деятельности).

Чиновнику вменялось то, что он, по версии следствия, в мае 2010 г. заставил председателя одного из сельскохозяйственных кооперативов взять в аренду помещение в торгово-развлекательном центре в поселке Винзили, одним из учредителей которого являлась его супруга, а три сельскохозяйственные фирмы – поставлять туда молоко по заниженной цене для привлечения покупателей. В сентябре 2010 г., когда торговый центр обрел популярность, Линник дал указание о расторжении договора аренды с кооперативом. В результате его действий сельхозпредприятиям были причинены убытки на общую сумму 588,7 тыс. рублей. По мнению прокуратуры, указанные действия образуют состав преступления по ч.1 ст. 169 УК РФ.

В марте 2011 г. Линник снял с себя полномочия главы Тюменского муниципального района, а в мае того же года было ликвидировано подконтрольное ему ООО «Запинвестэнергоком».

Суд признал Андрея Линника виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 289 УК РФ (незаконное участие в предпринимательской деятельности), ч. 2 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями главой органа местного самоуправления), ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере). При этом он освобожден от наказания за преступление небольшой тяжести (ст. 289 УК РФ), поскольку истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, которые составляют два года со дня совершения указанного преступления.

Несмотря на многомиллионные хищения суд по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 285, ч.4 ст. 159 УК РФ) назначил Линнику 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Наталья Печерских и Алексей Долгов осуждены по ч.4 ст. 159 УК РФ, а Антон Ковалев – по ч.ч. 3,4 ст. 159 УК РФ.

Печерских назначено 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, Ковалеву — 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, Долгову — 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Прокуратура Тюменской области просила суд назначить всем фигурантам реальные сроки лишения свободы.

Прокуратура Тюменской области обжаловала приговор за мягкостью назначенного наказания, а также в связи с незаконным оправданием Линника по ч.1 ст. 169 УК РФ и необоснованным снижением судом суммы похищенных Линником, Печерских и Ковалевым денежных средств при исполнении муниципального контракта на реконструкцию канализационного коллектора в селе Червишево с 24,8 млн до 11,6 млн рублей.

Апелляционные жалобы на приговор подали Линник, его адвокат и Печерских.

Долгов и Ковалев приговор обжаловать не стали.

3 декабря 2015 года судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда отклонила апелляционное представление прокуратуры области и апелляционную жалобу Печерских.

При этом судебная коллегия частично удовлетворила апелляционные жалобы Андрея Линника и его адвоката, изменив приговор.

Коллегия переквалифицировала действия Линника с ч. 2 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями главой органа местного самоуправления) на ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), освободив от наказания по ч.1 ст. 285 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, которые составляют шесть лет со дня совершения указанного преступления.

Ввиду переквалификации действий судебная коллегия постановила снизить назначенную Линнику приговором Тюменского районного суда условную меру наказания с 5 лет лишения свободы до 4 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

3 декабря 2015 года приговор Линнику и его сообщникам вступил в законную силу.

Подразделение: прокуратура Тюменской области

Признаки превышений полномочий 286 ч1

Здравствуйте ,признаки ст 286 Ч 1 , почти 10 лет назад. Каковы последствия сегодня. Идёт проверка прокуратуры

Ответы юристов (5)

Полагаю, что опасаться нечего уже, так как истекли сроки уголовного преследования, так как это преступление средней тяжести.

Прокуроры проведут проверку,но уголовное дело возбуждено быть не может уже

УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий

1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев,либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Статья 15. Категории преступлений

1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом,не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б)шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Есть вопрос к юристу?

ч.1 ст.286 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, срок давности по таким составам 6 лет, поэтому скорее всего дело будет прекращено за сроками давности

Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст 78 УК РФ

Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

[Уголовный кодекс] [Глава 11] [Статья 78]
1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

5. К лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 353, 356, 357, 358, 361 настоящего Кодекса, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.

По вашему случаю уже исткели сроки давности.

УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

В вашем случае реальной уголовной ответственности не наступит.

УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии состава преступления;
3) истечение сроков давности уголовного преследования;

2. В случаях прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, следователь или прокурор принимает предусмотренные главой 18 настоящего Кодекса меры по реабилитации лица.

То есть если вы дадите согласие на прекращение уголовного дела за истечением сроков давности — это не реабилитирующее основание. (почти судимость)

Это может учитываться при приеме на работу в гос органы, полицию и так далее. Отразится на родственниках (детях) если они захотят служить в полиции и т.п.

Соглашаться не стоит на прекращение за сроком давности. Пусть расследуют хуже не будет, даже если докажут вину, все равно прекратят дело за сроком давности но только в суде.

Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б)шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Игорь, здравствуйте! Подскажите, почему именно ч. 1 ст. 286 УК РФ? Укажите каковы Ваши были действия для верной квалификации, поскольку при определенных обстоятельствах действия могут квалифицироваться по ст. 285 УК РФ или 201 УК РФ или вообще 159 УК РФ в зависимости, где Вы работали и каковы были обстоятельства.

УК РФ Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями

1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, — наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Примечания. 1. Должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.
(в ред. Федеральных законов от 01.12.2007 N 318-ФЗ, от 13.07.2015 N 265-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Под лицами, занимающими государственные должности Российской Федерации, в статьях настоящей главы и других статьях настоящего Кодекса понимаются лица, занимающие должности, устанавливаемые Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами для непосредственного исполнения полномочий государственных органов.
3. Под лицами, занимающими государственные должности субъектов Российской Федерации, в статьях настоящей главы и других статьях настоящего Кодекса понимаются лица, занимающие должности, устанавливаемые конституциями или уставами субъектов Российской Федерации для непосредственного исполнения полномочий государственных органов.
4. Государственные служащие и муниципальные служащие, не относящиеся к числу должностных лиц, несут уголовную ответственность по статьям настоящей главы в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями.
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 96-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции) УК РФ Статья 201. Злоупотребление полномочиями

1. Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, — наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 25.12.2008 N 280-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечания. 1. Выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в статьях настоящей главы, а также в статьях 199.2 и 304 настоящего Кодекса признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 280-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. N 19 г. Москва «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»

2. Судам при рассмотрении уголовных дел о злоупотреблении должностными полномочиями (статья 285 УК РФ) и о превышении должностных полномочий (статья 286 УК РФ) необходимо устанавливать, является ли подсудимый субъектом указанных преступлений — должностным лицом. При этом следует исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ должностными признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

11. Судам следует отграничивать преступные действия должностных лиц от деяний других лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации, ответственность которых за злоупотребление своими полномочиями установлена статьей 201 УК РФ.

Субъектами указанного преступления являются лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, основной целью деятельности которых является извлечение прибыли, а также в некоммерческой организации, которая не является государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, государственной корпорацией.

К лицам, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, относятся лица, выполняющие функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях (например, директор, генеральный директор, член правления акционерного общества, председатель производственного или потребительского кооператива, руководитель общественного объединения, религиозной организации).

В тех случаях, когда указанные лица используют свои полномочия вопреки законным интересам коммерческой или иной организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, они подлежат ответственности по статье 201 УК РФ, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества и государства.

15. Под использованием должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы (статья 285 УК РФ) судам следует понимать совершение таких деяний, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением должностным лицом своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату и аппарату органов местного самоуправления, так и тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями. В частности, как злоупотребление должностными полномочиями должны квалифицироваться действия должностного лица, которое из корыстной или иной личной заинтересованности совершает входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий или оснований для их совершения (например, выдача водительского удостоверения лицам, не сдавшим обязательный экзамен; прием на работу лиц, которые фактически трудовые обязанности не исполняют; освобождение командирами (начальниками) подчиненных от исполнения возложенных на них должностных обязанностей с направлением для работы в коммерческие организации либо обустройства личного домовладения должностного лица).

Ответственность по статье 285 УК РФ наступает также за умышленное неисполнение должностным лицом своих обязанностей в том случае, если подобное бездействие было совершено из корыстной или иной личной заинтересованности, объективно противоречило тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями, и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства.

16. При решении вопроса о наличии в действиях (бездействии) подсудимого состава преступления, предусмотренного статьей 285 УК РФ, под признаками субъективной стороны данного преступления, кроме умысла, следует понимать:

корыстную заинтересованность — стремление должностного лица путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц (например, незаконное получение льгот, кредита, освобождение от каких-либо имущественных затрат, возврата имущества, погашения долга, оплаты услуг, уплаты налогов и т.п.);

иную личную заинтересованность — стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п.

Как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы следует рассматривать протекционизм, под которым понимается незаконное оказание содействия в трудоустройстве, продвижении по службе, поощрении подчиненного, а также иное покровительство по службе, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности.

18. По делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий судам надлежит, наряду с другими обстоятельствами дела, выяснять и указывать в приговоре,какие именно права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества или государства были нарушены и находится ли причиненный этим правам и интересам вред в причинной связи с допущенным должностным лицом нарушением своих служебных полномочий.

Под существенным нарушением прав граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации (например, права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением, и др.). При оценке существенности вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда и т.п.

Под нарушением законных интересов граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать, в частности, создание препятствий в удовлетворении гражданами или организациями своих потребностей, не противоречащих нормам права и общественной нравственности (например, создание должностным лицом препятствий, ограничивающих возможность выбрать в предусмотренных законом случаях по своему усмотрению организацию для сотрудничества).

19. В отличие от предусмотренной статьей 285 УК РФ ответственности за совершение действий (бездействия) в пределах своей компетенции вопреки интересам службы ответственность за превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ) наступает в случае совершения должностным лицом активных действий,явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.

Превышение должностных полномочий может выражаться, например, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые:

относятся к полномочиям другого должностного лица (вышестоящего или равного по статусу);

могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте (например, применение оружия в отношении несовершеннолетнего, если его действия не создавали реальной опасности для жизни других лиц);

совершаются должностным лицом единолично, однако могут быть произведены только коллегиально либо в соответствии с порядком, установленным законом, по согласованию с другим должностным лицом или органом;

никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Исходя из диспозиции статьи 286 УК РФ для квалификации содеянного как превышение должностных полномочий мотив преступления значения не имеет.

С уважением юрист Дмитрий.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч.2 ст.109 УК РФ

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, какой срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч.2 ст.109 УК РФ? С какого момента начинает исчисляться?

03 Августа 2016, 21:37 Юлия, г. Москва

Уточнение клиента

Тогда, получается, у меня есть возможность написать ходятайство за незаконное освобождение от уголовной ответственности на следователя?

Поскольку, ниодно ходатайство о повторном опросе проведено не было.

03 Августа 2016, 21:54

Ответы юристов (2)

Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 УК РФ) наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Соответственно, это категория преступления небольшой тяжести. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Уточнение клиента

Тогда, получается, у меня есть возможность написать ходятайство за незаконное освобождение от уголовной ответственности на следователя?

Поскольку, ниодно ходатайство о повторном опросе проведено не было.

03 Августа 2016, 21:55

В компетенцию следователя не входит освобождение от уголовной ответственности, он мог только прекратить уголовное дело на основании истечения сроков давности (ст. 27 УПК РФ). Вы же вправе обжаловать это постановление, если не согласны с ним. Кроме того, уголовное дело вместе с таким постановление должно было быть направлено прокурору, и в случае выявления нарушения, прокурор должен был отменить незаконное постановление следователя.

Уточнение клиента

у меня уже 8 раз постановление отменяли. Уголовное дело возбуждено так и не было. Проводится проверка по ч.2. ст. 293 УК. После стольких отмен, отказывают по статьям ч.2 ст.109, 285, 286, 327 (подделка мед документов, доказана экспертами), вот только никого не опрашивают, никаких разногласий в документах не устраняют, новых не запрашивают (по ходатайству), подделки экспертизы (явные подделки подписей) не проверяяют. Отказали — отменили.

Посмотрим что скажет 125 УПК — видимо ещё ондно постановление на отмену.

03 Августа 2016, 22:06

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как определяется срок давности по ст 330 УК РФ?

Совершена квартирная кража, которую следствие квалифицирует по ст.330 УК РФ «Самоуправство».При этом есть решение гражданского суда, вступившее в ЗС об истребовании имущества из незаконного владения. С какой даты начинает течь срок давности — с даты совершения преступления или с даты фактического возврата имущества? И как быть с определением срока давности, если похищенное имущество похитивший упорно отказывается возвращать? Можно ли называть такое преступление длящимся?

Ответы юристов (4)

УК РФ, Статья 330. Самоуправство

1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Статья 15. Категории преступлений

1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления.

Уточнение клиента

Кодексы я знаю.Вопросы были «И как быть с определением срока давности, если похищенное имущество похитивший упорно отказывается возвращать? Можно ли называть такое преступление длящимся?»

08 Октября 2017, 15:52

Есть вопрос к юристу?

Срок давности зависит от категории совершенного преступления… Нужно достоверно знать какая часть ст. 330 УК РФ вменяется, от этого и будет зависеть срок давности..

Возмещение вреда ( возвращение похищенного имущества) не влияет на срок давности…

Уточнение клиента

По ч.1 ст.330 УК срок давности два года, а по ч.2 ст.330 УК — шесть лет. Я спрашиваю не об этом.Если имущество похитивший не возвращает — это длящееся преступление? и как тогда считать срок давности?

08 Октября 2017, 16:02

Если имущество похитивший не возвращает — это длящееся преступление? и как тогда считать срок давности?

Возмещение вреда ( возвращение похищенного имущества) не влияет на срок давности.

Уточнение клиента

А решение гражданского суда, по которому имущество должно быть возвращено из незаконного владения, прерывает течение срока давности, если ответчик его не исполняет?

08 Октября 2017, 16:10

В рамках УК РФ — нет

Уточнение клиента

А применима ли тогда ст.177 УК РФ в данном случае?

Статья 177. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Задолженность крупная, превышает 250 000 р.

08 Октября 2017, 16:18

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Адвокат: Из-за истечения срока давности преступления Сердюков избежит наказания

29 ноября 2013 11:35 77

Статью для Сердюкова могут заменить на более тяжкую Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН

Уголовное дело о халатности в отношении бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова, может быть переквалифицировано.

По крайней мере, сейчас следователи не исключают подобного развития событий. Если дело переквалифицируют, экс-министру обороны может быть вменена более тяжкая статья — «превышение должностных полномочий».

Игорь Трунов, адвокат: «Сердюков может избежать ответственности»

И, если срок давности по уголовному делу о халатности составляет всего два года, то по новой статье он возрастет до шести лет, передает «Интерфакс».

В то же время адвокат Игорь Трунов считает, что, если переквалификации не произойдет, бывший министр обороны, скорее всего, вообще избежит какого бы то ни было наказания.

— Халатность является преступлением небольшой тяжести, — сказал Трунов в эфире радиостанции «Комсомольская правда». — Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло два года. Поэтому через два года после преступления следователь обязан прекратить это уголовное дело. А вообще, конечно, здесь, исходя из данных СМИ, просматривается статья 285-я – это «Злоупотребление должностными полномочиями», которая карается до 7 лет лишения свободы.

Кстати, по нынешней статье о халатности, которая вменяется Сердюкову , не предусмотрено заключение под стражу.

Напомним, накануне стало известно, что против экс-министра Минобороны возбуждено уголовное дело. Как считают следователи, Сердюков отдал устный приказ за счет государства построить автомобильную дорогу до острова «Школьный» в Астраханской области, так как якобы планировал возвести на острове элитный пансионат для нужд ведомства. На самом же деле там располагалась турбаза зятя Сердюкова «Житное». В результате этих действий экс-министра обороны государству был причинен ущерб на сумму более 56 млн рублей. Согласно уголовному кодексу, по части 1 статьи 293 о халатности ему грозит три месяца лишения свободы или исправительные работы сроком до одного года Позже появилась информация, что срок давности по уголовному делу о халатности истек. ТЕМ ВРЕМЕНЕМ Сердюков на работу устроился, но ходить на нее не хочет Бывший министр обороны России Анатолий Сердюков, который не так давно нашел себе неплохую работу, в новоиспеченном офисе не появляется. Сотрудники Федерального исследовательского испытательного центра машиностроения, где он был назначен генеральным директором, заявили, что не видели фигуранта « Оборонсервиса » уже две недели (читайте далее) КСТАТИ Евгения Васильева: Я горжусь, что сумела сдержать удар по Сердюкову Главная фигурантка дела «Оборонсервиса» Евгения Васильева в своем первом интервью из «домашнего заточения» рассказала о своих отношениях с экс-министром обороны Анатолием Сердюковым. — Я не знаю, должен ли был весь удар приходиться именно по Анатолию Сердюкову, — сказала Васильева. — Но то, что я этот удар сумела сдержать, я этим горжусь. Я человек порядочный, я никому не желаю зла, я верю в Бога. Я никогда не собираюсь никого предавать. Я знаю, что Сердюков никогда не давал незаконных поручений, и я никогда их не выполняла (читайте далее) РЕАКЦИЯ

Напомним, накануне стало известно, что против экс-министра Минобороны возбуждено уголовное дело. Как считают следователи, Сердюков отдал устный приказ за счет государства построить автомобильную дорогу до острова «Школьный» в Астраханской области, так как якобы планировал возвести на острове элитный пансионат для нужд ведомства. На самом же деле там располагалась турбаза зятя Сердюкова «Житное». В результате этих действий экс-министра обороны государству был причинен ущерб на сумму более 56 млн рублей.

Согласно уголовному кодексу, по части 1 статьи 293 о халатности ему грозит три месяца лишения свободы или исправительные работы сроком до одного года

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

Сердюков на работу устроился, но ходить на нее не хочет

Бывший министр обороны России Анатолий Сердюков, который не так давно нашел себе неплохую работу, в новоиспеченном офисе не появляется.

Сотрудники Федерального исследовательского испытательного центра машиностроения, где он был назначен генеральным директором, заявили, что не видели фигуранта «Оборонсервиса» уже две недели (читайте далее)

КСТАТИ

Евгения Васильева: Я горжусь, что сумела сдержать удар по Сердюкову

Главная фигурантка дела «Оборонсервиса» Евгения Васильева в своем первом интервью из «домашнего заточения» рассказала о своих отношениях с экс-министром обороны Анатолием Сердюковым.

— Я не знаю, должен ли был весь удар приходиться именно по Анатолию Сердюкову, — сказала Васильева. — Но то, что я этот удар сумела сдержать, я этим горжусь. Я человек порядочный, я никому не желаю зла, я верю в Бога. Я никогда не собираюсь никого предавать. Я знаю, что Сердюков никогда не давал незаконных поручений, и я никогда их не выполняла (читайте далее)

РЕАКЦИЯ

Сенаторы: «Дело Сердюкова» — позор для страны

По словам политиков, последний раз такое было лишь в период царствования Николая II

В Совете Федерации дело в отношении Сердюкова называют «лакмусовой бумажкой», но вместе с тем призывают не делать поспешных выводов (читайте далее)

В Кремле ситуацию не комментируют

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что в Кремле не комментируют возбуждение уголовного дела в отношении экс-министра обороны России Анатолия Сердюкова.

Также Песков сообщил, что не располагают информацией о планах по созданию специального антикоррупционного управления в структуре администрации президента (читайте далее)

ВОПРОС ДНЯ Чем закончатся обвинения в адрес экс-министра? Сергей СТЕПАШИН, экс-глава Счетной палаты: — Раньше часто слышал — а чего так долго не принимают решение по Сердюкову? Ответ простой — изучали очень серьезно материалы, в том числе и Cчетной палаты. Теперь некоторые говорят: у нас что, 37-й год? Если бы был 37-й, все бы случилось за один день. Хотя дело не в Сердюкове, а в том, что борьба с коррупцией — это уже реальность и нет исключения из правил. Анатолий КУЧЕРЕНА, адвокат, член Совета по правам человека при Президенте России: — Уже тот факт, что уголовное дело возбуждено и расследуется, говорит о серьезном намерении следствия разобраться в этой истории. Чем все закончится? Не исключено, что добавятся новые статьи, а может, дело будет переквалифицировано. Можно ли быть уверенным, что оно не развалится и Сердюков все-таки услышит приговор? Ничего исключать нельзя. Владимир ЕГОРОВ, адмирал, экс-командующий Балтийским флотом: — Ничем. Реального срока Сердюкову не дадут. Оправдают, на 100 процентов уверен. Данил КОРЕЦКИЙ, писатель, автор цикла романов «Антикиллер», полковник милиции в отставке: — Следить за делом Сердюкова непросто. Потому что мы получаем только обрывочную информацию, предположения. Документов-то нам никто не показывает. Думаю, все закончится символическим приговором. Сердюков получит наказание, совершенно неадекватное масштабам его деяний. Юнус-Бек ЕВКУРОВ, глава Ингушетии, генерал-майор запаса: — То, что против Сердюкова возбуждено уголовное дело, — еще одно подтверждение того, что идет решительная борьба с коррупцией. Это продолжение той активной политики в этом направлении, которая проводится в последние два года. Так держать! Павел КРАШЕНИННИКОВ, председатель Комитета Госдумы по законодательству: — Всегда есть несколько вариантов — либо обвинят, либо посадят. А могут обвинить и не посадить. Там столько всего, что не хочу разбираться. На все воля суда. Александр ГУРОВ, генерал-лейтенант милиции в отставке: — Пока Сердюкову светит условный срок. Ну, может, пара лет. Хотя в деле «Оборонсервиса» есть все признаки для серьезных статей — налицо создание преступного сообщества. И наказание может быть до 20 лет. Если бы задействовали эти статьи, фигурантки прыжками кинулись бы к следователю давать показания. Пал Борисыч, читатель сайта KP.RU: — Перед Богом ответит потом.

ВОПРОС ДНЯ

Чем закончатся обвинения в адрес экс-министра?

Сергей СТЕПАШИН, экс-глава Счетной палаты:

— Раньше часто слышал — а чего так долго не принимают решение по Сердюкову? Ответ простой — изучали очень серьезно материалы, в том числе и Cчетной палаты. Теперь некоторые говорят: у нас что, 37-й год? Если бы был 37-й, все бы случилось за один день. Хотя дело не в Сердюкове, а в том, что борьба с коррупцией — это уже реальность и нет исключения из правил.

Анатолий КУЧЕРЕНА, адвокат, член Совета по правам человека при Президенте России:

— Уже тот факт, что уголовное дело возбуждено и расследуется, говорит о серьезном намерении следствия разобраться в этой истории. Чем все закончится? Не исключено, что добавятся новые статьи, а может, дело будет переквалифицировано. Можно ли быть уверенным, что оно не развалится и Сердюков все-таки услышит приговор? Ничего исключать нельзя.

Владимир ЕГОРОВ, адмирал, экс-командующий Балтийским флотом:

— Ничем. Реального срока Сердюкову не дадут. Оправдают, на 100 процентов уверен.

Данил КОРЕЦКИЙ, писатель, автор цикла романов «Антикиллер», полковник милиции в отставке:

— Следить за делом Сердюкова непросто. Потому что мы получаем только обрывочную информацию, предположения. Документов-то нам никто не показывает. Думаю, все закончится символическим приговором. Сердюков получит наказание, совершенно неадекватное масштабам его деяний.

Юнус-Бек ЕВКУРОВ, глава Ингушетии, генерал-майор запаса:

— То, что против Сердюкова возбуждено уголовное дело, — еще одно подтверждение того, что идет решительная борьба с коррупцией. Это продолжение той активной политики в этом направлении, которая проводится в последние два года. Так держать!

Павел КРАШЕНИННИКОВ, председатель Комитета Госдумы по законодательству:

— Всегда есть несколько вариантов — либо обвинят, либо посадят. А могут обвинить и не посадить. Там столько всего, что не хочу разбираться. На все воля суда.

Александр ГУРОВ, генерал-лейтенант милиции в отставке:

— Пока Сердюкову светит условный срок. Ну, может, пара лет. Хотя в деле «Оборонсервиса» есть все признаки для серьезных статей — налицо создание преступного сообщества. И наказание может быть до 20 лет. Если бы задействовали эти статьи, фигурантки прыжками кинулись бы к следователю давать показания.

Пал Борисыч, читатель сайта KP.RU:

— Перед Богом ответит потом.

Военный обозреватель Виктор Баранец о деле Сердюкова КП-ТВ

Смотрите еще:

  • Фз 255 статья 7 жилищного кодекса Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 255-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу […]
  • Презентация конституционное право 10 класс Конституционное право. Понятие конституции. Общая характеристика Конституции Российской Федерации» Обществознание 9 класс Дистанционное занятие. - презентация Презентация была опубликована […]
  • Статья 25 закона украины об отпусках Закон Украины "Об отпусках" Закон об отпусках устанавливает государственные гарантии права на отпуска, определяет условия, продолжительность и порядок предоставления их работникам для […]
  • Заполнить декларацию 3 ндфл онлайн бесплатно Заполнить 3-НДФЛ Подавать декларацию 3-НДФЛ за 2017 год нужно в 2018 году. В декларацию 3-НДФЛ за 2017 год внесены некоторые изменения, относительно формы 2016 года. Количество листов […]
  • Приговоры по ч3 ст 160 ук рф Громкие приговоры по статье 160 Уголовного кодекса РФ в 2010-2013 годах 30 декабря 2010 года по Хамовнический суд Москвы признал экс-главу МФО "Менатеп" Платона Лебедева и бывшего […]
  • Декларация 3 ндфл до какого числа Декларация 3 ндфл до какого числа Адрес: 656043 г.Барнаул ул. Пролетарская, 90 Адрес: 656043 г. Барнаул ул. Пролетарская, 76. 6 этаж Телефоны: (3852) 229-444 Многоканальный (3852) 229-300 […]
  • Приговор 159 174 ук рф Дата опубликования: 7 сентября 2011 г. Самарский областной суд Судья: Двоеглазова О.В. №22-3759 29 августа 2011 года г. Самара Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного […]
  • Коммерческий директор производство 302 резюме За 3 месяца Генеральный директор производство Кажется, у вас пропал интернет.Все опять заработает, как только он появится. Руководитель предприятия, коммерческий директор […]
admin

Обсуждение закрыто.