Неустойка за неуплату алиментов расчет судебная практика

Неустойка за неуплату алиментов расчет судебная практика

Неустойка за неуплату алиментов расчет судебная практика

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Формула и пример расчета неустойки (пени) по алиментам

Поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойка подлежит расчету по месяцам.

Долг по алиментам за январь 2012 года — 20 000 рублей;
Долг по алиментам за февраль 2012 года — 22 000 рублей;
Долг по алиментам за март 2012 года — 25 000 рублей.

Считаем неустойку по алиментам по формуле:

долг за месяц х 0,5% х количество дней просрочки

1). 20 000 (долг за январь) х 0,5/100 х 31 = 3100 рублей — неустойка по алиментам по состоянию на 1 февраля 2012 года;
2). 42 000 (долг за февраль 22 000 + за январь 20 000) х 0,5/100 х 29 = 6090 рублей — неустойка по алиментам по состоянию на 1 марта 2012 года;
3). 67 000 (долг за март + за январь + февраль) х 0,5/100 х 31 = 10 385 рублей — неустойка по алиментам по состоянию на 1 апреля 2012 года.

Итого по состоянию на 1 апреля 2012 года задолженность по алиментам составляет 67 000 рублей (20000+22000+25000). Неустойка составит 19575 рублей (3100 + 6090 + 10 385).

Второй способ расчета неустойки по алиментам

Задолженность за каждый месяц х количество дней просрочки х 0,5%

1). Долг за январь 20 000 рублей. Количество дней просрочки по состоянию на 1 апреля 2012г. — 91 день. По состоянию на 1 апреля 2012 г. неустойка по алиментам будет составлять 9100 рублей (20000х0,5/100х91)
2). Долг за февраль 22 000 рублей. Количество дней просрочки по состоянию на 1 апреля 2012г. — 60 дней. По состоянию на 1 апреля 2012 г. неустойка по алиментам будет составлять 6600 рублей (22000х0,5/100х60)
3). Долг за марта 25 000 рублей. Количество дней просрочки по состоянию на 1 апреля 2012г. — 31 день. По состоянию на 1 апреля 2012 г. неустойка по алиментам будет составлять 3875 рублей (25000х0,5/100х31).

Итого, по состоянию на 1 апреля 2012 года задолженность по алиментам составляет 67 000 рублей (20000+22000+25000). Неустойка составит 19575 рублей (9100 + 6600 + 3875).

Уменьшение неустойки по алиментам

О возможности уменьшения неустойки за несвоевременную уплату алиментов по правилам статьи 333 ГК РФ см. комментарии к статье 115 Семейного кодекса РФ (позиция Верховного Суда РФ)

Образцы исковых заявлений:

Вернуться к оглавлению обзора судебной практики : Взыскание неустойки, пени, штрафа за просрочку. Размер, расчет, формулы. Судебная практика

Неустойка за неуплату алиментов расчет судебная практика

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года город Сусуман

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего Бежевцовой Н.В.,
при секретаре Гуль П.И.,
с участием прокурора — старшего помощника прокурора Сусуманского района Магаданской области Кометиани Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области 15 августа 2011 года гражданское дело по иску прокурора Сусуманского района в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Поличкину Евгению Викторовичу о взыскании в пользу Угрюмовой Ирины Михайловны неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

Прокурор Сусуманского района обратился в Сусуманский районный суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Поличкину Евгению Викторовичу о взыскании в пользу Угрюмовой Ирины Михайловны неустойки за несвоевременную уплату алиментов в сумме 6 569 рублей 35 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что согласно судебному приказу № от . выданному мировым судьей судебного участка Поличкин Е.В. обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка до совершеннолетия сына. Однако от уплаты алиментов Поличкин Е.В. уклоняется, нигде не работает, материальной помощи своему ребенку не оказывает.

В соответствии с ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Поскольку по состоянию на . задолженность ответчика составила 57 926 рублей 61 копейку, просит суд взыскать с Поличкина Е.В. в пользу Угрюмовой И.М. неустойку за несвоевременную уплату алиментов в сумме 6 569 рублей 35 копеек.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Кометиани Т.В., пояснив, что при составлении искового заявления была допущена опечатка в сумме исковых требований, что подтверждается приложенным к иску расчетом неустойки, просила считать заявленные к Поличкину Е.В. исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 65 697 рублей 35 копеек.

Также представив письменное заявление, участвующий в деле прокурор Кометиани Т.В., уменьшила исковые требования, учитывая, что за период с . по . у должника Поличкина Е.В. образовалась задолженность по алиментам в размере 56 328 рублей 15 копеек, просила взыскать с Поличкина Е.В. в пользу Угрюмовой И.М. неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с . по . общей в сумме 56 193 рубля 45 копеек.
Ответчик Поличкин Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 36).
Законный представитель несовершеннолетнего истца Угрюмова И.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебные извещения, направленные по месту ее жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, по данным с места жительства выехала в . (л.д. 35, 44, 45,48, 49)

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания и не ходатайствовавших об отложении судебного разбирательства.

Выслушав участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
В силу действующего законодательства право прокурора на обращение в суд в интересах несовершеннолетнего гражданина не зависит от наличия либо отсутствия у ребенка законного представителя, обладающего правом на такое обращение, но не использующего его. Реализация прокурором полномочий, предусмотренных статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, в части предъявления заявлений в интересах несовершеннолетних, служит гарантией защиты прав несовершеннолетнего и свидетельствует о заботе и охране интересов ребенка со стороны государства.

В соответствии с требованиями ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № . № от . с Поличкина Е.В. в пользу Угрюмовой И.М. взысканы алименты на содержание сына ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с . и до его совершеннолетия (л.д. 8).

В соответствии с ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Управления ФССП РФ по . от . установлена задолженность Поличкина Е.В. по алиментам на содержание сына за период с . по . в размере 57 926 рублей 61 копейки (л.д. 4).
Указанная сумма задолженности рассчитана судебным приставом-исполнителем исходя из среднемесячной заработной платы по России в размере 20 753 рубля. Между тем, согласно сведениям, представленным территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по . среднемесячная номинальная заработная плата в Российской Федерации в мае 2011 года составила 22 520 рублей (л.д. 25).

При этом, согласно информации филиала алименты удержаны из заработной платы Поличкина Евгения Викторовича по . включительно (л.д. 37)
Таким образом, учитывая данные обстоятельства и с учетом установленной судом доли алиментов, размера средней заработной платы в Российской Федерации в мае 2011 года, а также удержаний из заработной платы налога на доходы физических лиц, за период с . по . Поличкин Е.В. должен был выплатить алименты на содержание сына в размере 56 328 рублей 15 копеек (22520 — 13 %) / 4 х 12 месяцев 15 дней)
Таким образом, материалами дела подтвержден факт наличия у Поличкина Е.В. задолженности по алиментам.

Статьи 13, 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору и обязывают стороны самостоятельно доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих наличие препятствий к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Артема, также не представлено доказательств образования задолженности по алиментам по вине других лиц, в частности в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п., в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам образовалось по вине Поличкина Е.В., поскольку последний каких-либо мер к исполнению обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего сына не предпринимает, хотя мог и должен был это сделать.

Согласно ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойка подлежит расчету по месяцам, начиная с первого числа месяца, в котором образовалась задолженность по алиментам.
Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки подлежит расчету исходя из периода просрочки с 01 мая 2010 года по 10 мая 2011 года включительно.
Согласно произведенным расчетам, размер подлежащей взысканию неустойки составляет:

— за май 2010 года — 379 рублей 60 копеек (задолженность по состоянию на 01 мая 2010 года 2449,05 рублей х 0,5 % х 31 день просрочки),
— за июнь 2010 года — 1102 рубля 07 копеек (задолженность по состоянию на 01 июня 2010 года 7347,15 рублей х 0,5 % х 30 дней просрочки),
— за июль 2010 года — 1898 рублей 01 копейку (задолженность по состоянию на 01 июля 2010 года 12245,25 рублей х 0,5 % х 31 день просрочки),
— за август 2010 года — 2657 рублей 22 копейки (задолженность по состоянию на 01 августа 2010 года 17143,35 рублей х 0,5 % х 31 день просрочки),
— за сентябрь 2010 года — 3306 рубля 22 копейки (задолженность по состоянию на 01 сентября 2010 года 22041,45 рублей х 0,5 % х 30 дней просрочки),
— за октябрь 2010 года — 4175 рублей 63 копейки (задолженность по состоянию на 01 октября 2010 года 26939,55 рублей х 0,5 % х 31 день просрочки),
— за ноябрь 2010 года — 4775 рублей 65 копеек (задолженность по состоянию на 01 ноября 2010 года 31837,65 рублей х 0,5 % х 30 дней просрочки),
— за декабрь 2010 года — 5694 рубля 04 копейки (задолженность по состоянию на 01 декабря 2010 года 36735,75 рублей х 0,5 % х 31 день просрочки),
— за январь 2011 года — 6453 рубля 25 копеек (задолженность по состоянию на 01 января 2011 года 41633,85 рублей х 0,5 % х 31 день просрочки),
— за февраль 2011 года — 6514 рублей 47 копеек (задолженность по состоянию на 01 февраля 2011 года 46531,95 рублей х 0,5 % х 28 дней просрочки),
— за март 2011 года — 7971 рубль 66 копеек (задолженность по состоянию на 01 марта 2011 года 51430,05 рублей х 31 день просрочки),
— за апрель 2011 года — 8449 рублей 22 копейки (задолженность по состоянию на 01 апреля 2011 года 56328,15 рублей х 0,5 % х 30 дней просрочки),
— за май 2011 года — 2816 рублей 41 копейка (задолженность по состоянию на 30 апреля 2011 года 56328,15 рублей х 0,5 % х 10 дней просрочки с 01 по 10 мая включительно).

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки за период с 01 апреля 2010 года по 10 мая 2011 года в размере 56 193 рублей 45 копеек (379,60 + 1102,07 + 1898,01 + 2657,22 + 3306,22 + 4175,63 + 4775,65 + 5694,04 + 6453,25 + 6514,47 + 7971,66 + 8449,22 + 2816,41).

В силу ст. 4 Семейного кодекса РФ, ст. 333 Гражданского кодекса РФ , если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку .

С учетом характера обязательств ответчика, принимая во внимание, что в данном случае нарушены законные интересы и права несовершеннолетнего ребенка, который в силу своего возраста относится к социально незащищенной категории граждан, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки .
Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований.
Согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Таким образом, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которых прокурор был освобожден, подлежит взысканию в бюджет муниципального района с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку исковые требования прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО1 подлежат удовлетворению в размере 56 193 рублей 45 копеек, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 1 885 рублей 80 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Исковые требования прокурора Сусуманского района Магаданской области в интересах несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Поличкина Евгения Викторовича в пользу Угрюмовой Ирины Михайловны неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына — ФИО1, . года рождения, за период с . по . в размере 56 193 (пятьдесят шесть тысяч сто девяносто три) рубля 45 копеек.
Взыскать с Поличкина Евгения Викторовича в доход бюджета муниципального образования «Сусуманский район» государственную пошлину в размере 1 885 (одна тысяча восемьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Вернуться к оглавлению обзора судебной практики : Взыскание неустойки, пени, штрафа за просрочку . Размер, расчет, формулы. Судебная практика

Рассчитываем пеню за неуплату алиментов правильно

Рассчитываем пеню за неуплату алиментов правильно

На сегодня одним из самых актуальных вопросов семейного права Украины является порядок расчета задолженности (пени) по алиментам. Из-за отсутствия единой утвержденной методики расчета пени за просрочку выплаты алиментов обычно возникает много сложностей при ее определения.

К 11.09.2013 судебная практика по начислению пени была неоднозначной и начислялась так: «поскольку просрочки за январь продолжалось 31 день, то В. за январь должен был заплатить 500 грн алиментов и 155 грн неустойки. Задолженность на конец февраля должен составлять 1 453 грн (до 655 грн за январь добавить 500 грн алиментов и по этой совокупной суммы (1155 грн) определить 1% пени, составит еще 298 грн). На конец марта совокупная задолженность В. составляет 2 469 грн (до 1453 грн добавить 500 грн алиментов за март, плюс 1% пени за 31 день от совокупной суммы (1953 грн) — 543 грн В результате, совокупная задолженность за три месяца просрочки была начислена в 2 496 грн ». Известны решения судов о взыскании пени за неуплату алиментов таким образом в размере более 100 000 грн.

Однако, согласно ст. 61 Конституции Украины никто не может быть дважды привлечен к юридической ответственности одного вида за одно и то же правонарушение. Соответственно, В. не может несколько раз выплачивать пеню за неуплату одной и той же денежной суммы. Эта конституционная норма конкретизирована в ч. 2 ст. 550 Гражданского кодекса, согласно которой проценты на неустойку (т.е. повторная пеня) не начисляются.

Как видим, при исчислении размера пени по алиментам в вышеуказанном примере на сумму долга за предыдущий период, увеличенную уже на сумму пени, снова начисляется пеня. Однако из указанных законодательных норм на самом деле следует, что за январь с В. надлежит взыскать 500 грн алиментов и 155 грн пени .; за февраль — 500 грн плюс 140 грн пени; за март — 500 грн алиментов и 155 грн пени, то есть всего — 1944 грн а не 655 грн долга по алиментам и пеню из этой суммы за январь; за февраль — сумму долга с учетом начисленных алиментов и пени и снова начисленную пеню с этой суммы. Соответственно, размер пени должен начисляться не с общей суммы основного долга, а лишь с суммы долга за определенный месяц. Общий размер пени исчисляется путем составления начисленной неустойки (пени) за каждый такой период.

Учитывая неодинаковую судебную практику, за последние два года известно о нескольких правовых позиций Верховного суда Украины по исследуемому вопросу:

1) 11.09.2013 Верховный Суд Украины по делу №6-81цс13 сформировал следующую правовую позицию: «Поскольку обязательства Вязание по уплате алиментов имеет периодический характер и должно выполняться ежемесячно, то при рассмотрении споров о взыскании пени от суммы неуплаченных алиментов, на основании ч. 1 ст. 196 СК Украины, суд должен выяснить размер неуплаченных алиментов по каждому из этих периодических платежей, установить срок, к которому каждое из этих обязательств должно быть выполнено и, с учетом установленного, вычислить размер пени, исходя из суммы неуплаченных алиментов за каждый месяц отдельно от дня нарушения плательщиком алиментов своей обязанности по их уплате в день принятия судом решения о взыскании пени, подытожив размеры начисленной пени за каждый из просроченных платежей и определив ее общую сумму ».

2) 01.09.2014 Верховный суд Украины во время рассмотрения дела №6-149цс14 применил аналогичную правовую позицию: «Поскольку обязательства по уплате алиментов имеет периодический характер и должно выполняться ежемесячно, то при рассмотрении споров о взыскании пени от суммы неуплаченных алиментов, на основании ч.1 ст.196 СК Украины, суд должен выяснить размер неуплаченных алиментов по каждому из этих периодических платежей, установить срок , к которому каждое из этих обязательств должно быть выполнено и, с учетом установленного, вычислить размер пени, исходя из суммы неуплаченных алиментов за каждый месяц отдельно от дня нарушения плательщиком алиментов своей обязанности по их уплате в день принятия судом решения о взыскании пени, подытожив размеры начисленной пени за каждый из просроченных платежей и определив ее общую сумму.

3) 1.07.2015 Верховный суд Украины по делу №6-94цс15 отметил следующее: «Согласно ч.1 ст. 196 СК Украины при возникновении задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, получатель алиментов имеет право на взыскание неустойки (пени) в размере 1% от суммы неуплаченных алиментов за каждый день просрочки.

С учетом правой природы пени, является действенным стимулом надлежащего исполнения обязанности и исходя из того, что алименты назначаются и выплачиваются (взимаются) ежемесячно, по смыслу ст. 196 СК Украины пеня начисляется на сумму задолженности за тот месяц, в котором не проводилось взыскание алиментов.

К тому же сумма задолженности по алиментам за предыдущие месяцы не прибавляется к задолженности за следующие месяцы, а количество дней просрочки исчисляется с того месяца, в котором алименты не выплачивались.

То есть, неустойка (пеня) за один месяц считается так: задолженность по алиментам за месяц умноженная на 1% пени и на количество дней месяца, в котором возникла задолженность. Общая сумма неустойки (пени) определяется путем добавления начисленной пени за каждый из просроченных платежей (за каждый месяц).

Все эти правовые позиции по сути одинаковые, просто последние еще более глубоко и подробно разъясняют механизм начисления пени за неуплату алиментов.

Для лучшего понимания приведем пример и проведем соответствующие расчеты различными способами, встречались на практике по взысканию пени по алиментам в фиксированном размере и в доле от дохода.

В фиксированном размере:

Плательщика алиментов по решению суда обязан выплачивать алименты в твердой сумме в размере 1000 грн в месяц. Плательщик алиментов не платил алименты с 01.01.2015 по 01.05.2015, за исключением некоторых месяцев. Так, в феврале он оплатил 500 грн, в марте — 300 грн.

1) Расчет должен осуществляться за каждый месяц неуплаты отдельно, поэтому сначала выясняем размер неуплаченных алиментов по каждому месяцу просрочки. В нашем случае, в феврале и марте плательщик алиментов совершил частичные выплаты, но не в полном объеме. В таком случае пеня также начисляется, но суммы, недоплаченных.

Январь: 1000 грн;
Февраль: 1000 грн — 500 грн = 500 грн;
Март: 1000 грн — 300 грн = 700 грн;
Апрель: 1000 грн.

2) Вычисляем количество дней просрочки:

Срок уплаты алиментов, исчисляется месяцами, истекает в последний день месяца. Началом срока нарушения обязательства по уплате алиментов является первое число следующего месяца. Итак, в этом случае пеня за январь 2015 будет начисляться с 1.02.2015, за февраль — с 1.03.2015, за март — с 1.04.2015.

Январь: 31 день просрочки;
Февраль: 28 дней просрочки;
Март: 31 день просрочки;
Апрель: 30 дней просрочки.

3) Вычисляем размер пени, исходя из суммы неуплаченных алиментов за каждый месяц:

Январь: 10 грн * 31 = 310 грн — пеня за январь;
Февраль: 5 грн * 28 = 140 грн — пеня за февраль;
Март: 7 грн * 31 = 217 грн — пеня за март;
Апрель: 10 грн * 30 = 300 грн — пеня за апрель.

4) Вычисляем общую сумму пени:

967 грн — общая сумма пени за период просрочки с 01.01.2015 по 01.05.2015.

В доле от дохода:

Плательщика алиментов по решению суда обязан платить алименты ежемесячно в размере 1/4 части его заработка (дохода). Плательщик алиментов не платил алименты с 01.01.2015 по 01.05.2015. Проведем расчет пени за неуплату алиментов за этот период.

1) Выясняем размер неуплаченных алиментов по каждому месяцу просрочки. Для этого определяем 1/4 части заработка (дохода) плательщика налога. Если, например, налогоплательщик получает заработную плату в размере 3000 тыс. Грн, то размер алиментов, подлежащая уплате, равна 750 грн ежемесячно.

Рассмотрим ситуацию, когда на момент определения размера задолженности плательщик был безработным, но не состоял на учете в Центре занятости и пособие по безработице не получал. Сумма алиментов в таком случае рассчитывается исходя из средней зарплаты в данной местности. Под «этой местностью» имеется в виду место исполнения судебного решения, которым чаще всего выступает место жительства или место работы плательщика алиментов, а также место нахождения имущества должника по алиментным отношениях. Средняя заработная плата определяется территориальными органами Государственного комитета статистики Украины, действующие на основании Закона Украины «О государственной статистике».

Предположим, что алиментнозобовьязаний проживает и работает на территории Одесской области, потерял работу в сентябре 2013 На тот момент уже было решение суда о взыскании алиментов на ребенка в размере 1/4 части его дохода. Государственный исполнитель в соответствии с Законом Украины «Об исполнительном производстве», получил информацию от работодателя плательщика об увольнении. Через 4 месяца мать ребенка обратилась к государственному исполнителю с просьбой рассчитать задолженность. Согласно данным о средней заработной плате, опубликованным на официальном сайте Государственной службы статистики Украины на 2013 и 2014 гг. Средняя заработная плата в Одесской области в октябре 2013 составила 2 926 грн, в ноябре — 2 953 грн, в декабре — 3440 грн, в январе 2014 — 2 898 грн. Соответственно, сумма алиментов составляет:

Октябрь: (+2926: 4) = 731,5 грн;
Ноябрь: (+2953: 4) = 738,25 грн;
Декабрь: (+3440: 4) = 860 грн;
Январь: (2898: 4) = 724,5 грн;

Итого: 3054,25 грн.

2) Вычисляем количество дней просрочки:

Январь: 31 день просрочки;
Февраль: 28 дней просрочки;
Март: 31 день просрочки;
Апрель: 30 дней просрочки.

3) Вычисляем размер пени, исходя из суммы неуплаченных алиментов за каждый месяц.

Январь: 7 грн 50 коп. * 31 = 233 грн — пеня за январь;
Февраль: 7 грн 50 коп. * 28 = 210 грн — пеня за февраль;
Март: 7 грн 50 коп. * 31 = 233 грн — пеня за март;
Апрель: 7 грн 50 коп. * 30 = 225 грн — пеня за апрель.

4) Вычисляем общую сумму пени:

901 грн — общая сумма пени за период просрочки с 01.01.2015 по 01.05.2015.

Частым является неправильное толкование гражданами приведенных выше правовых позиций Верховного суда Украины. Так, отвечая на вопрос гражданки О. (соответственно, если папа не оплатил 800 грн алиментов за январь 2015 и не оплатил их даже через 8 месяцев, а также через 5 лет, то пеня за их неуплату всегда составит — 24 гривны), например , приводим расчет пени за неуплату алиментов за период с 01.01.2015 по 01.09.2015:

Январь: 8 * 31 = 248 грн;
Февраль: 8 * 28 = 224 грн;
Март: 8 * 31 = 248 грн;
Апрель: 8 * 30 = 240 грн;
Май: 8 * 31 = 248 грн;
Июнь: 8 * 30 = 240 грн;
Июль: 8 * 31 = 248 грн;
Август: 8 * 31 = 248 грн;
Сентябрь: 8 * 30 = 240 грн.

Таким образом, общая сумма пени за период с 01.01.2015 до 01.09.2015 составит 2184 грн. Соответственно, если плательщик алиментов не будет платить их еще год, то сумма пени будет расти в зависимости от общего срока просрочки из расчета за каждый месяц отдельно.

В подтверждение вышесказанного точки зрения предоставляем решение суда первой инстанции от 18.08.2015 по делу №127 / 8631/15-ц, производства №2 / 127/3 268/15, полученное из Единого государственного реестра судебных решений.

Выплата пени по алиментам: на чьей стороне Верховный Суд

Яна Собко,

К чему привело изменение формулы расчета пени за просрочку уплаты алиментов и почему Верховный Суд Украины меняет свою практику в данном вопросе.

Одним из актуальных вопросов является выплата пени по алиментам. И дело тут не только в том, что в Украине регистрируется большое количество разводов, и, соответственно, много обращений в суд для взыскания алиментов, но еще и в том, что судебная практика в данном вопросе достаточно неоднозначна.

Как известно, Верховный суд Украины (ВСУ) является высшим судебным органом в системе судов общей юрисдикции.

Выводы по применению норм права, изложенные в постановлениях Верховного Суда Украины, являются обязательными для всех субъектов властных полномочий, которые применяют в своей деятельности нормативно-правовой акт, содержащий соответствующую норму права. Кроме этого, суды, вынося свои решения, должны руководствоваться судебной практикой Верховного Суда Украины.

Однако, ни для кого не секрет, что практика высшего судебного органа в системе судов общей юрисдикции достаточно часто изменяется. Часто это обстоятельство несет за собой негативные последствия.

Хорошо демонстрируют это решения Верховного Суда Украины в вопросе выплаты пени по алиментам. Вследствие того, что ВСУ изменил свою правовую позицию, применив другую формулу расчета пени за просрочку уплаты алиментов, компенсация за неполучение алиментов истцу значительно уменьшилась. Кроме этого, как утверждают представители юридического сообщества, таким образом Верховный Суд Украины в первую очередь встает на защиту недобросовестного плательщика алиментов, который осознанно не платит взысканные судом денежные средства на содержание ребенка.

В свою очередь суды низших инстанций применяют правовые выводы и ориентируются на судебную практику Верховного Суда Украины.

Разобравшись в данном вопросе, «Судебно-юридическая газета» выяснила, что существуют две формулы расчета пени за просроченные алименты:

1) за все время просрочки, т.е. с первого дня следующего календарного месяца до полного погашения задолженности за этот месяц или вынесения судебного решения о взыскании такой задолженности;

2) только в пределах количества календарных дней соответствующего календарного месяца просрочки и вне зависимости от даты погашения или вынесения решения суда.

Чтобы понимать, как влияет применение той или иной формулы на выплату пени, необходимо проанализировать хронологию судебных решений ВСУ по этим двум формулам расчета пени.

20 ноября 2008 года было принято Постановление ВСУ (дело №6-14894вов08) о пересмотре в связи с исключительными обстоятельствами (неодинаковое применение кассационным судом одного и того же положения закона). Согласно этому постановлению, принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований в части взыскания пени за несвоевременную уплату алиментов, «суд не учел, что пеня начисляется на всю сумму неуплаченных алиментов за каждый день просрочки ее уплаты». При этом ее начисление не ограничиваются только тем месяцем, в течение которого не проводилось взыскание.

Во втором и третьем постановлениях ВСУ от 10 июня 2009 года и от 1 октября 2014 года также шла речь о расчете пени за все время существования задолженности. Однако, в 2015 году Верховный Суд Украины изменил свою практику, применив в своих решениях уже другую формулу расчета.

К примеру, в постановлении ВСУ от 1 июля 2015 года №6-94цс15 говорится о том, что сумма задолженности по алиментам за предыдущие месяцы не прибавляется к задолженности за следующие месяцы, а количество дней просрочки исчисляется исходя из того месяца, в котором алименты не выплачивались: «Т.е. неустойка (пеня) за один месяц считается так: задолженность по алиментам за месяц, умноженная на 1% пени и умноженная на количество дней месяца, в котором возникла задолженность. Общая сумма неустойки (пени) определяется путем добавления начисленной пени за каждый из просроченных платежей (за каждый месяц)».

В этой формуле количество дней просрочки ограничивается количеством дней в календарном месяце, в котором существовала или существует задолженность.

Об этом же говорится и в постановлении ВСУ от 25 ноября 2015 года №6-2022цс15:«Поскольку алименты начисляются ежемесячно, то срок выполнения этой обязанности будет разным, поэтому количество дней просрочки уплаты алиментов за каждый месяц также будет различной. Итак, пеня за просрочку по уплате алиментов начисляется за каждым периодическим платежом отдельно со дня нарушения плательщиком алиментов своей обязанности по их уплате в день принятия судом решения, после чего размер начисленной пени за каждым ежемесячным платежом суммируется и определяется общая сумма пени за нарушение алиментных обязательств».

В этих решениях речь уже не идет о количестве дней в месяце, а содержится ссылка на период, заканчивающийся принятием судебного решения.

Обратившийся в редакцию нашей газеты адвокат на примере конкретного дела описал последствия изменившейся практики Верховного Суда.

Так, у истца с ответчиком был общий ребенок, 1990 года рождения. При этом, начиная с 1993 года, стороны вместе не проживают. Помощь в содержании ребенка ответчик оказывал непостоянно и в недостаточном объеме.

Решением суда от 15 июля 2008 года с ответчика взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1000 грн в месяц. Срок выплаты начинается со дня подачи иска 11 июня 2008 года до достижения им совершеннолетия. 20 августа 2017 года ребенку исполнилось 18 лет, однако алименты в размере 2300 грн за этот период уплачены не были.

Решением суда от 11 ноября 2008 года с ответчика взысканы алименты на содержание ребенка в период обучения в размере 750,00 грн в месяц, с 1 октября 2008 года до 1 сентября 2013 года. Однако, и эту сумму ответчик не оплатил.

В настоящее время исполнительное производство по алиментам, которые должны быть взысканы за период обучения, закончено, сумма задолженности составляет 45 тыс. грн, которые могут быть взысканы с ответчика в судебном порядке.

В 2016 году истец в очередной раз обратилась с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате алиментов на содержание ребенка до достижения совершеннолетия в размере 2300,00 грн; пени за просрочку этих платежей — в размере 92 640 грн; задолженности по уплате алиментов на содержание ребенка в период обучения — в размере 45 тыс. грн; пени за просрочку этих платежей — в размере 959 505 грн, а также 3% годовых и инфляционных потерь долга за весь период просрочки.

Рассмотрение дела по существу находится на завершающем этапе. При этом суд не разделяет правовую позицию истца, указывая на последнюю практику ВСУ по поводу пени и взыскания 3% годовых, инфляционных потерь долга за неуплату алиментов.

По мнению адвоката, последние выводы Верховного Суда Украины свидетельствуют об отождествлении судом понятий «срок исполнения обязательства» и «период просрочки».

В своем заявлении истец указывает, что алименты выплачиваются ежемесячно, в связи с чем пеню необходимо рассчитывать отдельно по каждому платежу.

При этом, в соответствии со ст. 20 Семейного кодекса Украины, с требованиями, вытекающими из семейных правоотношений, исковая давность не применяется.

Согласно ч. 1 ст. 612 ГК Украины, просрочка начинается, если должник не приступил к выполнению обязательства или не выполнил его в срок, установленный договором или законом.

В связи с этим пеня за неуплату одного месячного платежа (сентябрь 2008 года) рассчитана следующим образом: 750 х 1% х 3031, где 750 — долг за неуплату алиментов, 1% — размер пени, установленный ст. 196 СК Украины, 3031 — количество дней просрочки, начиная с 01.10.2008 года до 24.01.2017 года.

Расчет суммы пени

(алименты в размере 45 000,00 грн)

Месяц, за который алименты не оплачены

День, с которого оплата алиментов считается просроченной

Сумма долга

Количество дней просрочки

(до 24.01.2017)

Размер пени

Сумма

Сентябрь 2008 года

Таким же образом был рассчитан размер пени за неуплату алиментов в с октября 2008 года по август 2013 года.

Общий размер пени определяется путем добавления этих сумм; в нашем случае она составляет 959 505,00 грн.

По аналогичной формуле пеня за неуплату алиментов в размере 2300,00 грн составляет 92 640,00 грн.

Определяющим в этих расчетах является количество дней, которые можно считать периодом просрочки.

Учитывая системный анализ соответствующих положений ГК Украины, абсолютно очевидно, что период просрочки начинается со дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательства, и продолжается до выполнения этого обязательства или вынесения судом соответствующего решения.

Положения ГК Украины в части определения периода просрочки одинаково используются общими и специализированными судами для расчета пени за неуплату кредита, денежных обязательств в хозяйственных правоотношениях и т.п. Ограничивается этот период исключительно в связи с применением исковой давности и только в строго определенных законом пределах.

Верховный Суд Украины не так давно полностью поддерживал такую позицию, но, начиная с 2015 года, ограничил период просрочки количеством дней в месяце, в котором уплата алиментов не состоялась. Норма материального права, ставшая основанием для такого вывода, не указана. Возвращаясь к расчетам в нашем деле, за сентябрь 2008 года сумма пени, согласно позиции ВСУ, составляет всего 225 грн, а за 60 месяцев — 13 695 грн (против 959 505,00 грн, согласно ГК Украины).

Т.е. выводы суда более чем в 70 раз уменьшают истцу компенсацию за неполучение алиментов.

«Следуя логике ВСУ, если просрочка прекращается вместе со сроком исполнения обязательства, с этой даты можно констатировать выполнение обязательства должником. Самое ужасное то, как слепо суды других инстанций придерживаются этой правовой позиции, не прибегая к элементарному анализу норм права и не используя свое право на правовую позицию, будто не замечая провозглашенный принцип независимости суда.

На мой взгляд, такие выводы суда находятся вне правового поля. Почему так произошло? Вопрос к судьям, которые пришли к описанным выводам», — полагает адвокат.

Журналисты нашей газеты решили обратиться за разъяснениями в Верховный Суд Украины. В своем ответе Верховный Суд Украины описывает два подхода исчисления пени по алиментам и указывает на необходимость усовершенствования парламентом качества действующего законодательства, в частности, и положений ч. 1 ст. 196 СК Украины относительно четкого определения на законодательном уровне периода, за который исчисляется пеня, и методики такого расчета.

В правовых выводах, изложенных Судебной палатой по гражданским делам Верховного Суда Украины в разные периоды, были сформированы два типа подходов к методике исчисления пени по алиментам.

Первый из них заключался в том, что «пеня за просрочку по уплате алиментов начисляется за каждым периодическим ежемесячным платежом отдельно со дня нарушения плательщиком алиментов своей обязанности по их уплате до дня принятия судом решения, после чего размер начисленной пени по каждому такому платежу подытоживается и определяется общая сумма пени. Такой подход сделал определение четкого алгоритма действий по исчислению общего размера пени истцами и правовой оценки судами соответствующих исковых требований. Вместе с тем, как показала практика именно при таком применении судами положений ч. 1 ст. 196 СК Украины, размер пени существенно и непропорционально превышал размер задолженности».

Второй подход, описанный ВСУ, заключается в следующем: «С учетом правой природы пени, которая является действенным стимулом надлежащего исполнения обязанности и исходя из того, что алименты назначаются и выплачиваются (взимаются) ежемесячно, по содержанию ст. 196 СК Украины пеня начисляется на сумму задолженности за тот месяц, в котором не проводилось взыскание алиментов. При этом сумма задолженности за алименты за предыдущее месяцы не прибавляется к задолженности за следующий месяц, а количество дней просрочки исчисляется исходя из того месяца, в котором алименты не выплачивались. Т.е. неустойка (пеня) за один месяц считается так: задолженность по алиментам за месяц умножена на 1% пени и умноженная на количество дней месяца, в котором возникла задолженность.

Вместе с тем, по мнению уполномоченного президента Украины по правам ребенка Николая Кулебы, выводы Верховного Суда Украины 2015-2016 гг. по делам о взыскании пени от суммы неуплаченных алиментов вообще не учитывают наилучшее обеспечение интересов ребенка, как это провозглашено в ст. 3 Конвенции ООН о правах ребенка.

«Наоборот, очевидным является защита недобросовестного плательщика алиментов. И это учитывая тот факт, что, в соответствии со ст. 196 СКУ, суд может уменьшать размер начисленной пени. Кроме этого, такая трактовка ст. 196 СК Украины не соответствует содержанию ст. 549 Гражданского Кодекса Украины, в которой определены правила и порядок начисления неустойки (пени)», — заявил Николай Кулеба.

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.

Смотрите еще:

  • Воинская часть 6622 тольятти Войсковая Часть 6622 информация актуальна на 23.10.2018 на карточке организациис учетом всех используемыхисточников данных."> разделы Анкета Реквизиты Учредители Госзакупки […]
  • Фз присяжные заседатели Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 20 […]
  • Воинская часть 41520 г иваново Войсковая Часть 41520 (610 ЦБП и ПЛС), ФКУ Войсковая Часть 41520 (610 ЦБП и ПЛС), ФКУ зарегистрирована по адресу г.Иваново, п/о.14-е, д.313, 153014. НАЧАЛЬНИК УЧРЕЖДЕНИЯ организации […]
  • Право военного пенсионера на земельный участок Налоговые льготы пенсионерам,ветеранам военной службы на землю Здравствуйте!Я пенсионер,ветеран военной службы,награжден медалью ;За боевые заслуги.Имею ли я льготы при оплате земельного […]
  • Авито сочи сдам гараж не жилой Продажа гаражей в Сочи Продаётся собственность:»Одноэтажный гараж 75 кв.м с зем.участком 160 кв.м» Зона застройки. Продается элитный гараж, собственность, район Макаренко — ул.Вишневая […]
  • Федеральный закон о противодействии коррупции принят Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ"О противодействии […]
  • Исковое заявление в арбитражный суд взыскание страхового возмещения Исковое заявление в арбитражный суд взыскание страхового возмещения Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом […]
  • Материнский капитал владивосток Региональный материнский капитал и социальная поддержка многодетных семей в Приморском крае и во Владивостоке в 2018 году Региональный материнский капитал во Владивостоке и Приморском крае […]
admin

Обсуждение закрыто.