Как подать в третейский суд

Как подать в третейский суд

Исковое заявление в третейский суд

Проблема истца, как правило, начинается уже с подачи искового заявления. Но это касается только арбитражного или районного суда. Сбор документов, заверенные копии и материалы. Особенно критична ситуация когда необходимо подать иск и заявить о необходимости применения обеспечительных мер. Многие истцы не владеют юридическими знаниями и не могут правильно составить иск, нет возможности обратиться к юристам (особенно при малых исковых требованиях), сложно собрать все необходимые документы и сталкиваются с возвратом искового заявления.

При этом, исковое заявление в третейский суд подается крайне просто и для этого даже не нужно идти на почту!

Сейчас заявление в третейский суд можно подать четырьмя способами:

-По электронной почте. Вы направляете исковое заявлении, прикладываете имеющиеся документы в виде сканированных копий. Оригиналы предоставите суду непосредственно на судебном заседании

-Через специальную защищенную форму на сайте суда. Просто заполните данную форму

-В помещении суда непосредственно сотрудникам аппарата суда.

-Традиционно при помощи Почты России или любой курьерской службы

Основные преимущества при подаче искового заявления в третейский суд очевидны:

-Оперативно. Исковое заявление можно подать за несколько минут

-Консультации. Бесплатные консультации и шаблоны исковых заявлений можно получить в аппарате суда или на нашем сайте

Рассмотрим один из примеров

Поставщик уборочной техники подал исковое заявление в третейский суд и заявил о необходимости применения обеспечительных мер к торговой точке, которой товар был передан на реализацию на общую сумму 2 435 615 рублей и при инспекции поставщика обнаружилось, что товара осталось на 600 000 меньше и платежи розничная точка не производила, товар возвращать отказалась . Незамедлительно судом было вынесено определение о применении обеспечительных мер к должнику согласно ФЗ «О третейских судах в РФ». Благодаря рассмотрению дела в Первом Арбитражном третейском Суде поставщик смог получить товар обратно и он не был реализован или вывезен, что часто наблюдается с недобросовестными контрагентами.

Статья 96. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

1. К исковому заявлению прилагаются:

1) копию искового заявления и приложенных к нему документов для их направления Третейским судом ответчику;

2) При самостоятельном уведомлении, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

3) документ, подтверждающий уплату третейского сбора в установленном

порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении, увеличении размера арбитражного сбора, либо установлении специального порядка его оплаты;

4) третейское соглашение или документ с третейской оговоркой;

5) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает

6) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

7) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

8) копии определения третейского суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;

9) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;

10) проект договора, если заявлено требование, о понуждении заключить

11) выписка (или распечатка с сайта ФНС России) из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием

сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в Третейский суд.

12) при споре о праве собственности, выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в Третейский суд.

2. Документы, прилагаемые к исковому заявлению, могут быть представлены в Третейский суд в электронном виде.

Если у Вас есть вопросы по необходимым документам — получите бесплатную консультацию и ответы на Ваши вопросы. Если при приеме документов выяснится, что они составлены не верно, имеют ошибки, препятствующие рассмотрению дела, Вам об этом сообщат незамедлительно. Исправив недочеты Вы сможете передать материалы для рассмотрения. Мы делаем все чтобы экономить Ваше время.

300025, г. Тула, пр. Ленина, 96
телефон: 8 (4872) 71-79-01

Первый Арбитражный третейский Суд/ Первое Арбитражное Учреждение
© Все права защищены. 2009 — 2018
Перепечатка допускается со ссылкой на первоисточник
Соглашение об обработке персональных данных

Как подать в третейский суд

Арбитражное соглашение (оговорка)

Форма и содержание искового заявления

Как подать иск в третейский суд

Для того, чтобы подать исковое заявление в третейский суд, необходимо наличие третейской оговорки, в которой говорится, что споры рассматриваются в третейском суде «Первая арбитражная коллегия».

Третейская оговорка может содержаться как в тексте договора, так и в виде отдельного документа. С рекомендуемыми вариантами третейских оговорок можно ознакомиться на сайте по адресу http://arbitrators.ru/service/clause.html.

Обратиться в третейский суд может любое лицо или организация за разрешением вопросов, вытекающих из гражданских отношений.

Для того, чтобы третейский суд принял дело к производству необходимо подать исковое заявление (с формой можно ознакомиться на нашем сайте http://arbitrators.ru/service/docs.html), изложив в нем свою позицию, приложив доказательства и копии документов для ответчика, оплатить третейский сбор. Размер третейского сбора удобно рассчитать при помощи калькулятора.

Подать иск в третейский суд можно любым удобным способом: представить иск лично, направить его почтой или переслав его по электронному адресу суда [email protected]

После принятия иска третейский суд известит стороны о дальнейших необходимых действиях, дате, времени и месте третейского разбирательства.

Все интересующие вопросы Вы можете задать в рубрике «задать вопрос» на сайте суда или по телефону 8 (342) 243 25 25.

Порядок третейского рассмотрения споров

После поступления исковых материалов в третейский суд ответственный секретарь суда проверяет соответствует ли содержание искового заявления установленным требованиям и добавлены ли к исковому заявлению все необходимые документы.

Рассмотрение дела третейским судом начинается с вынесения определения об открытии производства по делу, которое, вместе с необходимым комплектом документов, ответственный секретарь третейского суда направляет сторонам.

В 10-дневный срок со дня получения сторонами определения они должны подать ответственному секретарю заявление об избрании состава третейского суда.

Третейский суд должен принять меры к рассмотрению спора в кратчайшие сроки. По конкретному делу срок третейского разбирательства не может превышать 2-х месяцев со дня образования состава судей третейского суда (со дня избрания третейского судьи). В исключительных случаях Председатель третейского суда может продлить срок третейского производства по делу. Срок третейского производства по делу может быть продлен, также, по согласованию сторон.

Третейский суд в начале рассмотрения должен выяснить у сторон возможность закончить дело мировым соглашением и в дальнейшем способствовать разрешению спора путем заключения мирового соглашения на всех стадиях процесса. Стороны имеют право закончить дело заключением мирового соглашения как до начала третейского разбирательства, так и на любой его стадии, до принятия решения. По ходатайству сторон третейский суд принимает решение об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение может касаться только прав и обязанностей сторон относительно предмета спора. Содержание мирового соглашения излагается непосредственно в решении третейского суда.

Участниками третейского разбирательства являются стороны и их представители. Вопрос участия третьих лиц и их процессуальные права в третейском рассмотрении решаются составом третейского суда. Третьи лица участвуют в третейском разбирательстве добровольно и не пользуются правом обжалования решения третейского суда.

Не менее чем за три дня до первого заседания ответчик должен предоставить третейскому суду письменный отзыв на исковое заявление. Отзыв на исковое заявление направляется истцу и третейскому суду.

Непредоставление ответчиком отзыва в установленный срок не освобождает его в дальнейшем от выполнения требований третейского суда о предоставлении отзыва на иск.

Если стороны не договорились об ином, до принятия решения третейским судом сторона имеет право изменить, дополнить или уточнить свои исковые требования.

Ответчик вправе подать также встречный иск для рассмотрения его третейским судом, если такой иск является подведомственным третейскому суду и может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с третейским соглашением.

Встречный иск может быть подан на любой стадии третейского разбирательства до принятия решения по делу. К встречному иску предъявляются такие же требования, как и к первоначальному. Сторона обязана предоставить отзыв на предъявленный ей встречный иск.

Третейское разбирательство осуществляется в заседании третейского суда с участием сторон или их представителей, если стороны не договорились об ином относительно их участия в заседании. Третейский суд вправе признать явку сторон в заседание обязательной.

Сторонам должно быть направлено уведомление о дне, времени и месте проведения заседания третейского суда не позже чем за 10 дней до такого заседания.

Обмен документами и письменными материалами между сторонами, а также между сторонами и третейским судом или третейскими судьями осуществляется в порядке, согласованном сторонами, и по указанным ими адресам.

Третейский суд при рассмотрении дела должен обеспечить соблюдение принципа состязательности сторон, равные возможности и свободу сторон в предоставлении ими доказательств и в доказывании перед третейским судом своей убедительности.

Стороны имеют право знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии, принимать участие в заседаниях третейского суда, предоставлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, подавать ходатайства, давать письменные и устные объяснения, возражать против ходатайств и доводов других участников разбирательства, заявлять отводы, пользоваться иными правами в соответствии с Регламентом.

Во время рассмотрения дела каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Третейский суд вправе потребовать от сторон предоставление доказательств, необходимых для полного, всестороннего и объективного разрешения спора. Стороны должны предоставлять третейскому суду доказательства в оригиналах или надлежащим образом заверенных копиях.

Все собранные письменные доказательства вместе с процессуальными документами сторон (иск, отзыв на иск и т.п.) и третейского суда должны храниться в деле в прошитом и пронумерованном виде.

Если стороны не договорились об ином, третейский суд может по заявлению любой из сторон распорядиться о принятии стороной таких обеспечительных мер в отношении предмета спора, которые он считает необходимыми, с учетом положений гражданского и хозяйственного процессуального законодательства.

С целью правильного разрешения спора третейский суд вправе обязать стороны или одну из сторон заказать проведение экспертизы для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, о чем третейский суд выносит соответствующее определение.

Протокол заседания третейского суда ведется при наличии соглашения между сторонами о ведении протокола или когда заявлено соответствующее ходатайство.

Протокол заседания третейского суда может вести избранный составом суда третейский судья или ответственный секретарь суда. Протокол подписывается секретарем и всеми третейскими судьями, которые рассматривали дело.

При вынесении решения судьи третейского суда руководствуются нормами Конституции и законов Украины, другими нормативно-правовыми актами и международными договорами Украины.

В случае отсутствия законодательства, регулирующего определенные спорные отношения, третейский суд применяет законодательство, регулирующее сходные отношения, а при отсутствии такого третейские суды применяют аналогию права или руководствуются торговыми и другими обычаями, если последние по своему характеру и содержанию присущи таким спорным отношениям.

По вопросам, возникающим в процессе рассмотрения дела и не касающимися существа спора, третейский суд выносит определения.

После исследования всех обстоятельств дела принимается решение по делу. Решение принимается третейским судьей, который единолично рассматривал дело, или большинством голосов третейских судей, входящих в состав третейского суда.

Решение третейского суда излагается в письменной форме и подписывается третейским судьей, который единолично рассматривал дело, или полным составом третейского суда, рассматривавшего дело, в том числе и третейским судьей, имеющим особое мнение.

Если есть особое мнение третейского судьи, то оно излагается письменно и прилагается к решению третейского суда.

Решение постоянно действующего третейского суда скрепляется подписью руководителя и круглой печатью Киевской ТПП.

Решение объявляется в заседании третейского суда. Третейский суд вправе объявить только резолютивную часть решения. В этом случае мотивированное решение должно быть направлено сторонам в срок, не превышающий пяти дней со дня объявления резолютивной части решения.

Каждой стороне направляется по одному экземпляру решения. В случае отказа стороны получить решение третейского суда или ее неявки без уважительных причин в заседание третейского суда, где оно объявляется, решение считается объявленным сторонам, о чем на решении делается соответствующая отметка, а копия такого решения направляется стороне.

Любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может в течение семи дней после получения решения обратиться в третейский суд с заявлением о принятии дополнительного решения в отношении требований, которые были заявлены в ходе третейского разбирательства, однако не нашли отражения в решении. Дополнительное решение является составной частью решения третейского суда.

Любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может в течение семи дней после получения решения обратиться в третейский суд с заявлением о разъяснении резолютивной части решения. По результатам рассмотрения заявления выносится определение о разъяснении решения, которое является составной частью решения, или определение об отказе в разъяснении решения. Осуществляя разъяснение резолютивной части решения, третейский суд не вправе изменять содержание решения.

Третейский суд в том же составе, по собственной инициативе или по заявлению стороны третейского разбирательства, может исправить в решении описки, арифметические ошибки или любые другие неточности, о чем выносится определение, которое является составной частью решения.

Третейский суд выносит определение о прекращении третейского разбирательства в таких случаях:

  1. спор не подлежит рассмотрению в третейских судах Украины;
  2. имеется решение компетентного суда между теми же сторонами, по тому же предмету спора и по тем же основаниям;
  3. истец отказался от иска;
  4. стороны заключили соглашение о прекращении третейского разбирательства;
  5. предприятие, учреждение или организация, являющиеся стороной третейского разбирательства, ликвидировано;
  6. третейский суд является некомпетентным относительно переданного на его рассмотрение спора;
  7. в случае смерти физического лица, которое было стороной в деле, если спорные правоотношения не допускают правопреемства.

Всегда ли третейское разбирательство является синонимом независимости и беспристрастности: латвийский опыт

«Юридическая практика» No 26 (392) от 25/06/05

Развитие правового государства затрагивает все правовые институты, заставляет гражданское общество и юридическую общественность стремиться к установлению менее формализованных и более демократичных процедур. К последним, безусловно, относится и третейское разбирательство как способ рассмотрения споров в первую очередь в сфере хозяйствования и внешнеэкономической деятельности. Как свидетельствует практика стран с развитой экономикой, третейское разбирательство действительно способствует доверию между коммерсантами, упрощает и ускоряет процесс разрешения споров, увеличивает степень уверенности в обоснованности и справедливости решения, исполнение которого происходит на добровольных началах. Это идеал. К нему нужно стремиться и для его достижения нужно много работать, поскольку сам факт законодательной возможности третейского разбирательства еще не означает, что оно будет справедливым, беспристрастным и профессиональным.

Третейское разбирательство является, по существу, очень мягкой формой разрешения споров, и в нем, как ни в какой иной процедуре, важно присутствие нравственного начала, порядочности и доверия как между сторонами, так и к третейскому суду.

К сожалению, опыт свидетельствует, иногда третейские суды становятся довольно действенным способом решения споров в интересах только одной стороны. Особенно если для этого они и создавались, а законодательное регулирование деятельности третейских судов имеет столь демократичный характер, что позволяет превратить их в настоящих «монстров» от правосудия. Пусть и частного. Наверное, нам, как стране, стремящейся обеспечить своим гражданам и коммерческим структурам комфортные и современные условия и в этой области, стоит критически оценить опыт становления и развития третейских судов различных стран. И выделяя среди этого массива «положительный» и «отрицательный» опыт, к последнему я бы отнесла развитие законодательного регулирования и деятельности третейских судов в Латвии, с результатами которого пришлось столкнуться лично.

Норма Гражданского процессуального закона Латвии «Третейский суд» устанавливает основы и регулирует деятельность третейских судов, как разовых (ad hoc), так и постоянно действующих. Латвийское законодательство не разделяет третейские суды на международные и внутренние. В соответствии с данными Министерства юстиции Латвии сегодня в Латвии только постоянно действующих судов более 100, что для небольшой по размеру страны немало. Интересна другая тенденция. Большинство названных судов созданы при ассоциациях и/или объединениях коммерческих структур. С одной стороны, это не так и плохо, специальный характер отношений в той или иной коммерческой деятельности способствует возникновению в спорах специфических вопросов, например, связанных с осуществлением перевозок, оказанием банковских услуг и так далее, но, учитывая статус третейского суда, которым наделило его законодательство, такие специализированные суды при полной бесконтрольности превратились в карманные «ведомственные арбитражи» в худшем смысле этого слова.

Исходя из содержания статей, регламентирующих деятельность третейских судов и порядок разрешения ими споров, очевидно, что в этой части латвийский законодатель не следовал положениям Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже, а предпринял попытку создать национальное законодательство, руководствуясь общими понятиями о третейском разбирательстве. В целом нормы раздела регламентируют процедуру разового третейского разбирательства, отсылая при упоминании постоянно действующего третейского суда к его регламенту.

Для примера возьмем один из таких судов — Третейский суд при Ассоциации коммерческих банков Латвии (Третейский суд АКБЛ), зарегистрированный в 2000 году и осуществляющий свою деятельность, как и многие постоянно действующие третейские суды Латвии, как бесприбыльная организация, зарегистрированная в форме предприятия. Третейский суд АКБЛ принимает к рассмотрению все споры, связанные с предоставлением финансовых услуг, а также с другими вопросами деятельности коммерческих банков. Другие споры в третейском суде могут рассматриваться только после согласования с председателем третейского суда. Третейский суд АКБЛ не рассматривает дела, которые в соответствии с законом может рассматривать только суд. Порядок рассмотрения споров в названном третейском суде определяет его регламент, устав и положение о судебных издержках.

Для справки: Ассоциация коммерческих банков Латвии объединяет на добровольной основе банки, зарегистрированные в Латвии, и филиалы зарубежных банков. Она основана 23 июля 1992 года, в нее входят, согласно содержащейся на сайте информации, 22 банка из 23-х работающих в банковском секторе Латвии. Для укрепления и развития банковской системы страны АКБЛ определила одной из своих задач защиту прав и интересов членов Ассоциации. И учредила третейский суд. Примечательно, что в формы всех договоров, предлагаемых членами АКБЛ своим клиентам при заключении кредитных и иных сделок, внесен пункт о рассмотрении споров именно в данном третейском суде, без права на альтернативу. Более того, согласно пункту 5 Положения о судебных издержках Третейского суда АКБЛ, «банкам — членам АКБЛ фиксированные судебные издержки третейского суда (административные расходы, в которые не входят гонорары третейских судей, вознаграждения переводчика, эксперта, секретаря и т.п.) устанавливаются с 20 %-ной скидкой». Такой двойной стандарт при уплате третейского сбора даже трудно придумать, поскольку изначально уже при предъявлении иска стороны, а это, как мы понимаем, банк и его клиент, находятся в неравном положении. Получается, что, даже проигрывая, банки имеют шанс сэкономить деньги.

Регламент Третейского суда АКБЛ содержит много интересных положений. Например, в статье 1 указано, что данный суд рассматривает все споры, связанные с предоставлением финансовых услуг, а также с другими вопросами деятельности банков. Однако он может рассматривать и другие споры, но после «согласования с председателем третейского суда». Таким образом, в пределах компетенции третейских судов, установленной в статье 487 Гражданского процессуального закона Латвии, председатель третейского суда вправе согласовывать арбитражную оговорку сторон в части передачи их спора в третейский суд. Параметры подобного согласования регламент не устанавливает.

Регламент Третейского суда не устанавливает правил направления корреспонденции. В отдельных статьях содержатся нормы, обязывающие стороны направлять друг другу копии документов, предоставляемых ими третейскому суду.

Регламент предусматривает более чем короткие сроки для направления ответчиком отзыва, при этом не содержит нормы, однозначно свидетельствующей, что ответчику, кроме искового заявления, направляются: 1) документы, предоставленные истцом в обоснование исковых требований; 2) документы третейского суда, в частности устав, регламент и Положение о третейских издержках. Кстати, получить от Третейского суда документы действительно проблема. По просьбе стороны направить ей вышеназванные документы секретариат отсылает исключительно к веб-сайту, который не содержит сведений о том, по состоянию на какую дату приводится текст регламента. Учитывая то, что третейские суды в Латвии сейчас должны в обязательном порядке пройти перерегистрацию, возможность ознакомиться с этими документами имеет принципиальное значение.

Так, статья 10 «Исковое заявление» содержит ссылку только на то, что ответчик обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения искового заявления выслать в секретариат третейского суда и истцу свои возражения. Примечательно, что задержка в отправке корреспонденции может обернуться для ответчика возложением на него всех судебных издержек, «независимо от результата рассмотрения дела».

Встречный иск ответчик также должен успеть подать (не имея в своем распоряжении всех исковых материалов и документов третейского суда!) в этот же пятидневный срок. Учитывая, что данный суд рассматривает споры с участием иностранных сторон, подобные положения вызывают недоумение. Особенно если учесть, что копию искового заявления ответчику должен направить истец, обязанность которого поставить в известность третейский суд о получении доказательств вручения последнего ответчику регламентом не предусмотрена. Иностранная сторона должна проявить просто чудеса оперативности, иначе, даже выиграв дело, она будет нести судебные расходы.

Особый интерес, на мой взгляд, представляет норма статьи 23 регламента Третейского суда АКБЛ, согласно которой «третейский суд может по просьбе стороны или по собственной инициативе заново рассмотреть дело в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, имеющими существенное значение и которые не были и не могли быть известны какой-либо из сторон». Подобная норма является правовым нонсенсом, ибо она нарушает целый ряд фундаментальных принципов третейского разбирательства, в том числе: 1) окончательность принятого решения; 2) состязательность третейского разбирательства; 3) беспристрастность и независимость третейских судей; 4) полномочия и срок действия мандата третейского судьи. Примечательно, что право третейского суда пересматривать принятое им же решение формально не ограничено сроками, как не урегулирован и вопрос о том, какая сторона несет расходы по уплате третейских сборов при пересмотре дела судом по собственной инициативе. Учитывая, что дело в данном суде возбуждается председателем Третейского суда АКБЛ, то напрашивается вопрос, кто должен инициировать пересмотр решения по вновь открывшимся обстоятельствам — он или третейские судьи, принявшие решение по спору, о пересмотре которого и идет речь. В принципе, с какой стороны ни подходить к этой ситуации, более несовместимую с природой третейского разбирательства норму трудно себе представить.

Эти и другие положения регламента Третейского суда АКБЛ, безусловно, должны существенно влиять на желание иностранной стороны согласиться на третейское разбирательство в этом суде, поскольку даже максимальная привлекательность условий кредитования не должна исключать критическую оценку того, что при произволе со стороны банка иностранный ответчик не только изначально поставлен в невыгодное положение, но и не гарантирован в получении окончательного решения, которое суд «при желании» может пересмотреть.

Следует также помнить, что решения третейских судов Латвии на территории страны оспариванию не подлежат. Таким образом, единственным способом противостоять произволу подобных «ведомственных арбитражей» является недопущение признания и приведения в исполнение их решений на территории страны местонахождения ответчика или имущества последнего при подтверждении допущенных процессуальных нарушений и ущемления прав ответчика на справедливое и беспристрастное третейское разбирательство.

Отдельно необходимо остановиться на таком полномочии третейского суда, как принятие постановления о мерах обеспечения. Данное полномочие, особенно если законодательство или регламент наделяет им арбитраж в порядке «ex parte», вызывает много споров среди международной юридической общественности, арбитров и адвокатов, что, однако, не помешало латвийскому законодателю внедрить его в практику третейских судов, по сути, бесконтрольно. Статья 18 регламента Третейского суда АКБЛ «Меры по обеспечению иска» устанавливает, что «по требованию любой из сторон третейский суд имеет право принимать любые меры по обеспечению иска, которые сочтет необходимыми по отношению к предмету спора». Осуществление этого полномочия в интересах банка в некоторых случаях доходит до абсурда.

Приведем пример. В производстве Третейского суда АКБЛ находилось дело по иску банка «Х» к трем ответчикам — предприятиям из трех разных государств, в том числе из Украины. Решением от 25 января 2005 года председатель Третейского суда АКБЛ назначил, согласно третейской оговорке в кредитном договоре с одним из ответчиков, единоличным третейским судьей в названном деле присяжного адвоката М. Применимым к отношениям сторон по договору в третейской оговорке было определено латвийское материальное право.

8 февраля 2005 года украинским ответчиком были получены исковое заявление и прилагающиеся к нему документы по иску банка «Х» к указанным выше ответчикам. Учитывая это, а также то, что для предъявления пояснений и возражений по сути исковых требований ответчик как поручитель в соответствии с применимым к отношениям сторон материальным правом Латвии должен ознакомиться с позицией основного должника — получателя кредита, украинская сторона процесса без необоснованной задержки уже 9 февраля 2005 года заявила мотивированное ходатайство о продлении пятидневного срока для представления отзыва (статья 10 регламента Третейского суда АКБЛ) на один месяц, то есть до 8 марта 2005 года.

Указанное ходатайство было направлено в секретариат суда по факсу и заказной почтой. Однако ответ на это ходатайство украинский ответчик так и не получил. Как, впрочем, и на ряд других ходатайств.

В то же время третейский судья М. достаточно активно осуществлял процессуальные действия и принимал решения, отвечавшие интересам истца. Так, 27 января 2005 года, то есть буквально через день после своего назначения, не убедившись в извещении ответчиков о начале третейского разбирательства и его назначении в качестве судьи, третейский судья М. вынес постановление об обеспечении иска.

На момент вынесения данного постановления ни один из ответчиков еще не был уведомлен о начале третейского разбирательства в порядке статьи 11 регламента Третейского суда АКБЛ. Более того, ни один из ответчиков, в нарушение статьи 16 регламента, даже не получил копию ходатайства истца. Кстати, в дальнейшем, при обращении в суд с просьбой о направлении в адрес ответчика документов по делу судья указал, что с документами можно знакомиться и по телефону.

Постановление от 27 января 2005 года не содержало даже ссылки на письменное заявление истца, дату его предъявления, обоснования принятия обеспечительных мер против всех ответчиков одновременно без ограничения размера обеспечения и вынесено с превышением судьей своей компетенции, поскольку касалось не предмета спора, как это предусмотрено статьей 18 регламента Третейского суда АКБЛ, а любого движимого или недвижимого имущества ответчика.

Кроме того, из текста постановления от 27 января 2005 года об обеспечении иска по делу No 53/2005 следует, что третейский судья уже приступил к рассмотрению дела по существу на том этапе, когда ответчики не только не были уведомлены о начале третейского разбирательства, но и не были даже ознакомлены в надлежащем порядке с исковыми материалами. Между тем третейский судья уже давал в постановлении оценку материалам дела, устанавливал факты (?!) просрочки главным должником — ответчиком выплат по процентам и нарушения им других положений кредитного договора, выходя даже за пределы обоснования истцом своих исковых требований. Данное постановление послужило основанием подачи заявления об отводе третейского судьи, которое рассматривалось в установленном порядке председателем Третейского суда АКБЛ и было удовлетворено.

Подобные ситуации, как оказалось, свойственны не отдельным третейским судам, а их системе в целом, ведь до недавнего времени третейский суд в Латвии представлял собой абсолютно автономную и никому не подотчетную структуру. (Исключением являются Арбитражный суд при ТПП Латвии и Рижский арбитражный суд, регламенты которых, процедура рассмотрения дел и состав арбитров являются действительно результатом профессиональной работы учредителей и руководства названных арбитражных институтов.)

Согласно статье 486 (3) Гражданского процессуального закона Латвии от 14 октября 1998 года, создавшие третейский суд юридические лица должны были лишь уведомить Министерство юстиции Латвии о создании третейского суда. Изначально латвийский законодатель, видимо, предполагал осуществить только общее регулирование деятельности третейских судов, осознанно оставив пробелы, которые должны были быть заполнены самими третейскими судами в порядке локального урегулирования. К такому локальному урегулированию относились уставы или положения о постоянно действующих третейских судах, их регламенты и правила. Однако получилось так, что неурегулированные вопросы так и остались пробелами в деятельности третейских судов либо были заполнены нормами, применение которых на практике приводило к нарушению процессуальных прав сторон, неадекватности третейского разбирательства, несоответствию его принципам международного арбитража при рассмотрении споров с нерезидентами Латвии.

С целью упорядочения деятельности третейских судов, в определенной степени дискредитирующей саму возможность третейского разбирательства в Латвии, были подготовлены соответствующие изменения в Гражданский процессуальный Закон, прежде всего связанные с проведением обязательной регистрации третейских судов, как уже существующих, так и вновь создаваемых, в Регистре предприятий Латвии. Целью такой регистрации является проверка регламентов постоянно действующих судов на соответствие Закону и доступность их третьим лицам. Ранее образованные в форме бесприбыльного предприятия третейские суды в соответствии с принятым Коммерческим законом Латвии до 31 декабря 2004 года должны были быть преобразованы в общество или учреждение и внесены в регистр обществ. Кроме того, данные изменения установили обязательные критерии, выдвигаемые к регламенту третейского суда в части формы и срока подачи документов, стадий процесса, назначения и отвода арбитров, без соблюдения которых третейский суд не пройдет регистрацию. Любые последующие изменения в документах третейского суда должны быть отражены в регистре.

Изложенное в данной статье должно служить предостережением для тех, кто считает третейское разбирательство панацеей от всех бед и пороков, которые таит в себе государственная судебная система. В руках непрофессионала или нечистоплотного третейского судьи этот демократичный и действенный инструмент может принести достаточно большой вред. Даже то, что несколькими решениями может быть дискредитирована сама возможность третейского разбирательства либо его независимость будет поставлена под жесткий контроль со стороны государственных чиновников, принесет больше вреда, нежели отсутствие возможности такого разбирательства как такового. Кроме того, латвийский опыт наглядно продемонстрировал, что внутреннее и международное разбирательство споров в негосударственных судах — третейских и арбитражных — имеет свои особенности и должно учитываться законодателем. При этом стандарты международного арбитража должны превалировать. Неспособность третейского суда (имеющего, согласно национальному законодательству, право рассматривать и международные споры) обеспечить иностранной стороне уверенность в беспристрастности и независимости, а также в соблюдении ее процессуальных прав, назначении высококвалифицированных арбитров при условии обязательности включения в типовые контракты ссылки на подобные «ведомственные арбитражи» сделает такой ведомственный бизнес «местечковым», уменьшает приток иностранных инвестиций в государство, которое, заявляя о возможности третейского разбирательства споров, отдает его на откуп корпоративным интересам.

Видя недостатки латвийского третейского разбирательства (латвийские юристы также считают, что, к сожалению, третейские суды отличаются предвзятостью и необъективностью), понимаешь, что многие из этих проблем потенциально опасны и для Украины. Позволяя развивать третейство как систему, государство не должно допускать использования третейских судов для легализации незаконных сделок или защиты корпоративных интересов учредителей третейских судов. Кроме того, законодатель не должен допускать развития отношений между третейским судьей, назначаемым по делу, и назначившей его стороной как между работодателем и работником, ибо моральная и материальная зависимость третейского судьи делает его необъективным.

Очень хочется пожелать нам всем — спешите, господа, медленно! И когда заключаете договора со ссылкой на третейские суды, о которых ничего не знаете, и когда ратуете за максимальное развитие третейства без подготовки юридической общественности и пользователей услуг к осознанию ответственности, ложащейся на плечи третейского судьи: быть независимым, беспристрастным и справедливым. Потому что ему доверяют не только как профессионалу, но и как личности.

Вернуться к списку

Подача иска в третейский суд

Подача иска в третейский суд аналогична подаче иска в арбитражный суд. Но есть и различия. Рассмотрим их.

Подача иска в третейский суд производится в письменной форме. Оно должно быть подписано истцом или его представителем. Полномочия представителя должны быть указаны в доверенности, выданной фирмой, от имени которой он действует. Доверенность должна быть подписана ее руководителем или другим лицом, которому право подписи предоставили учредительные документы фирмы, и удостоверена печатью.

Исковое заявление

В исковом заявлении указываются:

  1. дата искового заявления;
  2. наименования (фамилия, имя и в случае, если имеется, отчество) и место нахождения (проживания) сторон арбитража;
  3. обоснование компетенции третейского суда;
  4. требования истца;
  5. обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
  6. доказательства, подтверждающие основания исковых требований;
  7. цена иска;
  8. перечень прилагаемых к исковому заявлению документов и иных материалов.

Требования к содержанию заявления аналогичны требованиям для подачи иска в арбитражный суд.

Отличие состоит только в том, что вместо копии квитанции об уплате госпошлины к заявлению нужно приложить копии документов, подтверждающих уплату арбитражного сбора.

В любое время в ходе третейского разбирательства, но до вынесения решения по делу вы вправе изменить или дополнить свои требования по иску, а также применить процедуру медиации (т. е. урегулировать спор на основе добровольного согласия сторон для достижения взаимоприемлемого решения с привлечением независимого физического лица).

Обеспечительные меры по заявлению

Судья может принять обеспечительные меры по заявлению одной из сторон процесса. Постановления и иные процессуальные акты третейского суда о принятии обеспечительных мер подлежат выполнению сторонами. К заявлению нужно приложить:

  • копию искового заявления, принятого к рассмотрению третейским судом, заверенную председателем постоянно действующего арбитражного учреждения, или копию такого заявления, заверенную нотариусом;
  • копию соглашения о третейском разбирательстве, заверенную нотариусом;
  • определение третейского суда о принятии обеспечительных мер;
  • платежный документ об уплате пошлины с отметкой банка о его исполнении.

Если фирма – ответчик

Если в третейский суд обратился ваш контрагент, он обязан выслать или передать вам копию своего иска. Вы, в свою очередь, вправе представить в суд и вашему контрагенту отзыв на иск. Это право ответчика, а не обязанность. Так сказано в статье 25 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

  • наименование фирмы, предъявившей иск;
  • мотивы, по которым вы полностью или частично отклоняете иск, со ссылками на законы и другие нормативные акты;
  • доказательства, обосновывающие ваши возражения;
  • перечень прилагаемых документов (копию иска, копию документа, подтверждающего полномочия того, кто подписал отзыв на иск, копии документов, на которые вы ссылаетесь в отзыве, копии почтовых квитанций, свидетельствующих об отправке отзыва контрагенту).

Отзыв необходимо представить до первого заседания. Впрочем, в правилах третейского суда могут быть установлены и другие сроки.

Встречный иск

Ответчик вправе подать встречный иск в третейский суд. Сделать это нужно до того, как суд вынесет решение по спору. Требования к подаче встречному иску в третейский суд аналогичны требованиям при подаче обычного.

Третейский суд примет встречный иск, если:

  • указанные в нем требования связаны с требованиями первоначального иска;
  • третейский суд вправе рассматривать его по условиям арбитражного соглашения.

Судебное заседание

Суд разбирает дело в присутствии сторон или их представителей. О времени и месте судебного заседания судья должен письменно известить участников спора. Обычно третейское разбирательство проходит в закрытом режиме. Однако по просьбе сторон суд может провести открытое заседание. Правила третейского разбирательства демократичны. Например, обращаясь к судье или к своему сопернику, нет необходимости вставать.

В ходе устного слушания дела составляется протокол. Его ведет судья или секретарь судебного заседания. Стороны имеют право ознакомиться с протоколом после окончания суда.

В ходе разбирательства судья выслушивает мнение участников спора, изучает доказательства (письменные, вещественные). Если есть необходимость, судья может назначить проведение экспертизы. Стороны вправе представить суду список своих вопросов для экспертизы. Экспертиза может быть проведена в зале суда или в экспертном учреждении. Вы вправе присутствовать при проведении экспертизы. Исключение: ситуации, ко­гда присутствие посторонних лиц может помешать нормальной работе экспертов. Заключение эксперта будет изучено судом и приобщено к материалам дела. Если вы не согласны с ним, можно заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы и привлечь другого исполнителя.

Имейте в виду: третейский суд не может привлечь к ответственности эксперта за ложное заключение. Это связано с тем, что третейский суд не является государственным и не имеет таких властных полномочий, как, например, арбитражный.

Энциклопедия учета, новости в рассылках, аналитика в журналах. Подписываться на бухгалтерские журналы отдельно больше не нужно.
Все можно получить сразу и по оптимальной цене.

Смотрите еще:

  • Бесплатное получение земельного участка иркутск Бесплатное получение земельного участка иркутск Сегодня 23 октября 2018 года Новости Право и закон Бесплатное предоставление гражданам земельных участков в […]
  • Как правильно составить досудебную претензию в страховую компанию Как правильно написать досудебную претензию в страховую компанию? Здравствуйте, подскажите что писать в досудебной претензии к страховой компании по полису осаго Ответы юристов […]
  • Суицид развод Суицид и его причины Депрессия — главная причина суицида Установлено, что 90% людей, покончивших жизнь самоубийством, в момент смерти страдали тем или иным психическим заболеванием, […]
  • Сокращенная продолжительность рабочего времени в сельской местности Сельская местность, в которой работают женщины, не находится в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях. Сельские местности каких регионов можно приравнивать к местности […]
  • Коап 1632 Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06 сентября 2016 г. по делу N 12-1632/2016 Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06 сентября 2016 г. по делу N […]
  • Проверка по службе судебных приставов Банк данных исполнительных производств В соответствии со статьей 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральная служба судебных приставов […]
  • Как встать в очередь на жилье калуга Уполномоченный по правам человека в Калужской области Вопрос-Ответ Уважаемые посетители сайта! Обращаем Ваше внимание на то, что объем Вашего сообщения в данном разделе ограничен. […]
  • Как написать научную статью по психологии пример Психология список научных статей В статье рассматривается сущность и диагностика морально-психологического состояния личного состава. Отмечается, что морально-психологическое состояние […]
admin

Обсуждение закрыто.