Исковое заявление ооо альфа

Исковое заявление ооо альфа

Исковое заявление ооо альфа

  • Главная
  • ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  • Защита прав потребителей
  • Суд присудил юридической компании ООО «Альфа» выплатить потребителю 437 тысяч рублей

Кунцевский районный суд города Москвы вынес решение о выплате юридической компанией ООО «Альфа» в пользу потребителя денежных средств в размере 437 250 рублей. Согласно материалам дела, потребитель заключил договор об оказании юридических услуг с ООО «Альфа», зарегистрированным по адресу: г. Москва, ул. Екатерины Будановой, д.11, стр.6.

В соответствии с предметом договора ООО «Альфа» обязалось представлять интересы потребителя в суде первой инстанции с подготовкой искового заявления в суд. Стоимость услуг по договору составила 303 000 рублей. Потребителем указанная сумма была оплачена полностью.

После составления искового заявления потребитель решил расторгнуть договор в виду высокой стоимости услуг, написав в ООО «Альфа» заявление о расторжении договора и о возврате уплаченных средств. Поскольку ООО «Альфа» не возвратило денежные средства, потребитель обратился в Кунцевский районный суд города Москвы с иском о расторжении договора об оказании юридических услуг и о возврате денежных средств. Кроме того потребитель в соответствии с п.5 ст.40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» обратился в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г. Москве в Центральном административном округе с просьбой дать заключение по гражданскому делу в целях защиты его прав как потребителя.

Согласно заключению стоимость подготовки искового заявления по договору была явно завышена, так как в соответствии с практикой стоимость такой услуги составляет около 15 000 рублей. Суд согласился с доводами, изложенными в заключении.

Исковые требования потребителя с учетом заключения надзорного органа в интересах потребителя к ООО «Альфа» решением судьи были удовлетворены. Суд вынес решение о расторжении договора об оказании юридических услуг и обязал ООО «Альфа» выплатить в пользу потребителя денежные средства, уплаченные по договору, в размере 288 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 145 750 рублей, транспортные расходы в размере 500 рублей, всего – 437 250 рублей.

Исковое заявление ооо альфа

Документ : Как подать исковое заявление в суд

Как подать исковое заявление в суд

Из предыдущих публикаций мы уже узнали, как происходит досудебное урегулирование хозяйственных споров, какие тонкости существуют в принудительном взыскании средств по признанной претензии и т.д.

Наступило время перейти к одному из самых важных этапов в процессе возврата долгов — подаче искового заявления.

К составлению искового заявления нужно подходить очень ответственно. Правильно составленное заявление и тщательно подобранные приложения к нему-залог того, что ваше заявление будет принято к рассмотрению. Поэтому можно поступить двумя способами: либо обратиться к юристу (специалисту по хозяйственному праву), либо засесть за написание заявления самому. Выбирая второе, внимательно прочтите следующее.

Статья 54 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее — ХПК) описывает форму и содержание искового заявления. В ней говорится, что исковое заявление подают обязательно в письменной форме за подписью уполномоченного должностного лица предприятия (как правило, руководителя) или его представителя. Исковое заявление о возврате денежного долга должно содержать:

— наименование хозяйственного суда, в который подают заявление;

— наименование сторон; их почтовые адреса, реквизиты счетов в банковских учреждениях;

— документы, подтверждающие статус гражданина как субъекта предпринимательской деятельности (если истец — частный предприниматель);

— указание цены иска. Поясним, что это такое. Цена иска — это, во-первых, сумма фактической задолженности перед вами. Кроме того, в цену иска можно и нужно включать суммы неустойки. Рассчитывают их в том же порядке, что и при составлении претензии;

— содержание исковых требований;

— изложение обстоятельств, на которых основываются исковые требования; указание доказательств, подтверждающих иск; обоснованный расчет взыскиваемых сумм; законодательство, на основании которого предъявляют иск;

— сведения о принятии мер досудебного урегулирования спора. Тему досудебного урегулирования споров (его необходимость или необязательность) мы обсудили ранее. И было отмечено, что претензия может стать дополнительным козырем при рассмотрении вашего дела. Поэтому к исковому заявлению обязательно приложите копию претензии и ответа на нее;

— перечень прилагаемых кзаявлению документов и других доказательств.

Копия иска согласно ст.56 ХПК должна быть отправлена ответчику (желательно заказным или ценным письмом) с приложением документов, которых у ответчика нет.

Приведем пример искового заявления, используя данные, которые мы применяли при составлении претензии в предыдущих статьях.

3. Расчет пени за период с 11.02.02 по 10.08.02 (последние полгода)

Теперь о минимальных расходах, сопутствующих судебному разбирательству. Исковое заявление вам вернут или оставят без рассмотрения, если к нему, кроме прочих документов, не будут приложены платежки, подтверждающие уплату государственной пошлины и оплату услуг по информационно-техническому обеспечению судебного процесса (желательно в оригиналах). Что касается последнего платежа, то его сумма на сегодня зафиксирована — 118 грн. (постановление КМУ от 29.03.02 г. N 411). Размер государственной пошлины зависит от суммы иска и согласно Декрету КМУ «О государственной пошлине» от 21.01.93 г. N 7-93 составляет с исковых заявлений имущественного характера 1% цены иска, но не менее трех необлагаемых минимумов доходов граждан (т.е. 51 грн.) и не более ста необлагаемых минимумов доходов граждан (т.е. 1700 грн.).

Дальше уже — судебный процесс. Об особенностях этого этапа читайте в наших следующих публикациях.

* Пункт 2 искового заявления в такой формулировке, по желанию истца, можно не включать в иск. Чтобы раньше времени не информировать ответчика о своих намерениях, лучше заявить просьбу о наложении ареста на имущество ответчика отдельным ходатайством.

** В соответствии со ст. 36 ХПК возможно предоставление в суд не оригиналов, а надлежащим образом заверенных копий. Надлежащим образом заверенными будут считаться копии документов, заверенные подписью должностного лица истца и скрепленные печатью, а в случаях, предусмотренных законодательством, — заверенные нотариально.

*** Порядок применения индекса инфляции в этом случае изложен в письме Верховного Суда Украины от 03.04.97 г. N 62-97 р. Так, если долг возник с 1 по 15 число месяца, то расчет индексов инфляции начинают с такого месяца. В нашем случае долг возник 10.08.01 г, а значит, в расчет принимаем индексы инфляции с августа 2001 г.

**** По аналогии с определением месяца, начиная с которого происходит применение индексов инфляции, считаем, что если претензия подана после 15 числа месяца, то индекс инфляции такого месяца принимается в расчет, если до 15-го — последним индексом для расчета будет индекс инфляции предыдущего месяца. В нашем случае иск составлен на 10.08.02 г. Стало быть, последним месяцем для расчета будет июль 2002 г.

«Все о бухгалтерском учете» N 102 (770) от 6 ноября 2002 г.

ЮрФинансКонсалтинг

В Ворошиловский районный суд

г. Волгоград, ул. . д. 77, кв. 777

Представитель истца: Y

ул. Улица д. 77, кв. 777,

Ответчик: ООО «Альфа»

Цена иска: . рублей ?? копеек.

. 2011 года, между мной и ООО «Альфа» был заключен договор по обеспечению права пользования курортной жилой площадью № 1, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика обеспечить предоставление права пользования курортной жилой площадью сроком на 2 недели на маркетинговых курортах, выбранных заказчиком согласно приложению №1. Срок действия договора 1 год. Во исполнение обязательств по данному договору я оплатил сумму в размере . рублей ?? копейки, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №1, №2 от . 2011 года, а также чек-ордерами на . рублей от . 2011 года и на ?? рублей ?? копейки . 2011 года.

Усложнение моего материального состояния не позволило в этом году осуществить запланированную поездку. Я устно обратился к ответчику с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченную сумму в размере . рублей ?? копейки, однако ответчик отказал в удовлетворении моих требований.

Согласно п.3.4. вышеуказанного договора, предусматривающего, что «в случае досрочного отказа Заказчика от настоящего договора стороны руководствуются следующим: при одностороннем отказе от исполнения настоящего договора Заказчик должен уведомить об этом Исполнителя в письменном виде, через отдел по работе с клиентами ООО «Альфа» в часы работы отдела».

. 2011 года я обратился в адрес ответчика с письменным заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, оплаченных по договору. Ответчик получил данное заявление . 2011 года вход. №.

. 2011 года ООО «Альфа» в удовлетворении требований Х отказало, поскольку ответчик свои обязательства по договору посчитал исполненными в полном объеме. Денежные средства, уплаченные мной во исполнение обязательств по договору № 1 от . 2011 года по мнению ответчика подлежат возврату не в полном объеме, а в размере агентского вознаграждения равного . рублям ?? копейкам.

В силу ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Правовое регулирование отношений, связанных с предоставлением туристских услуг, осуществляется Гражданским кодексом Российской Федерации (далее — ГК РФ), Федеральным законом от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 05.02.2007 N 12 — ФЗ, далее — Закон об основах туристской деятельности), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон о защите прав потребителей), Правилами оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2007 N 452.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п. 2 данной статьи к договорам возмездного оказания услуг также относится договор оказания услуг по туристическому обслуживанию.

В Законе об основах туристской деятельности (ст. 1) закреплены следующие понятия:

туризм — временные выезды (путешествия) граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства (далее — лица) с постоянного места жительства в лечебно-оздоровительных, рекреационных, познавательных, физкультурно-спортивных, профессионально-деловых, религиозных и иных целях без занятия деятельностью, связанной с получением дохода от источников в стране (месте) временного пребывания;

туристская деятельность — туроператорская и турагентская деятельность, а также иная деятельность по организации путешествий;

туристский продукт — комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта;

турагентская деятельность — деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее — турагент);

продвижение туристского продукта — комплекс мер, направленных на реализацию туристского продукта (реклама, участие в специализированных выставках, ярмарках, организация туристских информационных центров, издание каталогов, буклетов и другое);

реализация туристского продукта — деятельность туроператора или турагента по заключению договора о реализации туристского продукта с туристом или иным заказчиком туристского продукта, а также деятельность туроператора и (или) третьих лиц по оказанию туристу услуг в соответствии с данным договором.

Исходя из вышесказанного, учитывая предмет договора №1 от . 2011 года, цель его заключения и субъектный состав считаю, что правоотношения, возникшие между мной и ответчиком, являются правоотношениями туриста и турагента, а заключенный между нами договор относится к договору о реализации туристического продукта, что подтверждается судебной практикой, например Решение Ворошиловского районного суда по делу №2-2446/2011 от 04.07.2011 года.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми, актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 10 Закона об основах туристской деятельности, реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

К существенным условиям договора о реализации туристского продукта относятся:

полное и сокращенное наименования, адрес (место нахождения), почтовый адрес и реестровый номер туроператора;

размер финансового обеспечения, номер, дата и срок действия договора страхования ответственности туроператора или банковской гарантии, наименование, адрес (место нахождения) и почтовый адрес организации, предоставившей финансовое обеспечение;

сведения о туристе, а также об ином заказчике и его полномочиях (если турист не является заказчиком) в объеме, необходимом для реализации туристского продукта;

общая цена туристского продукта в рублях;

информация о потребительских свойствах туристского продукта — о программе пребывания, маршруте и об условиях путешествия, включая информацию о средствах размещения, об условиях проживания (месте нахождения средства размещения, его категории ) и питания, услугах по перевозке туриста в стране (месте) временного пребывания, о наличии экскурсовода (гида), гида-переводчика, инструктора-проводника, а также о дополнительных услугах;

права, обязанности и ответственность сторон;

условия изменения и расторжения договора:

сведения о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком претензий к туроператору в случае нарушения туроператором условий договора;

сведения о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком требований о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо требований об уплате денежной суммы по банковской гарантии, а также информация об основаниях для осуществления таких выплат по договору страхования ответственности туроператора и по банковской гарантии.

Иные условия указанного договора определяются по соглашению сторон.

Условия путешествия и общая цена туристского продукта указываются в туристской путевке, являющейся неотъемлемой частью договора о реализации туристского продукта.

Кроме того, договор о реализации туристского продукта, заключаемый между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом, наряду с условиями, предусмотренными статьей 10 настоящего Федерального закона, должен также включать:

полное и сокращенное наименования, адрес (место нахождения) и почтовый адрес турагента;

информацию о том, что лицом (исполнителем), оказывающим туристу и (или) иному заказчику услуги по договору о реализации туристского продукта, является туроператор;

информацию о возможности туриста в случае возникновения обстоятельств, указанных в статье 17.4 настоящего Федерального закона, обратиться с письменным требованием о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии непосредственно к организации, предоставившей туроператору финансовое обеспечение (ст. 10.1).

Однако мне не было предоставлено полной и достоверной информации в отношении туристского продукта для совершения правильного и осознанного выбора, тем самым я был введен в заблуждение относительно качества сделки. Более того с договором № 1 от . 2011 года я не были ознакомлен, поскольку мне не предоставлена полная и достоверная информация о приобретаемых услугах. Вопросник (Приложение №4 к договору) я подписал, не отдавая отчета своим действиям, так как сотрудники ООО «Альфа» утверждали, что это всего лишь формальность.

Из содержания договора №1 от . 2011 следует, что в нем отсутствует полная информация о потребительских свойствах туристского продукта — о программе пребывания, маршруте и об условиях путешествия, включая информацию о средствах размещения, об условиях проживания (месте нахождения, его категории) и питания, услугах по перевозке туриста в стране (месте) временного пребывания.

Требование о предоставлении информации потребителю установлено также в ст. 10 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которой изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги).

Согласно п.2 ст. 12 Закона о защите прав потребителей исполнитель, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации об услуге, несет ответственность, предусмотренную п.1 ст.29 ФЗ о ЗПП.

Согласно п.1 ст. 31 ФЗ о ЗПП Требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.3 ст. 31 и п.5 ст. 28 ЗоЗПП за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% от цены услуги.

Просрочка в удовлетворении моих требований о возврате денежных средств, уплаченных во исполнения договора T1V-02/0128 от 17.03.2011 года составляет:

с 07.08.2011 по 23.09.2011 – 47 дней

32058,24 рубля (цена оказания услуги) * 3% = 961,74 рубль – сумма пени (неустойки за просрочку возврата денежных средств) за один день просрочки.

Просрочка составила 47 дней с 07.08.2011г. по 23.09.2011г.

961,74*47 = 45201,78 рублей – сумма пени (неустойка) за 47 дней просрочки.

Согласно ст. 28 ФЗ о ЗПП сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа.

Потому считаю обоснованным требование неустойки в размере цены заказа – 32058 рублей 24 копейки.

В ответе на мое заявление о расторжении договора №1 от . 2011 года и возврате уплаченных денежных средств по договору в полном объеме ООО «Альфа» утверждает, что понесло расходы в связи с исполнением договора в размере . рублей ?? копеек. Данные расходы образовались в связи с исполнением п.п. 1.2.1. и 1.2.2. договора.

Документов, подтверждающих резервирование для меня той курортной жилой площади, которая предусмотрена договором, ответчиком не представлено. В связи с чем, считаем, что договор №1 от . 2011 года в этой части не исполнен и отсутствуют основания считать, что ответчиком понесены какие-либо расходы по договору.

Расчет цены иска: . рублей ?? копейки (сумма, уплаченная в счет исполнения договора № 1 от . 2011 года) + . рублей ?? копейки (пеня за 47 дней просрочки) = . рублей ?? копеек.

Я считаю, что неправомерными действиями ответчика мне был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Считаю, что сумма компенсации морального вреда в данном случае должна состоять . рублей. Основанием компенсации такого вреда является ст.15 ФЗ о ЗПП, ст. 151 ГК РФ.

В целях квалифицированного выражения моих требований, а также представительства моих интересов в суде, я Х обратился к Y, за правовой помощью, в результате чего понес дополнительные расходы в сумме . рублей, что подтверждается прилагаемым договором и чеком, которые также прошу отнести на ответчика в порядке ст. 94 ГПК РФ.

Так же мной были понесены расходы на нотариальное удостоверение доверенности в сумме 575 рублей, которые прошу отнести на ответчика.

Итого, требования к ответчику о взыскании:

  1. . рублей ?? копейки — уплаченных в счет исполнения договора
  2. . рублей ?? копейки — пеня
  3. . рублей – компенсации морального вреда
  4. . рублей – расходов по оплате услуг представителя
  5. 575 рублей – расходов на нотариальное удостоверение доверенностей.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь законодательством о защите прав потребителей, гражданским, гражданским процессуальным законодательством, законодательством об основах туристской деятельности

ПРОШУ СУД:

  1. Признать расторгнутым договор по обеспечению права пользования курортной жилой площадью № 1 от . 2011 года заключенный между Х и ООО «Альфа».
  1. Взыскать с ООО «Альфа»:

— уплаченную мной сумму во исполнение обязательств по договору в размере . рублей ?? копейки;

неустойку в размере . рублей ?? копейки;

— компенсацию морального вреда в размере . рублей;

— расходы по оплате услуг представителя в размере . рублей;

— расходы на нотариальное удостоверение доверенности 575 рублей;

Оригиналы документов будут представлены в судебное заседание.

В соответствии со ст. 17 Закона о защите прав потребителей, потребители освобождены от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением их прав.

Заявление удовлетворено частично (порезали пеню).

Кассация изменила в части (порезали моральный вред и расходы представителя).

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2014 г. N 33-32552/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2014 г. N 33-32552/14

Судья Попов Б.Е. Дело N 33-32552

г. Москва 20 августа 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

судей Казаковой О.Н., Ефимовой И.Е.

при секретаре Н* Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по частной жалобе ООО «Мастеройл» на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2014 года, которым постановлено:

Исковое заявление ООО «МАСТЕРОЙЛ» к Боеву СБ., ООО «СервисПроект», ООО «Альфа-ойл» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки — возвратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным заявлением в суд по месту нахождения ответчика.

ООО «Мастеройл» обратилось в Черемушкинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Боеву С.Б., ООО «СервисПроект», ООО «Альфа-ойл» о взыскании задолженности по договору поставки и уплате штрафной неустойки, указывая, что обращение в Черемушкинский районный суд г. Москвы предусмотрено условиями договора поручительства, согласно которому все споры разрешаются судом по месту нахождения поставщика.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит ООО «Мастеройл», ссылаясь на то, что исковое заявление предъявлено в суд по правилам договорной подсудности.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО «Мастеройл»-Морозова Н.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, т.к. оно вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства — ст.ст. 28, 32 ГПК РФ.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Вынося определение о возврате заявления, суд исходил из того, что ответчиками по делу являются Боев С.Б., ООО «Альфа-ойл» и ООО «СервисПроект», последним с истцом заключен договор поставки N * от 03 декабря 2012 года, где п. 7.2 определен порядок разрешения споров в Арбитражном суде г. Москвы.

При этом истцом также ставится требование о взыскании задолженности по договорам поручительства N * от 03.12.2012г., поручителем по которому является Боев СБ. и договору поручительства N * от 03.12.2012г. поручителем по которому является ООО «Альфа-ойл» Согласно п. 4.4 указанных договоров все споры, вытекающие из настоящего договора, рассматриваются судом по месту нахождения поставщика.

Таким образом, между сторонами не достигнуто соглашение о рассмотрении указанного спора в Черемушкинском районном суде г. Москвы, поскольку исковые требования заявлены также к ООО «СервисПроект», с которым у истца отсутствует договорная подсудность о предъявлении иска по месту нахождения поставщика.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку возникшие между сторонами правоотношения возникли из совокупности приведенных выше договоров, которыми предусмотрено рассмотрение споров, как в суде общей юрисдикции по месту нахождения истца, так и в Арбитражном суде г. Москвы, то есть вопрос о подсудности в порядке, предусмотренном ст. 32 ГПК РФ между сторонами не урегулирован. В связи с чем, при решении вопроса о принятии искового заявления суду надлежало руководствоваться общими правилами подсудности, т.е. требованиями ст. 28 ГПК РФ.

Ни одни из ответчиков на территории Черемушкинского районного суда г. Москвы не находится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу — без удовлетворения.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Исковое заявление ооо альфа

Совладельцы Альфа-банка — Михаил Фридман, Петр Авен и Герман Хан — подали в суд на Fusion GPS и ее основателя Глена Симпсона за информацию, изложенную в «досье» на президента США Дональда Трампа, в котором утверждалось, что банкиры были частью российской схемы по вмешательству в выборы президента США 2016 года. Об этом сообщает издание Politico со ссылкой на текст искового заявления.

Иск был подан в минувший вторник, 3 октября, в окружной суд Вашингтона. Истцы полагают, что их репутации был нанесен ущерб. «Несмотря на то что досье содержало в себе непроверенные утверждения, ответчики проявили безответственность и утратили контроль, позволили ему попасть в руки средств массовой информации, нацеленных на срочные новости по самой горячей теме дня: кандидатуре Трампа», — цитирует издание исковое заявление.

Истцы обвиняют Fusion GPS и ее основателя Глена Симпсона в распространении досье по таким СМИ, как New York Times, Washington Post, CNN и других. Совладельцы Альфа-банка добиваются присуждения компенсации и штрафных санкций за причиненный обнародованной информацией репутационный вред, следует из иска. Сумма исковых требований не уточняется.

В мае совладельцы Альфа-банка уже подавали иск против издания BuzzFeed, которое первым опубликовало данное досье.

BuzzFeed опубликовало так называемое досье с компроматом на Трампа в январе 2017 года. Оно якобы было основано на информации бывшего агента британской разведки МИ-6, который работал на противников Трампа в Демократической и Республиканской партиях. При публикации издание отмечало, что не удалось ни проверить, ни опровергнуть опубликованную информацию.

Пресс-секретарь Fusion GPS отказалась прокомментировать изданию иск владельцев Альфа-банка.

Иск Альфа-банка к «Союз-Виктану» на 700 млн руб отложен до 12 февраля

МОСКВА, 9 фев — РИА Новости, Сергей Феклюнин. Арбитражный суд Москвы во вторник объявил перерыв до 12 февраля в заседании по иску ОАО «Альфа-банк» о взыскании с ООО «Союз-Виктан» и ЗАО «Союз-Виктан» 700 миллионов рублей, в том числе 650 миллионов рублей основного долга, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

Заседание перенесено в связи с отсутствием надлежащего извещения ЗАО «Союз-Виктан», зарегистрированного в Рузском районе Подмосковья.

Судья Людмила Пулова на предыдущем заседании 28 января сообщила, что в суд поступило встречное исковое заявление от ответчиков, в котором они просят признать договор с банком недействительным, так как сделка была для «Союз-Виктана» крупной, но при этом она не была одобрена собственником в установленном порядке.

Заявление о подаче встречного иска пока не было рассмотрено.

Ранее в ходе предварительного заседания истец увеличил исковые требования с 697,311 миллиона рублей до 700 миллионов рублей. Кроме того, «Альфа-банк» ходатайствовал о выделении в отдельные производства дел в отношении ООО «Союз-Виктан» и ЗАО «Союз-Виктан» (Россия) и в отношении ООО «Фирма Союз-Виктан ЛТД», ЗАО «Завод марочных вин и коньяков «Коктебель» и ООО «Союз-Виктан трейд» (Украина). Суд удовлетворил данное ходатайство.

Рассмотрение искового заявления Альфа-банка о взыскании 700 миллионов рублей с украинских должников назначено на 7 апреля.

Между тем, 22 декабря ЗАО «Союз-Виктан» — российская головная компания одноименной группы, являющейся одним из крупнейших производителей ликероводочных изделий в СНГ, — подало в Арбитражный суд Московской области иск о признании себя банкротом.

Производственные мощности «Союз-Виктана» расположены в Симферополе (Украина), Рузе и Лыткарино (Московская область), штаб-квартира находится в Киеве. Ассортимент компании превышает 50 наименований, основным является водочный бренд SV. Продукция экспортируется более чем в 30 стран.

Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

© 2018 МИА «Россия сегодня»

Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

Главный редактор: Анисимов А.С.

Адрес электронной почты Редакции: [email protected]

Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты [email protected]

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Смотрите еще:

  • Образец заявления порча имущества Как написать и подать заявление о порче имущества? Согласно статье 167 Уголовного кодекса России лицо, умышленно уничтожившее или повредившее имущество другого лица (в случае причинения […]
  • Получение алкогольной лицензии в казани Алкогольная лицензия Алкогольная лицензия — это специальное разрешение, позволяющее производить, хранить, реализовывать этиловый спирт, алкогольные и спиртосодержащие напитки пищевого и […]
  • Дополнительные услуги редакции ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ УСЛУГИ НА ПЕРЕВОД Бюро переводов «Неолэнд» предлагает дополнительные услуги, сопровождающие перевод текста: набор текста от 40 руб за страницу 1800 знаков работа в […]
  • Жалоба по делу об административном правонарушении образец в суд Жалоба по делу об административном правонарушении образец в суд Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом […]
  • Узнать задолженность по кредиту мтс Как узнать задолженность по карте «МТС Деньги» В наше время владельцам банковских дебетовых и кредитных карт очень удобно быть всегда в курсе о состоянии их счетов и необходимых будущих […]
  • Стоимость госпошлины развода через загс Стоимость развода в ЗАГСе 2018 Рядом законодательных инициатив Российской Федерации было предусмотрено значительное увеличение госпошлин за многие виды услуг. Предполагалось, в частности, […]
  • Судебные исполнители в астане контакты Государственное учреждение "Департамент по исполнению судебных актов города Астаны Комитета по исполнению судебных актов Министерства юстиции Республики Казахстан" Карточка […]
  • Воинская учебная часть в новосибирске 39-я гвардейская ракетная дивизия (в/ч 34148) Местом дислокации 39-й гвардейской ракетной Глуховской орденов Ленина, Суворова, Кутузова и Богдана Хмельницкого Краснознаменной дивизии, или […]
admin

Обсуждение закрыто.