Мировой суд 6 пятигорск

Мировой суд 6 пятигорск

Суды г. Пятигорск

1. Пятигорский городской суд (перейти на сайт)

357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул.Университетская, 34а
тел (8793)33-60-47
[email protected]

Характер подаваемого документа

Приём исковых заявлений, жалоб на действия (бездействия) органов (должностных лиц) в порядке уголовного, гражданского, административного судопроизводства

Приём заявлений о выдаче копий документов и исполнительных листов, ознакомлении с материалами дела, апелляционных жалоб, ходатайств по имеющимся в производстве суда делам

Ознакомление с материалами уголовных, гражданских дел

Выдача копий судебных актов и исполнительных листов

Реквизиты для оплаты государственной пошлины

При подаче исковых заявлений:

Наименование получателя платежа Управление федерального казначейства по Ставропольскому краю (ИФНС по г. Пятигорск)

Номер счета получателя платежа 40101810300000010005

Наименование банка: ГРКЦ Банка России по Ставропольскому краю

БИК 040702001 КБК 18210803010011000110

ОКТМО 07727000 КПП 263201001

При подаче апелляционных, частных и кассационных жалоб:

Наименование получателя платежа Управление федерального казначейства по Ставропольскому краю (Межрайонная ИФНС России № 12 по СК)

Номер счета получателя платежа 40101810300000010005

Наименование банка: ГРКЦ Банка России по Ставропольскому краю

2. Мировые судьи г. Пятигорска (перейти на сайт)

Адрес судебных участков:

Мировой судья судебного участка №1 — Логинов Андрей Валерьевич

Мировой судья судебного участка №2 — Зацепина Ася Николаевна

Мировой судья судебного участка №3 — Гориславская Жанна Олеговна

Мировой судья судебного участка №4 — Ханухова Марина Васильевна

Мировой судья судебного участка №5 — Грипинская Ольга Николаевна

Мировой судья судебного участка №6 — Афанасова Марина Сергеевна

Мировой судья судебного участка №7 — Сотников Николай Владимирович

Мировой судья судебного участка №8 — Чубаркин Михаил Михайлович

Мировой судья судебного участка №9 — Бередухина Наталья Ивановна

Мировой судья судебного участка №10 — Спирин Алексей Александрович

Реквизиты госпошлины:

Наименование получателя госпошлины:

УФК по СК (ИФНС г. Пятигорска)

Расчетный счет 40101810300000010005

3. Пятигорский гарнизонный военный суд (перейти на сайт)

Суды общей юрисдикции

Адрес: 357350, ст. Ессентукская, ул. Гагарина, 74

ст. Ессентукская, ул. Гагарина, д. 74

Предгорный районный суд был образован в 1967 году и находился в п. Горячеводский г. Пятигорска. С 1969 года по настоящее время Предгорный районный суд располагается по адресу Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Гагарина, 74.

С начала работы Предгорного районного суда, суд был двухсоставный. С каждым годом штат судей увеличивался, соответственно увеличивалось и количество работников аппарата суда.

Сначала в штат народного суда входили народный судья, секретарь суда, делопроизводитель, судебный исполнитель, уборщик. Затем произошли изменения и в структуру суда вошли народный судья, секретарь судебного заседания, судебный исполнитель, курьер-уборщица, делопроизводитель-машинистка, архивариус. Аппарат Предгорного районного народного суда на момент его образования состоял двух народных судей, из секретаря суда, двух секретарей судебного заседания, двух судебных исполнителей, делопроизводителя.

Долгое время в Предгорном суде проработали: Вертиполох Раиса Даниловна, Турлаева Нина Ильинична, Чернова Ирина Витальевна, Куцурова Лариса Аврмаовна, Юровский Павел Алексеевич, который с 1985 года по 2005 год возглавлял коллектив Предгорного суда.
Со временем расширялся штат работников аппарата Предгорного районного суда. В 1994 году в штат введена должность консультанта суда, в 2003 году в аппарат суда была включена должность помощника судьи. В 2004 году появилась должность помощника председателя суда.
Указом Президента РФ от 06 августа 2007 года на должность председателя Предгорного районного суда был назначен Железняков В.К. Решением диссертационного совета Ставропольского Государственного Университета от 28 августа 2002 года Железнякову В.К. присвоена ученая степень кандидата юридических наук.

Под руководством Железнякова В.К. трудятся судьи Турлаева Нина Ильинична, Чернова Ирина Витальевна, Лопушанская Владислава Михайловна, Гриценко Вера Михайловна, Буренко Андрей Александрович, Власов Руслан Георгиевич, Муравлев Андрей Андреевич, Поливанов Дмитрий Александрович.
В настоящее время штат работников аппарата Предгорного районного суда состоит из 31-го сотрудника: специалистов, 2 секретарей суда, 10 секретарей судебного заседания, 12 помощников судей, 1 помощника председателя суда, консультанта суда, 2-х начальников отделов, администратора суда.

В 2002 год на территории Предгорного района были образованы участки мировых судей: Судебный участок №1- мировой судья Анучкин Дмитрий Борисович. Обслуживаемые администрации: ст. Ессентукская. Судебный участок № 2 — мировой судья Новохатский Денис Владимирович. Обслуживаемые администрации: с. Этока, с. Юца. Судебный участок № 3- мировой судья Голубев Глеб Владимирович. Обслуживаемые администрации: ст. Суворовская. Судебный участок №4- мировой судья Журавлева Зоя Владимировна. Обслуживаемые администрации: с. Винсадская, пос. Подкумок, пос. Железноводский. Судебный участок № 5- мировой судья Кучерявый Денис Александрович. Обслуживаемые администрации: пос. Нежинский, пос. Пятигорский, ст. Боргустанская. Судебный участок № 6- мировой судья Киреев Петр Николаевич. Обслуживаемые администрации: с. Новоблагодарное, пос. Тельмана, пос. Ясная Поляна, ст. Бекешевская, пос. Мирный

В настоящее время в Предгорном районном суде созданы условия для качественного осуществления правосудия судьями Предгорного суда, для работы аппарата суда — в здании проведен капитальный ремонт, улучшилось материально-техническое обеспечение суда.
После реконструкции здание Предгорного районного суда представляет собой трехэтажное здание. Оно включает в себя кабинеты судей, приемные для секретарей судебных заседаний и помощников, архив, канцелярию, служебные помещения и три зала судебных заседаний.

Обращения граждан

Вы имеете право обратиться в судебный участок с запросом (предложение, заявление, жалоба), который будет зарегистрирован и рассмотрен в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации.

Архив обращений

Обращения за 2018 год

Обращения за 2017 год

Обращения за 2016 год

Обращения за 2015 год

Обращения за 2014 год

Обращения за 2013 год

Опубликованные обращения

об удовлетворении ходатайства о передачи дела об административном правонарушении, для рассмотрения по месту жительства.

14 декабря 2015 года. г. Нарткала

Мировой судья судебного участка №3 Урванского судебного района КБР Шидов А.К. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленного в отношении Джукаева Сайд-Эмина Илесовича

14.12.2015 года в аппарат мирового судьи судебного участка №3 Урванского района поступило дело об административном правонарушении в отношении Джукаев С-Э.И. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

14.12.2015 года в 15 часов 42 минут Джукаев С-Э.И. через электронную почту обратился в суд с ходатайством о направлении данного дела для рассмотрения по месту жительства: ЧР, г. Урус-Мартан, ул. Шарипова, 196.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5. КоАП РФ — дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Данное административное правонарушение было совершено на 471км.+960м. федеральной дороги «Кавказ» и оно подсудно мировому судье судебного участка №3 Урванского района по территориальности

Согласно ст. 47 Конституции РФ ни кто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых отнесено законом.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что необходимо удовлетворит заявленное ходатайство и передать данное дело для рассмотрения по месту жительства мировому судье соответствующего судебного участка Урус-Мартановского района ЧР.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

Удовлетворить заявленное Джукаевым С-Э.И. ходатайство.

Передать дело об административном правонарушении № 3-1157/15 в отношении Джукаева Сайд-Эмина Илесовича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ для рассмотрения по месту жительства мировому судье соответствующего судебного участка Урус-Мартановского района ЧР.

Копии данного постановления направить заинтересованным лицам.

Мировой судья А.К. Шидов

10.06.2015 г. в отношении меня был составлен Протокол по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. И как мне стало известно буквально недавно Мировым судом вынесено Постановление о лишении меня прав. Убедительно прошу Вас выслать мне копию данного Постановления.

С Уважением, М.Ю. Фисенко

по делу об административном правонарушении

17.08.2015г. гор. Нарткала

Мировой судья судебного участка № 4 Урванского района Кабардино-Балкарской Республики Кошеев М.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Фесенко Максима Юрьевича, 06.02.1984г. рождения, уроженца Ставропольского края, не работающего, проживающего по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск пос. Горячеводский пр. Советской Армии , 133,

Фесенко М.Ю. 10.06.2015г. в 16 час. 24 мин. на 478 километре федеральной дороги «Кавказ», управляя транспортным средством марки «Фургон 438971» государственный регистрационный знак В 087 ХХ 26 в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», не связанный с объездом препятствия.

Почтовое извещение с указанием времени и места рассмотрении дела, направленное Фесенко М.Ю., вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221, предусматривается, что почтовое отправление и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя).

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения, ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения, не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Таким образом, Фесенко М.Ю. получив под расписку извещение о необходимости явки в почтовое отделение для получения повестки, отказался это сделать. При указанных обстоятельствах, суд считает, что им предприняты исчерпывающие меры для надлежащего уведомления Фесенко М.Ю. о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что Фесенко М.Ю. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по признакам: – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия.

Факт совершения правонарушения и виновность Фесенко М.Ю. подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 07 АА 897105 от 10.06.2015г., согласно которому указанное лицо, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, а также с положениями ст. 51 Конституции РФ, признало себя виновным в совершении деяния, связанного с нарушением п. 1.3 ПДД РФ; объяснениями свидетеля Бербекова С.А., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 10.06.2015г. он стал свидетелем того, как автомашина марки «Фургон 438971» г/н В 087 ХХ 26 на 478 километре Ф/Д «Кавказ» в нарушение ПДД РФ выехала на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; схемой места совершения административного правонарушения.

В протоколе отражены сведения, необходимые для правильного разрешения дела, а описанное в нем административное правонарушение соответствует совершенному Фесенко М.Ю. деянию и правильно квалифицированно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, по делу не установлены.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания связанного с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса

об административных правонарушениях Российской Федерации,

Признать Фесенко Максима Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Урванский районный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой суд 6 пятигорск

1. Оказание содействия в трудоустройстве является неотъемлемой задачей в воспитательной работе филиала.

Сектор по трудоустройству содействует нахождению временной трудовой занятости студентов и трудоустройству выпускников вуза, т.е. оказывает помощь в поиске работы, отвечающей получаемой специальности и индивидуальным запросам студента, выпускника.

Ответственные:

  1. Начальник отдела контроля качества обучения студентов и трудоустройства выпускников Плаксенко Наталья Петровна
  2. Сектор студенческого совета по трудоустройству:

Саркисян Юра Нверович — 4а-ФК(о) — тел. 8-928-362-63-02
Опрышко Борис Александрович — Iм-ФК(о) — тел. 8-928-266-10-30

2. Предлагаемая помощь студенту:

  1. Налаживание связей и осуществление взаимодействия с региональными и муниципальными органами власти, территориальными органами службы занятости и трудоустройства, общественными организациями, вузовскими центрами содействия занятости и студенческими биржами.
  2. Организация временной занятости студентов в период обучения.
  3. Предоставление сведений о ближайших семинарах, тренингах, мастер-классах работодателей.
  4. Организация прохождения практики для студентов младших курсов, а для выпускников – стажировок.
  5. Проведение консультаций о написании резюме и прохождении собеседований.

3. Возможные направления действий:

Мировой судебный участок №6 г. Пятигорска

357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Университетская, 17,19

Шашков Владислав Михайлович

понедельник — пятница: с 9-00 до 18-00

понедельник: с 9-00 до 13-00

среда: с 14-00 до 18-00

четверг: с 14-00 до 18-00

Территорией судебного участка считать внутреннюю его часть по описанной границе. Границы между судебными участками проходят по осевой линии проезжей части улиц и дорог.

Граница проходит от пересечения ул. Красноармейской с бул. Гагарина по бул. Гагарина до пересечения с объездной автомобильной дорогой вокруг горы Машук, по объездной автомобильной дороге вокруг горы Машук (юго-западная сторона) до пересечения с ул. 295-й Стрелковой дивизии и просп. Калинина, по просп. Калинина до пересечения с ул. Бульварной, по ул. Бульварной до пересечения с железной дорогой, по железной дороге до пересечения с территориальной границей гаражного кооператива «Запорожец», вдоль территориальной границы гаражного кооператива «Запорожец», включая его, до пересечения с Бештаугорским шоссе, по Бештаугорскому шоссе до пересечения с автомобильной дорогой «Лермонтовский разъезд», по автомобильной дороге «Лермонтовский разъезд» до пересечения с административной границей г. Пятигорска, вдоль административной границы г. Пятигорска (в северо-восточную сторону) до пересечения с грунтовой дорогой парковой зоны горы Машук, по грунтовой дороге парковой зоны горы Машук до пересечения с бул. Гагарина, по бул. Гагарина, огибая гору Машук с юго-восточной стороны, до пересечения с ул. Красноармейской.

КАКИЕ ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА РАССМАТРИВАЕТ ЭТОТ МИРОВОЙ СУД

Расторжение брака

Взыскание алиментов на содержание детей

КАКИЕ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДЕЛА РАССМАТРИВАЕТ ЭТОТ МИРОВОЙ СУД

Нарушение законодательства РФ о микрофинансовой деятельности

Статья 15.26.1. Нарушение законодательства Российской Федерации о микрофинансовой деятельности

1. Незаконное использование юридическим лицом в своем наименовании словосочетания «микрофинансовая организация» —

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство

Статья 8.37. Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира

1.2. Осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты —

Вячеслав Блажко vs Совет судей Ставропольского края

Бывший мировой судья судебного участка №11 г. Пятигорска Ставропольского края Вячеслав Блажко ранее известен своим поступком по обжалованию и отмене вынесенного в отношении него частного определения Пятигорского городского суда за прекращение производства по делу по иску судьи 16ААС Жукова Е.В. к Авиационной корпорации Дубая «Fly Dubai».

В настоящее время Вячеслав Блажко, адвокат Адвокатской палаты Ставропольского края, защищая свою деловую репутацию, руководствуясь правилом «можешь защитить себя — сможешь и других», пытается обжаловать в Ставропольском краевом суде постановление Совета судей Ставропольского края, которым якобы установлено, что он будучи судьей рассматривал иски организации, где работает его мать, чем допустил конфликт интересов, и, соответственно, нарушил Кодекс судейской этики.

В оспариваемом постановлении совета судей имеются ввиду гражданские дела по искам МУ «Управление социальной поддержки населения администрации города Пятигорска» и МУ «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска».

Однако местом работы матери Вячеслава Блажко является Архивный отдел Администрации г. Пятигорска, Администрация г. Пятигорска является лишь учредителем МУ «Управление социальной поддержки населения администрации города Пятигорска» и МУ «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска», то есть, эти муниципальные учреждения не являются местом работы матери Вячеслава Блажко.

Тем не менее, две попытки Вячеслава Блажко защитить свою деловую репутацию как профессионального юриста были тщетными, так как Ставропольский краевой суд отказал в принятии исковых заявлений Вячеслава Блажко об отмене спорного постановления совета судей, мотивируя свои отказы тем, что Вячеслав Блажко, прекратив отставку судьи, перестал быть членом судейского сообщества, и постановление совета судей как органа судейского сообщества не может затрагивать его права.

В своем третьем исковом заявлении Вячеслав Блажко указал, что прекращение членства в судейском сообществе не давало право совету судей делать вообще каких-либо суждений о его поступках, а производство должно было быть прекращено.

С третьей попытки административное исковое заявление было принято к производству Ставропольским краевым судом.

Но рассмотрение этого дела по существу само по себе порождает конфликт интересов, поскольку председатель Совета судей Ставропольского края, то есть представитель ответчика, является судьей того же Ставропольского краевого суда.

Любопытно, что в большинстве субъектов РФ председателями советов судей, как правило, являются судьи верховных судов этих субъектов, что теоретически является препятствием для рассмотрения этими судами жалоб на постановления региональных советов судей.

Здесь возможно нарушение недавно упомянутого в особом мнении судьи Конституционного Суда РФ принципа “nemo judex in propria causa” — «никто не может быть судьей в своем собственном деле», который является одним из основных элементов права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренного п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

По этой причине одновременно с исковым заявлением Вячеславом Блажко в суд было направлено ходатайство об отводе составу всего краевого суда.

Согласно КАС РФ, в таких случаях, дело должно быть передано в Верховный Суд РФ для изменения территориальной подсудности, то есть передано в верховный суд одного из соседних субъектов РФ.

Как поступит в данном случае Ставропольский краевой суд станет известно после судебного заседания, которое назначено на конец марта.

Данное дело занимательно и тем, что может внести ясность в порядок обжалования действий региональных советов судей, который в настоящее время не регламентирован действующим законодательством, в том числе КАС РФ и законом об органах судейского сообщества.

Более того, представляет интерес будущий вывод суда о действии во времени на судей, ранее привлеченных к дисциплинарной ответственности за нарушение конфликта интересов, по части 4 ст. 9 о пресловутом конфликте интересов, исключенной из Кодекса судейской этики в декабре прошлого года Всероссийским съездом судей.

Смотрите еще:

  • План гражданский процесс с8 Готовые планы C8 по обществознанию Новый номер - 35. Общество 1) Роль семьи в жизни человека и общества2) Общественные отношения и их виды3) Общество как целостная система4) Формы […]
  • Юрий кузнецов юрист Кузнецов Юрий Анатольевич Юрист, адвокат , 12 000 грн Возраст: 51 год Город: Киев Контактная информация Соискатель указал телефон и эл. почту. Чтобы открыть контакты, войдите как […]
  • Пример как составить заявление Письмовник Деловое письмо Этот вид документов состоит из следующих реквизитов: Схема расположения реквизитов заявления: Прошу принять меня на должность начальника бюро корреспонденции. В […]
  • Мировой суд промышленного района г самары официальный сайт Мировой суд промышленного района г самары официальный сайт Промышленный районный суд г. Самары 1. Судебный участок №37 Самарской области 2. Судебный участок №38 Самарской […]
  • Семейный кодекс пенсия ребенка Глава 9. Права и обязанности супругов на содержание. Статья 75. Право одного из супругов на содержание. 1. Жена, муж должны материально поддерживать друг друга. 2. Право на […]
  • Статья 25 закона украины об отпусках Закон Украины "Об отпусках" Закон об отпусках устанавливает государственные гарантии права на отпуска, определяет условия, продолжительность и порядок предоставления их работникам для […]
  • Ипотека статья гк Закон Украины "Об ипотеке" Закон об ипотеке в Украине регламентирует отношения ипотекодателя и ипотекодержателя, а также все сопутствующие вопросы. Законодательство Украины об ипотеке […]
  • Комментарии к ст193 гк рф Статья 193. Окончание срока в нерабочий день Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Комментарий к […]
admin

Обсуждение закрыто.