Пленум по статье 116 ук рф

Пленум по статье 116 ук рф

Статья 116 УК РФ. Побои

Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Комментарии к ст. 116 УК РФ

1. Объектом преступления в точном смысле слова является не здоровье, а более широкий круг отношений — телесная неприкосновенность личности.

2. Действия, входящие в объективную сторону, также шире, нежели это следует из заголовка статьи. Их составляют: а) нанесение побоев или б) совершение иных насильственных действий.

3. Побои, характеризующиеся многократным нанесением ударов (не менее трех), не образуют особого вида повреждений: в одних случаях они выступают в качестве способа действия и причинения вреда (например, легкого вреда здоровью, истязания, хулиганства и т.д.), в других — самостоятельных преступных актов поведения, наказуемых по ст. 115 УК.

4. Если от побоев возникает вред здоровью (тяжкий, средней тяжести или легкий), то такие действия не рассматриваются как побои, а оцениваются как причинение вреда здоровью соответствующей тяжести (ст. ст. 111, 112 УК и др.).

5. Побои могут оставить после себя следы на теле потерпевшего (ссадины, царапины, кровоподтеки, небольшие раны и т.п.), но могут быть и без каких-либо видимых повреждений. Повреждения фиксируются экспертом; он их описывает, отмечая характер, локализацию, признаки, свидетельствующие о свойствах причинившего их предмета, давности и механизме образования. При этом указанные повреждения не квалифицируются как вред здоровью и тяжесть их не определяется.

6. Если побои не оставляют после себя объективных следов, то в экспертном заключении отмечаются жалобы потерпевшего, в том числе при пальпации тех или иных частей тела, отсутствие объективных признаков повреждений. Тяжесть вреда здоровью при этом также не определяется. В подобных случаях установление факта побоев осуществляется органами предварительного расследования, прокурором и судом на основании немедицинских данных.

7. К иным насильственным действиям могут быть отнесены заламывание и выкручивание рук, щипание, сдавливание частей тела, связывание, защемление кожи, вырывание клока волос и т.п.

Они получают уголовно-правовую оценку по ст. 116 УК при наличии двух условий: 1) не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК, т.е. легкого (и тем более средней тяжести или тяжкого) вреда здоровью; 2) причинили физическую боль потерпевшему. Физической боли могут сопутствовать и психические переживания, страдания, однако обязательным признаком является причинение насильственными действиями физической боли. Если, например, не крепко связанному веревкой лицу такой боли не причиняется либо на потерпевшего оказывается лишь психическое воздействие, то ст. 115 УК неприменима.

8. Помимо возможности освобождения от уголовной ответственности по данной категории дел на основании ст. ст. 75 и 76 УК необходимо иметь в виду положения ч. 2 ст. 14 УК, которые должны применяться в силу обнаружившейся малозначительности (например, при единичных актах щипания, заламывания рук).

9. Побои как многократное нанесение ударов следует отграничивать от истязания, совершаемого путем систематического нанесения побоев (ст. 117 УК), в последнем случае речь идет о нескольких актах избиения, разделенных во времени. Побои же как самостоятельный вид преступления предполагают совпадение во времени наносимых ударов потерпевшему.

10. Преступление совершается с прямым умыслом; виновный осознает общественную опасность наносимых многократных ударов или применения иных насильственных действий, предвидит возможность или неизбежность того, что ими причиняется потерпевшему физическая боль, и желает этого.

11. При наличии обстоятельств, названных в ч. 2 комментируемой статьи, имеет место квалифицированный вид преступления. Содержание квалифицирующих признаков аналогично содержанию одноименных признаков в других преступлениях против личности.

Некоторые вопросы квалификации побоев. Статьи по предмету Уголовное право

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПОБОЕВ

Н.Г. АБРАМОВА

Правильная квалификация преступления является важной гарантией осуществления правосудия в точном соответствии с законом. Она необходима для привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности. При квалификации преступления происходит применение нормы Особенной части Уголовного кодекса. Для осуществления правосудия и укрепления принципа законности важна только правильная квалификация, когда преступление получило оценку в соответствии с точным смыслом уголовно-правовой нормы и установленными фактическими обстоятельствами его совершения. Только при такой квалификации вынесенный судом приговор может быть признан законным и обоснованным.
Преступность деяния, его наказуемость и уголовно-правовые последствия определяются уголовным законом. Практическое использование уголовного закона представляет собой правильное применение мер уголовного наказания, если признаки деяния, описанного в Особенной части УК, будут совпадать с фактически совершенными лицом действиями (бездействием). Процесс установления этого совпадения в уголовном праве и носит название квалификации преступления.
Термин «квалификация» происходит от латинского слова quails (качество). Квалифицировать — значит относить конкретные предметы или явления в зависимости от их качественной характеристики к определенному виду, разряду, категории.
Квалификация преступления осуществляется правоохранительными органами (судом, следователем, дознавателем) и представляет собой процесс познания, включающий в себя социально-правовую оценку конкретных общественно опасных деяний в целях установления истины по делу. Квалификация является результатом деятельности правоохранительных органов, получающим официальное закрепление в соответствующих процессуальных документах: постановлении следователя или органа дознания, обвинительном заключении, судебном приговоре и других актах.
Следовательно, уголовно-правовая квалификация деяния — это принятие компетентными участниками судопроизводства (судом, следователем, дознавателем) решения по существу дела, т.е. установление того, что конкретное поведение обвиняемого (подсудимого) содержит (или, напротив, не содержит) все элементы и признаки состава преступления, предусмотренного в конкретной статье УК РФ .
———————————
Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник. М., 1999. С. 103.

Квалификация преступлений — это оценочно-познавательный процесс, основанный на положениях закона, на концептуально-понятийном аппарате общей теории права и науки уголовного права, а также юридический и психологический процесс, направленный на решение определенной задачи — установление в конкретном факте социальной действительности, в поведении того или иного лица признаков состава преступления, описанного в статье УК.
Уголовный закон является юридической основой квалификации преступлений. Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только в тех случаях, когда умышленно или по неосторожности совершило предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние. Преступление всегда квалифицируется по закону, действующему в момент его совершения.
Некоторые ученые (Н.И. Ветров, Г.А. Аванесов и др.) рассматривают четыре этапа процесса квалификации.
На первом этапе следователь и дознаватель сталкиваются с конкретным деянием при осмотре места происшествия, получая информацию, которая дает основание полагать, что совершено преступление. В соответствии со ст. 140 УПК РФ дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления. Важной составной частью деятельности по возбужденному уголовному делу является доказывание в определенных пределах, объеме и форме отдельных фактических обстоятельств дела, связанных с составом преступления.
На этом этапе следователь (дознаватель) отбирает и упорядочивает фактические обстоятельства дела, имеющие значение для квалификации по системе: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
На втором этапе следователь (дознаватель) выявляет все возможные конструкции, соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Это позволяет приблизиться к той уголовно-правовой норме, под которую подпадает конкретный преступный акт.
Третий этап включает в себя выявление следователем смежных составов преступлений, которые соответствуют фактическим признакам, установленным по материалам уголовного дела.
На заключительном этапе квалификации осуществляется выбор одного конкретного состава преступления, признаки которого указаны в диспозиции нормы УК.
Применение нормы уголовного права, а значит, и назначение наказания подразумевает в целом процесс квалификации; следовательно, квалификация преступления есть лишь один из этапов применения нормы уголовного права, на котором принимается и завершается в уголовно-процессуальном акте решение о том, какая норма УК предусматривает совершенное преступное деяние.
Правильная квалификация преступления имеет важное социально-политическое и правовое значение.
Таким образом, квалификация преступления — «это установление и юридическое закрепление точного соответствия (тождества) между признаками конкретного совершенного в объективной действительности деяния и элементами и признаками состава преступления, предусмотренного диспозицией статьи Уголовного кодекса РФ» . Нельзя не заметить, что в криминалистике под тождеством понимается нечто иное. Процесс отражения объекта или явления (действия) на других объектах окружающей среды является результатом взаимодействия этих объектов или явлений. Поэтому факт установления тождества — это установление (подтверждение) факта такого взаимодействия. В криминалистике отождествление часто называют идентификацией, однако необходимо помнить, что посредством идентификации устанавливается лишь сам факт взаимодействия человека или предмета с окружающей средой, а не связь этого действия с расследуемым событием .
———————————
Там же. С. 106 — 109.
Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2008. С. 74.

Особое внимание следователям и дознавателям приходится уделять сложным проблемным ситуациям, возникающим в правоприменительной практике по делам о преступлениях против жизни и здоровья, так как важнейшей задачей Уголовного кодекса является реализация права на охрану здоровья, гарантированного ст. 41 Конституции РФ. Деяния, предусмотренные ст. 116 УК РФ: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. На практике важное место занимают уголовно-правовая и криминалистическая характеристики данного преступления, а также обстоятельства, подлежащие установлению, перечень которых изложен в ст. 73 УПК РФ и диспозиции ст. 116 УК РФ (предмет доказывания по уголовному делу).
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, считаются делами частного обвинения, возбуждаются следователем или органом дознания не иначе как по заявлению потерпевшего (его законного представителя) и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Часть 4 той же статьи гласит, что уголовные дела частного обвинения в том числе могут быть возбуждены и при отсутствии заявления потерпевшего, если преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими правами . Эти дела подсудны мировому судье.
———————————
Научно-практический комментарий к УПК РФ (постатейный) / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева // КонсультантПлюс. 2007.

Мы считаем необходимым рассмотрение вопросов квалификации преступлений, связанных с нанесением побоев, так как правильная их квалификация определяет содержание обстоятельств, подлежащих установлению по делу.
Уголовно-правовое понятие соответствующего уголовно наказуемого деяния является частью исходной базы для криминалистической характеристики преступлений. Сотрудники органов внутренних дел испытывают определенные трудности в применении норм, предусматривающих ответственность за причинение вреда здоровью, характеризующегося определенной степенью тяжести последствий и отграничения рассматриваемых составов от сходных преступлений, допускают ошибки, связанные с юридической оценкой поведения виновного.
Побои включены в главу 16 «Преступления против жизни и здоровья» раздела VII «Преступления против личности» действующего УК РФ.
Юридическая оценка любого противоправного поведения согласно общей теории квалификации преступлений должна быть представлена по схеме: объект и предмет преступного посягательства, объективная сторона (признаки деяния), субъект, субъективная сторона (форма вины, мотив, цель) .
———————————
См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 130; Кадников Н.Г. Квалификация преступлений (теория и практика). М., 1999. С. 18.

В уголовно-правовом аспекте объектом преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие право человека на физическую (телесную) неприкосновенность, а в конечном счете — безопасность здоровья граждан .
———————————
Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Н.Г. Кадникова. М., 2004. С. 223.

Уголовно-правовой охране подлежит соматическое и психическое здоровье человека от начала его жизни до ее завершения. В аспекте темы нашей статьи уголовно наказуемым является, во-первых, нанесение побоев и, во-вторых, совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль другому человеку, а не себе самому. Однако норма УК РФ (ст. 116) не указывает, о здоровье какого именно человека идет речь. Для устранения разногласий в понимании объекта рассматриваемого преступления необходимо в соответствующую статью внести изменение, указав, что побои или иные насильственные действия виновным должны быть причинены другому человеку.
Поскольку уголовно-правовая ответственность за побои наступает в случае причинения их другому человеку, то предметом преступного посягательства по делам рассматриваемой категории является здоровье другого человека, которое состоит из полного физического, духовного и социального благополучия, включая телесную неприкосновенность личности . Началом жизни считается появление плода во время родов . Поэтому нанесение побоев или иных насильственных действий ребенку во время родов и позднее является преступлением, и, видимо, не просто преступлением, а совершенным при квалифицирующих обстоятельствах. Ряд авторов комментариев к УК РФ (Н.Г. Кадников, В.М. Лебедев, А.Э. Жалинский, А.А. Чекалин, В.К. Дуюнов, В.И. Радченко, Л.Л. Кругликов и другие) не комментируют это обстоятельство. Мы считаем, что необходимо внести дополнение в ст. 116 УК РФ, в ч. 2 — дополнительно указав квалифицирующий признак — «в отношении новорожденного до его совершеннолетия».
———————————
Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ / А.К. Тихонов, В.А. Майоров, А.А. Рождествина; сост. Н.А. Громов. М., 2007. С. 246.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. М., 1996. С. 2.

С медицинской точки зрения нарушение здоровья подразумевает нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей .
———————————
См.: Самищенко С.С. Судебная медицина: Учебник для юридических вузов. М., 1996. С. 85; Волков В.Н., Датий А.В. Судебная медицина: Учебное пособие для вузов / Под ред. А.Ф. Волынского. М., 2000. С. 42; Судебная медицина: Учебник / Под ред. Г.А. Пашиняна. М., 2002. С. 50.

Действия, входящие в объективную сторону, шире, нежели это следует из заголовка статьи. К ним относятся как нанесение побоев, так и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, при условии, однако, что большое внимание уделяется различным формам и последствиям деяний. Во-первых, законодатель понимает побои как действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, влекущих за собой причинение ссадин, кровоподтеков, но не причинивших вреда здоровью человека и нарушивших лишь его телесную неприкосновенность. Такие действия не должны влечь за собой легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, иначе ответственность наступает по другим статьям УК РФ, например 111, 112. Во-вторых, речь идет об иных насильственных действиях, влекущих физическую боль. Это могут быть щипки, укусы, выкручивание или заламывание рук или ног, сдавливание частей тела, связывание, защемление кожи, вырывание клока волос, воздействие на тело потерпевшего огнем или иными природными биологическими факторами (путем использования, например, животных и насекомых) и т.п., если все это сопряжено с причинением физической боли.
Ряд ученых (В.Г. Беляев, А.И. Бойко, Б.В. Волженкин) говорят о том, что побои и иные насильственные действия одновременно с причинением потерпевшему физической боли могут причинить ему психические страдания. Вместе с тем применение к потерпевшему лишь психической агрессии, не причиняющей физической боли, исключает квалификацию содеянного по ст. 116 УК РФ .
———————————
См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Ростов-на-Дону, 1996. С. 289; Уголовный кодекс РФ с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 N 8-П // КонсультантПлюс. 2008.

Гражданка К., находясь на остановке общественного транспорта, подошла к своей бывшей свекрови гражданке П., на почве сложившихся неприязненных отношений схватила ее за предплечья обеими руками и сдавила руки потерпевшей, чем причинила физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних конечностей, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинившие вреда здоровью. Суд признал К. виновной по ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. в доход государства .
———————————
См.: Архив Головинского районного суда г. Москвы за 2006 г. Уголовное дело N 372671(1-25/06).

Обязательным признаком объективной стороны рассматриваемых преступлений является противоправность, которая отсутствует в случае нанесения побоев и иных насильственных действий в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости.
С точки зрения медицины физическая боль — это не только сигнал о неблагополучии в организме. Боль сама по себе несет вред здоровью, будучи специфической реакцией живого организма на повреждающее воздействие, объективно это может быть: сужение сосудов, изменение кровяного давления и др. По мнению Г.Н. Борзенкова, побои — это способ действия, последствием которого может быть вред здоровью любой степени, вплоть до тяжкого. Закон считает эти действия опасными и наказывает их в зависимости от последствий. Если же последствия не наступили (или не установлены), побои рассматриваются как самостоятельное преступление, своеобразный «усеченный состав» причинения вреда здоровью .
———————————
Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Учебно-практическое пособие. М.: ИКД «Зерцало-М», 2006. С. 104.

Если после побоев и иных насильственных действий на теле потерпевшего остаются повреждения, их обязательно оценивают по степени тяжести, исходя из Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522. Если побои и иные насильственные действия не оставляют после себя никаких объективных следов, то судебно-медицинский эксперт в своем заключении обычно отмечает жалобы потерпевшего, указывает, что видимых признаков повреждений не обнаружено, и не определяет степени тяжести причинения вреда здоровью. В подобных случаях установление факта побоев относится к исключительной компетенции органов дознания, предварительного следствия и суда, что не противоречит п. 2 ст. 196 УПК РФ в части обязательного назначения судебной экспертизы при установлении характера и степени вреда, причиненного здоровью.
В тех случаях, если побои и иные насильственные действия влекут за собой более тяжкие последствия в виде причинения вреда здоровью различной степени тяжести либо они представляют собой истязание потерпевшего, содеянное надлежит квалифицировать соответственно по ст. ст. 111, 112, 115 или 117 УК РФ. В подобном случае они выступают в качестве способов совершения более тяжких, чем рассматриваемое, преступлений .
———————————
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. М., 2002. С. 299.

Действовавшие с 1979 г. Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений и с 1996 г. Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью определяли вред здоровью как телесные повреждения, т.е. нарушение анатомической целостности органов и тканей или физиологических функций, а также заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, химических, биологических, психических . В теории уголовного права телесные повреждения определяются, по сути, так же. В 60-х годах XX в. Н.И. Загородников и А.Н. Игнатов теоретически так же определяли телесные повреждения , несмотря на имевшиеся иные определения телесных повреждений в юридической литературе .
———————————
Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью от 10.12.1996 // Судебно-медицинская экспертиза. 1997. N 2.
См.: Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М., 1969. С. 35 — 36; Загородников Н.И., Игнатов А.Н. Преступления против личности. М., 1962. С. 30.
См.: Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., 1964. С. 11; Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948. С. 280.

Степень тяжести причиненного здоровью вреда является критерием дифференциации преступлений этой группы на деяния, причинившие тяжкий, средней тяжести или легкий вред здоровью либо не причинившие вреда здоровью. В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 N 194н медицинские критерии являются медицинской характеристикой квалифицирующего признака, которая используется для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при производстве судебно-медицинской экспертизы в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве на основании определения суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя.
Для признания наличия состава побоев или же совершения иных насильственных действий требуется причинение физической боли потерпевшему. Последний при этом может испытывать и психические страдания, но они самостоятельного влияния на правовую оценку содеянного не оказывают . Следовательно, если связанному веревкой лицу физической боли не причиняется либо на потерпевшего оказывается лишь психическое воздействие, ст. 115 УК РФ неприменима. При определении наличия или отсутствия физической боли следует уделять особое внимание индивидуальным особенностям физиологического, анатомического и психического состояния организма потерпевшего на момент ее получения. Однако на практике эта особенность квалификации данного вида преступления часто не удостаивается внимания.
———————————
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. М., 2002. С. 299.

Помимо возможности освобождения от уголовной ответственности по данной категории дел на основании ст. 75 и ст. 76 УК РФ (в связи с деятельным раскаянием либо с примирением с потерпевшим), необходимо помнить о положениях ч. 2 ст. 14 УК РФ, которые должны применяться в силу обнаруживающейся малозначительности (например, при единичных актах щипания, заламывания рук).
Побои, как многократное нанесение ударов, следует отграничивать от истязания, совершаемого путем систематического нанесения побоев (ст. 117 УК РФ): в последнем случае речь идет о нескольких актах избиения, разделенных во времени . Систематичность предполагает как нанесение побоев несколько раз (практика исходит из того, что это было не менее трех раз), так и внутреннюю связь этих избиений. Побои могут быть нанесены рукой, палкой, плетью, розгами, любыми другими предметами . Истязания же как самостоятельный вид преступления предполагают нанесение нескольких ударов в одно мгновение одним или несколькими лицами одновременно .
———————————
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Л.Л. Кругликова. М., 2005. С. 316.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. М., 2008. С. 189.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Л.Л. Кругликова. М., 2005. С. 316.

Субъективная сторона в юридической литературе определяется неоднозначно. В одних источниках она характеризуется умышленной формой вины. Преступление совершается с прямым умыслом: виновный осознает общественную опасность наносимых многократных ударов или применения иных насильственных действий, предвидит возможность или неизбежность того, что ими причиняется потерпевшему физическая боль, и желает этого . В иных умысел может быть как прямым, так и косвенным. Чаще всего умысел здесь неопределенный (неконкретизированный) . Неосторожное причинение физической боли не влечет за собой уголовной ответственности. Целью побоев и иных насильственных действий является причинение физической боли потерпевшему. В качестве мотивов при этом могут выступать месть, ревность, неприязненные отношения , а также мотив расовой, религиозной ненависти и др.
———————————
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.С. Устинова, В.В. Сверчкова, М., 2002. С. 292.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. М., 2002. С. 299.
Учебный комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.Э. Жалинского. М., 2005. С. 346.

Субъектом преступления может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Взаимное нанесение побоев или взаимное совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль каждой из сторон, не являются обстоятельствами, устраняющими уголовную ответственность виновных.
Исходя из изложенной уголовно-правовой характеристики изучаемого преступления, мы предлагаем следующую формулировку его определения. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, квалифицируемых по ст. 116 УК РФ, есть умышленные деяния, посягающие на личную телесную неприкосновенность, а в целом на здоровье другого человека, причиняющие физическую боль либо вызывающие патологические состояния этого человека, но не влекущие хотя бы кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Наиболее сложным, по сравнению с обычным составом этого вида преступлений, является так называемый квалифицированный состав таких преступлений. В соответствии с действующим УК РФ, квалифицированный вид рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 116 УК РФ) имеет место в случае его совершения из хулиганских побуждений; по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотиву ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Пункт «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, введенный Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ, определяет квалифицирующий признак побоев — хулиганские побуждения.
Гражданка Б., являясь кассиром-контролером, выявила пассажира, не имеющего билет на проезд, — гражданку И. В ходе возникшей ссоры гражданка Б. из хулиганских побуждений нанесла три удара ладонью по лицу и три удара по левой руке гражданки И., после чего поцарапала лицо И., причинив тем самым последней побои. Суд признал Б. виновной по ч. 2 ст. 116 УК РФ и назначил ей наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработка с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденной. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считалось условным с испытательным сроком на шесть месяцев .
———————————
См.: Архив Головинского районного суда г. Москвы за 2007 г. Уголовное дело N 1-45/07.

На первый взгляд, не должно быть трудностей при определении этого признака, ведь данные деяния (побои) чаще всего имеют место в общественных местах, в присутствии других людей и т.д. Однако часто так не происходит. Детализация составов предполагает необходимость глубокого и профессионально грамотного юридического анализа со стороны правоприменяющих практических работников.
В духе сегодняшнего дня не случайно появление ФЗ от 24.07.2007 N 211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму», которым внесены изменения в УК РФ в ч. 2 ст. 116. Мотив политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотив ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы неоднократно прослеживался при изучении архивных уголовных дел о побоях. Так, гражданин М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник в коммунальную квартиру, где проживал гастарбайтер — гражданин О., имея умысел на нанесение телесных повреждений, потребовал от О. покинуть квартиру и беспричинно нанес О. побои. Суд признал виновным М. по ч. 2 ст. 116 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считалось условным в течение 1 года .
———————————
См.: Архив Замоскворецкого судебного участка N 100 г. Москвы за 2004 г. Уголовное дело N 1-23/100.

Квалифицирующие признаки в определенной мере характеризуют способы совершения преступлений данного вида, которые законодатель определил как отягчающие ответственность обстоятельства.
По 17 из 100 изученных нами уголовным делам (17%) хулиганские мотивы являлись квалифицирующим признаком. Для признания побоев совершенными из хулиганских побуждений необходимо установить мотив — хулиганские побуждения, который характеризуется неспровоцированным нападением на потерпевшего, отсутствием поводов к нападению и причинению вреда здоровью. Поэтому для установления данного мотива важное значение имеет тщательный анализ действий виновного в момент причинения вреда здоровью, перед ним и после его совершения.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» разъясняет, что в соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Виновный при нанесении побоев другому человеку тем самым выражает явное неуважение к его человеческой личности. Следовательно, действия, квалифицируемые по п. п. «а» и «б» ч. 2 ст. 116 УК РФ, можно было бы по этому признаку квалифицировать и по ч. 1 ст. 213 УК РФ. Однако объективная сторона этих преступлений разная.
Мотив политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотив ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы недавно введены в ч. 2 ст. 116 УК РФ, поэтому при изучении архивных уголовных дел за период 2003 — 2007 гг. они нами не выявлены. Установление этих мотивов требует от органов расследования также высокого профессионализма.
Таким образом, уголовно-правовая характеристика определяет юридическую квалификацию деяний, связанных с причинением побоев и иных насильственных действий. Значение правильной квалификации побоев сводится к следующему: квалификация является правовым основанием наступления уголовной ответственности; она служит доказательством соответствия совершенного деяния признакам конкретного состава, указанного в Особенной части УК; с помощью квалификации обосновывается правомерность назначения судом наказания, его вида, размера; квалификация является гарантией соблюдения законности по отношению к конкретному субъекту, совершившему преступление.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

Пленум по статье 116 ук рф

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Однократное нанесение удара – побои? Судебная практика

Для квалификации деяния как «побои», необходимо многократное нанесение ударов.

Однократный удар не образует состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ (если, конечно, последствием такого удара не стало причинение тяжкого вреда здоровью, вреда здоровью средней тяжести или легкого вреда — соответственно ст. ст. 111 УК РФ , 112 УК РФ , 115 УК РФ ).

Например, не согласившись с квалификацией деяния суда, суд вышестоящей инстанции указал, что «диспозиция ст. 116 УК РФ подразумевает под побоями — нанесение неоднократных ударов.

Вместе с тем, суд установил, что Б. ударил ФИО в грудь один раз.

Таким образом, суд не правильно квалифицировал действия Б. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ» ( Апелляционное постановление Севастопольского городского суда от 10.02.2015 по делу N 22-103/2015).

Один удар — не побои, но иное насильственное действие!

Факт однократного нанесения удара вовсе не означает, что действия причинителя не подпадают под санкцию статьи 116 УК РФ. Однократный удар должен квалифицироваться не как побои, а как иное насильственное действие по той же статье 116 УК РФ.

В случае неверной квалификации судом действий причинителя как побои, суд вышестоящей инстанции не лишен права дать оценку неверному применению норм права и переквалифицировать действия подсудимого.

Примеры из судебной практики:

«Суды первой и апелляционной инстанций, правильно установив фактические обстоятельства дела, дали юридическую оценку действиям осужденного З. по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вместе с тем по смыслу уголовного закона побои представляют собой неоднократное нанесение ударов потерпевшему, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Причем для квалификации действий виновного как побои определяющее значение имеет именно неоднократность нанесения ударов.

Нанесение потерпевшему одного удара не может расцениваться как причинение побоев, а поэтому действия осужденного З., связанные с нанесением в ходе конфликта одного удара рукой в лицо потерпевшему, причинившего физическую боль и вызвавшего образование телесного повреждения в виде гематомы левой щеки и лобной части головы слева, трех ссадин лица, а именно бокового ската носа, левой щеки, области носогубного треугольника слева подлежат квалификации по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ» ( Постановление Президиума Камчатского краевого суда от 28.07.2014 N 4-У-21)

В ряде случаев, суды не пытаются разграничивать понятия «побои» и «иные насильственные действия». Фактически установив, что подсудимый совершил иные насильственные действия (не побои) указывают в приговоре, что подсудимый и побои нанес и иные насильственные действия совершил. Данные ошибки исправляют суды вышестоящих инстанций. Например:

..Суд апелляционной инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, дал юридическую оценку действиям осужденной К. по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вместе с тем по смыслу уголовного закона побои представляют собой неоднократное нанесение ударов потерпевшему, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Причем для квалификации действий виновного как побои определяющее значение имеет именно неоднократность нанесения ударов. Нанесение потерпевшему одного удара не может расцениваться как причинение побоев.

В связи с этим действия осужденной К., связанные с нанесением из личных неприязненных отношений одного удара ногой по деревянному забору, от которого был нанесен удар . вызвавшие образование телесного повреждения в виде кровоподтека и ссадины передненаружной поверхности правого коленного сустава, кровоподтека и ссадины передненаружной поверхности верхней трети правой голени, должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При таких обстоятельствах в связи с нарушением уголовного закона апелляционный приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30 мая 2013 года подлежит изменению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда постановил … внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора … в отношении К.: исключить указание на нанесение ею побоев. Считать действия К. квалифицированными по ч. 1 ст. 116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ ( Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 16.09.2013 N 44у-422-2013)

ОБРАЗЦЫ ЗАЯВЛЕНИЙ В ПОЛИЦИЮ:
Заявление о побоях в полицию . Образец (побои нанес знакомый)
Заявление о преступлении в полицию (побои из хулиганских побуждений нанесли неизвестные лица)

ОБРАЗЦЫ ИСКОВ:
Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного преступлением (побои или вред здоровью)
Исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного преступлением (побои, вред здоровью). Требование к двум ответчикам – причинителям вреда о компенсации в равных долях

В каком нормативном или судебном акте (решение пленума верховного суда например)

дано разъяснение что такое побои и иные насильственные действия?

3 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

Статья 116. Побои

1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса,

2. Толкование ВС РФ

2.1. Отсутствие состава

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 18-Д06-114

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М., судей Валюшкина В.А., Борисова В.П..

Однако согласно закону с объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Нанесение одного удара не может расцениваться как побои.При таких данных, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии в действиях К. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с чем состоявшиеся судебные решения в этой части подлежат отмене, а дело прекращению.

2.2. Наличие состава

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2007 N 11-Д07-20

i)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В., судей Ахметова Р.Ф. и Ламинцевой С.А..

В надзорной жалобе адвокат Исламгулов Я.М. просит отменить приговор, постановление апелляционной инстанции и постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан в отношении Анисимова и прекратить производство по уголовному делу. Утверждает, что нанесение одного удара не может называться побоями и не относится к иным насильственным действиям, причинившим физическую боль, поскольку такие действия, по его мнению, должны быть неоднократными.

С доводом надзорной жалобы об отсутствии в действиях Анисимова состава преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, невозможно согласиться, поскольку объективная сторона данного преступления характеризуется действиями, которые могут быть выражены не только в ударах, но и ссадинах, кровоподтеках и небольших ранах, которые не влекут утрату общей трудоспособности и причинены однократным воздействием на организм человека.

Как видно из материалов дела, Анисимов не только нанес удар по голове потерпевшего, но и в результате удара причинил тому телесное повреждение в виде ссадины и физическую боль, о чем потерпевший С. заявил и в суде апелляционной инстанции.

ii)Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 85-Д08-17

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В., судей Лаврова Н.Г., Ботина А.Г..

С содержащимися в надзорной жалобе осужденного доводами о том, что один удар не может расцениваться как побои, согласиться нельзя.

Статья 116 УК РФ именуется «Побои» и предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Из этого следует, что побои являются частным случаем уголовно наказуемого насильственного действия.

Поэтому в соответствии с диспозицией указанного Закона виновный несет уголовную ответственность за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст. 115 УК РФ последствий, а в случае, если такой удар, а равно иные насильственные действия повлекли указанные в ст. 115 УК РФ последствия, наступает уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью.

Как установлено судом и обоснованно указано в приговоре, А. нанес удар рукой по лицу потерпевшей Е., причинив ей физическую боль, в результате чего потерпевшей Е., согласно заключению эксперта было причинено телесное повреждение в виде ссадины на лице, не повлекшее указанных в ст. 115 УК РФ последствий.

При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о виновности А. и квалифицировал его действия по ст. 116 УК РФ.

i)Кассационное определение Московского городского суда от 21.11.2011 N 22-13293

С выводами апелляционного суда о том, что ст. 116 УК РФ предполагает либо нанесение побоев, то есть многократное нанесение ударов, либо иные насильственные действия, которые, по смыслу статьи не связаны с нанесением ударов, а факта совершения Т. иных насильственных действий, не связанных с нанесением ударов в ходе судебного разбирательства не выявлено, то действия Т. не подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, согласиться нельзя.

Статья 116 УК РФ именуется «Побои» и предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Из этого следует, что побои являются частным случаем уголовно наказуемого насильственного действия.

Поэтому в соответствии с диспозицией указанного Закона виновный несет уголовную ответственность за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст. 115 УК РФ последствий, а в случае, если такой удар, а равно иные насильственные действия повлекли указанные в ст. 115 УК РФ последствия, наступает уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью.

ii)Определение Ленинградского областного суда от 16.06.2010 N 22-1043

Статья 116 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за причинение побоев, в том числе за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Поскольку судом было установлено, что Р. нанес удар рукой по лицу потерпевшему К.И., причинив ему физическую боль, что не повлекло указанных в ст. 115 УК РФ последствий, его действия правильно были квалифицированы по п. А ч. 2 ст. 116 УК РФ.

iii)Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2010 N 1а-29/09

Суд апелляционной инстанции в судебном заседании по апелляционной жалобе частного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Д.В. — Д.Е. и адвоката Орла В.С., действующего в интересах потерпевшего, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи, проверил представленные доказательства и пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены приговора мирового судьи на основании п. 1 ч. 1 ст. 369 УПК РФ, поскольку факт умышленного нанесения подсудимым одного удара по лицу потерпевшему Д.В. нашел свое подтверждение в судебном заседании, однако мировым судьей сделан ошибочный вывод о том, что данное однократное действие не влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 116 УК РФ.

Выводы апелляционного суда о виновности осужденного К.И. в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, 2 декабря 2008 года около 12 час. 45 мин. в отношении Д.В. при обстоятельствах, установленных судом апелляционной инстанции, судебная коллегия находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

iv)Справка Алтайского краевого суда от 10.12.2010 о практике оправдания и прекращения производств по реабилитирующим основаниям по делам частного обвинения

Мировым судьей Р-на была оправдана по ст.116 ч.1 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления. В приговоре указано, что согласно ст.116 УК РФ объективная сторона побоев представляет собой нанесение неоднократных ударов, нанесение одного удара нельзя признать побоями, формой вины по ст.116 УК РФ является прямой умысел; Р-на же нанесла один удар по плечу,пытаясь забрать у Р-на телефон.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции в связи с нарушениями требований ст.305 УПК РФ, судебная коллегия указала в своем определении, что мировой судья, оправдывая Р-ну за отсутствием в действиях состава преступления, одновременно указал в приговоре, что судом установлен факт нанесения Р-ой одного удара Р-ну в область плеча. Придя к выводу об отсутствии в действиях Р-ой состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, мировой судья не дал оценку установленным им же обстоятельствам; нанесению одного удара. Между тем, ст. 116 ч.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственности не только за нанесение побоев, но и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

4. Региональное — диссидентствующее

Приговором мирового судьи установлено, что Шаманова А.Г. нанесла потерпевшему Давыдову И.О. один удар по голове, чем причинила ему физическую боль, что не оспаривается заявителем в надзорной жалобе.

Вместе с тем буквальное толкование ч. 1 ст. 116 УК РФ свидетельствует о том, что, побои или иные насильственные действия должны представлять собой неоднократное нанесение ударов, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Однократное совершение насильственного действия не образует состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Надзорная жалоба в Верховный Суд РФ (63-У12-28) возвращена 02.10.2012.

Смотрите еще:

  • Ст 115 ук рф или 116 ук рф Статья 115 УК РФ. Умышленное причинение легкого вреда здоровью Новая редакция Ст. 115 УК РФ 1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство […]
  • Договор залога автомобиля между физическими лицами залог передается залогодержателю Договор залога автомобиля между физическими лицами, залог передается залогодержателю г. Москва «___»_________ 201_ года. Гражданин ______________________________, именуемый в дальнейшем […]
  • Срок давности по 116 статье ук рф Срок исковой давности по побоям и избиению Подскажите,пожалуйста,каков срок исковой давности по побоям в случае избиения?и может ли родственник потерпевшего обращаться в органы как […]
  • Моральный вред за телесные повреждения Моральный вред за телесные повреждения Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры […]
  • Нанесение побоев статья ук Побои. Особенности статьи. Возбуждение дела в порядке частного обвинения Юристы России рассматривают побои, как нанесение потерпевшему многократных ударов или его непосредственное […]
  • Договор займа под залог автомобиля между юридическим и физическим лицом Договор залога автомобиля между физическим и юридическим лицом, залог остается у залогодателя г. Москва «___»_________ 201_ года. Открытое акционерное общество […]
  • Ч 2 ст 258 коап Кодекс Украины об административных нарушениях Статья 258. Случаи, когда протокол об административном правонарушении не составляется Протокол не составляется в случае совершения […]
  • Изменения в семейном кодексе развод Закон Украины "О разводе" Законодательство о разводе (прекращении брака) обосновывается в Семейном Кодексе Украины. Выдержка из Семейного кодекса Украины о прекращении брака […]
admin

Обсуждение закрыто.