База юрист казахстана

База юрист казахстана

Специалиста правовой сферы, будь то адвокат или прокурор, судья или следователь, можно назвать обладателем юридической профессии.

Юрист — это человека, получивший юридическое образование и являющийся, с той или иной стороны, служителем закона.

Такой специалист оказывает помощь различным лицам, от организаций до простых граждан, при помощи действующего законодательства в составление документов, заявлений в органы, а так же, разрабатывает оптимальную линию поведения в различных ситуациях.

К профессии юриста относят:

людей с юридическим образованием;

людей, занимающихся научной стороной права – правоведов итд;

практических специалистов, то есть тех, кто непосредственно имеет дело с законодательной системой и ее участниками.

Основное время работы у юристов занимает составление различных документов, изучение нормативно-правовых актов и прочей литературы, связанной с действующим законодательством. Это касается всех специалистов правовой сферы, в не зависимости какой стороной вопроса те занимаются, в любом случае, немалое время затрачивается именно на документы.

Не каждый человек может стать успешным юристом, для такой работы нужно обладать определенным складом ума и набором качеств. Потому как такие специалисты имеют дело и затрагивают судьбы отдельных людей и государств в целом, они должны придерживаться особого Кодекса, обладать ответственностью, некоррумпированностью, высокой моралью и нравственными принципами. Наряду с этим, иметь постоянное стремление к самообразованию, хорошую память, развитые аналитические способности, внимательность, и конечно, высокую стрессоустойчивость.

Юрист из Астаны пытается оспорить запрет ДВК

Юрист Антон Фабрый из Астаны пытается обжаловать в суде запрет движения «Демократический выбор Казахстана», созданного бывшим банкиром и критиком Астаны Мухтаром Аблязовым. Фабрый говорит, что не имеет отношения ни к движению, ни к Аблязову, тем не менее ему удалось заполучить на руки судебное решение, которым ДВК признано «экстремистской организацией».

Решения Есильского районного суда от 13 марта, которым движение «Демократический выбор Казахстана» (ДВК) признано экстремистским, нет в базе данных судебных актов. Попытки одной из ведущих правозащитных организаций — Казахстанского бюро по правам человека — получить это решение не увенчались успехом. Судебные инстанции отклонили просьбу правозащитников, объяснив тем, что они не являются участниками процесса по «делу ДВК».

Однако 68-летнему Антону Фаброму, адвокату из Астаны, удалось получить неизвестное общественности решение суда (со ссылкой на которое в стране уже проводились задержания и заводятся уголовные дела). Фабрый заверяет, что не имеет отношения ни к ДВК, ни к его учредителю Мухтару Аблязову.

«МЕТОД ФАБРОГО»

Первым шагом Антона Фаброго стало обжалование в апелляционной инстанции решения Есильского районного суда Астаны от 13 марта о запрете ДВК как экстремистской организации. 13 апреля Фабрый подал апелляционную жалобу в суд города Астаны (через Есильский районный суд). Он указал, что хотел вступить в ДВК, однако теперь лишен законного права на это, и написал, что судебное решение ограничивает его право на объединение. В тексте жалобы также говорится, что ДВК, по его мнению, не является экстремистской организацией, поэтому он просит апелляционный суд города Астаны отменить решение Есильского районного суда.

Вполне предсказуемо, по словам Фаброго, Есильский районный суд не пропустил его апелляционную жалобу и 16 апреля вынес определение о возврате на том основании, что Фабрый не имеет права на подачу апелляционной жалобы, так как не является участником судебного процесса, и что в отношении его прав и обязанностей решение не принималось.

Антон Фабрый увидел выход из этой ситуации — 25 апреля он подал частную жалобу уже на определение Есильского районного суда, который отказался принимать его апелляционную жалобу. В частной жалобе Фабрый привел те же основания, что и в апелляционной жалобе, добавив пункт о необоснованности вынесенного Есильским районным судом определения.

Частную жалобу он подал в апелляционную коллегию суда Астаны. Она была принята к производству. Фабрый обратился в суд с просьбой предоставить ему «для ознакомления и копирования» решение Есильского районного суда о запрете ДВК, напомнив в своем заявлении об обязанности суда сделать это.

Дальше, как говорится, дело техники: неделю назад Фабрый ознакомился с решением; скопировал его на свой смартфон (довольно некачественно для распознавания текста через конверторы) и после этого разместил фотокопию на своей страничке в Facebook’e. Фабрый говорит, что суд о запрете ДВК проходил в открытом режиме, решение не является секретным, к тому же юриста никто не предупреждал о запрете (если таковой имеется) распространять содержание этого судебного решения.

КАК ПРОХОДИЛ СУД ПО «ДЕЛУ ДВК»

Решение Есильского районного суда города Астаны по гражданским делам о запрете ДВК как экстремистской организации (дело № 7140-18-002/2217) было вынесено 13 марта на открытом судебном заседании по результатам рассмотрения заявления генеральной прокуратуры. Судя по оказавшимся в публичном доступе судебным документам, процесс прошел под председательством судьи Руслана Мажитова, в заседании участвовали прокурор Болат Мизанбаев, представители так называемых «заинтересованных лиц», в качестве которых значатся МВД и КНБ, а также эксперт Роза Акбарова.

Участниками суда по «делу ДВК» также были заявлены министерство юстиции и министерство информации и коммуникаций. Однако их представители в суд не явились — они ограничились обращением в суд с ходатайством о том, что поддерживают заявление генеральной прокуратуры.

«Представители незарегистрированного движения ДВК в судебном заседании отсутствовали, данное объединение не имеет государственной регистрации в органах юстиции Республики Казахстан, его юридический адрес и местонахождение суду неизвестны. В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие», — говорится в решении Есильского районного суда.

Фамилия и имя упоминаемого в судебных документах эксперта — Розы Акбаровой (на основе выводов которой суд признал ДВК «экстремистской организацией) — совпадает с персональными данными человека, упомянутого в другом «политическом» процессе.

Аблязов, БТА Банк и обвинения

Аблязов, БТА Банк и обвинения

В Казахстане Мухтар Аблязов обвиняется в многомиллиардных хищениях из БТА Банка, которым руководил до февраля 2009 года. Аблязов выехал в Лондон после того, как банк перешел под контроль правительства Казахстана. Он получил политическое убежище в Великобритании.

В 2011 году Казахстан обратился к правительству Великобритании об экстрадиции Мухтара Аблязова. В феврале 2012 года Высший суд Лондона принял решение о его аресте на 22 месяца по обвинению в неуважении к суду.

В ноябре 2012 года Высший суд Лондона вынес решение о взыскании 2,1 миллиарда долларов США с Аблязова в пользу БТА Банка. До 31 июля 2013 года, пока Аблязов не был задержан во Франции по запросу России (его обвиняют в хищениях в Казахстане, России и Украине), его местонахождение оставалось неизвестным. В декабре 2016 года Госсовет Франции отменил указ об экстрадиции Аблязова, обосновав это тем, что запрос о выдаче был сделан по политическим причинам. 9 декабря его освободили из тюрьмы под Парижем, он остается во Франции. Астана в 2017 году официально предъявила обвинения в «создании организованного преступного сообщества», оценив нанесенный им ущерб в семь с половиной миллиардов долларов. Аблязов обвинения отвергает. В июне 2017 года Аблязов был осужден заочно на 20 лет тюрьмы. Он заявил, что ему всё равно, какие решения принимает казахстанский суд.

Вскоре после освобождения из тюрьмы во Франции Аблязов объявил о создании движения «Демократический выбор Казахстана» (ДВК) ради «консолидации всех здоровых сил в казахстанском обществе для проведения коренных демократических преобразований в стране». В марте 2018 года суд в Астане признал ДВК «экстремистской организацией» и запретил ее деятельность в Казахстане.

Эксперт Роза Акбарова предоставила в августе 2012 года в Актау в суде по делу лидера незарегистрированной оппозиционной партии «Алга» Владимира Козлова заключение о том, что партия «Алга» трансформировалась в экстремистскую организацию, руководимую Мухтаром Аблязовым, для захвата власти, в том числе и вооруженным путем. На основании экспертных заключений Розы Акбаровой в октябре 2012 года Владимир Козлов судом города Актау был приговорен к длительному тюремному сроку, а в его приговоре деятельности партии «Алга» была дана оценка как «экстремистской». Позже, в декабре 2012 года, Алмалинский районный суд Алматы запретил незарегистрированную оппозиционную партию «Алга» как экстремистскую — без проведения экспертизы на предмет содержания признаков экстремизма в деятельности партии «Алга». Подобный маневр суда стал возможным на основании того, что деятельности партии «Алга» ранее была дана оценка как «экстремистской» в приговоре суда города Актау по делу Владимира Козлова, что было принято Алмалинским районным судом в качестве преюдиции — то есть своего рода юридической аксиомы, не требующей доказательств.

Читайте подробнее: Партию «Алга» приказано закрыть как экстремистскую

ТО «ДВИЖЕНИЕ», ТО «ПАРТИЯ». О ЧЕМ ГОВОРИТСЯ В РЕШЕНИИ СУДА?

В решении Есильского районного суда отмечается, что об образовании движения ДВК было провозглашено 20 апреля 2017 года и что ДВК «представляет собой устойчивое объединение физических лиц», которое не было «зарегистрировано в органах юстиции в качестве общественного объединения».

Есильский районный суд утверждает, что ДВК с использованием социальных сетей Facebook, Instagram, мессенджеров Telegram, Viber и видеохостинга YouTube как на территории Казахстана, так и за его пределами распространяет «сведения и призывы, носящие экстремистский характер, связанные с насильственным свержением действующей государственной власти Республики Казахстан».

«Из заключения экспертов следует, что общая направленность текстов определяется как формирование негативного отношения к существующей власти в Республике Казахстан, побуждение к вступлению в ряды движения ДВК, к участию в акциях протеста, к смене власти в стране. Исходя из смыслового содержания представленных материалов, основные цели и задачи движения ДВК определяются как смена власти в Республике Казахстан, в том числе и насильственным способом», — утверждает Есильский районный суд.

«Экспертом-политологом на основании анализа представленных текстов также сделан вывод о том, что в стремлении обосновать и доказать истинность своей политической программы по изменению формы государственного управления и политического режима идеолог партии ДВК М. Аблязов апеллирует к актуальным проблемам, наиболее значимым для общества (вопросы заработной платы, коммунальных услуг, коррупции, экологии и т.д.)», — дает Есильский районный суд оценку Мухтару Аблязову, называя ДВК то «движением», то «партией».

Есильский районный суд усматривает за действиями Мухтара Аблязова микро- и макроцель: «Политологический анализ подтекстовой информации в материалах с обращением к социальным группам шахтёров, металлургов, нефтяников, позволяется утверждать о том, что разжигание социальной вражды является микроцелью лидера ДВК для достижения макроцели, а именно захвата власти».

«По итогам исследования экспертом-политологом сделан вывод, что руководитель ДВК М. Аблязов пытается убедить читателей в том, что ДВК является истинным выразителем народных интересов, формирует негативный образ власти, отдельных органов и должностных лиц только с целью возбуждения социальной розни и вражды, насильственного захвата и изменения конституционного строя Республики Казахстан», — говорится в решении Есильского районного суда, по которому деятельность ДВК запрещается на всей территории страны.

Рассмотрение частной жалобы Антона Фаброго — на отказ принять его апелляцию на запрет ДВК — ожидается в конце мая. Юрист подчеркивает, что не является представителем ДВК — тем более теперь запрещенного. Он отстаивает, по его словам, свои права, так как считает цели ДВК не имеющими, мол, ничего общего с экстремистской организацией, которая к тому же якобы намерена насильственно захватить власть. Однако, если апелляционная инстанция откажет в удовлетворении его частной жалобы и придаст законную силу решению Есильского районного суда о запрете ДВК как экстремистской организации, то он (Фабрый) вынужден будет соблюдать закон. Отстаивание своих гражданских и политических прав в связи с этой судебной эпопеей Антон Фабрый считает главной целью, а то, что ему удалось заполучить для ознакомления и копирования доселе недоступное решение Есильского районного суда о запрете ДВК как экстремистской организации, он считает лишь попутной удачей.

Казис ТОГУЗБАЕВ

Полковник запаса Казис Тогузбаев после окончания военной службы занялся журналистикой, увлекся фотографированием. Работал в оппозиционных газетах «Сөз» и «Азат», вёл блог на сайте kub.info, где размещал свои фоторепортажи, один из которых — о насильном выселении жителей поселков Бакай и Шанырак близ Алматы.

В январе 2007 года Казис Тогузбаев был награжден премией «Свобода» за вклад в продвижение демократических ценностей в Казахстане. С сентября 2008 года Казис Тогузбаев работает корреспондентом Азаттыка – Казахской редакции Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода».

Обсудить статьи Казиса Тогузбаева можно в Facebook’е, Твиттере. Казиса Тогузбаева можно найти также в сетях «ВКонтакте», «Одноклассники», «Мой мир».

База юрист казахстана

Юрист — крупнейший в стране комплекс правовой информации с ежедневным пополнением и обновлением данных с удобными инструментами поиска и работы. Мощные поисковые инструменты и инновационные технологии позволяют в кратчайшие сроки найти и проанализировать информацию, оценить ситуацию и принять верное решение.

Юрист — системный комплекс взаимосвязанной правовой информации, который содержит тексты нормативных правовых актов, нормативно-технической документации, комментарии к законодательству, решения Верховного Суда, судебные решения по конкретным делам, документы судебной и иной правоприменительной практики, досье законопроектов и отдельных проектов, международное законодательство, формы правовых актов и много другой информации, которая поможет Вам добиться успеха при решении любого вопроса.

Юрист – инструмент, который предназначен для консультационно-правовой поддержки целой компании и для использования отдельными специалистами.

Платим им баснословные деньги — Нигматулин высказался против зарубежных юристов

В Мажилисе Парламента в первом чтении рассмотрели законопроект об адвокатской деятельности и юридической помощи, передает корреспондент Tengrinews.kz.

На повестке дня в Мажилисе обсуждение законопроектов «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» и «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам адвокатской деятельности и юридической помощи».

С докладом выступил министр юстиции Марат Бекетаев. Он отметил, что для совершенствования института адвокатуры в качестве законодательных стимулов предлагается: обеспечить квалифицированность субъектов оказания юрпомощи; упразднить уплату вступительных взносов; пересмотреть порядок проведения аттестации, пересмотреть механизм повышения квалификации и привлечения к ответственности за некачественное оказание юрпомощи.

Также предлагается оптимизировать деятельность адвокатуры. По его словам, у адвокатов нет свободного доступа к необходимой и важной для оперативного и своевременного оказания услуг информации. Для этого необходимо сформировать единую электронную базу Е-адвокатура, отметил министр. Это позволит наладить взаимодействие адвокатов между собой, с коллегиями адвокатов и государством.

Одной из главных проблем рынка адвокатских услуг, как отметил Бекетаев, является дефицит адвокатов, который связан с неподъемным вступительным взносом для претендентов.

«В Казахстане отсутствует контроль качества предоставляемых адвокатами профуслуг, отсутствует открытая информация, когда и за что привлекался к дисциплинарной ответственности каждый адвокат. (. ) Как известно, сегодня представлять интересы гражданина в суде может каждый человек, имеющий юробразование, однако в случае предоставления такой помощи некачественно граждане не могут защитить свои права. (. ) Сегодня не предусмотрены механизмы защиты граждан от услуг недобросовестных адвокатов и юрконсультантов. При осуществлении своей деятельности адвокаты и юрконсультанты могут нанести значительный имущественный ущерб доверителю. В связи с этим вводится обязательное страхование профессиональной ответственности адвокатов и юридических консультантов. Это предоставит гарантии доверителям в получении квалифицированной юрпомощи. Институт страхования вводится с 2020 года», — добавил Марат Бекетаев.

Поправку об отмене вступительных взносов поддержал спикер Мажилиса Нурлан Нигматулин.

«Коллеги, мне кажется, здесь нужно поддержать правительственный вариант законопроекта по отмене вступительных взносов. Смотри, что у нас получается. Сколько в стране адвокатов? 4 700, это среднестатистически получается, что на четыре тысячи граждан наших приходится один адвокат. В средней европейской стране на 1 000, а то 300-400 человек. (. ) Вот какая конкуренция, какой выбор у гражданина. На мой взгляд, такая диспропорция складывается, потому что для молодых юристов препятствием является не столько квалификационное тестирование, сколько вступительный взнос. Размер его свыше 800 тысяч. Наверное, это не каждому по карману», — отметил Нигматулин на пленарном заседании палаты.

Спикер Мажилиса считает, что вступительный взнос — это некий имущественный ценз, предъявляемый к кандидату в адвокаты.

«Сегодня у нас выросло новое поколение юристов. Многие из них прошли обучение, в том числе за рубежом по президентской программе «Болашак». Они имеют навыки работы в международной правовой практике, что сегодня очень нужно для наших нацкомпаний, когда они участвуют в различных экономических судах и арбитражах. Как только где-то выходим, набираем каких-то зарубежных юристов, платим им баснословные деньги, когда у нас есть отличная база десятков тысяч обучившихся и вернувшихся сюда молодых юристов, которые в том числе изучали международное право. Полагаю, что подобного финансового барьера в профессии не должно быть. Критерием должен быть только профессионализм. Не надо нам бояться, что придут люди неподготовленные. Начинающий юрист должен пройти еще стажировку, затем не менее сложный экзамен, затем получить лицензию в Минюсте, что тоже непросто. Непрофессионал через такое сито просто так не пройдет. Что касается финансового ценза, здесь нужно поддержать и его снять», — высказался Нурлан Нигматулин.

Нелогичные законы тормозят государственно-частное партнерство в Казахстане — юрист

В условиях ограниченного бюджета нужно привлекать иностранных инвесторов на различные проекты в рамках государственно-частного партнерства. Но для этого необходимо подкорректировать законодательную базу.

Проекты, основанные на государственно-частном партнерстве (ГЧП), для Казахстана не редкость. И все же развивать их еще предстоит. В том числе привлекая иностранных инвесторов. По словам Шаймердена Чиканаева, партнера юридической фирмы GRATA International, сегодня Казахстан представляет собой «восходящую звезду в ГЧП» для инвесторов, юристов, строительных компаний и банков.

Почему Казахстан?

— Для этого есть несколько существенных причин. Во-первых, нужно учитывать всеми известный факт, что в Казахстане очень много природных ресурсов. Это очень важно, потому что

если страна ими не обладает и не имеет большого населения, изначально сложно развивать инфраструктуру и привлекать инвесторов

У нас уже изначально есть такое преимущество. Во-вторых, наше географическое расположение между Европой и Азией является еще одним плюсом. Мы участвуем во многих международных союзах.

В третьих, мы занимаем неплохие позиции в рейтингах по легкости ведения бизнеса. И одно из главных преимуществ, которое должно нам помогать — это сильная политическая воля на уровне высшего руководства республики, в том числе нашего президента, использовать механизм ГЧП. Есть у нас и поддержка международных банков развития.

Куда направить инвестиции?

Если сегодня многие международные банки ушли из России, у нас как раз наоборот — за каждым крупным республиканским проектом национального масштаба обязательно стоит какой-либо банк развития. Или ЕАБР, или Азиатский банк развития, или AFC и так далее, — рассказывает юрист.

По мнению Чиканаева, немалые средства иностранные инвесторы сегодня могут зарабатывать в Казахстане на логистике, а также на социальной инфраструктуре. Ведь в стране со времен СССР осталось немало школ и больниц, которые требуют огромных инвестиций. В целом, по его словам, при ограниченности госбюджета

единственный способ улучшить инфраструктуру в стране — это ГЧП проекты, а иначе Казахстан будет только деградировать

Увы, реализация таких проектов не обходится без проблем законодательного характера.

Два одинаковых закона

— Что меня как юриста смущает в Казахстане, так это нередкое отсутствие логики. К примеру, зачем иметь два закона — закон о ГЧП и закон о концессиях, если они регулируют одни и те же правовые отношения? Это можно объединить в один закон.

Не нужно искусственно создавать дополнительную законодательную базу

В России схожая ситуация. Тоже существуют два закона, но там, по крайней мере, есть определенные критерии: если право собственности остается за государством — это концессия, а если за частником — это ГЧП.

У нас же между двумя этими законами нет особых отличий, ни по субъектам, ни по объектам, ни по предмету регулирования. Кроме того, под каждым из этих двух законов существует своя подзаконная база, которая постоянно меняется и дополняется.

Все это лишняя трата государственных средств

Возникает путаница — становится непонятно, когда применять закон о концессиях. В законе о ГЧП прописано, что на все отношения, которые в нем прямо не урегулированы, могут применяться другие законы, в том числе и закон о концессиях. Если читать это буквально, получается, закон о концессиях вообще никогда нельзя применять, потому что все регулируется законом о ГЧП, — рассказывает Чиканаев.

Договорились с одним, а отвечает другой

Вторая проблема, по его словам, заключается в том, что в Казахстане непонятно, с кем заключается договор.

В законе о ГЧП сейчас прописано, что государственным партнером является республика Казахстан. Но при этом по проектам местного масштаба обязательства вешают на местный бюджет, на административно-территориальную единицу. Получается, договор заключает один, а отвечают по нему совершенно другие. В законе о концессиях еще хуже: там написано, что концедентом является государственный орган. А с точки зрения гражданского права, он в принципе не может быть субъектом права. И тоже неясно, с кем в итоге заключается договор, — делится юрист.

Резюмируя, Чиканаев замечает, что все же если брать в целом, законы в Казахстане не такие уж плохие.

В каких сферах проекты?

Между тем Азамат Ойнаров, председатель правления АО «Казахстанский центр государственно-частного партнерства» подчеркивает, что на сегодняшний день в Казахстане на региональном уровне заключено 377 контрактов, в планах 492.

— И на национальном уровне у нас уже шесть действующих проектов и 12 планируется, — рассказывает он.

большая часть проектов ГЧП применяется в сфере образования — это школы и детские сады

— Локомотивом среди всех наших концессионных проектов сегодня является строительство большой кольцевой дороги вокруг Алматы (БАКАД). Договор сроком на 20 лет был заключен в феврале 2018 года, стоимость проекта составила 512,3 млрд тенге, — рассказывает Ойнаров.

Трудовые споры

Трудовые споры: права работника и работодателя

Трудовое право основывается на положениях Конституции РК и Трудового Кодекса, а также некоторых других актов. Согласно законам, любой гражданин страны имеет право на безопасные условия труда, достойное вознаграждение, отсутствие дискриминации и социальную защиту от безработицы. Реализовать свое право на работу человек может в любой форме: устроившись на государственную службу, выбрав наемную работу или индивидуальное предпринимательство.

Трудовой спор представляет собой разногласия между работодателем и работником о вопросах применения законодательства к выполнению условий труда. С 1 января 2016 года в Трудовом Кодексе начали действовать изменения. Теперь любой спор должен быть рассмотрен согласовательной комиссией. В таком случае нельзя обойтись без услуг юриста по трудовым делам.

В каких случаях нужен юрист по трудовому праву

В основе всех трудовых споров всегда лежит нарушение прав и обязанностей всеми сторонами трудового договора. Все трудовые отношения должны быть закреплены в трудовом договоре. Даже если работник принят на службу без такового, отношения будут считаться возникшими и в случае разногласий будут рассматриваться согласно действующим законам.

Обычно все споры возникают из-за невыполнения норм, предписанных в Трудовом Кодексе. Поэтому их разделяют на:

  • споры, которые вызваны невыполнением обязанностей работодателем
  • споры, связанные с несоблюдением норм работниками

При этом нормы должны быть указаны в трудовом договоре.

Любое дело, связанное с нарушением прав, должно быть оспорено и удовлетворено. Как правило, самыми распространенными претензиями работников являются:

  • невыплата заработной платы
  • несоответствие оговоренной заработной платы и фактической
  • непредоставление ежегодного гарантированного отпуска или предоставление его в неполном объеме
  • несоблюдение предоставления безопасных условий труда
  • несоблюдение правил предоставления отпуска по уходу за ребенком
  • отсутствие социальной защиты
  • незаконное увольнение
  • невыплата положенных по закону компенсаций при увольнении
  • дискриминация по любому признаку
  • возмещение ущерба здоровью

Кроме того, могут возникать претензии от работодателя к работнику:

  • недобросовестное выполнение обязанностей, прописанных в трудовом договоре
  • возмещение материального ущерба предприятию
  • несоблюдение рабочего графика
  • разглашение производственных тайн и т.п.

В суде для удовлетворения иска необходимо собрать доказательную базу, которая подтвердит ваши показания. Адвокат по трудовым спорам помогает со сбором документов и берется за дело любой сложности. Без него фактически невозможно самостоятельно выиграть дело, поскольку на юриста возлагается построение стратегии ведения хода дела.

Трудовой Кодекс Республики Казахстан предусматривает рассмотрение индивидуальных споров посредством согласительных комиссий. В суд обращение подается в случае неурегулированных вопросов или неисполнения решения комиссии. Согласительная комиссия рассматривает все виды трудовых споров. Исключениями являются споры с руководителями исполнительного органа юридического лица и с работниками субъектов малого предпринимательства. Все субъекты крупного и среднего предпринимательства должны создать согласительную комиссию в обязательном порядке. Все ее члены проходят обучение и переаттестацию в установленном порядке.

Если же окончательное решение не было принято, необходимо обращение в суд. Юрист по трудовому праву грамотно составит заявление и поможет с решением спорных моментов. Рассмотрение дела в суде — это гарантия быстрого и правильного разрешения спора, восстановление нарушенных прав и интересов как работников, так и работодателей.

Смотрите еще:

  • Бесплатное получение земельного участка иркутск Бесплатное получение земельного участка иркутск Сегодня 23 октября 2018 года Новости Право и закон Бесплатное предоставление гражданам земельных участков в […]
  • Проверка по службе судебных приставов Банк данных исполнительных производств В соответствии со статьей 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральная служба судебных приставов […]
  • Как встать в очередь на жилье калуга Уполномоченный по правам человека в Калужской области Вопрос-Ответ Уважаемые посетители сайта! Обращаем Ваше внимание на то, что объем Вашего сообщения в данном разделе ограничен. […]
  • Как написать научную статью по психологии пример Психология список научных статей В статье рассматривается сущность и диагностика морально-психологического состояния личного состава. Отмечается, что морально-психологическое состояние […]
  • Пдд движение по обочине 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). […]
  • Земельный участок вавиловец Коттеджный поселок «Вавиловец» Предложить цену Хочу в рассрочку В обмен Хочу в кредит О коттеджном поселке «Вавиловец» Коттеджный посёлок «Вавиловец» находится в 7 км от […]
  • Статья 3 6 коап рт ИНФОРМАЦИЯ ПО СТ. 3.6 КОАП РТ Ответственность согласно ст.3.6 КоАП РТ наступает в случае нарушения правил благоустройства территорий поселений и городских округов. На территории города […]
  • Решения суда первой инстанции не вступившие в законную силу Решения суда первой инстанции не вступившие в законную силу Одной из важнейших гарантий реализации права на судебную защиту является право на обжалование в суд вышестоящей инстанции не […]
admin

Обсуждение закрыто.