Беседа это предварительное судебное заседание

Беседа это предварительное судебное заседание

Содержание статьи:

Возможно ли провести беседу без истца и что делать, если указано, что она проведена?

Доброй ночи. Подскажите, пожалуйста, на сайте Никулинского Суда по моему делу появилось следующее: Беседа проведена. После этого назначено судебное заседание. Но на беседу меня не вызывали. Как такое возможно? Возможно ли провести беседу без истца?

24 Февраля 2017, 23:50 Юлия, г. Москва

Ответы юристов (5)

Юлия, здравствуйте! Видимо было проведено предварительно заседание, может быть до Вас не дошла повестка, такое бывает. Тут ничего страшного, главное придите на судебное заседании само, на предварительном дело по существу не решается все равно.

Есть вопрос к юристу?

Юлия, доброй ночи!

Возможно такое. Вообще ГПК не содержит такого понятия как беседа. Подразумевается предварительное судебное заседание. Суд должен вызывать стороны и иных участников процесса во все судебные заседания. Вероятно, судья посчитал дело достаточно подготовленным и сразу назначил судебное заседание, где будет рассматривать дело по существу.

Пока беспокоиться не стоит.

Здравствуйте. Может вы просто не получили судебную повестк.

Статья 152 ГПК РФ Предварительное судебное заседание

1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично.Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. Участие сторон в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи допускается в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Добрый день. В принципеэто не должно быть так. Но это само по себе никак Вам не помешает отстаивать свои права

Глава 14. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
Статья 147. Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству
1. После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
2. Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей сучастием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статус «Беседа проведена» появился раньше времени заседания

Сегодня должно было быть судебное заседание.

Истец не пришёл.

Ответчик — не известно.

Но на сайте информация о том, что беседа была проведена в такое-то время (какое изначально и было указано), появилась ДО того, как настало это время.

Ну то есть, например:

время заседания — 11:05

время по факту — 10:55

инфа на сайте суда ко времени 10:55 — беседа проведена 11:05

Как это можно понимать?

Что заранее выяснили, что никто не явился, и потому такая отписка?

Или ответчик явился и судебное заседание началось раньше?

А оно реально может начаться раньше?

Когда теперь ждать информацию, какое решение принял судья?

Ответы юристов (2)

Добрый день, Оксана.

Раньше назначенного времени (указанного в повестке) судебное заседание проведено быть не может. На сайте, вероятнее всего, опечатка — ошибочно указано время размещения информации.

Если была назначена беседа — решение суда по иску еще не вынесено. Это предварительное заседание, на котором судья оценивает готовность дела к рассмотрению. Вам нужно узнавать в канцелярии суда или на сайте суда дату рассмотрения дела по существу. Либо эту информацию можно попробовать получить, позвонив помощнику судьи. Однако до судов, как правило, просто невозможно дозвониться.

Уточнение клиента

Да в том то и дело, что беседа уже была.

После было назначено судебное заседание.

И вот дальше я уже написала.

Вдруг сегодня чуть раньше появилась информация, что беседа проведена.

Раньше там было время именно БЕСЕДЫ, то есть той, что назначили после подачи иска. Но сегодня было заседание уже, а не беседа, и вдруг вот такие изменения.Почему и вопрос, как такое могло произойти.

Может просто ответчик тоже не пришёл, а так как на беседе мы тоже не были + у них моё заявление об отказе от исковых требований, они посчитали, что никого уже не будет, проставили статус, что ПРОВЕДЕНА, и теперь ждать решение судьи?

16 Октября 2017, 12:37

Оксана, чтобы разобраться в возникшей путанице с опубликованной на сайте суда информацией, Вам лучше обратиться непосредственно к помощнику судьи. Как минимум, имеет смысл попытаться до него дозвониться. Возможно, заседание отложено из-за неявки или по иным причинам, тогда вы сможете узнать дату следующего заседания. На практике опечатки на сайтах судов встречаются очень часто, причем даже более серьезные. Поэтому лично я предпочитаю всю информацию по делу получать непосредственно в суде. При желании вы можете ознакомиться с материалами дела — тогда будете иметь точную информацию о том, что происходило в судебном заседании.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Какое время установлено на рассмотрение ходатайства о пропуске сроков исковой давности?

Здравствуйте. 13.01.17 мне пришла повестка из районного суда, где истец пытается отсудить с меня деньги за работы выполненные им. на 20.01.17 назначено предварительная беседа в суде, меня оповестили, что я должен подготовить отзыв на исковое заявление. в тот же день 13.01.17 я подал ходатайство в суд о применении сроков исковой давности так как времени прошло 3,5 года. Сам вопрос, в какой срок должны рассмотреть мое ходатайство и дать на него ответ до предварительной беседы или в ее ходе? При разговоре с судьей он мне пояснил, что ходатайство будет рассмотрено на предварительной беседе и напомнил мне об подготовке отзыва на иск. Хотя какая может быть беседа если я в самом начале указ о том что исковые сроки давно вышли и о них знают все стороны.

Ответы юристов (4)

Суды так почему то называют предварительную подготовку

Хотя какая может быть беседа если я в самом начале указ о том что исковые сроки давно вышли и о них знают все стороны.
Станислав

Суд обязан ее провести. Это требование закона.

Глава 14. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
Статья 147. Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству
1. После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
2. Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

на этой стадии суд может сделать следующее

Статья 152. Предварительное судебное заседание

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в искебез исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
и напомнил мне об подготовке отзыва на иск
Станислав

Этого Вы делать не обязаны.

Это Ваше право и требовать этого от Вас суд не имеет права

Есть вопрос к юристу?

Заявленные ходатайства рассматриваются и по ним выносятся определения только в судебном заседании (кроме обеспечительных мер).

Увы быстро в суде ни чего не решается — бюрокартическая машина — есть правила судопроизводства прописанные в ГПК РФ согласно них и будут действовать судья — отзыв необязательно предоставлять — на ваше усмотрение но его желательно подготовить в него так же желательно включить вашу ссылку на пропуск истцом сроков давности.

Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 14] [Статья 149]
1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:
1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;
2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
2. Ответчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 14] [Статья 150]
1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:
1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;
2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;
3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;
4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;
5) принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства, и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий;
5.1) разрешает вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства;
6) извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;
7) разрешает вопрос о вызове свидетелей;
8) назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика;
9) по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;
10) в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;
11) направляет судебные поручения;
12) принимает меры по обеспечению иска;
13) в случаях, предусмотренных статьей 152 настоящего Кодекса, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте;
14) совершает иные необходимые процессуальные действия.

2. Судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
3. В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным статьей 99 настоящего Кодекса.

Добрый день! Рассмотрение ходатайства зависит от его типа. Большинство ходатайств рассматриваются сразу при в судебном заседании. Беседа у судьи — еще не предварительное заседание, не судебное заседание по существу вопроса. Подготовка письменных возражений может рассматриваться как право Ответчика на возражение. Возражение можно заявить и в судебном процессе устно. Безусловно, лучше делать это путем составления документа, так как не все попадает под Протокол, а отдельные моменты допускаются разрешением только письменного ходатайства. В Вашем случае также надо смотреть вопрос о действительности факта пропуска срока исковой давности.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Конференция ЮрКлуба

Что такое беседа в ГПК ?

Потерпевший 17 Июн 2008

Предварительного судебного заседания в порядке ст. 152 ГПК не было.
Потребовав у секретаря протокол предварительного с/з, узнал от секретаря что «мы их не проводим», а то была «беседа», а при беседе мы протокол не ведем.

В результате выдали две бумажки. По итогам первой — определения о подготовке дела к судебному разбирательства произошла т.н. беседа.

в документе суда есть слово беседа. Что это за такое с точки зрения ГПК «беседа» ?

Возможна ли в кассации отмена по основанию, что судья самовольно исключила из процесса целую стадию стадию — предварительное судебное заседание ?
Так как сама «беседа» состояла в том, что судья предрешая вопрос дела высказала свое мнение (без протокола)

Прикрепленные изображения

Billy 17 Июн 2008

Возможна ли в кассации отмена по основанию, что судья самовольно исключила из процесса целую стадию стадию — предварительное судебное заседание ?

ПСЗ стадией процесса не является. Обязательной стадией гражданского процесса является подготовка дела к судебному разбирательству.
Как следует из определения от 21 апреля 2008 года стадия подготовки дела всё-таки была. Ссылаться на отсутствие стадии процесса вряд ли обосновано. Другое дело, что можно сослаться на недостаточную подготовку дела к судебному разбирательству. В том числе указать, что из-за отсутствия ПСЗ был неверно определен предмет доказывания, что повлекло неправильное применение норм материального права, неверное установление обстоятельств по делу и прочее.

Galov 17 Июн 2008

в документе суда есть слово беседа. Что это за такое с точки зрения ГПК «беседа

Это выполнение судьей ее процессуальных функций, предусмотренное п.2 части 1 ст.150 ГПК РФ. Протоколирование подобного опроса действительно законом не предусмотрено.

Pastic 17 Июн 2008

в документе суда есть слово беседа. Что это за такое с точки зрения ГПК «беседа» ?

Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству

1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;
3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;

Возможна ли в кассации отмена по основанию, что судья самовольно исключила из процесса целую стадию стадию — предварительное судебное заседание ?

ПСЗ в гражданском процессе обязательным не является:

13) в случаях, предусмотренных статьей 152 настоящего Кодекса, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте;

Конференция ЮрКлуба

Не ведется протокол судебного заседания

Вася Иванов 10 Авг 2009

Pastic 10 Авг 2009

Вася Иванов 10 Авг 2009

В ПСС протокол ведется, при беседе в порядке подготовки дела к судебному разбирательству — не ведется. Видимо, у Вас была беседа. В ПОИСК, ОБСУЖДАЛОСЬ.

Из суда было извещение именно о судебном заседании. Да и что это за беседа такая? В ГПК РФ такого понятия не нашел. Согласно ст.228 ГПК РФ при «беседе», насколько я понимаю, должен был бы также составляться протокол.

ps здесь смотрел http://forum.yurclub. opic=198416&hl=
Сообщение отредактировал Вася Иванов: 10 Август 2009 — 03:00

Pastic 10 Авг 2009

Да и что это за беседа такая? В ГПК РФ такого понятия не нашел.

Ст. 150 ГПК РФ. На практике именуется «беседа», правильно — подготовка дела к судебному разбирательству.

PAPO 10 Авг 2009

Да и что это за беседа такая

Дык мы об сем.
Бубдте тпк любезны, излоите суть!

Вася Иванов 10 Авг 2009

Pastic 10 Авг 2009

А в повестке (извещении) на «беседу» говорится о вызове на судебное заседание?

Принципиального значения не имеет.

Вася Иванов 10 Авг 2009

А в повестке (извещении) на «беседу» говорится о вызове на судебное заседание?

Принципиального значения не имеет.

Как это не имеет? Если я был вызван на судебное заседание, то о какой «беседе» может идти речь?

Pastic 10 Авг 2009

Как это не имеет? Если я был вызван на судебное заседание, то о какой «беседе» может идти речь?

Если бы Вас вызывали на беседу, а решили бы проводил СЗ — было бы о чем говорить. А так — у повесток обычно печатный текст. Если озаботится секретарь — допишет слово «беседа», не озаботится — придете и узнаете на месте.

А отличить беседу от СЗ очень просто — на беседе не объявляется состав суда, не выясняется вопрос об отводах и т.п.

Alphaville 10 Авг 2009

Если я был вызван на судебное заседание, то о какой «беседе» может идти речь?

Это была первая встреча сторон у судьи по данному делу?

Вася Иванов 10 Авг 2009

Как это не имеет? Если я был вызван на судебное заседание, то о какой «беседе» может идти речь?

Если бы Вас вызывали на беседу, а решили бы проводил СЗ — было бы о чем говорить. А так — у повесток обычно печатный текст. Если озаботится секретарь — допишет слово «беседа», не озаботится — придете и узнаете на месте.

А отличить беседу от СЗ очень просто — на беседе не объявляется состав суда, не выясняется вопрос об отводах и т.п.

Вызов был телеграммой. Там были слова о судебном заседании. Затем я звонил в суд и секретарь сообщила мне, что это предварительное судебное заседание. Во время заседания судья назвала происходящее предварительным судебным заседанием.

Вообщем, решил послать в суд замечания на протокол предварительного судебного заседания. Если я не прав, меня поправят. Думаю, хуже не будет.

Pastic 10 Авг 2009

Вообщем, решил послать в суд замечания на протокол предварительного судебного заседания.

Замечания на то, чего нет?

Вася Иванов 10 Авг 2009

Вообщем, решил послать в суд замечания на протокол предварительного судебного заседания.

Замечания на то, чего нет?

Есть или нет будем потом разбираться. Вдруг да прокатит!

Добавлено немного позже:

Вася Иванов

Если я был вызван на судебное заседание, то о какой «беседе» может идти речь?

Это была первая встреча сторон у судьи по данному делу?

Alphaville 10 Авг 2009

Это была первая встреча сторон у судьи по данному делу?

Значит, как и говорил Пастик, это была подготовка дела к судебному разбирательству, при проведении которой протокол с/з не ведется.

Вася Иванов 10 Авг 2009

Нет. Я проектировщик строитель.

Billy 10 Авг 2009

Я проектировщик строитель.

Принимаете замечания на проект, которого нет?

Вася Иванов 10 Авг 2009

Вася Иванов

Я проектировщик строитель.

Принимаете замечания на проект, которого нет?

Даже если не приму, то учту в дальнейшем.

Alphaville 10 Авг 2009

Нет. Я проектировщик строитель.

Тогда слушайте, что говорят вам профессионалы.

Вася Иванов 10 Авг 2009

Вася Иванов

Нет. Я проектировщик строитель.

Тогда слушайте, что говорят вам профессионалы.

Так для того я и обратился к юристам профессионалам, чтобы разобраться в вопросе и получить ответы на свои вопосы.

Не понятно, с какой целью проводится такая «беседа», в чем ее смысл, если показания сторон по важным вопросам не фиксируются в протокол. И, опять же, пока мне не удалось получить ответ на самый важный из поднятых в теме вопросов, можно ли каким-либо образом зафиксировать показания противной стороны, данные во время такой «беседы»?

Pastic 10 Авг 2009

Не понятно, с какой целью проводится такая «беседа», в чем ее смысл, если показания сторон по важным вопросам не фиксируются в протокол.

Читайте ст. 148 ГПК РФ

И, опять же, пока мне не удалось получить ответ на самый важный из поднятых в теме вопросов, можно ли каким-либо образом зафиксировать показания противной стороны, данные во время такой «беседы»?

Нельзя. И стороны дают не показания, а объяснения.

Billy 10 Авг 2009

Не понятно, с какой целью проводится такая «беседа», в чем ее смысл, если показания сторон по важным вопросам не фиксируются в протокол.

Беседа совсем для других целей, в ней пояснения важны для выяснения оснований к иску и проч.

Вася Иванов 10 Авг 2009

Нельзя. И стороны дают не показания, а объяснения.

И, получается, ссылаться в дальнейшем на эти объяснения нельзя?

Pastic 10 Авг 2009

Нельзя. И стороны дают не показания, а объяснения.

И, получается, ссылаться в дальнейшем на эти объяснения нельзя?

Ссылайтесь на здоровье — но никто не мешает в судебном заседании стороне другие объяснения дать. Как и в каждом заседании давать новые — это право ЛУД.

Конференция ЮрКлуба

Предварительное судебное заседание

alex max 01 Июн 2004

SAntos 01 Июн 2004

Alderamin 01 Июн 2004

Пришел на беседу с доверителем без доверенности от него. Судья попросила меня покинуть зал суда, по причине отсутствия доверенности. На мой аргумент о том, что п.6 ст53 ГПК я все-же могу участвовать в деле на основании устного заявления об этом доверителя. Судья: На предв. заседании протокол не ведется, поэтому некуда занести данное заявление.

Судья наехала не по делу. Почему и зачем — подумайте. Обычно судьи так не делают. В таких случаях надо либо подчиняться, чтобы не злить лишний раз судью, либо идти на принцип.

Хорошо, прошу поприсутствовать в качестве слушателя, на что ответ: присутствовать можно лишь при рассмотрении по существу, а на беседе ГПК не предусматривает такую возможность.
.
Не совсем понятно в ст. 10 ГПК:
«Разбирательство дел во всех судах открытое». Включает ли в себя разбирательство по смыслу ст. 10 стадию подготовки дела к судебному разбирательству и предварительное судебное разбирательство?

Согласен с SAntos: про судебное разбирательство повествует глава 15, а подготовка дела к судебному разбирательству и предварительное судебное разбирательство — глава 14.

А вот что касается
SAntos

Но вот протокол на предв. заседании ведется! (ч. 7 той же ст.)

тот тут надо сказать, что собственно предварительное судебное разбирательство я еще ни разу не наблюдал. То, что традиционно именуется собеседованием — это подготовка дела к судебному разбирательству, но не предварительное судебное разбирательство. А раз так, то и протокол не составляется.

Pastic 01 Июн 2004

alex max 02 Июн 2004

Нет, полномочия подтверждать не нужно, в заседании Ваш доверитель заявит соответствующее ходатайство. Во втором случае, судья не права.

Правильно ли я понял, что на беседе, по вашему мнению, полномочия подтверждать не нужно, сообщив судье, что сделаю это позже, на предварительном судебном заседании?
Или все-же правильнее коли не ведется протокол, письменно заявить о представительстве интересов тем-то? А на предв. суд. заседании достаточно устного, с занесением в протокол.

Да, в первом посте сорри, опечатался. Разумеется, речь идет о подготовке дела к судебному разбирательству и предварительном судебном заседании.
Сообщение отредактировал alex max: 02 Июнь 2004 — 01:57

Vermut 02 Июн 2004

Правильно ли я понял, что на беседе, по вашему мнению, полномочия подтверждать не нужно, сообщив судье, что сделаю это позже, на предварительном судебном заседании?

Она может ответить, что коли сделаете позже, то и разговаривать будем позже, т.е. формально вы не представитель в данный момент. Предварительное заседание тоже вообще не разу не видел, судьи все ограничиваются их любимым «собеседованием». Так что сделайте доверенность за 50 рубчиков и плюйте в потолок потом. А вообще, нужно истолковать понятие в п. 6 ст. 53 «письменное заявление доверителя в суде», т.е. только ли в рамках судебного заседания? Надо подумать с учетом того, что письменное уполномочие, например в соответствии со ст. 185 ГК РФ, может быть представлено представляемым непосредственно третьему лицу, правда в отношении совершения сделок.

Pastic 02 Июн 2004

Правильно ли я понял, что на беседе, по вашему мнению, полномочия подтверждать не нужно, сообщив судье, что сделаю это позже, на предварительном судебном заседании?

Отнюдь. Я лишь указал, что, как правило, судьи не требуют подтверждения на полномочий на беседе. Исключение — если на беседу приходит представитель один, без доверителя.

alex max 02 Июн 2004

Предварительное заседание тоже вообще не разу не видел, судьи все ограничиваются их любимым «собеседованием».

Честно говоря, тоже не видел. Сложилось мнение, что многие судьи не очень то стараются различать предвар. суд. засед. от бесед, отличие лишь в ведении протокола. А в повестках всегда пишут «на беседу» и никаких других вариантов, потом конечно пишут явиться в заседание, минуя предварительное.

Так что сделайте доверенность за 50 рубчиков и плюйте в потолок потом.

У нас доверенность стоит 250 рубчиков.
Не сделал доверенность потому, что клиент изъявил желание сам присутствовать на всех процессах и беседах, потому я и решил, что коли человек со мной, проблем не должно быть.

А вообще, нужно истолковать понятие в п. 6 ст. 53 «письменное заявление доверителя в суде», т.е. только ли в рамках судебного заседания?

ИМХО, «в суде» — это не только в судебном заседании, и даже не в предварительном, иначе законодатель сформулировал бы точнее. Я толкую данную норму как возможность «в суде» (т.е включая стадию подготовки дела к судебному разбирательству и само судебное заседание) заявлять доверителю (письменно) о представлении его интересов тем-то.
Pastic

Отнюдь. Я лишь указал, что, как правило, судьи не требуют подтверждения на полномочий на беседе.

«Как правило» — звучит не стабильно. У меня второй раз за год произошла такая фигня. (судья «не пускает» без доверенности)

Исключение — если на беседу приходит представитель один, без доверителя.

В том то и дело, чтобыл с доверителем

Vermut 02 Июн 2004

Pastic 02 Июн 2004

Честно говоря, тоже не видел. Сложилось мнение, что многие судьи не очень то стараются различать предвар. суд. засед. от бесед, отличие лишь в ведении протокола. А в повестках всегда пишут «на беседу» и никаких других вариантов, потом конечно пишут явиться в заседание, минуя предварительное.

Потому что беседа (т.е. подготовка дела к судебном разбирательству) по делу обязательна, а ПСЗ — нет, проводится оно по инициативе суда либо по ходатайству сторон при наличии установленных законом оснований. На беседе заявляете ходатайство о проведении ПСЗ (напр. для решения вопроса о пропуске срока ИД), суд его назначает.

Смотрите еще:

  • 150 152 гк рф Статья 150. Нематериальные блага 1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, […]
  • Аванс по государственному контракту в 2018 году Вопрос недели: Ограничен ли размер аванса по контрактам по 44-ФЗ для МУП? Мы — муниципальное унитарное предприятие. Осуществляем закупки по Федеральному закону от 05.04.2013 №44-ФЗ «О […]
  • Арест имущества что и сколько Когда можно потребовать наложить арест на имущество 14 марта 2013 г. – Статьей 151 Гражданского процессуального кодекса Украины установлено, что суд по заявлению лиц, участвующих в […]
  • Личные данные о работниках Персональные данные: как работать по закону? Персональные данные в организации есть всегда. Порой работодатель даже не представляет, как много информации о сотрудниках обрабатывается с […]
  • Адвокат еремина галина михайловна Еремина Галина Михайловна Реестровый номер: 24/235 Адвокат, Красноярский край Подразделение(адрес): не указан Телефон: не указан Страница на портале об Адвокате сделана в соответствии с […]
  • Ук и гк рф Взаимосвязь 128.1 УК РФ с 152 ГК РФ Возможно ли в судебной практике, рассмотрение дела частного обвинения по ст. 128.1УК РФ и в совокупности по ст. 152 ГК РФ. то есть уголовное с […]
  • 3 Уголовный кодекс республики казахстан Уголовный Кодекс РКСтатья 152. Нарушение трудового законодательства Республики Казахстан 1. Незаконное прекращение трудового договора с работником либо неисполнение решения суда о […]
  • Заявление о персональных данных в банк ОТЗЫВ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ ИЗ БАНКА Мой кредит еще действует и долг не погашен. Могу ли я написать заявление на отзыв персональных данных из банка? Многие юридические форумы грешат громкими […]
admin

Обсуждение закрыто.