Ст 30 ч1 ст 159 ук рф

Ст 30 ч1 ст 159 ук рф

Какая ответственность предусмотрена за мошенничество по ст 159 ч 1 УК РФ?

Взял у 2 человек денег в займ через webmony один написал заявление по 159.1 ук рф в полицаю я начил выплачивать частями в полиции говорят что дело не возбуждают не даёт прокурор мол но 2 человек грозит верни весь долг до вечера либо пойдет ещё заявление я ему пешу что нет у меня щяс денег и всей суммы но он настаивает займо давцы работают по нотариальной доверенности с коллектором он и подаёт заявления но проблема что webmone было оформлено на отца а он не знал о долге что мне делать не знаю если ещё заявление поступит то возбудят точно и коллекторы давят не знаю как быть мне.

Ответы юристов (1)

Статья 159.1. Мошенничество в сфере кредитования

(введена Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

1. Мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 325-ФЗ)

4. Деяния, предусмотренные частями первой или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Примечание. Крупным размером в настоящей статье, а также в статьях 159.3, 159.5, 159.6 настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным — шесть миллионов рублей.
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 325-ФЗ)

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Что грозит женщине по 159 ч. 3 через ст. 30 ч. 3

Здравствуйте!что грозит женщине по 159 ч.3 через ст.30 ч.3,факта передачи денег не было ,под арестом полгода была,не судима,характеристики хорошие ,родители инвалиды ,приписали крупный размер.невиновна,признаваться нехочет ?

Ответы юристов (3)

Здравствуйте. Да тут все невиновные, кто обращается… Нужно знать обстоятельства дела, мало информации.

Есть вопрос к юристу?

Если хочет доказать невиновность надо бежать к адвокату. извините за не юридический совет, а по существу согласен с коллегой, надо знать дело, тем более уже избрана мера пресечения достаточно суровая.

Уточнение клиента

примирение сторон невозможно?по этой части.Женщине не могут дать прям по максимуму?

03 Октября 2014, 11:36

ст.159 ч.3 УК РФ тяжкое преступление, прекращение уголовного дела в связи с примирением не возможно. Чтобы назначили максимальное наказание нужно очень постараться, женщина совершила покушение, то есть максимального наказания уже не будет назначено. Наличие иждивенцев, то что ранее не судима, положительно отзываются это плюс ей при назначении наказания. Почему вы не работаете с адвокатом который у нее уже есть?

Уточнение клиента

Важно послушать мнение других адвокатов !Спасибо!

03 Октября 2014, 12:14

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Какой грозит максимальный срок по ч 3 ст 30 и ч 1 ст 105 УК РФ?

Здравствуйте,подскажите пожалуйста какой максимальный срок по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ ?Читал,что по практики 3/4 т.е. От 15/11,верно или нет?

Ответы юристов (1)

К РФ, Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление

1. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
2. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
4. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Ст 30 ч 3,ст 159 ч 2

какое наказание предусматривает ст 30 ч 3, ст 159 ч 2? Обвиняют ни за что! За то что обнаружила и обнародовала нарушения ТУ и САН СОСТОЯНИЯ ЗАВОДА! Предложили деньги, что бы не подавала исковое требование в суд. и обставили как вымогательство или мошенничество!

Ответы юристов (2)

Здравствуйте! Скажите на каком этапе уголовное дело? Предъявлено ли обвинение, закончено ли следствие, или дело уже в суде? Какова Ваша позиция по делу?

По наказанию, то ст. 66 УК РФ

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

А санкция статьи

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Уточнение клиента

Здравствуйте! Дело уже в суде! Виновной признаю себя частично,только в той степени,что не довела свой иск до суда, а согласилась на уговоры оппонента принять от него денежные средства и отказаться от претензий! Меня пригласили для того что бы передать мне сумму в 100 тыс руб, и вызвали милицию, где меня никто слушать не стал, только орали и обвиняли в вымогательстве и мошенничестве!

17 Октября 2014, 22:33

Здравствуйте! Конечно не знаю что по доказательствам следствия, но как то мне такое мошенничество не совсем представляется хищении путем обмана или злоупотребления доверием. Провокация со стороны предполагаемого ответчика. Придерживайтесь своей позиции, вину не признавайте. Максимум небольшой условный срок. Поэтому можно и побороться.

Уточнение клиента

Здравствуйте! Мне очень стыдно признать но я так и не спроицировала возможное наказание и подбор юриста

18 Октября 2014, 17:36

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 159.5 УК РФ. Мошенничество в сфере страхования (действующая редакция)

1. Мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, —

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, —

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Ст 30 ч1 ст 159 ук рф

Судебный участок №92 Адлерского района г.Сочи

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи, Адлерский район 15 июля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 92 Адлерского района гор. Сочи Калустова К.Н.

с участием: государственного обвинителя в лице старшего прокурора Адлерского района г. Сочи Магомедова М.В.,

подсудимой Мишенькиной Д.В.,

защиты в лице адвоката Антия Э.А., представившего удостоверение № 3766 и ордер № 491945 от 15.07.2015 г. ,

а также представителя потерпевшего ООО «ЦЕРЕУС-ГРУПП» по доверенности от 05.06.2015 года О.,

при секретаре судебного заседания Орлове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МИШЕНЬКИНОЙ Д. В., …………….. года рождения, уроженки …………., гражданки ……………, ……………, …………. …………, зарегистрированной в ……………., фактически проживающей по адресу: ………………, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации

Мишенькина Д.В. обвиняется в том, что она 07 июня 2015 года в 15 часов 57 минут находясь на территории автостоянки торгового центра «Новый век» по улице Демократической в Адлерском районе города Сочи с целью хищения денежных средств в размере 60 000 рублей, принадлежащих ООО «Цереус-Групп», выдала себя за организатора концертных выступлений певицы Полины Гагариной, а именно, предложила в ходе телефонного разговора с арт-директором торгово-развлекательного комплекса «Мандарин» О. услуги по выступлению Артиста 20 июня 2015 года на площадке ресторана « VinoGrad ». Находясь в ТРУ «Мандарин», расположенном по адресу город Сочи Адлерский район ул.Бестужева дом 1/1, Мишенькина Д.В. пыталась получить у О. часть оговоренной денежной суммы в размере 20 000 рублей в качестве аванса. 07 июня 2015 года около 23 часов 00 минут в ресторане « VinoGrad » попросила забрать деньги своего знакомого З.. Однако довести свой преступный умысел не смогла, так как была задержана сотрудниками полиции.

Мишенькина Д.В. своими умышленными действиями, совершила преступление, выразившееся в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана , уголовная ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.30, ч.1 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Дознание по уголовному делу происходило в сокращенной форме на основании заявления Мишенькиной Д.В., при соблюдении порядка установленной главой 32.1 УПК РФ

В судебном заседании Мишенькина Д.В. подтвердила свое согласие с предъявленным ей обвинением суду пояснила, что вину признает полностью, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, что предусмотрено ч.2 п.2 ст. 226.1 УПК РФ.

В озражения сторон против дальнейшего производства по уголовному делу не поступало, обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мишенькина Д.В.заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Мишенькина Д.В. подтвердила свое согласие с предъявленным ей обвинением и ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суду при этом пояснил, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она (Мишенькина Д.В. ) осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник Мишенькиной Д.В. — адвокат Антия Э.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «ЦЕРЕУС-ГРУПП» О. в судебное заседание явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель признал законным заявленное ходатайство, дал суду на это согласие, так как заявленное ходатайство не противоречит требованиям ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, законно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, находит правомерным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Мишенькиной Д.В. суд квалифицирует по 3 ст.30, ч.1 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации как — покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана .

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ею, цели и мотивы совершённого ею преступления. Совершенное ею преступление уголовный закон относит к категории небольшой тяжести преступлений, а, так же, суд учитывает личность подсудимой до совершения преступления; ранее к уголовной ответственности Мишенькина Д.В. не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно.

Вину свою в инкриминируемом деянии Мишенькина Д.В. признала полностью и в содеянном раскаялась. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г.Сочи не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Мишенькиной Д.В. в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд признает полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Мишенькиной Д.В. в соответствии с ч. 1 ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая то что, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к Мишенькиной Д.В. как к лицу, совершившей преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд приходит к выводу о назначении Мишенькиной Д.В. наказания в виде штрафа.

Суд, также, учитывает требования п.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317, 322-323 УПК РФ, мировой судья

Признать МИШЕНЬКИНУ Д.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Мишенькиной Д.В. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей вернуть представителю потерпевшего О. по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Адлерский районный суд г.Сочи через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Смотрите еще:

  • Бесплатное получение земельного участка иркутск Бесплатное получение земельного участка иркутск Сегодня 23 октября 2018 года Новости Право и закон Бесплатное предоставление гражданам земельных участков в […]
  • Юрист регистратор Юрист-регистратор проверено Недвижимость и Девелопмент Запорожье Требования: Обязательно: опыт работы юристом от 3-х лет, подтверждённый трудовой […]
  • Федеральный закон об акционерных обществах 2010 Федеральный закон от 3 ноября 2010 г. N 292-ФЗ "О внесении изменений в статью 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" Федеральный закон от 3 ноября 2010 г. N 292-ФЗ"О внесении […]
  • Приговоры суда по ст 150 ук рф Приговоры суда по ст 150 ук рф П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Северодвинск 8 февраля 2012 года Северодвинский городской суд Архангельской области в составе […]
  • Вступление в силу гк рф ч1 Статья 4. Действие гражданского законодательства во времени 1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в […]
  • Налоговую базу по ндфл не уменьшают профессиональные налоговые вычеты Налоговая база по НДФЛ Актуально на: 17 февраля 2017 г. При определении налоговой базы по НДФЛ в нее должны включаться доходы, полученные налогоплательщиком и в денежной форме, и в […]
  • Конституция рф часть 2 статья 30 Статья 30 Конституции России Текст Ст. 30 Конституции РФ в действующей редакции на 2018 год: 1. Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты […]
  • Местный бюджет чувашской республики Закон Чувашской Республики от 1 декабря 2017 г. N 71 "О республиканском бюджете Чувашской Республики на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов" (с изменениями и […]
admin

Обсуждение закрыто.