Суд сормовского района для развода

Суд сормовского района для развода

Содержание статьи:

Обращения граждан

Вы имеете право обратиться в судебный участок с запросом (предложение, заявление, жалоба), который будет зарегистрирован и рассмотрен в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации.

Архив обращений

Обращения за 2018 год

Обращения за 2014 год

Обращения за 2013 год

Опубликованные обращения

Уважаемая Юлия Александровна. На Ваше обращения от 12.02.2018 года сообщаю, что дело об административном правонарушении в отношении Вас мировым судьей судебного участка № 8 Сормовского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области в 2015 году не рассматривалось.

Уважаемая Ольга Владимировна!

На Ваше обращение от 14 февраля 2014 года сообщаю, что согласно ч.1 ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч. 4 ст. 29 ГПК РФ , иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний. Таким образом, с иском о расторжении брака, Вы в праве обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка: либо по месту жительства ответчика, либо по Вашему месту жительства, т.е. по выбору истца. Также сообщаю, что прием граждан на судебных участках мировых судей производится в течении рабочего дня с понедельника по четверг, с 08.00 час. до 17.00 час., в пятницу с 08.00 час. до 16.00 час., обед с 12.00 час. до 12.48 час.. Кроме того, информацию по интересующим Вас вопросам Вы можете просмотреть на Интернет-сайте судебного участка № 8 Сормовского района г.Н.Новгорода в разделе “Справочная информация” подраздел “Образцы заявлений”.

Мировой судебный участок №2 Сормовского района г. Нижний Новгород

понедельник-четверг: с 8-00 до 17-00

пятница: с 8-00 до 16-00

понедельник-четверг: с 8-00 до 17-00

пятница: с 8-00 до 16-00

г.Н.Новгород: переулок Автогенный, переулок Арматурный, переулок Армейский, переулок Балканский, переулок Гончарный, переулок Котельный, переулок Пензенский, переулок Погрузной, переулок Собиновский, переулок Сочинский, переулок Союзный, переулок Сталелитейный, переулок Стачечный, переулок Трубный, переулок Черкасский, переулок Чугунный, переулок Шхунный, площадь Славы, проезд 2-й, проспект Союзный, ул. Базарная дома N 6, 8, 8а, 10, 12, ул. Баррикад, ул. Батарейная, ул. Беговая, ул. Боевой Дружины, ул. Бугристая, ул. Вахтангова, ул. Верхоянская, ул. Восстания, ул. Вузовская, ул. Героя Советского Союза Сутырина, ул. Дмитрия Павлова, ул. Ефремова дома с N 8 по N 12, N 17, ул. Замкнутая, ул. Износкова, ул. Клары Цеткин, ул. Коминтерна дома N 121, 121а, с N 123 по N 223 (нечетная сторона), с N 178 по N 346 (четная сторона), ул. Кунгурская, ул. Локомотивная, ул. Льва Толстого, ул. Ногина, ул. Осетинская, ул. Павла Мочалова, ул. Песочная, ул. Радищева, ул. Рубинчика, ул. Свободы, ул. Силикатная, ул. Скосырева, ул. Фрезерная, ул. Фурманова, ул. Холмистая, ул. Чайковского.

Суд сормовского района для развода

Сормовский районный суд
города Нижний Новгород

УВАЖАЕМЫЕ ПОСЕТИТЕЛИ ИНТЕРНЕТ-САЙТА!

При подготовке обращения на Интернет-сайте суда просим принять во внимание, что суды не могут давать юридические консультации по применению законодательства и не вправе осуществлять консультации по существу конкретных дел. Вопросы такого рода рассматриваются в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение не будет принято к рассмотрению, если в нем содержатся некорректные высказывания в адрес работников суда, других лиц, а равно государственных органов.

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

ТЕЛЕФОНЫ ДЛЯ СПРАВОК

Приемная ул. Станиславского,29

Факс (831) 227-59-08

Приемная ул. Свободы,63

Ответственный за взаимодействие со СМИ (831) 227-68-26

Коллегия по уголовным делам:

603950, г.Нижний Новгород, ул.Станиславского, 29

Коллегия по гражданским делам:

603950, г.Нижний Новгород, ул. Свободы,63 помещение 10

На сайте Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода Вы можете ознакомиться с информацией о делах, рассматриваемых в суде, порядком предъявления исков, заявлений и жалоб, оплаты государственной пошлины, текстами судебных актов. Ознакомиться со списками дел, назначенных к слушанию и результатами их рассмотрения, а так же с текстами судебных актов Вы можете в разделе СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО

Председатель суда принимает граждан по вопросам работы суда

Понедельник с 08.00 до 09.00

Среда с 16.00 до 17.00

по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Станиславского, д.29, кабинет 1 (исковые заявления в эти часы не принимаются).

Телефон помощника председателя суда 227-68-26.

Заместителями председателя суда прием граждан не ведется.

Прием административных исковых заявлений, жалоб от физических и юридических лиц (оформленных надлежащим образом, с приложением необходимого пакета документов, с копиями, по количеству участников процесса, квитанции об оплате государственной пошлины) осуществляется дежурным помощником судьи по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Свободы, д.63, помещение 10 , в соответствии с распорядком работы суда, кроме перерыва на обед, выходных и праздничных дней:

Понедельник-четверг — с 8.00 до 17.00

Пятница — с 8.00 до 16.00

Перерыв на обед — с 12.00 до 12.48

Прием документов по конкретным делам и другой корреспонденции, относящейся к гражданскому судопроизводству производится заместителем начальника общего отдела (либо лицом его замещающим) в здании суда по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Свободы, д.63, помещение 10, кабинет 13. Телефон /факс 8 (831) 273-75-13.

Прием апелляционных (частных) жалоб, апелляционных представлений по гражданским делам производится — начальником обеспечения гражданского судопроизводства в здании суда по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Свободы, д.63, помещение 10, кабинет 14 , телефон 273-66-03.

Прием документов по конкретным делам, апелляционных (частных) жалоб, апелляционных представлений и другой корреспонденции, относящейся к уголовному и общему судопроизводству производится начальником общего отдела в здании суда по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Станиславского, д.29, кабинет 10, телефон/факс 8 (831) 227-59-08.

Прием жалоб на постановление по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с распорядком работы суда в помещении Приемной начальником общего отдела в здании суда по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Станиславского, д.29, кабинет 10,

телефон (831) 227-59-08.

Ознакомление с материалами уголовных дел участников процесса и их представителей производится в соответствии с распорядком работы суда в отделе обеспечения судопроизводства по уголовным делам по адресу: г.Нижний Новгород, ул. Станиславского,д.29, кабинет 2,

телефон (831) 271-92-30.

Ознакомление с материалами гражданских дел участников процесса и их представителей производится в соответствии с распорядком работы суда в отделе обеспечения судопроизводства по гражданским делам по адресу:

г. Нижний Новгород, ул. Свободы, д.63, помещение 10, кабинет 14 ,

телефон (831) 273-66-03, 273-95-04.

Выдача исполнительных документов, судебных актов производится отделом обеспечения судопроизводства по уголовным делам по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Станиславского, д.29, кабинет 2,

телефон (831) 271-92-30.

Выдача исполнительных документов, судебных актов производится отделом обеспечения судопроизводства по гражданским делам по адресу: г.Нижний Новгород, ул. Свободы,д.63, помещение 10, кабинет 14 ,

телефон (831) 273-66-03, 273-95-04.

Ознакомление с материалами уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях, а также выдача судебных актов по делам, сданными в архив, участников процесса и их представителей производится в соответствии с распорядком работы суда в помещении общего отдела, работниками архива по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Свободы, д.63, помещение 10, кабинет 13 ,

Подача заявления на развод

Для подачи заявления на развод необходимо предварительно изучить процедуру и требования, установленные в законодательстве. Либо можно упростить себе жизнь, наняв опытного в решении семейных споров юриста. Он пояснит, в каких случаях развод можно будет произвести через органы ЗАГСа, а в каких потребуется обращаться в суд.

Кроме того, в случае судебного разбирательства, нанятый юрист поможет составить необходимые процессуальные документы и представить ваши интересы непосредственно во время заседания суда. Подходящего для решения подобных вопросов юриста вы легко найдете на портале Правовед.RU.

Консультации юристов по законодательству России

Выбор категории

Как и где подать на развод без детей в данном случае?

Пожсеажите, пожалуйста, как, где и сколько составляет госпошлина в Москве? Оба супруга согласны, детей нет. Сколько времени проходит от подачи заявления в загсе до получения свидетельства о расторжении брака? Обязательно ли подавать заявление в . Показать полностью

Как можно подать заявление на развод по месту жительства?

Здравствуйте, меня зовут Илона. Я не так давно вышла замуж и после свадьбы мужа как подменили, стал относиться грубо и даже применять физическое насилие. Хочу с ним развестись, почитав на разных сайтах, составила исковое заявление на развод. Можете . Показать полностью

Есть вопрос к юристу?

Как проходит процесс развода в одностороннем порядке?

Здравствуйте. Хочу развестись с женой. Ро началу всё решили мирно и пойти через ЗАГС, но перед самым загсом выдала » Не хочу брать грех на душу, хочешь — разводись» ( у нас было венчание). В каком порядке проходит бракоразводный процесс в . Показать полностью

Как развестись без свидетельства о браке и согласия супруги, если проживаем в разных концах страны?

здравствуйте, в 21 год по глупости женился на женщине старше меня, попросила расписаться,тк ей этот штамп нужен был для оформления документов, не живем давно вместе и я хочу развестись,3 года проживаем в разных концах страны, жена не хочет выслать . Показать полностью

Где подать заявление на развод и на раздел имущества?

Здравствуйте. Где подать заявление на развод? Мировому судье или в ЗАГС? У нас общий ребенок 11 мес. И где подать заявление на раздел имущества?

Как подать заявление на развод в одностороннем порядке, если почти все документы у жены?

Добрый день. Подскажите, как подать документы на развод. Если супруга против. Проживаем больше года раздельно. Но прописаны вместе. Есть двое несовершеннолетних детей. Проблема в том что документы (свидетельство о браке) находится у нее. Так же как . Показать полностью

Можно ли подать на развод, если у меня нет регистрации?

Здравствуйте, у меня в данный момент нет регистрации, у жены в другом городе, возможно ли подать заявление о разводе по месту регистрации брака?

Заявление на развод можно подать в ЗАГСе другого города?

Обязательно ли подавать на развод в загс,в котором расписывались? Можно ли подать заявление в другом городе? Супруг живёт во владимирской обл. Супруга в ханты — мансийске, а расписывали их в Сургуте.

Как подать заявление на развод и раздел имущества по почте?

Доброго времени суток! Хочу подать на развод и на раздел имущества(старенькая машина, прицеп и участок, который находится по месту жительства мужа). Муж на развод согласен, но ничего не хочет делить и ничего не хочет предпринимать. Хочу подать . Показать полностью

Как подать заявление на развод, если я проживают в другом городе?

Здравствуйте, скажите пожалуйста,как можно подать на развод,если я хочу уехать в другой город? Заранее спасибо

Как подать в суд на развод, если неизвестен адрес бывшего мужа?

Добрый день! у меня такая ситуация! я с мужем расписалась 26 февраля 2015 года, но мы непроживаем вместе уже с января 2016 года. хотела бы подать на развод но свидетельство о браке у него, где он сам я незнаю, необщаемся, адрес так же неизвестен. . Показать полностью

Можно ли вступить в брак сразу после подачи заявления на развод?

Здравствуйте! Ситуация следующая: Моим будущим мужем уже подано заявления на развод, обоюдное согласие, детей в браке нет. Разведут их, соответственно, по закону только через месяц. Нам же сейчас нужно срочно зарегистрироваться (причина- моя . Показать полностью

Как правильно подать заявление на развод и разделить имущество?

Здравствуйте. Я хочу развестись, детей в браке нет. Как правильно подать заявление и разделить имущество? И сколько будет стоить госпошлина если я сама буду подавать на развод, т.к. муж против. И через сколько нас разведут времени

Планирую подать на развод. Как делить имущество и ипотечный кредит?

Добрый день. Планирую подать на развод по личным мотивам, так сказать не сошлись характерами. Интересует вот какой вопрос — у нас двое детей (3 года и 1 год), жена соответственно в декрете. Квартира куплена в Ипотеку (платить еще 600тр, ежемесячно . Показать полностью

В какой отдел ЗАГСа подавать заявление на развод?

Здравствуйте. Мы с мужем хотим развестись. Брак регистрировался в ЗАГСе на Малой Покровской(Воробьевка). Куда мы можем подать заявление на развод? Живём в Сормовском районе. Возможно ли подать заявление в нашем районе?

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее,
чем искать решение!

Суд сормовского района для развода

На Ваше обращение № 52 RS 0006-652 от 18.09.2018 года, поступившее на официальный Интернет-сайт Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода сообщаю, что в соответствии с п.п. 8.2 Временного регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда общей юрисдикции, утвержденного Постановлением Президиума Совета судей РФ от 17 мая 2010 г. N 225 «Об утверждении Временного регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда общей юрисдикции», тексты судебных актов, за исключением приговоров, размещаются на сайте после их принятия в разумный срок, но не позднее месяца со дня вынесения.

Деперсонифицированный текст судебного акта по гражданскому делу 2-2416/2018 размещен на официальный Интернет-сайт Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода в разделе «Судебное делопроизводство» 20.09.2018 года. Тем самым срок для размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не нарушен.

На основании вышеизложенного, нарушения действующего законодательства в действиях работников аппарата суда отсутствуют.

Сормовского районного суда

г.Нижнего Новгорода Р.С. Миряшев

03.07.2018г в Сормовском районном суде г. Н.Новгорода по административному делу № 2а-2422/2018 состоялось судебное заседание по рассмотрению моего административного искового заявления об оспаривании действий заместителя руководителя УФССП России по НО Надирова Б.Э., где судьей Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Таракановой В.И. было принято решение об отказе в удовлетворении заявленного иска.

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ \»Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации\» (далее Закон), в сети Интернет размещаются сведения о находящихся в суде делах; тексты судебных актов с учетом требований, предусмотренных статьей 15 настоящего Федерального закона, сведения об их обжаловании и о результатах такого обжалования.

Согласно ч.1 ст.15 Закона, тексты судебных актов размещаются в сети Интернет после их принятия.

Тем не менее, текст принятого судьей Таракановой В.И. решения по данному административному делу до сего времени не размещен на сайте суда.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами законодательства, прошу устранить допущенные нарушения и разместить на сайте суда текст принятого решения по делу №2а-2422/2018.

В соответствии с Регламентом организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда общей юрисдикции, утвержденным Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011г. №253 «Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда общей юрисдикции», тексты судебных актов, сведения об их обжаловании и результатах обжалования, а при опубликовании судебных актов — сведения об источниках их опубликования размещаются в разделах «Судопроизводство», «Принятые судебные акты» после их принятия в разумный срок, но не позднее месяца со дня вступления в законную силу.

Так, административное дело № 2а-2422/2018 по иску Макарова А.Е. к УФССП по Нижегородской области о признании незаконными решений, действий (бездействия), рассмотрено 03.07.2018 года, деперсонифицированный судебный акт по вышеуказанному административному делу размещен на официальном интернет-сайте Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода 26.07.2018 г. Ознакомиться с ним Вы можете на нашем сайте в разделе «Судебное делопроизводство».

31.04.2018г, руководствуясь ч.5 ст.320 КАС РФ, в рамках дела № 2а-3880/2017 (судья Базурина Е.В.), я обратился в Сормовский районный суд с заявлением о выдаче мне на руки заверенных надлежащим образом :

1. Копии решения Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 16.11.2017г. по делу № 2а-3880/2017.

2. Копии апелляционного определения Нижегородского областного суда от 31.01.2018г. по делу № 33а-1024/2018 (№2а-3880/2017).

Регистрационный номер данного заявления «52RS0006-616» от 31.05.2018, скан которого в этот же день был направлен мною также и в адрес электронной почты суда: [email protected]

О принятом решении по заявлению я просил сообщить в адрес электронной почты [email protected],

Однако, до сего времени с Сормовского районного суда в мой электронный адрес так и не дано ответа на поданное заявление.

В этой связи, руководствуясь ч.5 ст.320 КАС РФ, ПОВТОРНО прошу выдать мне на руки заверенные надлежащим образом :

1. Копию решения Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 16.11.2017г. по делу № 2а-3880/2017.

2. Копию апелляционного определения Нижегородского областного суда от 31.01.2018г. по делу № 33а-1024/2018 (№2а-3880/2017).

О принятом решении прошу сообщить в адрес электронной почты ***

(в рамках административного дела № 2а-3880/2017)

Руководствуясь ч.5 ст.320 КАС РФ, прошу выдать мне на руки заверенные надлежащим образом :

1. Копию решения Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 16.11.2017г. по делу № 2а-3880/2017.

2. Копию апелляционного определения Нижегородского областного суда от 31.01.2018г. по делу № 33а-1024/2018 (№2а-3880/2017).

О принятом решении прошу сообщить в адрес электронной почты ***

консультант суда Ю.Е. Ярлычева

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

Защитника обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159, ч.3 ст.286 УК РФ Головашкина К.В.

Мишенина В.И.– адвоката НОКА «Адвокатская контора №33»

603005 г.Н.Новгород ул. Минина д.1 пом.13 т.р./факс 233-38-08 т.с. ***

З А Я В Л Е Н И Е

О занятости адвоката

Уважаемый Илья Александрович!

Прошу отложить судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 20.03.2018г, в связи с занятостью в судебном заседании апелляционной инстанции в Московском городском суде с 14 часов 20 минут в тот же день.

О времени и дате заседания, я был уведомлен телефонограммой соответствующим помощником судьи 14.03.2018г в 17 часов 42 минуты с телефона -495-435-93-16.

Консультант суда Ю.Е. Ярлычева

Прошу выслать мне, по указанному адресу, копию приговора моего супруга — Игнатенко С.В., который был осужден в вашем суде 19 апреля 2017 года, для расторжения брака. Данную копию запрашивает ЗАГС Москвы ***. Брак был заключен *** г.. В связи с тем. что супруга осудили на 6 лет, брак наш невозможен, я хочу расторгнуть его в одностороннем порядке. Детей общих не имеем, имущественных вопросов нет. Прилагаю следующие документы:

2. свидетельство о браке

3. регистрацию по месту пребывания.

Здравствуйте. Службой судебных приставов был утерян исполнительный лист. Прошу изготовить дубликат исполнительного листа по делу 2-2355/2013 выданного 26.07.2013 сер ВС №***. Я являюсь взыскателем по данному листу. Исполнительный лист прошу выслать на мое имя по адресу:Татарстан, г.Набережные Челны ***

В ответ на Ваше обращение, поступившее 23.02.2018 года № 52RS0006-601 на официальный интернет-сайт Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода, сообщаю, что в соответствии с Положением о порядке рассмотрения судами общей юрисдикцией поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления, а также с учетом требований статьи 18 Федерального закона № 262-ФЗ, статьей 7,8 и 11 Федерального закона № 59-ФЗ, а также требований соответствующей инструкции по судебному делопроизводству, форма электронного документа должна содержать следующие реквизиты:

Статус адресанта (выбирается из списка: гражданин (физическое лицо), организация (юридическое лицо), общественное объединение, орган государственной власти или орган местного самоуправления, средства массовой информации (редакция);

Электронный адрес (e-mail) адресанта (по желанию);

Текст обращения (изложение существа обращения)

Поле «согласен на получение ответа в электронном виде»;

Вами, в обращении не указан почтовый адрес адресанта.

На основании вышеизложенного, Ваше обращение не подлежит рассмотрению Сормовским районным судом г. Нижнего Новгорода.

Консультант суда Ю.Е. Ярлычева

В ответ на Ваше обращение № 52RS0006-600 от 17/02/2018 г., поступившее на интернет-сайт Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода, сообщаю, что Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода повторно направляет в Ваш адрес копию решения по жалобе Дуванова А.В. на постановление об административном правонарушении от 30.11.2017г. , для сведения.

Одновременно сообщаю, что первоначально копия решения была направлена в Ваш адрес 12.02.2018г., однако, в связи с тем, что Ваш адрес в жалобе заявителем Дувановым А.В. был указан неточно, копия решения Вами не получена. Копия решения по делу 12-12/2018 направлена в Ваш адрес 21.02.2018 г. за исх. № 2593 заказной почтой с уведомлением.

По Гражданскому Делу № 2 — 217/2017 по иску Хрулевой Ю.К. к индивидуальному предпринимателю Суркову Д.В. о защите прав потребителей , рассматриваемым судебным участком № 7 Сормовского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области

Предоставлен Исполнительный Лист, в котором по пункту \»Должник\» отсутствует информация о Месте Рождения должника, а именно необходимо указать г. ***.

Из-за данной нехватающей информации по городу рождения Орган Судебных приставов мне дают отказ, аргументируя о невозможности принятия к производству данного Исполнительного Листа, чтобы обязать должника выплатить взысканную сумму.

Прошу направить новый Исполнительный Лист по адресу: г. Нижний Новгород, ***.

Председателю суда
28 марта 2017 году судебным решением Сормовского суда по делу №2-1004/17 мне отказано в удовлетворении иска
Апелляционным определением от 6.06.2017 года по делу №33-6497/2017 жалоба оставлена без удовлетворения.

В нарушение требований законодательства, при наличии моего обращения о направлении копии судебного решения, копия решения от 6.06.2017 года направлена в мой адрес только 23 ноября 2017 года — идентификатор №60391617523603.

Прошу установить причины волокиты, нарушение закона должностными лицами суда, изготовление исполнительного листа с ошибками.

О результах проверки сообщить мне в установленные сроки.

30.11.2017 года, почтовым отправлением в адрес суда была направлена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 10.11.2017 года №1881015217111 ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.

Однако письмо с жалобой сотрудниками суда до настоящего времени не получено, письмо находится в почтовом отделении 603054, по адресу: Новосоветская улица, 13, Нижний Новгород.

Номер почтового идентификатора: 41000017455210.

Прошу поручить сотрудникам суда ответственным за получение почтовой корреспонденции получить письмо с вложенной в него жалобой в почтовом отделении.

Никоноров А.В.
17.12.2017г.

На Ваше обращение от 17.12.2017 № 52 RS 0006-591, поступившее в адрес суда на Интернет-Сайт 18.12.2017, о неполучении сотрудниками суда почтовой корреспонденции сообщаю.

Территория, на которой находится здание Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода по ул. Станиславского, д.29, не относится к территориальности почтового отделения ОСП-54. Извещений с номером почтового идентификатора: 41000017455210 на получение почтового отправления в адрес суда не поступало. Письма, бандероли с объявленной ценностью могут быть получены сотрудниками суда, только при поступлении с почтовых отделений извещений о их поступлении.

19.12.2017 года сотруднику суда была выдана доверенность на получение в ОПС-54 по ул. Новосоветская, д.13, г. Нижний Новгород, 603054, почтового отправления с номером почтового идентификатора: 41000017455210. Данное почтовое отправление с указанным Вами номером почтового идентификатора на ОПС-54 сотрудниками почтового отделения не найдено, и по предоставленной их сотрудниками информации перенаправлено в ОПС-96 по адресу ул. Мокроусова, д.26, г.Нижний Новгород.

По состоянию на 19.12.2017 года в ОСП-96, почтовое отправление с номером почтового идентификатора: 41000017455210 не поступало. При поступлении извещения в суд, указанное письмо будет получено уполномоченными сотрудниками суда.

И.о. председателя суда Д.А. Кащук

Председателю Сормовского районного суда г. Н.Новгорода
ЖАЛОБА на неправомерные действия судьи Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Базуриной Е.В. (в рамках дела № 2а-3880/2017)

20.11.2017г. мною через форму обращения на официальном сайте Сормовского районного суда г. Н.Новгорода было направлено заявление о нарушении судьей Базуриной Е.В. моих конституционных прав в рамках административного дела № 2а-3880/2017 (рег. № 52RS0006-583).
22.11.2017г на указанное заявление мне лично под роспись был вручен ответ без номера и без даты, за подписью заместителя председателя Сормовского районного суда Кондратенко С.А. (см. Приложение 1).
В указанном ответе утвердительно заявляется, что:
1. «16.11.2017г. Вами подано заявление об ознакомлении с протоколом предварительного судебного заседания. На данное заявление Вам дан ответ. », при этом почему-то умалчивается когда именно дан этот ответ.
2. «20.11.2017г. протокол судебного заседания, состоявшегося 16.11.2017 года, был составлен и подписан».
3. «20.11.2017г. лично к судье Базуриной Е.В. по вопросу ознакомления Вас с материалами дела никто не обращался».
Далее следует вывод : «. какого-либо отступления от требований закона судьей Базуриной Е.В. не допущено. », в связи с чем, моя жалоба найдена не обоснованной.
Более всего удивило, что данный ответ дан за подписью заместителя председателя Сормовского районного суда Кондратенко С.А. (см. Приложение 1).
С утверждениями в данном ответе я не согласен, считаю их незаконными и необоснованными более того, полагаю, что ответ подготовлен либо самой судьей Базуриной Е.В., либо лицом, действующим в её интересах.
Поясню свои доводы в соответствии с вышеуказанными утверждениями данного ответа без номера и без даты:
По первому пункту: Ссылка на ответ судьи Базуриной Е.В. без номера, датированного 17.11.2017 г., не выдерживает никакой критики. Есть все основания полагать, что данный ответ был изготовлен судьей Базуриной Е.В. задним числом, после того как мною 20.11.2017г. через форму обращения на сайте суда была подана жалоба о нарушении судьей Базуриной Е.В. моих конституционных прав и доказательством тому является отсутствие регистрационного номера на ответе, Кроме того, ответ судьи Базуриной Е.В. на самом деле был направлен в мой адрес 21.11.2017г., что подтверждается почтовым идентификатором данного отправления (см. Приложение 2), при этом в самом ответе значится дата 17.11.2017г.
По второму пункту: У меня нет никаких оснований доверять данному утверждению и наоборот, есть все основания полагать, что 20.11.2017г., к моменту моего прибытия в Сормовский районный суд (точное время 15ч. 15мин, проверить легко по записи посетителей в журнале судебных приставов) протокол судебного заседания не был готов и яркое подтверждение моих слов тот факт, что судья Базурина Е.В. отказала мне в этот день не только в ознакомлении с протоколом судебного заседания, в выдаче аудиозаписи протокола судебного заседания, но также и в ознакомлении с материалами административного дела (см. замечания на справочном листе от 21.11.2017г. в материалах административного дела № 2а-3880/2017).
По третьему пункту: 20.11.2017г. в 15ч 15мин. я обратился к сотруднику канцелярии с просьбой выдать мне аудиозапись протокола заседания состоявшегося 16.11.2017г., ознакомить меня с протоколом судебного заседания от этой даты и с материалами административного дела № 2а-3880/2017, при этом показав ему копию своего заявления от 19.11.2017г. (регистр. № 52RS0006-582). После этого данный сотрудник попросил меня подождать, а сам пошел к судье Базуриной Е.В. для уточнения. Вернувшись он мне сообщил, что судья отказала мне в заявленных требованиях.
Указанный сотрудник канцелярии является лицом мужского пола и по моим наблюдениям, он единственный представитель мужской половины в данной службе, поэтому установить его личность и взять с него объяснения не составит никакого труда (кроме того, поскольку в здании суда ведется видеонаблюдение, следовательно видеозапись от 20.11.2017г. также можно обозреть).
С моей же стороны, подтверждением вышеизложенного являются: заявление от 20.11.2017г. (рег. № 52RS0006-583), замечания от 21.11.2017г., оставленные мною в справочном листе в материалах административного дела № 2а-3880/2017), Ходатайство от 22.11.2017г. Регистрационный №14609.
Теперь по поводу моего удивления, что в ответе без номера и без даты стоит подпись заместителя председателя суда Кондратенко С.А.:
Так как 20.11.2017г, 21.11.2017г., а также 22.11.2017г. мне было отказано в выдаче копии аудиозаписи протокола судебного заседания от 16.11.2017г., (причем 22.11.2017г., в первой половине дня я лично обращался к судье Базуриной Е.В. с данным вопросом), я вынужден был обратиться с данной проблемой лично к заместителю председателя суда Кондратенко С.А. и рассказав ему о нарушении судьей Базуриной Е.В. моих конституционных и процессуальных прав, предоставил на обозрение, в качестве доказательства, копии моих обращений в Сормовский районный суд в печатном виде на бумаге формата А4.
Именно благодаря вмешательству заместителя председателя суда Кондратенко С.А. в данную ситуацию стало понятно, что в здании суда по гражданским делам отсутствует штатный айти-сотрудник, отвечающий за изготовление копий аудиозаписи судебных заседаний. При этом судьей Базуриной Е.В. не предпринималось никаких усилий для его вызова из здания суда по уголовным делам, а наоборот тянулось время, полагаю для того, чтобы лишить меня права на подачу замечаний на протокол со ссылками на аудиозапись.
Еще раз повторюсь, именно благодаря усилиям заместителя председателя суда Кондратенко С.А. мне во второй половине дня 22.11.2017г., наконец-то, удалось получить копию аудиозаписи протокола судебного заседания от 16.11.2017г.
Поэтому я считаю, что данный мне 22.11.2017г. ответ, без номера и без даты, готовился либо самой судьей Базуриной Е.В., либо лицом, действующим в её интересах. Каким образом такой ответ без номера и без даты удалось изготовить за подписью Кондратенко С.А. и его ли это подпись на самом деле, полагаю может внести ясность только надлежащая проверка по изложенным обстоятельствам.
Более того, довожу до сведения еще об одном вопиющем нарушении со стороны судьи Базуриной Е.В.:
16.11.20017г. в судебном заседании по рассмотрению административного дела № 2а-3880/2017 мною, как административным истцом, было заявлено ходатайство об исключении из административного дела копии документа с резолюцией руководителя УФССП по НО Корсакова И.Ю. как ненадлежащее доказательство (л.д.122-123).
Доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (п.7 ст.6, ст.14 КАС РФ).
Указанный принцип выражается в том числе в принятии предусмотренных Кодексом мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения дела (ч.1 ст.63, ч.8, 12 ст.226, ч.1 ст.306 Кодекса).
Согласно ч. 2 ст. 61 КАС РФ суд признает доказательства недопустимыми по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе.
По смыслу ст. 154 КАС РФ, вопрос о допустимости доказательства, ходатайство об исключении доказательства из административного дела ввиду его недопустимости разрешаются судом после заслушивания мнений лиц, участвующих в деле, их представителей путем вынесения определения, в том числе протокольного.
КС РФ в Определении № 977-О-О от 16.07.2009 указывает, что ходатайства должны разрешаться непосредственно после их заявления стороной в процессе.
Согласно п.2 ст. 5 Кодекса судейской этики от 19 декабря 2012г., утвержденного VIII (восьмым) Всероссийским съездом судей 19.12.2012г., Судья не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, ходатайств и жалоб или иным образом отказываться от исполнения своих профессиональных обязанностей, за исключением случаев, требующих заявления самоотвода.
Тем не менее, заявленное мною в судебном заседании 16.11.2017г. ходатайство об исключении доказательства из административного дела ввиду его недопустимости, судом не было рассмотрено в порядке, установленном статьей 154 КАС РФ, о его удовлетворении, либо о его отклонении не было вынесено определение, что подтверждается протоколом судебного заседания от 16.11.2017 года и материалами данного административного дела.
Судья Базурина Е.В., «подвесив» заявленное мною ходатайство до его разрешения только при принятии своего окончательного решения по данному административному делу, нарушила не только мои права, но и права других участников процесса на свободу оценки доказательств по внутреннему убеждению судьи, поскольку никакие доказательства не имеют заранее предустановленной силы, доказательства оцениваются по внутреннему убеждению судьи.
Я не могу предположить, что судья Базурина Е.В. не знает положений Конституции РФ, вышеуказанных положений КАС РФ и Кодекса судейской этики, а это значит, что она осознано пошла на нарушение закона. Считаю, что мотивом для столь грубого процессуального нарушения послужила прямая заинтересованность судьи Базуриной Е.В. в определенном исходе данного административного дела в пользу административного ответчика.
На основании изложенного, повторно прошу организовать надлежащую служебную проверку в отношении судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Базуриной Е.В. по вышеизложенным обстоятельствам на соответствие законности ее действий требованиям действующего законодательства Российской Федерации и в случае подтверждения такого несоответствия, применить к судье Базуриной Е.В. меры дисциплинарного взыскания.

Уважаемый Александр Евгеньевич!

На Вашу жалобу, поступившую 06.12.2017г. на неправомерные действия судьи Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Базуриной Е.В. при рассмотрении административного дела № 2а-3880/2017, сообщаю следующее.

22.11.2017 года Вам был дан ответ на Вашу жалобу от 21.11.2017 г.

Разъясняю Вам, повторн о.

В период с 08.11.2017 года по 16.11.2017 года в производстве судьи находилось административное дело № 2а-3880/2017 по иску Макарова А.Е. к руководителю УФССП России по Нижегородской области Корсакову И.Ю.; УФССП России по Нижегородской области о признании постановления руководителя УФССП России по Нижегородской области Корсакова И.Ю. незаконным , о признании действий руководителя УФССП России по Нижегородской области Корсакова И.Ю. незаконными; принятии мер по снятию запрета на совершение сделок.

16.11.2017 г. Вами подано заявление об ознакомлении с протоколом предварительного судебного заседания, которое как вы указываете, состоялось 13.11.2017 года.

На данное заявление Вам дан ответ о том, что 13.11.2017 года была проведена подготовка к судебному заседанию в соответствии со ст. 132 КАС РФ, в связи с чем, протокол не велся.

17.11.2017 года с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, состоявшегося 16.11.2017 года, Вы не обращались.

20.11.2017 года судье было передано Ваше обращение, направленное по электронной почте, с просьбой ознакомить Вас с материалами дела, данное ходатайство было удовлетворено и 21.11.2017 года Вы ознакомились с материалами дела, в том числе, и с протоколом судебного заседания от 16.11.2017 года.

Согласно ч. 3 ст. 206 КАС РФ, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после дня окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия, совершенного вне судебного заседания, — не позднее следующего рабочего дня после дня совершения этого действия.

Согласно ст. 92 КАС РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

Судебное заседание закончено 16.11.2017 года (четверг), поскольку последний день процессуального срока приходился на нерабочий день, последним днем составления и подписания протокола являлся понедельник – 20.11.2017 года.

20.11.2017 года протокол судебного заседания, состоявшегося 16.11.2917 года, был составлен и подписан.

20.11.2017 года лично к судье Базуриной Е.В. по вопросу ознакомления Вас с материалами дела никто не обращался.

В соответствии с п. 19.6-1. Приказа Судебного департамента при Верховном суде РФ от 3 июня 2016 г. N 115 изготовление и выдача копии аудиозаписи судебного заседания осуществляется по письменному заявлению (форма N 89.1) в порядке, установленном председателем суда.

На письменном заявлении (форма N 89.1) судья, в производстве которого находится (или находилось) судебное дело, а при его отсутствии председатель суда (или его заместитель) либо иное уполномоченное им лицо делает соответствующую отметку о поручении работнику аппарата суда изготовить и выдать копию аудиозаписи судебного заседания.

Для изготовления копии аудиозаписи лицо, подавшее заявление, представляет в суд съемный машинный носитель информации, техническая возможность записи на который имеется в соответствующем суде. Представленные в суд съемные машинные носители информации не должны содержать какую-либо информацию.

Перед записью аудиопротокола судебного заседания съемный машинный носитель информации может быть отформатирован уполномоченным работником аппарата суда, ответственным за изготовление и выдачу копии аудиозаписи, о чем предварительно уведомляется лицо, подавшее соответствующее заявление.

Запись на съемный машинный носитель информации производится на компьютере, не присоединенном к локальной сети суда, и не имеющем доступа в сеть Интернет.

После выдачи копии аудиозаписи судебного заседания на письменном заявлении (форма N 89.1) делаются соответствующие отметки и расписка о получении, после чего заявление приобщается к материалам дела.

Как следует из материалов гражданского дела, а именно из справочного листа, копию аудиопротокола Вы получили 22.11.2017г.

Ваши доводы о некорректном поведении председательствующего по делу, нарушении принципа равноправия сторон, в ходе проведенной проверки не подтвердились.

Из материалов дела, протоколов судебных заседаний видно, что судебное разбирательство по делу проводится председательствующим в соответствии с требованиями КАС РФ, фактов нарушения председательствующим Закона «О статусе судей», Кодекса судейской этики, не установлено.

Каких-либо сведений о некорректном, грубом поведении председательствующего, в протоколе судебного заседания не содержится.

При указанных обстоятельствах, оснований для проведения в отношении судьи служебной проверки не имеется.

Смотрите еще:

admin

Обсуждение закрыто.