Проценты по 3171 гк рф

Проценты по 3171 гк рф

Содержание статьи:

Ст. 317.1 ГК РФ — Гражданский кодекс

Статья 317.1. Проценты по денежному обязательству.

12 октября 2017

7 марта 2017

7 февраля 2017

24 января 2017

24 ноября 2016

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

Департамент налоговой и таможенной политики рассмотрел обращение по вопросу применения упрощенной системы налогообложения и сообщает следующее.

Об учете обеспечительного платежа для целей налога на прибыль.

Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, нормы законодательства РФ по возможности обеспечения жильём военнослужащего с выслугой 20 календарных лет, имеющего недвижимость в собственности. Заранее благодарю, Валерий, г. Петрозаводск

Вопрос относится к городу Петрозаводск

Об учете обеспечительного платежа для целей налога при УСН.

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо о порядке налогового учета обеспечительного платежа, выраженного в иностранной валюте, и сообщает следующее.

По каким договорам нельзя взыскать законные проценты по статье 317.1 ГК РФ

Статьи по теме

Президиум Верховного суда обобщил практику по спорам, возникающим из обязательственных правоотношений.

Два ключевых вывода:

  • законные проценты по статье 317.1 ГК РФ не начисляются, если договор заключен до 1 июня 2015 года;
  • срок исковой давности по требованию страховщика к перестраховщику о выплате возмещения начинается со дня, когда перестраховщик отказался платить.

Статья 317.1 ГК РФ не применяется к отношениям из договоров, которые были заключены до июня 2015 года

Компания и общество в 2013 году заключили договор по передаче электрической энергии. Компания исправно поставляла электричество. Общество платить не стало.

Компания подала иск. В суде она просила взыскать долг по оплате, проценты по статье 395 ГК РФ и законные проценты по статье 317.1 ГК РФ.

Три инстанции удовлетворили требования. Апелляция уточнила, что законные проценты можно взыскать только за просрочку, начиная с 1 июня 2015 года по день фактической уплаты долга. Это поддержал суд округа.

Верховный суд отменил акты нижестоящих инстанций. Законные проценты по статье 317.1 ГК РФ не начисляются, если договор заключен до июня 2015 года.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ пояснила, что к правам и обязанностям, которые возникли из заключенного до 1 июня 2015 года договора, статья 317.1 ГК РФ не подлежит применению. В рассматриваемом споре суды незаконно взыскали проценты с общества (п. 25 обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2017).

Верховный суд пояснил, как взыскать возмещение с перестраховщика

В другом споре Судебная коллегия Верховного суда выясняла, с какого момента начинает течь срок исковой давности по требованию страховщика к перестраховщику. В этом деле поучаствовали сразу пять страховых компаний.

Три страховщика застраховали имущество общества. Затем состраховщики решили перестраховать свои риски выплаты в пользу общества у другой страховой компании. В свою очередь, эта страховая тоже перестраховала свой риск того, что ей придется платить возмещение трем застраховавшимся у нее страховым компаниям.

Произошел страховой случай – имущество общества было повреждено. Три страховщика в связи с этим выплатили компенсацию, после чего обратились за выплатой по своему договору перестрахования. Перестраховщик выплатил возмещение. После этого он обратился к последнему лицу из этой цепочки – своему перестраховщику, но получил отказ, после чего пошел с иском в суд.

Срок давности по договору перестрахования начинается с момента, когда перестраховщик отказался платить

Три инстанции отказали в иске. Суды решили, что истец пропустил двухгодичный срок исковой давности. Суды начали считать срок со дня, когда первые состраховщики выплатили возмещение обществу за повреждение имущества.

Верховный суд отменил акты трех инстанций. Срок исковой давности по требованию страховщика к перестраховщику о выплате возмещения начинает течь с момента нарушения прав по договору перестрахования. Этот срок начинается со дня, когда перестраховщик отказался платить.

Судебная коллегия отметила, что истец мог потребовать выплаты от своего перестраховщика только после того, как сам исполнил свою обязанность страховщика по договору перестрахования и понес расходы по выплате своим страхователям – трем состраховщикам (п. 26 обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2017).

О процентах теперь не спорят: вышла новая редакция ст. 317.1 ГК РФ

Получите документы по теме бесплатно

Статья 317.1 Гражданского кодекса РФ появилась относительно недавно и стала, пожалуй, одной из самых спорных нововведенных норм ГК РФ. Спустя год мы увидели новую редакцию данной статьи, которая должна свести на нет волну противоречивых мнений на счет ее применения.

Статья 317.1 ГК РФ: спорные проценты

Данная норма вызвала большое количество вопросов и споров. Поскольку по своей правовой природе проценты за пользование денежными средствами можно соотнести с платой за пользование коммерческим кредитом, предусмотренной статьей 823 ГК РФ. Но, вместе с тем, статья 317.1 ГК РФ предписывала начислять такие проценты по умолчанию, то есть независимо от того, указали ли на это стороны в договоре. Получалось так, что если не включить в договор специальное условие о безвозмездности денежного обязательства, то сторона, перед которой такое обязательство возникло, обязана была эти проценты начислить. Сложность вызывало не только это, но и понимание того, что вообще считать денежным обязательством в контексте статьи 317.1 ГК РФ.

В отсутствие определенности в толковании ст. 317.1 ГК РФ, в том числе и Минфином РФ, усматривающим наступление налоговых последствий при применении данной нормы, участникам хозяйственной деятельности приходилось делать отдельную оговорку в текстах договоров о том, что они не распространяют действие ст. 317.1 ГК РФ на свои правоотношения по договору и, более того, заключать об этом дополнительные соглашения к уже имеющимся договорам.

2016 год: что изменилось?

А вас изменения не коснутся

Что нужно учесть?

Ну и еще одно существенное изменение, внесенное в статью 317.1 ГК РФ касается определения размера законных процентов по денежному обязательству. Теперь они должны рассчитываться исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, если иной размер процентов не установлен законом или договором. И, кроме того, в прежней редакции ст. 317.1 ГК РФ иной размер процентов стороны могли определять в договоре, а теперь необходимо убедиться, что такой процент не установлен для данного правоотношения специальным законом.

Другой вопрос возникает с первых дней введения в Гражданский кодекс статьи 317.1: чем проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами, начисляемые по ст. 317.1 ГК РФ, отличаются от процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных давно существующей в ГК РФ статьей 395? Тем более что первые предусматривалось (до 01.08.2016 г.) рассчитывать, исходя из привычной ставки рефинансирования, а вторые, по новой редакции ст. 395 ГК РФ, из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора. Но надо сказать, что ответить на этот вопрос было значительно легче, чем на все остальные. Дело в том, что статья 395 ГК РФ предусматривает начисление процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, то есть устанавливает меру ответственности за неисполнение денежного обязательства. Проще говоря, за то, что контрагент по договору должен был сделать, но не сделал или сделал несвоевременно. А вот статья 317.1 ГК РФ не связана с нарушением обязательства контрагентом, не определяет ответственности, а предусматривает право на начисление процентов на денежные средства, которыми контрагент пользуется законно. Например, при отсрочке либо рассрочке платежа.

Дудин Алексей Сергеевич

Чуть больше года назад, а именно «01» июня 2015 года вступил в силу изменения, внесенные законодателем в Гражданский кодекс РФ.

В числе нововведений было появление в Гражданском кодексе РФ статьи 317.1. «Проценты по денежному обязательству», пункт 1 которой, по состоянию на июнь 2015 года, гласил, что если иное не предусмотрено законом или договором, то кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Проценты, предусмотренные статьей 317.1 Гражданского кодекса РФ, по замыслу законодателя не являлись мерой ответственности, а представляли собой плату за пользование денежными средствами. Точно также как не является мерой ответственности плата за пользование коммерческим кредитом, предусмотренная статьей 823 Гражданского кодекса РФ. Этот момент в последующем нашел свое отражение и подтверждение в судебной практике. Верховный Суд РФ указал на платежный, а не штрафной характер процентов, начисленных по статье 317.1. Гражданского кодекса РФ, в пункте 53 своего Постановления от «24» марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств». Также в указанном пункте Верховный Суд РФ подчеркнул тот момент, что начисление с начала просрочки процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ. И, далее, в пункте 76 названного Постановления, Верховный Суд РФ отметил, что правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ и пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ по замыслу законодателя должны были стать эффективным инструментом стимулирования должника к своевременному исполнению денежных обязательств.

Порой некоторые недобросовестные компании вместо получения на возмездной основе заемных средств в банке, месяцами и годами кредитуются у своих поставщиков и подрядчиков, в том смысле, что не расплачиваются с ними за полученные товары и выполненные работы. И максимум, что в такой ситуации может сделать кредитор, взыскать помимо суммы основного долга неустойку. Которая, при этом, может быть снижена судом по мотиву ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Безусловно, кроме взыскания с должника неустойки у кредитора также есть право потребовать возмещения причиненных ему убытков, но на практике доказать наличие убытков и обосновать их размер бывает довольно сложно. Поэтому многие кредиторы ограничиваются только взысканием неустойки.

Понимая все это, некоторые должники сознательно тянут с погашением своих долгов и используют деньги своих контрагентов в собственных интересах.

Если же должники будут знать, что в случае просрочки платежа помимо неустойки им придется заплатить кредиторам еще и проценты за пользование денежными средствами (которые в отличие от неустойки не могут быть снижены судом), то это будет их стимулировать к строгому соблюдению договорных обязательств в части сроков расчетов с кредиторами.

Подобная логика законодателя представляется понятной и разумной.

Право потребовать уплаты процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса РФ, по состоянию на июнь 2015 года, возникало у кредитора автоматически и могло быть исключено из договорных отношений сторон только посредством включения в текст заключаемого договора пункта о том, что к отношениям сторон положения статьи 317.1. Гражданского кодекса РФ не применяются, либо путем заключения дополнительного соглашения с аналогичным пунктом к уже действующему договору.

Исходя из сказанного можно сделать вывод, что законодателем были созданы необходимые условия, для того чтобы российский бизнес начал активно использовать положения статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ в целях укрепления договорной и финансовой дисциплины при проведении расчетов.

Но жизнь показала, что бизнес практика пошла по иному пути, нежели чем планировал законодатель.

Потенциальных должников начала серьезно беспокоить возможность взыскания с них платы в виде процентов за пользование денежными средствами. Особенно, когда речь заходила о крупных сделках и, соответственно, о заметных размерах процентов, которые могли быть взысканы кредиторами.

А кредиторов в свою очередь начали основательно волновать налоговые последствия, связанные с автоматическим возникновением у них права на получение с должника процентов за пользование денежными средствами по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ и возможным отказом от их взыскания с должника.

Тем более, что Министерство финансов РФ в своем письме от «09» декабря 2015 года № 03-03-РЗ/67486 отметило следующее: «В случае если в договоре, на основании которого возникло денежное обязательство, отсутствует порядок начисления процентов, по такому обязательству у кредитора по умолчанию возникает право требования к должнику в размере законных процентов. Данные суммы отражаются в составе доходов (расходов) у кредитора и должника соответственно. В случае указания в договоре на неприменение статьи 317.1 ГК РФ ни данные требования, ни доходы (расходы) не возникают.

Порядок учета указанных доходов и расходов в целях налогообложения прибыли организаций регулируется нормами Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс).

На основании пункта 6 статьи 250 Кодекса доходы в виде процентов, полученных по договорам займа, кредита, другим долговым обязательствам, признаются внереализационными доходами налогоплательщика.

В состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются, в частности, расходы в виде процентов по долговым обязательствам любого вида (подпункт 2 пункта 1 статьи 265 Кодекса).

Сумма дохода (расхода) в виде процентов по долговым обязательствам учитывается налогоплательщиком в налоговом учете исходя из установленной по каждому виду долговых обязательств доходности и срока действия такого долгового обязательства на последнюю дату отчетного (налогового) периода согласно положениям статьей 271, 272 Кодекса.

Учитывая изложенное, законные проценты, начисленные по умолчанию по денежному долговому обязательству в порядке статьи 317.1 ГК РФ, подлежат учету налогоплательщиком в составе внереализационных доходов (расходов) при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций.

Вместе с тем кредитор вправе отказаться от их получения. В этом случае задолженность у организации-должника в виде суммы процентов по денежному обязательству, списываемая путем прощения долга, подлежит включению в состав внереализационных доходов».

В итоге вместо активного использования положений статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ, многие российские компании начали массово включать в тексты своих договоров пункты о неприменении к отношениям сторон названной правовой нормы.

Законодатель, увидев подобную картину, оперативно отреагировал и внес изменения в текст пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ. Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ указанная правовая норма изложена в новой редакции, которая гласит следующее: «В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Как можно увидеть из приведенного текста, право начислять проценты на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами у кредитора возникает не автоматически, как было ранее, а только в том случае, когда это прямо предусмотрено законом или договором.

В связи с этим, если ваша компания в настоящее время желает использовать положения статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ в своих отношениях с тем или иным контрагентом, то ей необходимо сформулировать и включить в текст соответствующего договора пункт, прямо и недвусмысленно указывающий на возможность компании производить начисление процентов, предусмотренных названной правовой нормой. Также целесообразно предусмотреть конкретный размер подлежащих начислению процентов и порядок их начисления. Если сторонами размер процентов в договоре не согласован, то он, как это следует из действующей редакции пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ, будет определяться ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени.

Истец подал заявления по ст.317.1 ГК РФ, одновременно просит неустойку и проценты

Истец подал заявления по ст.317.1 ГК РФ одновременно просит неустойку и проценты Договор в данном случае был аренды в самом договоре процентная ставка не была указанна и процент за неустойку соответственно.

Ответы юристов (3)

Добрый день! Практика не однозначная.

Предполагался проект пленума, но так и не был утвержден.

56. При применении пункта 1 статьи 3171 ГК РФ к договорным обязательствам, предусматривающим периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договор аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), следует исходить из того, что пользование денежными средствами должником начинается с момента окончания оплачиваемого периода, если иной момент не определен законом или договором.

В то же время, если согласно условиям договора должник обязан периодически вносить плату, например, не позднее 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым, законные проценты на соответствующую сумму долга начисляются со дня, следующего за последним днем срока платежа, если иной момент не определен законом или договором.

Я придерживаюсь аналогичной позиции.

Уточнение клиента

Я так и не понял, как суд смотрит одновременно иск на проценты и неустойку одновременно ? Как регулирует это закон? ТО что с момента просрочки неустойка это понятно, ну давайте тогда применим ст.395,ст 317.1 и 330 ГК РФ почему бы и нет?Все статьи не однозначны на мой взгляд

29 Марта 2016, 11:22

Есть вопрос к юристу?

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой (11% годовых) рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Правовая природа разная.

По 317.1. вы пользуетесь деньгами, а соотв. платите за это.

По 395 вы платите только за неисполнение.

НО, даже в случае неисполнения вы все равно продолжаете пользоваться деньгами, а соотв. должны за это платить.

317.1. это не мера ответственности.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Вопрос-ответ: Проценты по 317.1 ГК РФ

Необходимо ли прописывать в договоре, заключенном в 2017 году, что проценты, предусмотренные статьей 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, не начисляются и не уплачиваются?

Согласно статье 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С августа 2016 года проценты по ст. 317.1 ГК РФ начисляются на сумму денежного обязательства, если они предусмотрены в договоре или законе. Новые правила распространяются не только на ситуации, когда стороны денежного обязательства — коммерческие организации. Ранее договором или законом можно было исключить начисление этих процентов.

В п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в новой редакции содержится указание на то, каким образом начислять проценты на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами, если такое начисление предусмотрено законом или договором. Получается, если из закона или договора необходимость начисления процентов прямо не следует, то положения названного пункта применять не нужно.

Обзор подготовлен специалистами Л инии Консультирования ГК «Земля-СЕРВИС»

Подборка новостей

Срок действия договора аренды окончился 1 апреля, однако до настоящего времени он исполняется. Договор был зарегистрирован. Арендодатель желает расторгнуть договор. Как это сделать? Как оформить период с 1 апреля по настоящее время? Надо ли уведомлять регистрирующий орган при расторжении договора?

К третьему чтению подготовлен депутатский законопроект об использовании систем видео-конференц-связи при рассмотрении судьями дел об административных правонарушениях .

Последствия ДТП могут быть как физические, так и моральные. Как и в каких случаях возможно получить возмещение морального ущерба рассмотрим далее.

Какова процедура истребования долга у Заказчика-банкрота организацией Исполнителем?

Смотрите еще:

  • Бесплатное получение земельного участка иркутск Бесплатное получение земельного участка иркутск Сегодня 23 октября 2018 года Новости Право и закон Бесплатное предоставление гражданам земельных участков в […]
  • Какой размер госпошлины за развод Госпошлина на развод С 1 января 2018 года размеры государственных пошлин за развод не изменились. Последнее их повышение состоялось в 2015 году — тогда стоимость регистрации расторжения […]
  • Ооо на усн без работников что сдавать Ооо на усн без работников что сдавать Если директор ООО не получает з/п и деятельность организации не ведется, то сдаются нулевые отчеты. Сдача отчетности в Инспекцию Федеральной налоговой […]
  • Суд сормовского района для развода Обращения граждан Вы имеете право обратиться в судебный участок с запросом (предложение, заявление, жалоба), который будет зарегистрирован и рассмотрен в соответствии с порядком, […]
  • Налоговая декларация по енвд 2018 для ип Декларация ЕНВД Какие отчеты сдают ИП и организации на ЕНВД? Как часто происходит сдача декларации? Есть ли сервисы, упрощающие сдачу отчетности компаниям на спецрежимах? Ответы на эти и […]
  • Статья 12 171 фз Федеральный закон от 28 декабря 2017 г. № 433-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и […]
  • Повышение страховки осаго 2018 года Вот как подорожает полис ОСАГО с 1 сентября 2018 года Вот что изменится в ОСАГО в ближайшие несколько лет Со вчерашнего дня известно о надвигающемся новом поднятии тарифов обязательного […]
  • Программа молодая семья в марий эл очередь Программа молодая семья в Йошкар Оле и Марий Эл в 2018 году Программа "Молодая семья" в Йошкар-Оле и Марий Эл работает с 2004 года. Первый этап программы осуществлялся в соответствии с […]
admin

Обсуждение закрыто.