Ч 1 ст 167 ук рф комментарий

Ч 1 ст 167 ук рф комментарий

Комментарий к ст. 167 УК РФ

1. Объективная сторона характеризуется действиями, состоящими в уничтожении или повреждении чужого имущества.

2. Под уничтожением следует понимать такое внешнее воздействие на материальные предметы, в результате которого они прекращают свое физическое существование либо приводятся в полную непригодность для использования по целевому назначению. Уничтожение может привести к полному истреблению имущества путем сожжения, разрушения, растворения в кислоте и т.п. либо к превращению в такое состояние, когда оно полностью утрачивает свои качества и полезные свойства. Особенность уничтожения заключается в том, что вещь не может быть восстановлена путем ремонта или реставрации и полностью выводится из хозяйственного оборота.

3. Повреждением признается такое изменение свойств предмета, которое влечет существенное ухудшение его полезности, и вещь становится частично или полностью непригодной для ее хозяйственного или иного целевого использования. В отличие от уничтожения, означающего невосстановимую утрату вещи, повреждение влечет лишь качественное ухудшение предмета, которое может быть устранено путем реставрации, ремонта вещи, лечения животного и т.д.

4. Обязательный признак объективной стороны преступления — общественно опасное последствие в виде причинения значительного ущерба собственнику или законному владельцу имущества. Преступление признается оконченным в момент наступления указанного последствия.

5. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Цели и мотивы могут быть любыми, за исключением хулиганских и тех, которые превращают деяние в преступление иного рода (терроризм, диверсия и др.).

6. Субъектом преступления, совершенного без отягчающих обстоятельств, может быть любое лицо, достигшее возраста 16 лет.

7. Определенные виды имущества могут быть поставлены под охрану какой-то другой уголовно-правовой нормы, специальной по отношению к ст. 167. Уничтожение или повреждение такого имущества должно квалифицироваться по правилам конкуренции общей и специальной норм (ч. 3 ст. 17 УК), т.е. по норме, являющейся специальной по отношению к нормам об умышленном либо неосторожном уничтожении или повреждении чужого имущества. Так, умышленное уничтожение или повреждение транспортных средств, путей сообщения, средств сигнализации или связи либо другого транспортного оборудования при соответствующих условиях образуют состав преступления, предусмотренного ст. 267 УК. Незаконная рубка либо повреждение лесных насаждений в значительном размере содержат состав преступления, предусмотренного ст. 260 УК.

8. Одним из квалифицирующих признаков рассматриваемого преступления является его совершение из хулиганских побуждений (ч. 2 ст. 167), содержание которых было раскрыто при анализе п. «и» ч. 2 ст. 105 УК.

9. Второй квалифицирующий признак связан с уничтожением или повреждением имущества путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом. Помимо поджога и взрыва, прямо выделенных законодателем, под общеопасными следует понимать такие способы, как затопление, загрязнение ядовитыми или радиоактивными веществами, а также другие способы, ставящие в опасность жизнь и здоровье людей. В случаях применения подобных способов уничтожения имущества преступление становится двухобъектным: жизнь и здоровье выступают в качестве дополнительного объекта посягательства.

10. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, а также путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влечет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 167 только при условии, что потерпевшему реально причинен значительный ущерб. Если такое последствие не наступило по причинам, не зависящим от воли виновного, содеянное при наличии умысла на причинение значительного ущерба необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» ).

БВС РФ. 2002. N 8.

11. Умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 167, если причиненный ущерб является значительным.

12. Третий квалифицирующий признак анализируемого преступления состоит в неосторожном причинении смерти человеку или иных тяжких последствий.

Под иными тяжкими последствиями понимаются причинение тяжкого вреда здоровью хотя бы одного человека, массовые отравления или заболевания людей, животных и растений и т.п. Следует иметь в виду, что реальное причинение смерти или тяжкого вреда здоровью людей охватывается составом умышленного уничтожения или повреждения имущества только при неосторожном отношении к данному тяжкому последствию. При наличии хотя бы косвенного умысла к ним деяние требует дополнительной квалификации по ст. 105 или ст. 111 УК.

13. Ответственность за совершение рассматриваемого преступления при отягчающих обстоятельствах наступает с 14 лет.

Отказ в ВУД по ч. 1 ст 167 УК

Был поврежден автомобиль неизвестными лицами (удар ногой – вмятина на капоте). Есть свидетель, который видел, как наносился удар. В сервисе ущерб оценили в 22 000 руб (жестяные работы+покраска капота). В возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.167 УК отказали, ссылаясь на то, что вмятина на капоте никак не влияет на эксплуатацию авто по прямому назначению. Сегодня подал заявление в прокуратуру, жду ответа. При приеме заявления помощница прокурора нагло сказала, что «шансов никаких, что автомобиль ездит и вмятина этому никак не мешает, так что правильно, что вам отказали». Как быть?

Ответы юристов (4)

ст. 167 УК РФ не определяет мешает данное повреждение эксплуатировать имущество или нет, там прямо указано..1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, — поэтому отказ в ВУД не законен и не обоснован. Если и в прокуратуре откажут отменять постановлении об отказе в ВУД, пишите в областную прокуратуру.

Уточнение клиента

Наглая помощница прокурора сказала: Читайте комментарии к 167 статье, там сказано, что «Под повреждением понимается причинение вещи такого вреда, когда она без восстановления (ремонта) не может быть использована по своему обычному назначению». На что я ей ответил, что автомобиль для меня не только средство передвижения, но и элемент престижа, который теряется в связи с вмятиной на капоте. Она это проигнорировала и осталась при своем мнении.

03 Июля 2014, 18:01

Есть вопрос к юристу?

Комментарии пишут люди, комментарий — это не закон, а его трактовка. Завтра могу скинуть уголовно дело, которое сама расследовала по ст. 167 УК РФ — там тоже вмятина. И суд был и осудили и таких дел тысячи. Жалуйтесь! Нужна помощь, обращайтесь!

Уважаемый Василий, полностью солидарен с коллегой — отказ в ВУД в описанной ситуации является необоснованным, его необходимо обжаловать прокурору (ст. 124 УПК РФ) либо в суд (ст. 125 УПК РФ)

Статья 167 УК РФ. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба

Статья 158 УК РФ. Кража

… Примечания.… 2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

К сожалению практика правоохранительных органов может ввергнуть в жесточайшую депрессию.

Одному моему клиенту последовательно отказывали в ВУД, хотя ущерб вылез за полмиллиона.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества

СТ 7.17 КоАП РФ

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, —

влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Комментарий к Ст. 7.17 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

1. Объектом правонарушения выступает собственность в различных формах. Предметом правонарушения является чужое имущество.

Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу.

2. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.

— Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением.

— Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

Вопрос о том, уничтожено ли имущество или повреждено и в какой мере, обычно является очевидным, но при необходимости он может решаться с помощью экспертов.

Уголовная ответственность (ст. 167 УК РФ) установлена за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, не причинившее значительного ущерба, влечет административную ответственность.

Таким образом, различие административного правонарушения и уголовного преступления заключается в размере причиненного ущерба.

Степень ущерба определяется путем установления стоимости уничтоженного или поврежденного имущества, а также его значимости для обеспечения жизнедеятельности хозяйственной и производственной деятельности.

Поскольку признак «значительный ущерб» носит оценочный характер, для установления реального ущерба в ряде случаев следует провести экономическую, техническую или иную экспертизу.

Между действиями правонарушителя и причинением ущерба необходимо установить причинную связь.

Уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности, даже причинившее значительный ущерб собственнику, не влечет административных санкций. В этом случае наступает гражданско-правовая ответственность по возмещению ущерба.

Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенное по неосторожности, влечет уголовную ответственность по ст. 168 УК РФ.

В отдельных случаях уничтожение или повреждение чужого имущества может быть составной частью (необходимым признаком) какого-либо уголовного преступления, например хулиганства (ст. 213 УК РФ) или вандализма (ст. 214 УК РФ). В этих случаях виновное лицо привлекается к уголовной ответственности независимо от размера причиненного ущерба.

3. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом.

4. Субъектом рассматриваемого правонарушения может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.10 КоАП РФ административная ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества возлагается и на юридических лиц.

5. Протоколы об административных правонарушениях составляют должностные лица органов внутренних дел (полиции) (п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ).

6. Дела данной категории рассматривают мировые судьи (ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ).

Умышленные уничтожение или повреждение имущества

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ)

2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, —

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ)

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ)

1. Предметом данного преступления может быть только имущество в смысле вещей, как движимое, так и недвижимое. Имущество должно быть чужим. Если в результате поджога собственного имущества причинен значительный ущерб чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью виновника пожара и иных лиц, действия такого лица, желавшего наступления указанных последствий или не желавшего, но сознательно допускавшего их либо относившегося к ним безразлично, надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК (п. 8 ППВС РФ от 5 июня 2002 г. № 14).

2. Уничтожение имущества означает его утрату, невозможность его восстановления или использования по назначению в поврежденном виде. В этом случае размер ущерба определяется стоимостью уничтоженного имущества. Повреждение имущества предполагает возможность его восстановления (ущерб равен стоимости ремонта с учетом возможного снижения его цены после ремонта, но не больше общей стоимости поврежденного имущества до его повреждения) либо возможность его дальнейшего использования в поврежденном виде (ущерб определяется в виде разницы в цене имущества до и после его повреждения). Значительность ущерба — оценочный признак (учитывается не только размер ущерба, но и имущественное положение потерпевшего). При этом значительный ущерб, причиненный гражданину, не может составлять менее 5 тыс. руб. (примечание 2 к ст. 158 УК). Значительный ущерб, причиненный организации, должен быть более крупным. Во всяком случае, должен быть признан значительным ущерб, превышающий 250 тыс. руб. (примечание 4 к ст. 158 УК), так как причинение такого ущерба влечет уголовную ответственность по ст. 168 УК даже при неосторожной форме вины. Тот факт, что имущество застраховано, не может рассматриваться в качестве основания для отказа в возбуждении дела. Страховая сумма уплачивается в возмещение уже причиненного ущерба, в том числе и значительного, причем договор страхования является возмездным.

3. Для квалификации содеянного по ч. 2 ст. 167 УК необходимо наличие всех признаков, указанных в ч. 1 этой статьи, в том числе и «значительного ущерба» (п. 6 ППВС РФ от 5 июня 2002 г. N° 14). При этом следует учитывать, что при наличии прямого умысла, направленного на причинение значительного ущерба, не исключена ответственность за покушение на преступление, предусмотренное ст. 167 УК.

4. Умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК (если потерпевшему причинен значительный ущерб).

5. Если при уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога или иным общеопасным способом виновный с умыслом (прямым или косвенным) причинил смерть потерпевшему или вред его здоровью, содеянное по совокупности преступлений квалифицируется как убийство или умышленное причинение вреда здоровью.

6. К тяжким последствиям, причиненным по неосторожности в результате умышленного или неосторожного уничтожения или повреждения имущества, относятся, в частности: причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку либо причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам; оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения — электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т.п. (п. 10 ППВС РФ от 5 июня 2002 г. № 14).

ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УМЫШЛЕННЫЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЕ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА (комментарий к ст. 167 УК РФ)

Транскрипт

1 Также следует определиться с тем, какая роль отводится суду при судебном контроле. Очевидно, что в отношении публичных обязанностей это социальный контроль, а в отношении субъективных публичных прав это гарантия автономии личности. Поэтому следует выделить превентивные и превентивно-компенсационные виды процессуальных средств для защиты публичных прав. К первым следует отнести административные иски с ограниченной юрисдикцией (заявления, жалобы), а ко вторым те же иски с полной юрисдикцией 67. Основные публичные права и свободы закреплены в Конституции РФ и в соответствии со ст. 18 Основного закона являются непосредственно действующими. Они определяют смысл применения законов, деятельности законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Поэтому процессуальные средства защиты публичных прав не должны устанавливаться государством, а определяться законодателем, исходя из характера подлежащих защите прав и свобод. q.l.jочои * ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УМЫШЛЕННЫЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЕ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА (комментарий к ст. 167 УК РФ) Предметом преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, является любое имущество движимое или недвижимое. Однако следует иметь в виду, что УК РФ содержит также специальные нормы, устанавливающие ответственность за умышленные уничтожение или повреждение отдельных предметов (памятников истории, культуры, природных комплексов или объектов, взятых под охрану государства, а также предметов или документов, имеющих историческую или культурную ценность; деревьев и кустарников; транспортных средств, транспортного оборудования; официальных документов, штампов и печатей и т.д.). Из содержания ст. 167 УК РФ следует, что предмет предусмотренного ею преступления для виновного должен быть чужим. Уничтожение или повреждение собственного имущества по рассматриваемой статье УК РФ не наказуемы. Однако если в результате уничтожения или * Профессор кафедры уголовного права Кировского филиала Московской государственной юридической академии. 67 См. Рязановский В.А. Единство процесса: Пособие. М.: Юр.бюро «Городец», С

2 Марийский юридический вестник b/c3 * 1 повреждения такого имущества, например, огнем причинен ущерб также чужому имуществу, то ответственность по ч. 1 ст. 167 УК РФ не должна исключаться 68. В ст. 167 УК РФ предусмотрена ответственность за два самостоятельные деяния: а) уничтожение чужого имущества, б) повреждение чужого имущества. Под уничтожением следует понимать истребление, прекращение существования имущества, а под повреждением порчу, поломку имущества 69. Уголовная ответственность наступает только за противоправные уничтожение или повреждение чужого имущества. По ч. 1 ст. 167 УК наказуемы такие уничтожение или повреждение чужого имущества, которые повлекли причинение значительного ущерба. В этой связи нельзя признать бесспорным утверждение о том, что «уничтожение или повреждение» являются последствием, а в качестве деяния выступают поджог, взрыв, утопление и т.п. 70 На наш взгляд, из текста ст. 167 УК РФ следует, что уничтожение или повреждение являются деянием, значительный ущерб последствием (ч. 1), а поджог и взрыв выступают в качестве способов преступления (ч. 2). Значительность ущерба определяется индивидуально, с учетом конкретных обстоятельств дела. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» (п. 7) указал, что при его определении следует исходить как из стоимости, так и других существенных обстоятельств (ими, в частности, могут быть материальное положение физического лица, финансовое положение юридического лица, значимость утраченного имущества для собственника или иного владельца). Обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, является причинная связь между указанными в ней деяниями и наступившими последствиями. Если в ч. ч. 2 ст. ст УК РФ потерпевшим указан конкретно гражданин, то в ч. 1 ст. 167 УК РФ он не назван. Соответственно, значительный ущерб здесь может быть причинен любому лицу как физическому, так и юридическому. Непременное условие наступления уголовной ответственности по ст. 167 УК РФ совершение предусмотренных ею деяний умышленно. В литературе высказано мнение о том, что лицо 68 См. п. 2 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 2 марта 1989 г. «О практике применения судами законодательства по делам, связанным с пожарами». 69 Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, С. 467, Уголовное право. Особенная часть. М.: ИНФРА М-НОРМА, С

3 в этом случае «осознает общественно опасный характер своих действий или бездействия, предвидит, что этими действиями или бездействием будет уничтожено или повреждено имущество, и желает или сознательно допускает причинение значительного ущерба либо относится к нему безразлично» 71. Недостатком данного определения является то, что его автор объектом предвидения почему-то считает деяние (уничтожение или повреждение), а не, как того требует ст. 25 УК РФ, последствие (значительный ущерб в ч. 1 ст. 167 УК РФ). Согласно еще одному мнению, первый интеллектуальный элемент умысла лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 167 УК РФ, характеризуется осознанием виновного того, что его «действия создают опасность уничтожения или повреждения чужого имущества» 72. Данное мнение нам также представляется достаточно спорным, поскольку объективная сторона рассматриваемого преступления, согласно ст. 167 УК РФ, заключается, в частности, в уничтожении или повреждении чужого имущества, а не в создании опасности уничтожения или повреждения такого имущества. Таким образом, суммируя изложенное, мы приходим к выводу, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, осознавало, что уничтожает или повреждает чужое имущество, предвидело возможность или неизбежность причинения значительного ущерба, желало или сознательно допускало причинение такого ущерба либо относилось к нему безразлично. Мотивы и цели для квалификации рассматриваемого преступления, согласно закону, роли не играют. Однако их установление важно с точки зрения отграничения от смежных преступлений (предусмотренных, в частности, ст. ст. 205, , 281 УК РФ). При определенных условиях не исключена квалификация таких преступлений и по совокупности. Например, умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные при отягчающих обстоятельствах, из хулиганских побуждений следует квалифицировать по совокупности с хулиганством 73. В ч. 2 ст. 167 УК РФ названы следующие квалифицирующие признаки умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества: а) совершение их общеопасным способом, б) наступление в результате совершения вышеназванных деяний смерти человека или иных тяжких последствий. 71 Российское уголовное право. Особенная часть. М.: СПАРК, С Уголовное право. Особенная часть. М.: ИНФРА М.-НОРМА, С См. п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 24 декабря 1991 г. «О судебной практике по делам о хулиганстве». 71

4 Марийский юридический вестник b/c3 * 1 Таким образом, в квалифицированном составе преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, правомерно выделение второго (дополнительного) непосредственного объекта личности. Ответственность за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные общеопасным способом, наступает независимо от того, является ли причиненный ущерб значительным. Также данное обстоятельство (общеопасный характер выбранного способа) должно охватываться умыслом виновного. В законе нет исчерпывающего перечня общеопасных способов уничтожения или повреждения имущества. В нем сказано лишь о поджоге, взрыве и «ином» общеопасном способе. Как отметил Верховный Суд РСФСР в определении по делу Махова, под общеопасным способом совершения преступления понимается «учинение таких действий, в результате которых создается опасность для многих людей или других объектов, помимо тех, на которые было направлено преступление» 1. При поджоге имеет место преднамеренный вызов пожара, т. е. неконтролируемого процесса горения, сопровождающегося уничтожением материальных ценностей и создающего опасность для жизни людей 2. При взрыве же происходит освобождение большого количества энергии (химической, внутриядерной, электромагнитной, механической) в ограниченном объеме за короткий промежуток времени. В твердой среде взрыв сопровождается разрушением и дроблением окружающих тел 3. К общеопасному способу могут быть отнесены также затопление, обвал и т. д. При отсутствии опасности для окружающих сами поджог, взрыв и т. п. деяния, используемые при уничтожении или повреждении чужого имущества, нельзя квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ. Например, по упомянутому делу Махова Верховный Суд РСФСР, в частности, указал: «Как видно из материалов дела, Махов поджег автомашину в степи, в зимнее время, вдали от населенных пунктов, каких-либо строений или иного имущества. Следовательно, действия Махова не создавали реальной опасности причинения вреда многим людям или ущерба другому имуществу, кроме сожженной автомашины, и поэтому не могут быть признаны совершенными общеопасным способом». Ч. 2 ст. 167 УК РФ охватывается только неосторожное (по легкомыслию или небрежности) причинение смерти. Поскольку сами уничтожение или повреждение чужого имущества совершаются умышленно, 1 Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. М.: Юридическая литература, С Большой энциклопедический словарь. М.: БРЭ, С Большой энциклопедический словарь. С

5 здесь, стало быть, речь идет о преступлении с двумя формами вины (ст. 27 УК РФ). Если же в результате умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества с умыслом(прямым или косвенным) была причинена смерть другому лицу, то содеянное виновным следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 и ч. 2 ст. 167 УК РФ. Причинение по неосторожности тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, крупный имущественный ущерб, оставление людей без жилья и средств к существованию и т.п. последствия охватываются понятием «иные тяжкие последствия» 1. Умышленное причинение вреда здоровью, предусмотренное ст. ст. 111 и 112 УК РФ, необходимо квалифицировать по совокупности преступлений. По своим объективным признакам преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 168 УК РФ, в основном совпадает с преступлением, ответственность за совершение которого установлена ч. 1 ст. 167 УК РФ. Разница только в том, что в ч. 1 ст. 168 УК РФ прямо не указано последствие. Однако оно имеется, и им, очевидно, нужно считать сами уничтожение или повреждение чужого имущества. Круг деяний, которыми эти последствия могут быть причинены, законом не ограничен. Обязательным объективным признаком является также размер уничтоженного или поврежденного имущества. Он должен быть крупным. Напомним, что, согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, в 500 раз превышающая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления. Основное отличие между преступлениями, предусмотренными ст. ст. 167 и 168 УК РФ, следует проводить по субъективной стороне. Во второй из названных статей ответственность установлена за неосторожные уничтожение или повреждение чужого имущества. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 168 УК РФ, предвидело возможность уничтожения или повреждения чужого имущества, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (легкомыслие), либо не предвидело возможности уничтожения или повреждения чужого имущества, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (небрежность). 1 См. п. 8 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 2 марта 1989 г. 73

6 Марийский юридический вестник b/c3 * 1 Квалифицирующими признаками неосторожного уничтожения или повреждения чужого имущества в крупном размере являются: а) совершение их путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, б) причинение в результате совершения указанных деяний тяжких последствий. Таким образом, в ч. 2 ст. 168 УК РФ «уничтожение или повреждение» названы в качестве деяний, «тяжкие последствия» в качестве их последствий, а «неосторожное обращение с источниками повышенной опасности» способа их совершения. Одним из источников повышенной опасности в законе прямо назван огонь (т.е. горящие светящиеся газы высокой температуры, пламя 74 ). В целом же под источниками повышенной опасности следует понимать «любую деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного и иного назначения, обладающих такими же свойствами» (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья»). К указанным видам деятельности ГК РФ относит, например, использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ и т.д. (ст. 1079). По мнению ряда специалистов, неосторожное обращение с источниками повышенной опасности (ч. 2 ст. 168 УК РФ) может выразиться в нарушении как общепринятых правил необходимой предосторожности, так и специальных правил безопасности 75. Полагаем, что с этим мнением можно согласиться при условии, если само нарушение специальных правил безопасности не содержит признаков более тяжких преступлений, предусмотренных, в частности, ст. ст. 215, 217, 218, 219 и т.д. Тяжкие последствия в ч. 2 ст. 168 УК РФ могут включить как крупный имущественный ущерб, так и причинение вреда здоровью (в том числе тяжкого). Однако неосторожное причинение смерти требует квалификации по совокупности преступлений. Правда, в литературе было высказано мнение, допускающее отнесение к тяжким последствиям в ч. 2 ст. 168 УК РФ также неосторожного причинения смерти человеку Ожегов С.И. Указ. раб. С См., напр.: Верин В.П. Указ. раб. С Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть М.: ИНФРА. М-НОРМА, С

7 Мнение это, откровенно говоря, более чем сомнительно, поскольку санкция ст. 109 УК РФ является более строгой, чем санкция ч. 2 ст. 168 УК РФ. При таких обстоятельствах поглощение одного преступления (более тяжкого) другим (более мягким) просто невозможно. Тяжкие последствия как обязательный признак преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 168 УК РФ, должны охватываться виной лица, его совершившего. СЕКСУАЛЬНЫЕ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА МАЛОЛЕТНИХ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ПО ДРЕВНЕРУССКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ c.`.eгошина * Законодательные акты Руси раннефеодального периода были направлены на установление и распространение христианства. Христианство же вело борьбу с языческими традициями, в соответствии с которыми между полами складывались полигамные отношения. В древнейшую языческую эпоху, cогласно исследованиям М.М.Абрашкевича, брачные союзы у славян заключались тремя способами. Наиболее распространенными являлись похищение невесты, покупка (в собственном смысле слова) ее, а также заключение брака с приданым 77. Церковные Уставы Ярослава, Всеволода, а также Уставные грамоты Ростислава Мстиславовича устанавливали запреты на похищение и куплю-продажу невесты как языческих ритуалов. Ярослав Мудрый, поддерживая идею установления христианской веры и развивая положения, заложенные в Уставе Владимира Святославовича, о необходимости упорядочения взаимоотношений полов и брачносемейных отношений, устанавливает наказание за умыкание. Умыканием признавалось обрядовое похищение невесты для брака. Тем самым церковь выступила против похищения, постепенно превратившегося из языческой формы заключения брака в один из видов насилия. По мнению авторов сборника «Российское законодательство X-XX веков», Устав Ярослава Мудрого предусматривал два случая умыкания: добровольное и насильственное: «Аже кто уличить девку или насилить, аже боярская дчи, за сором ей 5 гривен золота, а епископу 5 гривен золота; а меньших бояр гривна золота, а епископу гривна золота; доб- * Канд. юрид. наук, доцент кафедры публичного права России и зарубежных стран Марийского государственного университета. 77 См.: Абрашкевич М.М. Прелюбодеяние с точки зрения уголовного права. Историко-догматическое исследование. Одесса, С

Порча имущества. Статья 167 УК РФ простыми словами

Не обращая внимания на то, что, по статистике, по ст. 167 УК РФ обычно совершается не так много преступлений, данная тема по-прежнему остается открытой. Этот вид преступления наносит очень весомый вред пострадавшей стороне, в связи с чем, требуется правильное и грамотное применение закона.

Актуальность проблемы применения ст. 167 УК РФ

Любое толкование закона требует достаточно большого опыта и уверенности в трактованных строчках. В целом порча имущества, как и многие другие понятия в юриспруденции, оценочны. Каждый человек, не обязательно юрист, оценит степень повреждения имущества по-своему, применяя соответствующую норму закона совсем по-другому.

Сила буквы закона определяется ее справедливостью и точностью, поэтому отдельные пункты статьи требуют более детального разбора и уточнения.

Общие положения

Как правило, название статьи уже говорит о неких особенностях преступления, на которые стоит обращать свое внимание в первую очередь.

Ст. 167 УК РФ имеет название: «Умышленное уничтожение или повреждение имущества». В первую очередь это говорит о том, что данный вид преступления подразумевает только прямой умысел. Существует иной вид преступлений – по неосторожности.

Разграничение данных видов преступлений, уже позволяет отделить те преступления, которые не могут быть квалифицированы по ст. 167 УК РФ.

Понятие повреждения и уничтожения имущества

Порча имущества также является дискуссионным понятием и требует более детального уточнения. Данное понятие опять же является оценочным, поэтому конкретизировать непосредственную порчу столь же важно, как и взвешенно применять санкции по отношению к лицу, которое может подозреваться в совершении данного преступления.

Встает вопрос о том, а подходят ли совершенные конкретным лицом действия под эту статью. Умышленное действие, похожее по описанию на ст. 167 УК РФ, но отличающееся по смыслу, может послужить категорически неверному вынесению приговора подсудимому.

Под уничтожением имущества подразумевают полную утрату его владельцем полезных свойств определенного предмета. Исходя из этой трактовки, под повреждением понимается – частичная утрата тех самых благ, которые их владелец мог бы получить в случае, если бы вещь не была повреждена. Что же касается количественных измерений, то также и уменьшение определенных благ в количестве является возможным последствием этого преступления.

Квалификации статьи

Данная статья имеет две отдельные квалификации, которые уточняют, а также отделяют одна другую.

Часть первая статьи 167 Уголовного Кодекса подразумевает ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, в случае если эти действия повлекли причинение значительного ущерба.

Часть вторая – порча имущества, предусмотренная частью первой, совершенная из хулиганских мотивов, например, путем взрыва или поджога, другим общеопасным способом, что могло повлечь по неосторожности смерть человека, а также другие тяжкие последствия.

Предмет преступления

Предметом какого-либо преступления считается предмет материального мира, по отношению к которому или в связи с которым совершается определенное уголовно наказуемое деяние.

Предметом по статье 167 Уголовного Кодекса выступает любой материальный предмет или любое другое имущество, которое в связи с преступными деяниями уничтожено или повреждено, что за собой повлекло значительный ущерб потерпевшей стороне.

Состав преступления

Под составом преступления подразумевают совокупность признаков, которые характеризуют определенный вид уголовно наказуемого деяния в конкретном случае. Этих элементов всего 4, каждый имеет свою особенность и отличие.

Самая главная характеристика состава преступления — обязательно наличие всех четырех признаков одновременно, чтобы вообще появилась возможность говорить о привлечении лица и возникла ответственность за порчу имущества.

Если же хотя бы один элемент состава преступления отсутствует – в таком случае говорят об отсутствии состава, а также о совершении преступления вообще. То есть можно сказать, что действия совершенные определенным человеком хоть и по признакам совпадают с конкретным видом преступления, но таковым оно не является. Поэтому о несении уголовной ответственности не может быть речи.

Объект преступления – это та сфера общественных отношений, которая подвергается «нарушению». В данном случае – это имущественные отношения между людьми.

Объективная сторона – конкретные характеристики, присущие нарушению объекта преступления. По статье 167 УК РФ, порча имущества – это умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.

Субъект – наличие конкретики лица, которое может совершить определенное преступление. Субъект бывает общим (не имеет конкретики) и специальным (например, указание должности лица). Субъект данного преступления – лицо, которое достигло 16-ти лет (ч. 1 ст. 167 УК РФ).

Субъективная сторона – особенные характеристики, присущие субъекту преступления. Это прямой и косвенный умысел. Это говорит о том, что не только человек, который совершил прямые действия, будет нести ответственность, но и то лицо, которое хоть и косвенно, но причастно к этому действию. Мотивом в этом случае может быть злоба, ревность, обида и многое другое, но это не имеет значения при квалификации.

Данная статья включает в себя и дополнительный объект, который предусмотрен в ч. 2 ст. 167, где говорится о возможности нанесения вреда жизни и здоровью людям.

Также ч. 2 подразумевает иной субъект, а точнее конкретизирует особенность. Ответственность по этой части несут лица, которые достигли 14-ти лет.

Еще одной особенностью данного вида преступления является наличие такого документа, как акт порчи имущества, который является очень весомым документом при расследовании в целом. Грамотно составленный акт и оцененная порча имущества сотрудниками правоохранительных органов может сыграть весомым доказательством вины или невиновности подсудимого.

Особенности ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса

Конкретная часть подразумевает ответственность за деяния, которые привели к общеопасным последствиям. Это требует большего обоснования понятия общеопасности.

Что же подразумевается под общеопасными последствиями? Это может быть обвал, затопление, а также использование разрушающих стихийных сил. Самое главное отличие состоит в том, что подобная угроза в итоге направлена на большое количество людей.

Что же касается возможности причинения смерти лицу, порча чужого имущества, как понятие, позволяет обозначить, что данный пункт подразумевает только деяние, совершенное по неосторожности. В противном случае, при наличии умысла, подобные виды преступления квалифицируют исключительно, как намеренное убийство.

Другие тяжкие последствия, которые могут быть причинены людям, подразумевают под собой нанесение вреда здоровью людям, остановленные работы производства или предприятия, невыполнение договорных обязательств, уничтожение особенно ценного имущества, а также наступление какого-либо бедствия, в связи с чем, люди могут остаться без жилища, пищи и средств к существованию.

Ответственность

Санкции, применяемые к осужденному по разным частям ст. 167 УК РФ, порча имущества оценивается в зависимости от тяжести последствий.

Часть первая предусматривает такие виды санкции: штраф, исправительные либо обязательные работы, также возможен арест и лишение свободы.

Часть вторая в силу большей тяжести совершенного преступления подразумевает лишь лишение свободы.

Смотрите еще:

  • Бесплатное получение земельного участка иркутск Бесплатное получение земельного участка иркутск Сегодня 23 октября 2018 года Новости Право и закон Бесплатное предоставление гражданам земельных участков в […]
  • Как встать в очередь на жилье калуга Уполномоченный по правам человека в Калужской области Вопрос-Ответ Уважаемые посетители сайта! Обращаем Ваше внимание на то, что объем Вашего сообщения в данном разделе ограничен. […]
  • Обзор судебной практики по ч1 ст1443 коап рф «ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ На правах рукописи БОЧАРНИКОВА НАТАЛЬЯ АНАТОЛЬЕВНА АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОШИБКА: . » прорабатывая деятельность конкретного органа исполнительной власти, […]
  • 1 статьи 1229 коап Статья 12.29. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения 1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил […]
  • Субъект 107 ук рф Статья 107 УК РФ. Убийство, совершенное в состоянии аффекта Текущая редакция ст. 107 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год 1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно […]
  • Телероман развод 55 56 серии ᴴᴰ Развод 100 101 серия 2015 Мелодрама,Телероман Опубликовано 3 лет назад ᴴᴰ Развод 100 101 серия 2015 Мелодрама,Телероман Развод 100101 серия HD 2015 Мелодрама,Телероман Все серии […]
  • Выплаты при увольнении при ликвидация отпуск по уходу Выплаты при увольнении при ликвидация отпуск по уходу Вопрос: Сотрудница выходит из отпуска по уходу за ребенком до полутора лет, но работодатель ликвидируется и, соответственно, ее […]
  • Антибабский форум алименты Форум мужского движения Меню навигации Пользовательские ссылки Объявление Информация о пользователе Вы здесь » Форум мужского движения » • Юридический раздел » Уменьшение алиментов - […]
admin

Обсуждение закрыто.