Должники банков в крыму

Должники банков в крыму

Содержание статьи:

Должники банков в крыму

Автор: Максим Кошелев

Российская Госдума во втором чтении приняла поправки к российскому закону о погашении долгов крымчан перед украинскими банками. Отныне подконтрольным Кремлю крымским чиновникам, подчиняться российский Фонд защиты вкладчиков (ФЗВ).

Именно он весной 2014 года, сразу после аннексии «возвращал» крымчанам замороженные в украинских банках депозиты. Впоследствии ФЗВ завладел всем имуществом крымских филиалов украинских банков и пытался через судебных приставов арестовать кредитную недвижимость и бизнес.

Теперь уже крымская «власть» должна принять местный закон об обязательном списание долгов в 5 миллионов рублей (почти 2,2 миллиона гривен или 83,5 долларов США – ред).

История вопроса

Сразу после аннексии, а затем и официальной оккупации Крыма Россией, крымчане, у которых были кредиты в украинских финучреждениях, могли решить, что им изрядно повезло.

С одной стороны, НБУ официально приказал украинским банкам закрыть филиалы и отделения в оккупированном Крыму. Кроме того, поклонники российского президента поверили его словам во время прямой линии. На вопрос, как быть с невыплаченным кредитам за авто украинским банкам, он ответил, улыбаясь: «Ну катайтесь на здоровье».

А вот владельцы депозитов взгрустнули, ведь их вклады тоже оказались замороженными. Россия поспешила успокоить и их. Специально для этого создали Фонд защиты вкладчиков (ФЗВ), который уже в апреле 2014 году начал щедро выплачивать крымчанам их депозиты в украинских банках. Зато забирал себе оригиналы депозитных договоров, а также все движимое и недвижимое имущество бывших филиалов и отделений украинских банков. Если верить отчетам Фонда, жителям полуострова якобы выплатили 26 миллиардов рублей.

Радовались недолго. Ведь российская денежная бочка ни была бездонной. В 2016 году ФЗВ, с помощью российской Федеральной службы судебных приставов, завладел всеми базами данных крымских нотариусов и БТИ об оформленных в Крыму кредитах – на авто, бизнес, ипотеки и тому подобное.

Приставы начали рассылать «письма счастья» предпринимателям и владельцам квартир/машин с требованием либо доказать российским приставам и ФЗВ, что их кредиты перед украинскими банками погашены, или же – оплатить задолженность приставам.

Предполагалось, что именно так компенсируют 26 млрд, которые ФЗВ выплачивал крымчанам. И требовали эти деньги не украинские банки и даже не коллекторские фирмы, которые официально покупали у них кредитные пакеты.

Взрывоопасная ситуация

Все это могло повлечь социальные всплески, поэтому местные крымские чиновники и близкая к «власти» «Общественная палата Крыма» рекомендовали Москве ввести и продлить мораторий на взыскание подобных долгов. Ведь даже сами члены этой палаты ощутили на себе давление приставов.

«Как могли до такого додуматься в Фонде защиты вкладчиков: изъяли у нотариальных контор все документы о том, кто с тех времен, как Украина стала самостоятельной, брал кредиты и открывал ипотеку. Нотариусы говорят, что это неправильно: давайте дадим данные о тех, кто не закрыл кредиты. Нет, дайте все. И на всех наложили арест. Арест они должны накладывать по решению суда, а никакого решения суда не было», – заявил в начале 2017 во время заседания палаты ее член – предприниматель Александр Аматуни.

Он назвал ситуацию взрывоопасной, ведь предпринимателей в зоне риска, по подсчетам «Общественной палаты Крыма» – более 56 тысяч, а вместе с ипотечниками и владельцами кредитных автомобилей – около 300 тысяч.

Александр Аматуни Фото: страница Александр Аматуни в Facebook

Кремлевские чиновники полуострова понимали, что массовая экспроприация бизнеса, машин или принудительное выселение из жилья – реально способны поднять крымчан против России, которая вместо «щедрой души» предстает в образе судебного пристава с автоматчиками.

К «общественности» присоединилась и так называемая «крымская омбудсмен», в прошлом украинский адвокат Людмила Лубина, которая назвала действия ФЗВ произволом и напомнила о конфиденциальности нотариальных документов:

«Фонд защиты вкладчиков не выполняет функции, предоставленной ему государством: обеспечивать и защищать права граждан. На каких основаниях они выдают Фонду эту информацию?!» «Крымская омбудсмен» Людмила Лубина Фото: ombudsman.rk.gov.ru

Тогда к своим крымским ставленникам Кремль не прислушался, вопрос хотя бы продления моратория повис в воздухе, а «письма счастья» продолжили поступать. Но уже весна и начало лета показали, – годы «украинской вольницы» дали о себе знать — крымчане, даже пророссийские, привыкли, что свои права можно отстаивать.

Прецедентом по иронии судьбы стал едва ли не самый пророссийский регион – Севастополь. Там местные чиновники утвердили новый Генплан и объявили, что тысячи земельных участков, выданных за пару десятилетий, – незаконны. У людей начали отбирать землю, а самих их фактически выбрасывать на улицу. Город всколыхнули многотысячные митинги, на которых вновь зазвучало: «РЕ-ФЕ-РЕН-ДУМ».

Тотальное списание долгов?

Поэтому в начале июля 2017 комитет Госдумы России по финансовому рынку утвердил поправки в федеральный закон о погашении долгов крымчан перед украинскими банками. А уже 14 июля Дума утвердила эти поправки во втором чтении. Как только они вступят в силу, так называемая «Госсовет Крыма» введет в действие соответствующий местный «закон».

В соответствии с ним, ФЗВ не просто может, а фактически беспрекословно обязан будет списать крымчанам все долги до 5 миллионов рублей (около 2,2 миллиона гривен или 83,5 тысячи долларов США). Тем, чей долг превышает этот предел, предложат реструктуризацию с серьезным дисконтом – если разово оплатить 5% суммы долга, спишут 20% кредита, если же оплатить 20% — кредит будет считаться погашенным.

Щедро? На самом деле нет. Потому как фактически «долгов» крымчан перед Россией и не существовало. Существовала вместе с тем очень странная схема заработка денег из воздуха, ведь:

— кредиты предоставляли украинские банки. Не Россия и не Крым;

— ФЗВ захватил имущество украинских банков в Крыму;

— более того, Фонд сдает его в аренду теперь уже российским учреждениям и зарабатывает фактически на чужой собственности;

— выплата украинских долгов российскому Фонда признается только в России и в Крыму, для украинского банка должник останется должником.

Поэтому, ни российский бюджет, ни банки РФ ничего не теряют. Единственные русские, которые «попали» – это лицензированные российские коллекторы, которые в начале 2014 перекупили в нескольких украинских банков крымские долги, которые теперь не могут взыскать.

Главная же выгода от «списания украинских долгов крымчан» – в очередном пиаре Кремля и его местных ставленников. Они получат успокоенных крымчан, которые больше никому ничего «не должны». Хотя за админграницей полуострова те же крымчане пока останутся должниками.

В оккупированном Крыму коллекторы «выбивают» штрафы с должников украинских банков

Жалобы на работу коллекторов звучат постоянно

Как пишет Коммерсант, список взыскателей, которые купили долги, появился на сайте ФЗВ в 2016 году, сейчас в нем четыре компании, из которых в федеральном реестре состоит лишь одна.

«Вопрос погашения кредитов, выданных украинскими банками, действовавшими на территории Республики Крым до 18 марта 2014 года, на сегодня остается одним из самых актуальных», — говорится в сообщении Кримфіннадзора.

В ведомстве отмечают, что только за пять месяцев 2017 года вынесено 26 постановлений о назначении коллекторам административного наказания в виде штрафа на общую сумму 650 тыс. руб.

Но коллекторы продолжают «выбивать» штрафы с должников украинских банков. По словам источников «Ъ», поступали жалобы на некорректные методы работы взыскателей с должниками, в частности запугивания.

Хотя, согласно закону, требовать погашения долга могут только российские юрлица, которые приобрели (и могут подтвердить этот факт) долги у украинских банков.

Прежде чем заняться возвращением, компания, выкупившая у банка долг, должна пройти аккредитацию в ФЗВ: раскрыть на сайте фонда информацию о реальных собственниках и выдержать проверку деловой репутации.

Первые собиратели получили аккредитацию через год после принятия закона. Изначально ФЗВ зарегистрировал три компании: ООО ЮК » Правовые инициативы (Краснодар), АО Фондовый конверс-центр (Москва) и ООО ДіДжи Финанс Рус (Санкт-Петербург).

Подпишитесь на журнал НВ по специальной цене

До конца ноября дешевле на 110 грн.
Оформите подписку на журнал на 12 месяцев всего за 559 грн.

Ваш промокод для оплаты онлайн — 89790834

Комментарии

Уважаемые читатели! Комментарии на нашем сайте модерируются. Комментарии к нашим публикациям могут оставить только зарегистрированные пользователи.

Пожалуйста, будьте толерантны к другим участникам дискуссии. В комментариях запрещены мат, угрозы, оскорбления, агрессия, нарушение законодательства, ссылки и реклама. При нарушении этих правил комментарии будут удалены, а оставившие их читатели – забанены. В случае официального запроса данные читателей, нарушивших требования законодательства, могут быть переданы правоохранительным органам.
Любые комментарии пользователей сайта не являются информационными материалами, носят характер изложения мыслей конкретных пользователей сети Интернет и размещаются пользователями самостоятельно. Редакция сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
Будь-які коментарі користувачів сайту не є інформаційними матеріалами, носять характер викладення думок конкретних користувачів мережі Інтернет та розміщуються користувачами самостійно. Редакція сайту не несе відповідальність за зміст коментарів.

Кредитнаш: оккупанты сделали новый ход против Украины в Крыму

Жителям Крыма хотят простить «украинские» долги, Киеву есть, чем ответить

Российские оккупационные «власти» собираются простить жителям Крыма долги по кредитам, которые те взяли в украинских банках до аннексии. Если заемные средства возвращены не будут, Украина может обратиться с исками против России в международные судебные инстанции, считает источник «Апострофа». При этом во всей истории есть неожиданные нюансы.

Государственная дума России приняла поправки в закон, которым определены правила погашения долгов жителей оккупированного Крыма перед украинскими банками. Заемщики, у которых образовалась такая задолженность до аннексии полуострова, получили право на ее реструктуризацию вплоть до полного списания.

Многие жители Крыма, имевшие кредитные долги, после аннексии решили, что Россия избавит их от выплат. Однако оккупационные «власти» поступили иначе. В конце 2015 года был принят закон, определивший порядок погашения такой задолженности. В частности, право выбивать долги из крымчан получили исключительно российские юридические лица. На сегодня таких компаний четыре — ООО «ЮК «Правовые инициативы», АО «Фондовый конверс-центр», ООО «ДиДжи Финанс Рус» и ООО «Лед Технологии Групп». Долгое время коллекторы не трогали крымских должников. Не в последнюю очередь, чтобы не провоцировать социальную напряженность. Однако в конце 2016 года они со рвением взялись за дело. Причем российские коллекторы оказались столь ретивыми, что их действия вызвали целый шквал жалоб со стороны новоиспеченных «граждан» РФ. Наиболее распространенным методом выбивания денег из должников стало банальное запугивание. По словам главы комитета Госдумы РФ по финансовому рынку Анатолия Аксакова, свежие поправки к закону от 2015 года были внесены в связи с действиями в Крыму «так называемых коллекторов, которые, перекупив долги у банков сопредельного государства, начали терроризировать местное население и предприятия».

Нейтрализовать коллекторов

В принятом Госдумой РФ законе речь идет, прежде всего, о том, что отныне должники будут общаться с коллекторами не напрямую, а через Фонд защиты вкладчиков. В частности, коллекторы будут обязаны обращаться в фонд с запросом по тому или иному должнику, и уже через него вести переговоры о погашении задолженности.

Заемщики, в свою очередь, получат право на реструктуризацию. В некоторых случаях возможно полное списание задолженности. По каждому случаю решение будет приниматься наблюдательным советом фонда.

Процедурные вопросы передадут на региональный уровень — то есть «руководству» оккупированных Крыма и Севастополя. Так называемый «глава» Крыма Сергей Аксенов уже успел заявить, что всем крымчанам, имеющим задолженность перед украинскими банками в суммах, не превышающих 5 млн рублей (2,2 млн грн), долги будут прощены. По его словам, речь идет о примерно 200 тыс. человек, включая членов семей заемщиков.

«Власти» Крыма в дополнение к российскому федеральному закону собираются принять собственный региональный законопроект, который, помимо прочего, предусматривает льготы по погашению задолженности, превышающую 5 млн рублей. Так, если заемщик погасит 50% долга, остальные 50% ему могут просто списать.

Точные суммы долгов жителей Крыма перед банками Украины на сегодня неизвестны. На конец 2016 года речь шла о претензиях на примерно 1 млрд рублей (440 млн грн). В связи с долгами имущество около 50 тыс. юридических и физических лиц Крыма находится под арестом, который тот же Аксенов обещает снять. В ситуации, когда среди крымчан все больше зреет недовольство их нынешним положением, подачка в виде списания долгов по кредитам, к тому же перед банками «хунты», может снизить общую напряженность на полуострове.

Однако региональный «закон» пока не принят, и неизвестно, дадут ли ему «зеленый свет» в Москве. Вопрос финансирования этой программы должен решить Минфин РФ.

Российский экономист Дмитрий Некрасов не исключает, что данные инициативы могут быть связаны с желанием «властей» успокоить жителей Крыма, однако, по его словам, вряд ли они являются важным элементом соответствующей политики. «Масштаб этой истории не очень большой по сравнению с масштабом дотаций, выделяемых Крыму. На этом фоне долги украинским банкам кажутся мне крайне незначительной величиной. Это вещь чисто политическая. У таких инициатив есть какие-то отдельные люди, которые на этом пиарятся. Я не думаю, что это часть какой-то системной политики», — сказал эксперт в комментарии «Апострофу».

Кто кому должен

При этом существенным моментом является то, как будет решаться вопрос с возмещением средств украинским банкам. Если долги финучреждениям возвращены не будут, в ситуацию должно вмешаться украинское государство. По словам источника «Апострофа», представляющего властные структуры Украины, многое в этой ситуации будет зависеть от соответствующих органов, в частности, от Министерства юстиции. «Это может быть комплексное решение, которое будет включать в себя очень много элементов», — сказал собеседник издания, не исключив, что речь может идти как об обращении в международные инстанции, так и о рассмотрении возможности введения санкций.

Дмитрий Некрасов считает, что обращения в международные суды не помогут Украине. «Как показывает практика, подача международных исков малоперспективна», — сказал он.

Впрочем, иски могут и не понадобиться. Поскольку украинские банки продали крымские долги уже упомянутым коллекторам, вопрос возврата и списания задолженности — это уже головная боль последних. Кстати, согласно данным росСМИ, коллекторские агентства не на шутку обеспокоены последними подвижками — они опасаются, что их сделают крайними в сложившейся ситуации — им могут просто не вернуть те средства, права на которые им переуступили украинские банки.

Долги крымчан продали не все украинские банки, а те, кто продал, получили не полное денежное возмещение по задолженности.

«Кто знает, какой процент оговоренной суммы эти коллекторы оплатили нашим банкам. В любом случае, владельцы долгов — это крымские коллекторы, им и судиться с Аксеновым. Юридически украинские банки уже все получили. В этой ситуации у них нет официального мотива (требовать компенсации через суды — «Апостроф»)», — сказал «Апострофу» член Украинского общества финансовых аналитиков Виталий Шапран.

С ним согласен специалист отдела продаж долговых ценных бумаг инвестиционной компании Dragon Capital Сергей Фурса. «Если они (украинские банки) продали коллекторам, это уже их никак не касается. Получили 10-20% (сумм долгов) от номинала, а все остальное — списали и забыли», — сказал он «Апострофу».

Долговая ловушка: крымчанам закроют путь за границу из-за долгов?

14 июля Госдума России приняла закон, запрещающий покидать страну людям, которые не оплатили административные штрафы, коммунальные платежи, а также не погасили задолженности по кредитам в банках на сумму до 30 тысяч рублей. Раньше этот порог не превышал 10 тысяч. Новый закон вступает в силу в октябре и распространяется также на аннексированный Крым. Причем жителей полуострова и ранее не пускали из-за долгов как на территорию материковой Украины, так и в соседнюю Россию. В Федеральной службе судебных приставов на прошлой неделе сообщили, что сейчас покинуть пределы Крыма не могут более 15 тысяч человек.

Управляющий директор юридической компании «Щит» в Севастополе Антон Мамедов рассказывает, как узнать о своем долге, и что с ним делать.

– Как правило, это задолженности по алиментам, по коммунальным платежам и тому подобное. Российские банки практически не выдают кредиты в Крыму, потому и таких должников очень мало. Информацию про свои долги можно уточнить на сайте Федеральной службы судебных приставов – открыто ли исполнительное производство. Также можно обратиться к судебным приставам своего района. Если что-то нашлось, остается только заплатить, других вариантов нет. Сделать это можно будет в отделении банка прямо в аэропорту. В таком случае гражданина выпустят, но сразу ли это произойдет, я утверждать не берусь. Платеж проходит не моментально, как и оповещения по всем службам. Это может быть и несколько часов, и несколько дней.

Российский адвокат Дмитрий Сотников советует крымчанам заранее брать справки об отсутствии долгов.

– Не так давно разразился скандал с моим коллегой Марком Фейгиным, которому «нарисовали» долг и не выпустили на запланированное международное мероприятие. Чтобы подобного не происходило, лучше заранее пойти в службу судебных приставов по месту жительства и взять справку, что вы ничего не должны. Так или иначе, при посадке в поезд или в междугородный автобус пассажиров не пробивают по базе должников, то есть выехать из Крыма в Россию должно быть несложно. Проверки относятся прежде всего к аэропортам. Другое дело, если на Керченской паромной переправе будут постоянно действовать отдельные пункты пропуска с судебными приставами.

​Российский экономист Владимир Рожанковский предлагает перестраховаться, даже если кредит давно погашен.

– Если вы расплатились по всем долгам перед выездом, бюрократическая система может не сразу обработать эту информацию. К сожалению, в России не сильно изменилась скорость циркуляции документов со времен Советского Союза. Справку об отсутствии или погашении долга можно получить также на портале государственных услуг, совершенно бесплатно. Ее следует показать на таможне при выезде – тогда вас должны выпустить.

(Над текстовой версией материала работал Владислав Ленцев)

В материале используется терминология, принятая на аннексированном Россией полуострове

Александр Янковский

Крымский журналист, редактор и ведущий Радио Крым.Реалии

Полуостров должников: кому в Крыму погасят украинские кредиты

Крымский парламент, подконтрольный России, принял в первом чтении законопроект о списании долгов крымчан перед украинскими банками. В соответствии с ним физлицам могут быть погашены все задолженности, сумма которых не превышает 5 миллионов рублей. Для тех, кто набрал кредитов на большую сумму, предусмотрена отсрочка платежей и реструктуризация.

Закон о списании долгов крымчан украинским банкам был принят в первом чтении 20 сентября. Его полное название: «Об основаниях и порядке принятия решений о реструктуризации задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым, о списании долга или его части». Автором закона числится нынешний глава Крыма Сергей Аксенов.

Данный законопроект основывается на российском законе № 240-ФЗ о списании и реструктуризации долгов крымчан, который был принят Госдумой России в июле этого года. В соответствии с ним заемщики из Крыма имеют право взаимодействовать с коллектором не напрямую, а через посредника, в роли которого выступает Фонд защиты вкладчиков (ФЗВ). Данное ведомство формируется фактическими властями Крыма и Севастополя.

Фонд может списать либо реструктуризовать долг или его часть. В законе № 240-ФЗ говорится, что основания и порядок принятия решений о реструктуризации или списании задолженности «устанавливаются законами Республики Крым и города федерального значения Севастополя». Соответственно, законопроект, который решает эти задачи, и был принят российским парламентом Крыма 20 сентября.

Заплати 20% и спи спокойно

Согласно проекту закона, принятому крымским парламентом, списанию подлежит задолженность, которая по состоянию на 18 марта 2014 года не превышала 5 миллионов рублей. Также списывается долг в иностранной валюте по курсу, установленному Ценробанком России на указанную дату, если его сумма также не превышает 5 миллионов рублей.

В законопроекте оговорены и случаи «прощения» задолженности, размер которой выше 5 миллионов рублей. На погашение такого кредита могут претендовать:

  • неработающие пенсионеры;
  • лица, воспитывающие несовершеннолетнего ребенка без второго родителя;
  • опекуны несовершеннолетнего ребенка, которые имеют на иждивении своего ребенка;
  • ветераны боевых действий;
  • неработающие инвалиды I и II группы.

Законопроект, принятый в первом чтении, прописывает процедуру, в соответствии с которой долг списывается или реструктурируется. Она состоит в том, что заемщик обращается в ФЗВ с заявлением и копией документов. Фонд высылает копию этих бумаг «лицу, имеющему право требовать погашения задолженности» – то есть коллектору.

В случае реструктуризации долга заемщик имеет право совершить крупный разовый платеж, который засчитывается как погашение части задолженности, которая по сумме больше, чем сам платеж. Например, если должник разово выплатит 10 процентов долга, то ему спишут 40 процентов долга. А если заемщик сразу выплатит 20 процентов, то его задолженность будет погашена полностью.

Кроме того, для отдельных категорий граждан предусмотрено автоматическое погашение 50 процентов долга. На него могут претендовать:

  • лица, переведенные на неполный рабочий день или неполную рабочую неделю;
  • нетрудоспособные лица;
  • люди, имеющие обязательства по оплате обучения детей;
  • другие категории граждан.

Еще один важный пункт законопроекта – проценты на сумму реструктуризованной задолженности не начисляются.

Спасение не для всех и не везде

По данным Независимой ассоциации банков Украины, по состоянию на 1 февраля 2014 года заемщикам из Крыма были предоставлены кредиты на общую сумму 16,6 миллиардов гривен. Проблемы с возвратом этих средств у жителей полуострова начали появляться в марте упомянутого года, когда украинские финучреждения стали закрывать свои крымские филиалы. 6 мая 2014 НБУ принял постановление №260, согласно которому банкам запрещается предоставлять услуги клиентам в Крыму и устанавливать корреспондентские отношения с находящимися там иностранными финансовыми учреждениями.

Как именно в этих условиях крымчанам следует возвращать кредиты – украинский регулятор не разъяснил, и коммерческие банки устанавливали правила погашения займов по своему усмотрению. Часть финучреждений предлагала крымским клиентам привозить деньги на материк, кто-то требовал переводить средства через банки-корреспонденты и другие виды международных платежей. А некоторые украинские банки просто продали свои крымские кредитные портфели финансовым учреждениям России.

Начиная с 2014 года, российские коллекторы предпринимают попытки взыскивать с крымских заемщиков долги перед банками Украины. Причем они пытались добиться погашения задолженности как через суды, так и с помощью внеправовых методов: угроз, давления, ночных телефонных звонов, расписывания подъезда дома, в котором живет заемщик, предупреждениями и т.д.

В Крыму юридическую помощь должникам украинских банков оказывает общественная организация «Дело чести». Ее руководитель Виктория Журавская в беседе с корреспондентом Крым.Реалии отметила, что проект закона, принятый подконтрольным Кремлю крымским парламентом, существенно упрощает проблемы заемщиков, но не решает их полностью.

«По официальным данным Госсовета Крыма, заемщиками являются 100 тысяч человек. По нашим данным – это 200 тысяч человек, они прошли через нас. Мы понимаем, что этот проект закона полностью освобождает от долга 95 процентов заемщиков украинских банков. Но только на территории Крыма и России», – сказала Журавская.

По словам общественницы, если на территории Крымского полуострова и соседней России украинские кредиты крымчан считаются списанными, то на материковой Украине эти долги все равно являются действительными. На это также обращает внимание старший партнер украинской адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Непосредственно на территории Украины правоотношения, которые возникли до этой вооруженной агрессии и аннексии Крыма, в любом случае сохраняют свое действие», – отметил адвокат.

По его словам, пока Крым неподконтролен Украине, на крымских заемщиках в практической плоскости это никак не скажется. Исключение составляют только те случаи, когда у крымских должников есть недвижимость на материке. Ростислав Кравец отметил, что, в соответствии с украинским законодательством, банки могут обращать взыскание на эту собственность через суды.

Пока что крымский закон о списании и реструктуризации долгов утвержден только в первом чтении. Когда он будет принят в целом и вступит в действие – еще неизвестно. Стоит отметить, что ко второму чтению в данный документ могут быть внесены правки, и не исключено, что правила списания и реструктуризации задолженностей будут изменены.

Огляд блогосфери від UAINFO. 23 жовтня 2018

В оккупированной Керчи прогремел взрыв в колледже: есть поги.

Рішення Синоду: Вселенський патріархат продовжує процедуру н.

Константинополь зняв анафему з патріарха Філарета

На Черниговщине взорвался склад боеприпасов. ВИДЕО

The Washington Post: Как война меняет Украину

Юлія Тимошенко презентувала розроблену під її егідою програм.

МВФ не доверяет нынешней власти в Украине. Провал переговоро.

Паніка в Росії: томос для України може позбавити патріарха Р.

Вартість хліба в Україні вже фактично зрівнялась із цінами н.

Советы юриста крымчанам, у которых есть кредиты в украинских банках

Сегодняшняя ситуация с банковскими кредитами крымчан и соответствующими обязательствами, возникшими до 18 марта 2014 года, из активной фазы перешла в латентную, скрытую. Нас обнадежили джентльменскими заверениями первые лица государства и республики, что следует позабыть об украинских банковских кредитах, никто никому ничего не должен. Следовательно, можно и дальше кататься на здоровье на кредитных автомобилях, спать спокойно и не обременять себя мыслями о выполнении взятых на себя обязательств по договорам. Так ли это?

Независимая ассоциация банков Украины сообщала, что по состоянию на 01 февраля 2014 года кредитов крымчане набрали на 16,6 миллиарда гривен (почти 51,5 миллиарда рублей). Теперь задумайтесь, действительно ли такую сумму вам простит/подарит/забудет Украина и Россия?

Проанализируем законодательство Российской Федерации и Украины.

В связи с включением Республики Крым в состав Российской Федерации, изменение государства проживания и (или) гражданства в соответствии с Федеральным законом от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую федерацию Республики Крым и образовании в Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» не освобождает крымчан от ответственности перед банками по заключенным кредитным договорам. И как бы ни заверяли нас устно в том, что платить кредиты крымчанам не надо, федеральным законом не установлена норма, освобождающая нас от гражданско-правовых обязательств по кредитам.

Согласно украинской нормативной базе, которая регулирует правоотношения на крымском полуострове, будь-то закон об обеспечении прав и интересов граждан на оккупированной территории или закон о свободной экономической зоне «Крым», законодатель не отобразил пути решения вопроса возврата кредитных долгов и вкладов, а также будут ли начисляться пеня и штраф за неуплату долгов.

А вот, к примеру, в Законе Украины «О временных мерах в период проведения антитеррористической операции» указано, что на время проведения антитеррористической операции в районах Луганской и Донецкой областях запрещается начисление пени и/или штрафов по кредитным договорам гражданам Украины, которые зарегистрированы и постоянно проживают либо переселились с 14 апреля 2014 года из населенных пунктов, где проводилась антитеррористическая операция. Банки и иные финансовые учреждения, а также кредиторы обязаны отменить указанным лицам пеню и/или штраф по кредитным договорам в период проведения антитеррористической операции.

Аналогичные нормы в интересах крымчан на временно оккупированной территории Крыма отсутствуют. Более того, ответственность за нарушение определенных Конституцией и законами Украины прав и свобод человека и гражданина на временно оккупированной территории возлагается на Российскую Федерацию как на государство-оккупанта в соответствии с нормами и принципами международного права (ч. 3 ст. 5 Закона Украины «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовом режиме на временно оккупированной территории Украины»).

Интересно ведет себя Национальный банк Украины. С одной стороны, НБУ запрещает работать украинским банкам с крымскими, с другой –подковерным решением не считает действия между банками противоправными.

Так, пункт 4 постановления Правления НБУ № 260 «Об отзыве и аннулировании банковских лицензий и генеральных лицензий на осуществление валютных операций отдельных банков и закрытия банками обособленных подразделений, расположенных на территории оккупированной Российской Федерацией Автономной Республики Крым» банкам Украины запрещено устанавливать корреспондентские отношения с банками Украины и/или иностранными банками, иными кредитными либо финансовыми учреждениями, находящимися и/или осуществляющими свою деятельность на территории Автономной Республики Крым и города Севастополя. Исходя из этого пункта постановления крымские заемщики не могут платить кредиты через крымские банки, потому что подобные финансовые операции между крымскими банками и банками Украины запрещены.

27.05.2014 НБУ направляет украинским банкам электронное сообщение № 18-311/26311 о деятельности банков на временной оккупированной Российской Федерацией территории Автономной Республики Крым и города Севастополь. Согласно электронному сообщению НБУ все-таки не запрещает устанавливать корреспондентские отношения между банками Крыма и Украины для перечисления денежных средств в счет погашения кредита. Замечу, что электронное сообщение – это не подведомственный нормативный акт и даже не рекомендация.

Теперь детальнее осветим деятельность участников процесса возвращения кредитов.

Федеральная служба судебных приставов по Республике Крым

Согласно пункту 3 Постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 № 1745-6/14, деятельность государственных органов Украины на территории Крыма прекращается, их полномочия, имущество и денежные средства переходят к государственным органам Республики Крым, определенным Правительством Республики Крым. В соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территории Республики Крым создано Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (далее – УФССП), а также созданы его структурные подразделения – отделы судебных приставов.

Вопреки заверениям о бесспорном списании кредитной задолженности, в региональные отделы судебных приставов поступают судебные решения (принятые как до 16.03.2014, так и после) от банковских учреждений, выдававших кредиты.

Общая практика УФССП показывает следующие тенденции, на которые стоит обратить внимание.

Во-первых, УФССП и его структурные подразделения являются вновь созданными федеральными органами исполнительной власти Российской Федерации. При этом действующими нормативно-правовыми актами не предусмотрено правопреемство между органами Федеральной службы судебных приставов, созданных на территории Республики Крым, и органами государственного исполнительной службы, входивших в систему государственных органов Министерства юстиции Украины, поэтому произведенные действия ОГИС не являются обязательными для отдела судебных приставов.

Во-вторых, региональные отделения судебных приставов по общему правилу обеспечивают возбуждение исполнительных производств по находящимся на исполнении и вновь поступившим исполнительным документам. Однако, в свою очередь, по заявлению должника все же прекращают исполнение судебного решения, ссылаясь на Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22.01.1993).

Согласно статьям 51 и 53 указанной Конвенции, а также в соответствии со статьями 410 и 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для решения вопроса о принудительном исполнении на территории России решений, принятых судами Украины, необходимо оформить ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения таких решений на территории иностранного государства.

Ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, судом города федерального значения по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

К ходатайству о принудительном исполнении решения иностранного суда прилагаются документы, предусмотренные международным договором Российской Федерации, а если это не предусмотрено международным договором, прилагаются следующие документы:

1) заверенная иностранным судом копия решения иностранного суда, о разрешении принудительного исполнения которого возбуждено ходатайство;

2) официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, если это не вытекает из текста самого решения;

3) документ об исполнении решения, если оно ранее исполнялось на территории соответствующего иностранного государства;

4) документ, из которого следует, что сторона, против которой принято решение и которая не принимала участие в процессе, была своевременно и в надлежащем порядке извещена о времени и месте рассмотрения дела;

5) заверенный перевод указанных документов на русский язык.

В-третьих, Государственный Совет Республики Крым своим постановлением от 03.09.2014 № 2471-6/14 наложил мораторий до 01 января 2017 года на исполнение решений судов иностранного государства – государства Украины по спорам, связанных с выполнением обязательств по кредитным договорам.

Ссылаясь на гражданско-процессуальные нормы, Конвенцию, отсутствие правопреемства между УФССП и ОГИС, а также на мораторий, должник может настоять на прекращении исполнительного производства. Однако это временное явление, т.к. закон оставляет право за кредитором обратиться повторно в УФССП при соблюдении вышеуказанных норм.

Фонд защиты вкладчиков

Фонд защиты вкладчиков (далее – Фонд) – автономная некоммерческая организация, осуществляющая компенсационные выплаты физическим лицам путем приобретения Фондом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Обратим внимание на одно судебное решение.

В октябре месяце 2014 года Хозяйственный суд г. Севастополя принял решение о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее одному крупному и известному украинскому банку, а также на права, вытекающие из договоров, стороной которых является данный украинский банк, в т.ч. права требования по кредитным и иным сделкам данного банка на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя. Суд одновременно запрещает банку совершать действия по отчуждению и иному распоряжению движимым и недвижимым имуществом, а также правами, вытекающими из договоров, стороной которых является банк, в т.ч. правами требования на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя в пользу взыскателя – Фонда.

Чем примечательно данное решение Хозяйственного Суда города Севастополя? Тем, что Фонд, кроме приобретения у вкладчика права (требования) к банку по вкладам и выплатой ему компенсаций, прощупывает почву для приобретения теперь уже у банков права (требования) по кредитным договорам, заключенными с крымчанами до референдума. Исходя из указанного судебного решения, пока на такие попытки Фонда накладывается запрет.

Практически с завидной синхронностью действуют Ассоциация «Украинский кредитно-банковский союз» и Государственный Совет Республики Крым.

В октябре месяце прошлого года ассоциация направила письмо в адрес Национального Банка Украины с предложением создать компанию по управлению активами с привлечением частного и государственного капитала, которая выкупит проблемные долги у банков Крыма, Луганской и Донецкой областях, либо провести такой выкуп через факторинговые компании.

А вот уже в конце декабря 2014 года депутатом Государственного Совета Республики Крым Ясинским В.Б. внесен проект Закона РК № 236/30-10. Будущий закон вводит в действие мораторий на взыскание кредиторской задолженности, штрафов, пени по договорам между должниками и банковскими учреждениями Украины (кредиторами), на исполнение судебных решений о взыскании указанной задолженности. В тоже время мораторий не распространяется на банки РФ и Фонд. В случае принятия закона правом требования по погашению задолженности по кредитным договорам будут наделены банковские учреждения и Фонд.

Прошу обратить внимание на тот факт, что Фонд защиты вкладчиков – это не Фонд страхования вкладов. Фонд является некоммерческой организацией, которая выкупает у клиентов право требования по вкладу, а не возмещает клиенту банка страховку при наступлении страхового случая. Это два разных понятия, не имеющих друг к другу никакого отношения, но в обоих случаях клиент получает денежные средства. А вот источником соответствующих расходов на компенсацию являются средства государства в виде чистой прибыли Центрального банка Российской Федерации. В свою очередь, Фондом будут проводиться действия по взысканию затрат, понесенных им при выплате возмещения вкладчикам. Каким образом? См. выше в законопроекте В. Ясинского.

Банковские учреждения и финансовые организации

Крымчанам стали массово поступать почтовые уведомления от финансовых организаций, где сообщается, что между финансовой организацией и банком заключен договор поручения, согласно которому взысканием просроченной задолженности должников теперь занимается данная организация.

Распространяется практика передачи кредитных портфелей на обслуживание российскими коллекторскими и факторинговыми компаниями либо же их продажа. Последний вариант чаще используется украинскими «дочками» российских банков. Согласно договору, банк с российским капиталом продает долг украинской компании, а украинская компания перепродает российской с юрисдикцией в Краснодарском крае либо в другом регионе России. Также собственники отдельных украинских «дочек» российских банков через связанные структуры создают в Крыму компании, которые занимаются взысканием долгов. Этого они не афишируют, не желая попасть под влияние западных санкций и побаиваясь резких решений со стороны украинской власти. По этим основаниям российские банки не переводят крымские активы на свой баланс.

Деятельность же коллекторских компаний, в отличие от финансово-кредитных организаций, в России рассматривается неоднозначно. Так, Роспотребнадзор в своих информационных письмах от 23.08.2011 № 1/10790-1-32, от 02.11.2011 №01/13941-1-32, от 23.07.2012 №01/8179-12-32 заявляет, что деятельность коллекторов по взысканию потребительских кредитов незаконна, и это сводится к следующему: коллекторы не имеют полномочий осуществлять банковскую деятельность без лицензии, разрешения и соответствующих стандартов; нарушение положений законов о неразглашении банковской тайны и о защите персональных данных.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса России предоставлять кредит имеет право только банк или кредитная организация, должник же в свою очередь обязуется вернуть этот кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

Кредитная организация или банк, в соответствии с Федеральным Законом «О банках и банковской деятельности», – это всегда юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации имеет право осуществлять банковские операции.

Указанные выше нормы не устанавливают такой банковской операции как возврат кредита, однако, права по возврату кредита у банка возникают на основании Федерального Закона «О банках и банковской деятельности». В частности, статьей 33 указанного закона установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты. Положения данной статьи не устанавливают взыскание задолженности как банковскую операцию, но, тем не менее, в ней безоговорочно определено, что только банк имеет право взыскивать кредит и проценты по нему досрочно.

Таким образом, коллекторское агентство, физическое лицо или любая другая небанковская или некредитная организация обладать лицензией не может. Следовательно, не может обладать правами банка. Значит, коллекторское агентство по кредитному договору не может принять весь объем прав, равнозначный правам банка, как это предусмотрено ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как быть крымчанам с кредитами, платить или нет?

Некоторые адвокаты и правозащитники рекомендуют не оплачивать украинские кредиты, т.к. референдум и принятие Крыма в состав РФ является обстоятельством непреодолимой силы, форс-мажор. Но в тоже время умалчивают о том, что данное обстоятельство должно быть письменно подтверждено Торгово-промышленной палатой Украины. Другие ссылаются на тот факт, что украинские банки присвоили депозиты крымчан, поэтому неоплата кредита – это своего рода плата за банковские вклады.

В свою очередь, стоит обратить внимание на слова советника председателя правления Российского национального коммерческого банка (РНКБ) Р. Арефьева о том, что «…значительное количество предприятий имеют кредиты в украинских банках и они (предприятия) не предполагают погашать эти кредиты. Ситуация о непогашении кредитов негативно сказывается на кредитной истории, хотя она и украинская. В случае если эти предприятия будут обращаться в РНКБ за кредитами, руководство банка будет вынуждено им отказывать, потому что они не работают со своей кредитной задолженностью, не погашают ее и даже не делают попыток». В тоже время руководство РНКБ, как подчеркнул Р. Арефьев, обсуждает с некоторыми банками возможность покупки их кредитных портфелей.

Среди банкиров нередко заключаются договоры о переуступке права требования, когда должник одного банка становится должником другого финансово-кредитного учреждения в соответствии со статьями 382-390 Гражданского кодекса России и статьями 512-519 Гражданского кодекса Украины. Банкиры – это не государственные чиновники, а бизнесмены, а банк – космополитическая организация, которая концентрируется на своих интересах, независимо от политической ситуации в стране.

Единого подхода к работе с проблемными кредитами в Крыму не имеется. Поэтому из-за того, что ни одна власть (украинская, крымская, российская) не предложила системных решений, каждый банк работает по своему усмотрению, что со временем может негативно отразиться на интересах крымчан.

Свою позицию, которая является наиболее адекватной и соответствующей крымским реалиям, отразила Ассоциация российских банков на своем сайте 20.06.2014 за подписью Президента ассоциации Г. Тосуняна и Финансового омбудсмена П. Медведева. В обращении к жителям Крыма о задолженности перед украинскими банками указывается: «…Самое безопасное поведение – производить погашение долга, точно соблюдая условия договора. Некоторые из Вас так и поступают: либо сами ездят на Украину и там платят в соответствующий банк, либо делают это через родственников или знакомых.

Если такой возможности нет, очень желательно написать заказное письмо с уведомлением о вручении в головной офис своего банка. В письме следует сообщить, что Вы готовы обслуживать свой долг, но ввиду изменившихся обстоятельств, просите дать Вам инструкцию, как это можно делать. Почтовую квитанцию, копию Вашего письма и ответ, если он придет, необходимо хранить и иметь при себе, выезжая за границу. Инструкции, если она выполнима, желательно следовать и также иметь при себе доказательства ее исполнения. Если иск будет подан на территории Украины в связи с Вашей задолженностью, Вы об этом можете узнать совершенно неожиданно и в самое неподходящее время, когда пересечете границу России…».

Смотрите еще:

  • Защита прав потребителей мебель возврат денег Самозащита потребителя Возврат мебели (покупка) Вернуть некачественную мебель в магазин не сложно, достаточно знать следующее: 1. Потребитель имеет право вернуть некачественную мебель […]
  • Бесплатное получение земельного участка иркутск Бесплатное получение земельного участка иркутск Сегодня 23 октября 2018 года Новости Право и закон Бесплатное предоставление гражданам земельных участков в […]
  • Взыскание процентов за неисполнение решения суда апк Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» В связи с […]
  • Правовая защита подчиненных Статья 3. Гарантии правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей Информация об изменениях: Федеральным законом от 22 августа 2004 г. N […]
  • Как оформить развод и раздел имущества Как оформить развод и раздел имущества Для заказа юридической услуги при разделении имущества супругов в Украине, свяжитесь с нами: тел: +38 099 071 81 22, e-mail: Этот e-mail адрес […]
  • Ст 169 ук рф по составу Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности: проблемы квалификации и применения Рубрика: Государство и право Дата публикации: 03.11.2017 2017-11-03 Статья просмотрена: […]
  • На кого подавать в суд за долг по квартплате На кого подавать в суд за долг по квартплате Определение понятия "коммунальные услуги". Что входит в перечень? Определение понятия "коммунальные услуги" дается в ряде нормативных актов. […]
  • Федеральный закон о противодействии коррупции принят Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ"О противодействии […]
admin

Обсуждение закрыто.