Уголовный кодекс франции 1810 года статьи

Уголовный кодекс франции 1810 года статьи

Уголовный кодекс франции 1810 года статьи

Уголовное право и судебная система дореволюционной. Франции вызвали наибольшее возмущение всех слоев общества. Основным нормативным актом был»Большой уголовный ордонанс»1670. Людовика XIV, предусматривать бачав пытки и жестокие наказания. Во. Франции действовала система letters de cachet («письмо с печатью»). Это были приказы об аресте и внесудебное и бессрочное заключение. Внешне они оформлялись как бланки-нак азы с печатью короля и тысячами раздавались чиновникам, придворным и даже дамам. Достаточно было вписать в бланк фамилию нежелательной человека, и она могла навсегда остаться в казематах тюрьмыникнути в казематах тюрми.

Новое уголовное законодательство было привести уголовное право в соответствии с идей. Просвещения и очистить его от феодальных элементов поэтому уже на первом этапе. Великой. Французской революции в 1791 году бы было принято первой буржуазной. Уголовный кодекс. Франции. Но принятый в условиях революционной атмосферы, он имел определенные недостатки и оказался недолгийм.

Подготовительные работы по созданию нового. Уголовного кодекса начались одновременно с разработкой. Гражданского кодекса в период. Первой империи во. Франции. Проект. Уголовного кодекса разрабатывался комиссией во главе с. Та арже и был подан в 1804 году на рассмотрение. Государственной ралли. Через существенные противоречия обсуждения было прекращено и возобновилось только в 1806 году. Тогда же было принято решение о создании двух кодексов — уголовного и уголовно-процессуального. Последний был утвержден уже в 1803 году, но внедрению его к юридической практике препятствовало отсутствие. Кодекса об преступлений и наказаний. Такой. Кодекс был. СХУ. Алена в феврале 1810 года и вступил в силу с 1 января 1811 одновременно с. Процессуальным кодексом. Наиболее противоречивыми при обсуждении документа стали вопрос о существовании суда присяжных и сохранит ния смертной казни. Несмотря на жесткое сопротивление части французских правоведов и политиков, которые ссылались на текст»Декларации прав человека и гражданина»1789 года,. Таржи удалось отстоять смертную ка ру как один из мер наказания. Кодекс должен светский характер, в него не вошли религиозные преступления и винызлочини та провини.

Уголовный кодекс 1810 года закрепил основополагающие идеи. Великой. Французской революции и предусматривал строгое соблюдение принципа законности, направленного на максимальное ограничение судейского произвола. Этот пр ринцип было зафиксировано в ст 4. Кодекса, гласивший:»Ни одно нарушение, ни один проступок, ни одно преступление не может караться наказаниями, которые не были установлены законом к их совершения»Эта формула означала, что гражданин может быть привлечен к уголовной ответственности только на основании действующего закона, запрещалось предоставлять уголовному закону обратной силы. Будучи классическим кодексом буржуазного п рава,. Уголовный кодекс. Франции 1810 года выходил из принципа равенства всех граждан перед законом перед законом.

Кодекс состоял из предыдущих постановлений четырех книг. Первые две книги в нашем современном понимании составляли. Общую часть, а третья и четвертая -. Особенную часть. Преступные деяния подразделялись на нарушите ения, проступки и преступления их разграничения зависело от вида предполагаемого наказания. Под преступлением понималось преступное деяние, за которое в соответствии с. Кодексом предусматривались мученические или позорные пока ранняя или только позорные. Проступки наказывались исправительными наказаниями, а нарушения — полицейскими (статья 1тя 1).

Наказаниями мученическими и позорными согласно статье 7. Уголовного кодекса были: I) смерть, 2) пожизненные каторжные работы, 3) депортация, 4) срочные каторжные работы; 5) направление в смирительные дома в. Одновременно с этими наказаниями могли применяться клеймение и конфискация имущества позорного наказания по статье 8. Кодекса были: 1) выставление у позорного столба, 2) изгнания, 3) гражданская деградация (лишение избирательных прав и запрещение занимать определенные должности). К списку исправительных наказаний статья 9. Кодекса включала: 1) тюремное заключение на определенный срок в исправительное учреждение, 2) временные ове лишение политических, гражданских или семейных прав; 3) штраф. Во полицейскими наказаниями в. Статья 464. Кодекса подразумевались тюремное заключение, денежный штраф и конфискация определенных предметов, на которые был наложен аренерешт.

Субъектом преступления признавалась любая вменяемое совершеннолетнее лицо. Для преступников моложе 16 лет предусматривались смягчены меры наказания, если было доказано, что в них отсутствовало четкое представление в тосовно последствий совершенного. В этом случае их отдавали родителям для исправления или отправляли в исправительного дома до достижения 20 лет. Смягчение наказания предусматривалось законом и для лиц старше 70 лет. В случае доказанной в ходе судебного разбирательства необходимой обороны. Кодекс предусматривал полное освобождение от ответственности. Вводилось положение о невменяемости как обстоятельство, исключала преступную деяния. Оно могло быть применено и в случае невменяемости обвиняемого в момент совершения преступления. В этом положении отразились гуманистические взгляды юристов и психиатров XVIII века, положили кр ай преследованию психически больных лиц. Более четко. Уголовный кодекс. Франции 1810 разграничивал покушение и завершен преступление. Если раньше согласно феодальному уголовного права человек мог быть привлечет на к ответственности даже за»преступные умонастроения», то теперь покушение должен проявляться в конкретных внешних действиях и сопровождаться началом выполнения преступного деянияя злочинного діяння.

При решении вопроса о уголовной ответственности составители. Кодекса исходили из теории утилитаризма. Они не верили в исправление преступника и утверждали, что буржуазия, пришедшая к власти и получила в собственность, должна быть защищена. Эта защита строился на страхе перед суровым наказанием, зафиксированным в. Кодексе. Страх перед наказанием должен быть сильнее предполагаемые блага, которые преступник мог оде ржать в результате совершения преступленияину.

Такая позиция законодателя привела к усилению уголовной ответственности сравнению с. Уголовным кодекс 1791 года количество действий, которые квалифицировались как преступления, выросла в полтора раза. В 30 случаях предусматривать ачалася смертная казнь смертной казни за покушение на жизнь и личность императора, а также за отцеубийство предшествовал средневековый ритуал отсечение руки. Пожизненная каторга применялась в 15 случаях. Таврув анню подвергались приговорены к каторге бродяги, нищие, рецидивисты и фальшивомонетчиктники.

Уголовный кодекс был создан с большим запасом прочности, и он просуществовал до 1992 года. Безусловно, за это время он претерпел существенных изменений в части наказаний реформа 1832 года исключались средневековые вид ди наказания: выставление у позорного столба, отсечение руки и клеймение. На волне буржуазной революции 1848 года была отменена смертная казнь за политические преступления, восстановленную в 1960 году. Как вид п окарання смертную казнь во. Франции была отменена в 1981 году. С 1854 года каторжные работы стали происходить в колониях, а в 1946 году — вовсе отмененовані.

Уголовный кодекс. Франции 1810 году произвел значительное влияние на развитие уголовного права стран континентальной правовой системы. В течении наполеоновских войн он применялся в странах, завоеванных. Франция семьей, а также был введен в ее колониях в. Азии,. Африке и. Латинской. Америкеі.

Предыдущая СОДЕРЖАНИЕ Следующая

Уголовный кодекс 1810 года

Разработка кодекса

Уголовное право Франции было кодифицировано уже в годы Революции. Однако обновленный кодекс 1795 г. характеризовался изъянами в определении наказуемости преступлений и по своим внутренним особенностям был неудобным для практики. С проведением судебных реформ начала Консульства и Первой империи ряд положений кодекса пришел в противоречие с новыми институтами.

Подготовительные работы по созданию нового уголовного кодекса были начаты почти одновременно с разработкой Гражданского кодекса. 28 марта 1801 г. по указанию консулов была сформирована комиссия, в которую вошли видные адвокаты и правоведы, фактическим главой кодификационных работ стал Тарже. Работа комиссии первоначально шла в традиции предыдущего кодекса 1795 г.: готовился объединенный свод процессуальных и собственно уголовных норм. Проект под названием Уголовного, исправительного и полицейского кодекса был представлен в Государственный совет в 1804 г.

Обсуждение проекта сосредоточилось первоначально на вопросах процессуального устройства, в частности на целесообразности сохранения суда присяжных. Открытым противником института присяжных заседателей выступил Камбасерес, ссылаясь на участие их в деятельности революционного трибунала и тем самым в политике псевдосудебного произвола. Ввиду разногласий обсуждение было приостановлено в декабре 1804 г. Возобновилось рассмотрение проекта только в 1808 г.

При новом обсуждении проект был разделен на две части. Принципиально решено было разработать два отдельных свода – Уголовного судопроизводства и Уголовный. Наполеон выступил за сохранение суда присяжных, поскольку этим достигается некий уровень общественной справедливости и предупреждается чрезмерное увеличение роли суда, которое могло бы препятствовать подлинному правосудию. Обсуждение было завершено в октябре 1808 г., и в декабре Законодательный корпус утвердил кодекс уголовного процесса. Однако он не мог быть введен в действие без собственно кодекса о преступлениях и наказаниях.

Работа над уголовным кодексом продолжилась с октября 1808 г. по январь 1810 г. Государственный совет обсуждал его по частям, которые представлял Тарже, сопровождая предложения пространными объяснениями. 12-20 февраля 1810 г. со значительными изменениями против проекта Уголовный кодекс был одобрен и с 1 января 1811 г. вступил в силу вместе с Уголовно-процессуальным.

При обсуждении проекта одним из самых острых стал вопрос о сохранении смертной казни. Большинство законодателей, ссылаясь на провозглашенные Декларацией и естественным правом гражданские права, выступали против смертной казни. Тем более что уже в конституциях содержались прямые запреты на ее применение. Однако Тарже удалось представить впечатляющие обоснования целесообразности сохранения такого в общем-то негуманного института, мотивируя это различиями в моральном облике людей обыкновенных и потенциальных преступников: «Души черствые, души, лишенные моральных идей, подчиняются лишь грубым чувствам; леность, развращенность, зависть являются непримиримыми врагами мудрости и трудолюбия, бережливости и собственности. В такой стране кишат преступления всякого рода – не столько в нации, сколько в черни. » Остановить такой слой населения, по мысли Тарже, могла только угроза самому очевидному из примитивных чувств – любви к жизни.

Система и общие принципы

УК 1810 г. (484 ст.) подразделялся на 4 книги: 1) О наказаниях уголовных и исправительных и их следствиях, 2) О лицах наказуемых, освобожденных от ответственности и ответственных за преступления и проступки, 3) О преступлениях, проступках и их наказаниях, 4) О полицейских нарушениях и их наказаниях. Это была довольно своеобразная структура, и обуславливалась она классификацией правонарушений. Всё, что могло стать объектом уголовной репрессии, подразделялось на 3 группы: 1) преступления, собственно подверженные уголовным наказаниям; 2) проступки, наказывавшиеся т. н. исправительными наказаниями; 3) нарушения, за которые полагались полицейские кары. Классификация была не существенной, а формальной: правонарушения относились к той или иной группе в зависимости только от того, какое наказание было предписано за них по закону. Единственным более качественным отличием было различное понимание покушения: в случае преступления покушение каралось наравне с самим преступным деянием, в случае проступка наказывалось лишь в том случае, если это было особо оговорено в законе.

Кодекс установил строгое предписание формальной законности в уголовном праве: «Никакое нарушение, никакой проступок и никакое преступление не могут быть караемы наказаниями, которые не установлены законом до того, как они были совершены» (ст. 4). Такой принцип привел к тому, что квалификация преступлений в кодексе была очень множественной и детализированной, технически многословной. Однако в этом заключалось одно из важнейших правил всей новой уголовной доктрины, направленной на то, чтобы резко ограничить возможный произвол судей. В отношении военно-уголовных нарушений, проступков и преступлений сохранялась собственная система законодательства.

В основе доктрины кодекса лежало представление о преступлении как о проявлении вредной направленности человеческой воли – вредной для сообщества. Поэтому соучастие в преступлении (какого бы рода оно ни было и в чем бы ни состояло: содействии, пособничестве, укрывательстве и т. д.) наказывалось одинаково с самим преступлением. Однако к соучастникам не полагалось применять смертную казнь (таким образом их деяния признавались все же вторичными). Вообще смягчение наказаний допускалось лишь строго в тех случаях, когда это было прямо предусмотрено законом.

Субъектом преступления (проступка, нарушения) признавалось практически любое лицо. В кодексе не было никаких социальных, возрастных и т. п. ограничений. Отчасти это было связано с господствовавшей тогда уголовно-правовой доктриной, отчасти – просто с техническими недоработками составителей. В этом отношении УК, провозглашая условное гражданское равенство, значительно уступал принципам уголовного законодательства «просвещенного абсолютизма» современной Европы. Для преступников моложе 16 лет допускалось (если было установлено, что они действовали без отчетливого представления о свершившемся) применять более мягкие виды наказаний – в виде выдачи родителям для исправления или содержания в исправительном доме до наступления 20 лет. Во всех случаях, когда они все же подлежали наказанию, размер его устанавливался вполовину против предписанного законом для совершеннолетнего (с 16 лет) преступника. Для лиц престарелого возраста (старше 70 лет) также узаконивались ограничения по видам применявшихся в их отношении наказаний.

Кодекс предусматривал возможность полного освобождения от ответственности под предлогом необходимой обороны. Однако содержание этого и аналогичных институтов было не раскрыто, что было шагом назад в законодательстве. От ответственности освобождало состояние невменяемости в момент совершения преступления, а также действие непреодолимой силы. В случае преступлений против личности (убийства, причинения увечий и т. п.) освобождение от наказания могло также последовать, если преступление было совершено как бы в ответ на не правовые действия жертвы.

Кодекс впервые предусмотрел возможность параллельной гражданской ответственности за совершенные преступления, в том числе по принципу объективного вменения (например, для содержателей трактиров или гостиниц за преступления в отношении постояльцев).

Классификация преступлений

Кодекс 1810 г. был практически первым в истории европейского права (тем самым и мирового) уголовным сводом, в котором на принципиально новых основах систематизировались все наказуемые деяния, определялись конкретные критерии их наказуемости. В этом заключается особое значение кодекса. Он поставил действующее уголовное законодательство на уровень требований сформировавшейся в эпоху Просвещения классической школы уголовного права, для которой характерен идеал умеренного и разумного законодательства на принципах естественного права*.

* Классическая школа уголовного права (в лице итальянского правоведа Ч. Беккариа, немецкого криминолога А. Фейербаха и др.) призывала к равенству граждан и законности в назначении наказаний, их индивидуализации, устранению жестоких наказаний и ненаказуемости мифических преступлений (связанных с религией, суевериями и т. д.).

Соответственно такому общему просветительскому подходу все преступления могут иметь своим объектом только интересы сообщества или интересы личности. Этому следовала и классификация преступлений.

Преступления и проступки против публичных дел были выдвинуты на первое место по важности; это соответствовало общему представлению о предпочтении общественного блага частному. В большинстве случаев за них назначалась смертная казнь. В свою очередь, они подразделялись на три группы. К (1) преступлениям против внешней безопасности государства были отнесены поднятие оружия против Отечества, сношения с враждебно к Франции настроенными государствами и пособничество им во «враждебностях», всякие действия, могущие повлечь вооруженные конфликты. В характеристике этих преступлений многое было взято из революционного законодательства 1790-х гг., поэтому, несмотря на внешнюю законность, многие нормы носили внеправовой характер, никак не определяя юридическое качество преступления или проступка. Особому преследованию здесь подвергались должностные лица. Особый подвид этих преступлений составили посягательства на внутреннюю безопасность государства: покушения на императора или членов императорской фамилии, заговоры с этой целью, покушения на развязывание гражданской войны и т. п. За эти преступления также полагалась или смертная казнь, или самые тяжкие наказания.

К (2) преступлениям и проступкам против конституции были отнесены, во-первых, посягательства на избирательные права граждан (угрозы при выборах, фальсификация результатов и т. п.), во-вторых – многочисленные должностные преступления (нарушения прав граждан чиновниками, их сговор, пренебрежение административными или судейскими обязанностями). Значительная часть преступлений здесь каралась позорящими наказаниями, которые должны были как бы характеризовать общеобщественное осуждение преступников.

Наконец, к (3) преступлениям и проступкам против публичного мира были отнесены фальшивомонетничество, подделка государственных печатей, знаков оплаты, банковских билетов, изготовление ложных официальных документов, подделка частных бумаг и использование их, взяточничество, злоупотребление властью и т. п. Один из наиболее пространных разделов этой части кодекса составили преступления против свободы отправления культов. Вместе с тем нарушениями общественного мира считались всякого рода порицания власти, допущенные в пасторских проповедях, посланиях и т.п. Создание преступных сообществ (бродяг, разбойников и т. п.) наказывалось здесь весьма сурово. Причем – пожалуй, единственно в этом преступлении – кодекс различил главарей и обыкновенных участников, которые подлежали разным степеням наказания. Организация банды или иного сообщества считалась формальным преступлением, т. е. наказывался в полной мере факт образования банды, даже если она ничего еще не совершила.

Излишние предосторожности против преступных сообществ (а также против разного рода политически оппозиционных клубов и т. п.) определили в кодексе полное запрещение самодеятельного образования обществ численностью свыше 20 чел. – безразлично, в политических, литературных или религиозных целях: для законности требовалось специальное разрешение правительства. И здесь организаторы подлежали большей ответственности.

Вторую основную группу преступлений составили преступления против частных дел. Они были подразделены на преступления против лиц и преступления против собственности. К (1) преступлениям и проступкам против лиц были отнесены убийство, ранение и членовредительство, клевета, оскорбление. Специально были оговорены посягательства на нравственность, куда были включены изнасилование, прелюбодеяние и нарушение семейных устоев. Причем соответственно общим принципам Гражданского кодекса, где, например, прелюбодеяние в семье как причина для развода понималась по-разному для супругов, и по УК мужа и жену ждали разные наказания: мужа – штраф в несколько сот франков за содержание любовницы в супружеском доме, жену – заключение в тюрьму. (2) Преступления и проступки против собственности были кодифицированы более детально. Наибольшее место было уделено различным видам краж – при разных обстоятельствах, разными людьми, при помощи разных инструментов и т. п. На наказуемость не влияла стоимость украденного и приведшие к краже субъективные обстоятельства: «Всякий, кто завладеет жульнически ему не принадлежащей вещью, виновен в краже» (ст. 379). Отягчающими ответственность обстоятельствами были особо злоумышленные кражи: с оружием, ночью, с помощью изготовленных приспособлений, с угрозами и т. п. Особую категорию составили экономические преступления, в том числе такие, которые, пожалуй, вообще впервые стали предметом регулирования уголовного закона: раскрытие коммерческих и промышленных секретов, контрафакция чужих промышленных или литературных произведений. Одновременно запрещались всякого рода стачки с целью повышения ли, понижения ли заработков и т. п.

К нарушениям полицейских правил были отнесены самого разного рода правонарушения, следуя в главном критерию незначительности, хотя последствия таких могли быть и серьезными: разведение огня в неположенном месте, нарушение правил дорожной езды, почтовых правил, мер и весов и т. п.

Виды и цель наказания

Наказания по кодексу подразделялись на два основных класса: они могли быть уголовными которые назначались за то, что расценивалось как преступления) и исправительными (которые полагались за проступки). Разделение наказаний также было чисто формальным, и одно понятие взаимно объясняло другое: преступление уголовное потому, что за него положено наказание первого класса, наказание первого класса налагается потому, что преступление отнесено к уголовным.

Уголовные наказания могли быть мучительными и позорящими или только позорящими (ст. 6). К первому разряду относились: смертная казнь, пожизненная каторга, депортация, срочная каторга, лишение свободы, заключение в тюрьме. Ко второму разряду – поражение в правах, изгнание и выставление в особом ошейнике у позорного столба. Все прочие виды наказаний были отменены, в первую очередь – все телесные наказания и членовредительные, которые составляли историческую особенность старой уголовной юстиции. Полная ликвидация телесных наказаний в уголовной практике стала одним из самых важных прогрессивных новшеств УК. В отношении членовредительных наказаний кодекс не был столь же абсолютно последователен: сохранялся единственный случай применения таких в качестве своего рода пытки, предшествующей смертной казни (до 1832 г.). Физическое изнурение заключенных также входило составной частью в отбытие наиболее тяжких наказаний (заковывание в цепи, ограничение движений и т. п.).

Смертная казнь назначалась за наиболее значительные преступления против безопасности государства, против конституции, а также за преступления против личности. Единственной формой ее осуществления предусматривалось отсечение головы (при помощи гильотины)*. Проведение смертной казни первоначально предписывалось публичным и составляло небольшой спектакль, правила которого (в чем должен быть одет заключенный, как его вести на эшафот и т. п.) особо расписывались в кодексе. Тело казненного могло быть выдано родственникам по их требованию. Всего смертная казнь назначалась за 30 конкретных случаев преступлений. Особо тяжким считалось отцеубийство. За это преступление ответственность не могла быть смягчена ни в каком случае, и смертная казнь назначалась в особой форме: осужденному предварительно отсекали кисть правой руки. К отцеубийству приравнивались покушения на жизнь императора.

* Способ казни сохранился во Франции неизменным до настоящего времени. С 1939 г. казнь носила ограниченно-публичный характер.

Каторжные работы назначались или пожизненно, или на срок не менее 5 и не более 20 лет. Бессрочная каторга предусматривалась примерно в 15 случаях – главным образом преступлений против безопасности государства. Порядок отбывания каторги различался для мужчин и для женщин. Первых предписывалось использовать на самых тяжелых работах, сковывая цепями с отягощениями, вторых – использовать только внутри смирительного дома.

Депортация рассматривалась как один из самых тяжких видов наказаний. Это было связано не с юридическим его свойством, а с фактическим осуществлением. Места для депортации преступников предписывались законом и обязательно вне континентальной территории империи. Фактически для высылки использовались крайне отдаленные колониальные земли (Мадагаскар, Гвиана, Новая Каледония) с тяжелым климатом, в котором редко кто выживал более 10 лет. Депортация была пожизненным наказанием, и самовольное возвращение влекло осуждение уже к каторге.

Лишение свободы и заключение в тюрьме по своему существу были однотипными наказаниями. Различие состояло в учреждениях, где предстояло их отбывать, и в сроках: лишение свободы могло быть назначено на срок от 5 до 20 лет с пребыванием в особо назначенной крепости, заключение – на срок от 5 до 10 лет с отбыванием в смирительном доме с обязательным привлечением к работам, выгоды от которых могли идти на обеспечение самого заключенного.

Приговаривание к каторге или к депортации сопровождалось полным поражением в правах, которое называлось политической смертью (сюда относились как избирательные, так и судебные, обычные гражданские и даже семейные права).

Назначение позорящих наказаний (ограничение прав, выставление у позорного столба, изгнание) сопровождалось, если прямо не заключало этого, временным лишением политических или общегражданских прав.

Исправительными наказаниями по УК считались временное заключение в исправительном доме (от 6 дней до 5 лет), запрет на пользование некоторыми гражданскими или политическими правами (права участвовать в выборах, быть присяжным, подавать иски в суде, носить оружие, участвовать в семейных советах, быть опекуном, свидетелем и т. п. – вместе или по отдельности), штрафы.

В качестве дополнительного наказания при самых тяжких преступлениях кодекс допускал применение конфискации имущества.

Целью уголовного наказания в целом считалось возмездие преступнику в зависимости от злостности его намерений и тяжести совершенного. Поэтому возможности смягчения наказания предусматривались только соответственно состоянию личности: например для женщин. Если закон допускал применение обстоятельств, извиняющих совершение преступления (например, в ответ на чье-то нападение и т.п. или кастрация как реакция на развратные действия потерпевшего), то размер наказания устанавливался вполовину против предусмотренного законом срока или даже в виде более мягкого по условной лестнице наказания. Напротив, повторность (рецидив) при совершении преступления как бы сама по себе свидетельствовала об особой злостности деяния и опасности преступника, поэтому наказание за проступки удваивалось и могло достигать сроков, сопоставимых с обычными уголовными. Кроме всего, наказание должно было служить целям общественного порицания и одновременно воспитания, и его предписывалось осуществлять публично.

Полицейские наказания, предусмотренные в кодексе за незначительные нарушения (и налагавшиеся не судебным, а судебно-полицейским порядком), заключались в трех видах: штрафы, арест и конфискация предметов незаконной деятельности. Арест назначался на срок от 1 до 5 дней, штрафы – от 1 до 15 франков, конфискация конкретно касалась или предметов преступного промысла, или инструментов, с помощью которых велась наказуемая деятельность.

Подобно Гражданскому кодексу 1804 г. Уголовный кодекс довольно скоро стал меняться и совершенствоваться. Основным направлением его совершенствования была либерализация системы наказаний. Законами 1832-1834 гг. отменялись наиболее одиозные и архаичные виды наказаний: отсечение руки в случае отцеубийства, применение позорящего ошейника. В 1814 г. была отменена конфискация имущества (восстановленная в XX в.). После революции 1848 г. отменялась и смертная казнь за преступления против безопасности государства и против конституции. В связи с изданием нового законодательства о регулировании печати существенному изменению подверглись правоположения, касавшиеся клеветы, оскорблений путем печати, а также нарушений постановлений и регламентов о печати. В 1854 г. был отменен институт политической (гражданской) смерти. Вышло из обихода наказание в виде поражения в правах. Во второй половине XIX в. вошло в практику применение условного освобождения лиц, отбывавших лишение свободы или заключение.

УК 1810 г. оказал значительное воздействие на кодификацию и развитие уголовного права в Европе XIX в. благодаря новым принципам уголовной доктрины, новой классификации преступлений и системе наказаний, в наибольшей степени отвечавших идеям гражданского равенства и индивидуальной ответственности нового правопорядка. Кодекс в основном сохранил свою силу до 1994 г., когда во Франции вошел в силу полностью обновленный свод уголовного права.

Уголовный кодекс франции 1810 года статьи

Французский гражданский кодекс 1804

Германское гражданское уложение 1900 г.

Состоит их вводного титула из 2х книг: о лицах, о вещном праве, обязательственное права. Институциональная система — -как институция Гая.

Кодекс состоял из 2358 параграфов (5 книг).

1-общая часть, 2 обязательственное право, 3 – вещное право, 4–брачно-семейное, 5- наследственное.

Эту систему называют пондектной, так как рассмотрению всех институтов предшествовала общая часть.

Посвящена физическим лицам, те права и обязанности французских граждан. Всякий француз пользовался гражданскими правами (ст8). Различались граждане которые могли быть лишиться_ гражданства: смерть, когда осужденный терял собственность на имущество и тд и политические права.

Кодекс не знает понятие юридического лица, тк была сравнительно не развито капиталистических отношений и законодатели опасались, что под юридическим лицом могут возродить средневековые учреждения.

1 книга общая часть.

Содержит нормы права общие для всех разделов. Здесь же рассматриваются лица: физические и юридические. ( 69).

Это обусловлено развитием экономики, политики, индустриализации.

Юридические лица подразделялись на:

-Юридические лица частного права

-Юридические лица публичного права.

1) Юридические лица частного права

Создаются частным соглашением и их деятельность основывается на часто правовом уставе. Делятся на общества и учреждения. Общества: на общество целью которых является хозяйственная деятельность (22) и общества, целью которых не является хозяйственная деятельность (21). Общества с х\д требовалось разрешение правительства. Общества без х\д создавались свободно.

1) Юридические лица публичного права. Создаются публичным актом.

Все имущество делилось движимое и недвижимое ( ст 517 – недвижимое имущество, земля учуст – по природе, с\х инвент – по цели предназначения и тд. – сочетание абстрактного и конкретики)

Центрального место занимал институт собственности. Право собственности – право пользования и распоряжения вещами наиболее абсолютном образом, поскольку это не запрещалось законом. Во многом влияние римского права, свободной собственности, отсутствия феодальных ограничений. Собственник или право на вещь и на все, что она производит, — право на доход. Ст 545 свят и неприкосновенность собственности. Особо большие права у земельного собственника. ( ст 552): имели право на все, что над землей и под землей ( но вскоре это стало ограничиваться) – необл права земл собственника.

Право собственности: узуфрукт. Как и в римском праве это право пользования чужими вещами с присвоением плодов и с обязанностями сохранить сущность вещи. Узуф-й для пользования вещью, как хороший хозяин, мог пользоваться всеми вилами плодов, мог продавать и уступать свое права безвозмездно. Если собственник придаст такую вещь, то в праве изменений не произойдет. Если улучшит вещь и ее стоимость возрастет, то не мог требовать возмещения.

Узус (нет такого термина), т е право пользования вещью и право проживать в доме. Пользователь мог присвоить только плод, сколько нудно для его пользы. Не мог уступить, сдать в наем свое право.

Сервитут – обременение, наложение на имение в целях использования имения, принадлежавшее другому собственнику. Нижележащие участки обязаны принимать воды с вышележащего участка. Если у соседа общая стена между участками, то 1 сосед не может без согласия другого проделать окно. Право прохода, пользования вожжой и т.д.

Институт владения не был тщательно разработан. Владение – обладание вещью. ( добросовестное, если обладатель заблуждается в совеем праве на вещь, то по сроку давности, на недвижимое 10-20 лет, для движимого – 3 года.

908 собственник вещи может обращаться с вещью по своему усмотрению.

Таким образом кодекс выделял 2 основных правомочия собственника: Позитивное и негативное.

В ГГК различие в ограничении права собственности в зависимости от движимого (огр нет) и не движимого ( 906 собственник земельного участка не может воспрепятствовать проникновению к нему газов, паров с другого участка.

905 – права собственника на земельный участок простирают и на поверхность и недра, но до определения глубины и высоты.

В ГГК отказ от анумус и владельцами признаются арендаторы и другие. При этом влияние защищается.

ГГК говорит о посредственном и непосредственном владении.

855 лица, работающие на основе договора личного найма – не владельцы.

Способы, которые приобретают собственность.

Договор – соглашение, посредством которого 1 или несколько лиц обязываются пред другими лицом дать или сделать .

Принципы договорного права: 1) свобода договора, те содержание договора определено договаривающимися сторонами. Не должно быть насилия. 2) равная правоспособность сторон в договоре 3) имел силу закона, те строгая обязательность ( ст 134)

купли-продажи (1582 ст) — соглашение по которой одна из сторон обязывается предоставить вещь, а вторая оплатить ее Ст 1583 – обязан выплатить вещь. Покупатель рассматривается как собственник . если товар должен быть продан весом, счетом или мерой, то риск случайной гибели на продавец, до того как товар не будет отмерен.

Но продавец обязан: предоставить вещь, дать гарантию в отношении вещи, снок владелец в отношении вещи, ответственность за эвикцию, за скрытые недостатки ( ст 1682, 83).

Покупатель обязан: уплата цены, ст 1674 если продавец потерпел ущерб более 7\12 цены недвижимо, то мог требовать признание продажи ничтожным. Но в пользу покупателя, но причиной ущерба продавец не мог быть признан ничтожным.

Договор найма ( ст 1741, 1742, 1743) 1) наем вещей 1709 2) наем работ 1710

Ст 1780, 1781 – вопросы труда, 1780 обязана предоставить услуги лишь на срок выполненного определенного дела, 1781 единственная статья, где отступают от равенства сторон.

договор займа. Различали 2 вида займа: вещи, которые могли быть пользоваться без их уничтожения и заем вещи, который потребитель….

Ссуда- договор, в силу которого одна из сторон предоставляет другую вещь для пользования с обязательством вернуть ее после пользования. Безвозмездность, собственником является ссудодатель, получив ссуду обязуется забоится о сохранности вещи как хороший хозяин. Риск случайной гибели на собственника – ст 1882 если вещь случайно погибла, но ссудонаниматель мог оградить ее от гибели , но этого не сделал, то он несет ответственность за гибель.

Заем – договор по которому одна сторона предоставляет другой некоторое количество вещей, которые потребуются, с обязательным возвращением столько же того же вида и качества. Заемщик становился собственником, на него падал риск гибели вещи.

Это связано с ростом торговли.

Даны общие положения и отдельные договоры: купли-продажи, ссуда, пари.

Нет определения договора как в кодексе Наполеона, но анализируя статьи ясно как практикуется договор. Договор – юр связь.

241- Кредитор имеет право требовать от должника совершение установленного предоставления. Предоставление может заключаться и в задержании. Т Е договорное право понимается как в Римском праве.

Принципы договорного права.

свобода договора – предоставление частным лицам право самим устанавливать содержание договора. Если по ФГК требовалось согласие сторон ( те внутреннее психологический акт), то ГГК главное значение волеизлияние сторон ( внешнее изъявление воли).

Равенство сторон в договоре

От принципа договор имеет силу предполагать отступление, если есть уважительные причины.

Форма заключения договоров и устная и письменная.

Для некоторых договоров, только письменная: купля-продажа земли.

Абстрактные договоры – отвлеченное обещание оплаты векселя. Письменно ( 780). Эти договоры – уступки крупной буржуазии, банками.

В ГГК не противопоставляется право и мораль. Пытаются ввести моральные нормы ( справедливость, добрая совесть). 138 сделка нарушающая общественную нравственность – ничтожна.

Книга 2 изобилует «каучуковыми» формами. Неопределенные формулировки, которые могут быть истолкованы по-разному и открывали возможность для судьи самого широкого толкования.

Регулировалась как и в Римском праве.

34 – продавец обязан предоставить вещь и право собственности на нее, покупатель платит за эту вещь. Если ФГК право собственности с момента заключения договора. В ГГК 2 стороны:

а) соглашение сторон

б) фактическая передача вещи.

Продавец ответственность за эвикцию вещи ( 440). Продавец несет ответственность за коренные недостатки вещи. Особо рассматривается право обратной(497, 503) и преимущественной купли( 510).

Договор найма: вещей и услуг.

Найм вещей: борьба в 2х направлениях. По римскому праву если собственник продает вещь, то договор прекращается. По ФГК покупка не ломает найма.

544 – Договор найма услуг.

В ГГК 20 статей.

616- нанявшийся не лишается претензий на вознаграждение по внешним обстоятельствам, а не по своей вине не сделавший что-то.

624 – против бессрочного найма. Наем не может 15 лет. Компромисс, уступки рабочим.

Книга 1, 3. Кодекс закрепил светский брак 9граждаснкий), который закрепляется не церковью, а чиновниками и записывался в акте. Закреплялось главенство мужа и отца в семье. Муж покровительствовал жене, указывал местожительства. Неравное положение в имущественных отношениях, жена не может выступать в суде без разрешения мужа, но если муж не разрешит, то судья. Может составить завещание без разращение мужа. Кодекс дополнительный развод, супруги могли обоюдно требовать развода в силу: тяжкие обиды, неверность мужа и жена. Власть отца над детьми ( 373).

Брак закреплен светский, но не запрещена церковная форма брака.

ГГК исходит из принципа главенства мужа, но улучшается положение жены ( жена должна следовать за мужем, но может требовать разделения места жительства, если вредно для ее здоровья). Развод формально возможен для обоих супругов, но должно быть обстоятельство. Родительскую власть осуществлял отец. Закон разрешал физическое воздействие на детей.

Широкие права наследия, но учитывались интересы родственников. Предполагалась обязательная наследованная доля которая предназначалась детям: если 1 ребенок то 1\2 имущества, если 2 то по своему усмотрения лишь 1\3, если 3 и более то распоряжалось 1\4 имущества.

Следовательно, Французский гражданский кодекс имел большое значение. Оказал большое влияние на законодательство в других странах. На ряду с гражданским был прият торговый кодекс (1807), который был построен на основах гражданского.

Большое влияние оказали идеи просветления 18 века. В уголовном праве: Бекария, который высказал принцип равенства перед уголовным законодательством, соответственно как преступлению, незыблемости наказания. Был против смертной казни, предлагал ввести пожизненные каторжные работы. Феербах « никакого преступления без закона и никакого наказания без закона». Филанджелий Наказание должно вести к исправлению преступника. Выступал за депортацию.

В конце 18 в был принят кодекс в 1791, обновлен в 1795 0 свод уголовного и уголовно-процессуального права. Содержали принципы равенства всех пред законом и тд. После Наполеонского переворота начинается работа по составлению уголовного кодекса- комиссия, которой руководил Торже. Много споров о суде присяжных, смертной казни. Со временем было решено разработать отдельно уголовный и уголовно-процессуальный кодекс. Работа на УПК завершена в 1808, а УК в 1810. Но вступил в силу с 1811.

Устанавливалось свобода завещания, ГГК ограничивает завещание обязательной долей, которая должна быть оставлена родственникам.

Таким образом изданный в период складывания развитого капитализма ГГК имел ряд особенностей.

Германская буржуазия в условиях растущей организовывающей рабочего класса, вынуждена была мириться с политическим преобладанием юнкерства, сделать ряд уступов.

Стремление подчеркнуть беспристрастие. Наличие неопределенных формулировок, которые давали возможность толковать в своих интересах.

Смотрите еще:

  • Ст 177 гпк Гражданский процессуальный кодекс Украины (ГПК Украины) с комментариями к статьям ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ (495) 662-98-20: 441 Стаття 177. Встановлення порядку […]
  • Вопросы на собеседовании помощника юриста 20 вопросов, которые задают на собеседовании Что говорить на собеседовании 1. Расскажите немного о себе. При ответе кандидата на вопрос обратите внимание на следующее: — формально излагает […]
  • Воинская часть 64120 города кстово Воинская часть 64120 Воинская часть 64120 является не просто учебным центром, а назван гвардейским Ковельским Краснознамённым межвидовым региональным учебным центром инженерных войск. […]
  • Усыновление ребенка челябинская область УСЫНОВЛЕНИЕ В РОССИИ В Челябинской области приемные семьи начали получать новые меры соцподдержки Более 30 приемных семей в этом году уже смогли воспользоваться дополнительными мерами […]
  • Продаю авто наложен арест Как продать арестованный автомобиль Как продать арестованный автомобиль Продать арестованный автомобиль нелегко. Существует несколько способов, при помощи которых можно реализовать такое […]
  • Коап 12 раздел Кодекс РФ об административных правонарушениях Раздел II. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ ГЛАВА 12. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ Статья 12.1. Управление транспортным […]
  • Жены после развода передача Участница проекта "Меняю жену" подала на развод Участница проекта "Меняю жену" подала на развод Удивительный феномен – проект канала "1+1" реалити-шоу "Меняю жену" смотрят и женщины и […]
  • Ст 596 ч3 коап рк Кодекс РК Об административных правонарушенияхСтатья 596. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона 1. Движение по […]
admin

Обсуждение закрыто.

Proudly powered by WordPress | Theme: Stacy by SpiceThemes