Куда жаловаться на судебный произвол

Куда жаловаться на судебный произвол

Судебный беспредел

Вы недавно заявил что, наша страна за общепризнанные нормы международного права и справедливость. Однако, исходя из ниже изложенного, я в этом сильно сомневаюсь и этому есть все основания. Также Вы говорите, обращайтесь в суд. А где он справедливый суд вы не сказали. Не хочу обвинять в коррупции всех судей это не так. Но что творят ниже указанные, судьи выходит за предел допустимых правовых норм, цинично попирая все номы права и справедливости. Чьими указаниями они руководствуются, полностью попирая веру людей в справедливость и правосудие. Тем самым подрывая авторитет государственной власти и веру в правосудия в нашей стране.

1. По моему иску «о признании аттестации незаконной»; судьёй Сальниковой М.Л. Тверского районного суда ЦАО г. Москвы 01 февраля 2012 года, д.н . № 2-214/2012 Принято решение «об отказе в удовлетворении».

В мотивировочной части своего решения она пишет, цитата: «О предстоящей аттестации истец был уведомлён 13.07.2011г., что подтверждается материалами дела и истцом не отрицалось».

Данное утверждение полностью не соответствует материалам и обстоятельствам дела. Более циничного и грубого нарушения права предусмотренного ст.46 Конституции РФ, я ранее не видел.

Уведомление о предстоящем сокращении от 13.07.2011 года не содержит ни одного слова о дате, времени и месте проведения аттестации. В протоколе судебного заседания и аудиозаписи судебных заседаний, имеющихся в материалах дела, ясно сказано: « О дате времени и месте проведения аттестации я не знал и меня никто не уведомлял».

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.и судей Налимовой Т.Л., Федоровой Е.А. 12 апреля 2012 г. д.н. № 11-4229 приняла определение «решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения».

Судья московского городского суда Клюева А.И. 09 июля 2012 года д.н № 4г/8-5822/12 приняла определение « В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – отказать».

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.М. Назарова А.М. № 5-КФ12-2631 определением от 30 августа 2012 года. Отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Р.Ф.

Какие материалы дела изучали выше указанные судьи остается загадкой.

Но апогеем циничного нарушения принципов справедливости, объективности, законности и беспристрастности выступил Заместитель председателя ВС РФ В.Н. Соловьёв, рассмотрев мою кассационную жалобу от 18.09.2012 года в кассационном порядке № 5-КГ13-4 от 14.02.2013 года. Данное решение получено мной по почте 13.04.2013 года.

Незаконно отказал мне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда.

Помимо выше указанных сведений полностью не соответствующих материалам и обстоятельствам дела он указал что, я был ознакомлен с протоколом аттестации 22 августа 2011 года. Где он это увидел также неизвестно, с какими материалами дела он ознакомился так же загадка. Или ему были предоставлены материалы дела с внесёнными в них необратимыми изменениями что, привело к неправильному решению, полностью не объективному и не справедливому.

Протокол аттестации ответчик не предоставил, предоставленный ответчиком выписка из протокола, не имеет ни одной росписи. Нет росписи председателя аттестационной комиссии, секретаря аттестационной комиссии и тем более нет моей росписи.

В соответствии с выше изложенным: Судами допущены грубейшее и циничное нарушение моих прав, предусмотренное ст.46 Конституции РФ, а также другие нарушения полный перечень указан в моей жалобе на указанные решения, в которой указанна судебная практика решений Верховного суда РФ по аналогичным вопросам.

О данных фактах фальсификации обстоятельств дела я сообщал и генеральной прокуратуре и СК РФ но никаких действий кроме отписок они не принимают и председателю Мосгорсуда. В том числе и по обращению В.В. Жириновского.

Понимая свою безнаказанность и полное покровительство вышестоящих судов, судья Сальникова М.Л. полностью потеряла совесть. Так, по моему иску; о пересмотре решения по гражданскому делу № 2-214/2012 «Об оспаривании результатов аттестации, компенсации морального вреда»; судьёй Сальниковой. М.Л. Тверского районного суда г. Москвы 19 июня 2014 года. Принято определение об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом она снова умышленно изменяет обстоятельства дела с целью вынесения решения в пользу ответчика. Обращаясь в суд с заявлением, о пересмотре выше указанного решение я точно изложил, какие обстоятельства стали мне известны, цитата: «С разрешения суда я ознакомился с заключением служебной проверки 15.04.2014 года произведённой оперуполномоченной по ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по М.О. Ласкиной О.А. 10.04.2012 года. Ознакомившись с заключением служебной проверки, я узнал юридически важный факт, существенный для обстоятельств дела. А именно текст аттестации был составлен не уполномоченным на это лицом, не имеющим право составлять текст аттестации Радионовым М.Р.».л.д (242,256,265) Что и подтверждено в судебном заседании.

Однако, суд самостоятельно, вопреки волеизъявления заявителя, написанным им в заявлении и подтверждённым в судебном заседании, изменил основания, на которых основаны требования заявителя. В описательной части определения суда, вместо слов аттестация была составлена, неуполномоченным лицом Родионовым М.В. Суд написал, аттестация была подписана, неуполномоченным лицом Родионовым М.В. Ключевое слово в основаниях на которых основаны требования заявителя «Составлена».

Данные обстоятельства имеют существенное значение для данного дела.

По данному факту подана частная жалоба в Мосгорсуд. Однако я не верю после таких решений в справедливость данного суда. На какое число назначено судебное заседание мне пока не известно.

Чтобы вы не сомневались в моей правоте я готов выслать вам все аудиозаписи фотографии материалов дела.

2. По моему иску «о признании незаконным увольнения и за должности по заработной плате»; судьёй Сальниковой М.Л. Тверского районного суда ЦАО г. Москвы 04 июля 2012 года, д.н . № 2-687/2012 Принято не законное решение «об отказе в удовлетворении». При этом заявленные мной исковые требования 1.компенсацию за неиспользованную мной и некомпенсированную часть основного и дополнительного отпуска за 2009 год

2. компенсацию за неиспользованный мной дополнительный отпуск за 2011 год.

3.индексацию присужденной мне суммы за время вынужденного прогула в размере 303 246 рублей 80 копеек в соответствии с постановлением правительства РФ от 24.12.2007 г. N 922 п.17.

4.проценты за незаконное удержание заработной платы за время вынужденных прогулов. Судья Сальникова М.Л. не обоснованно цинично нарушая ст.39,135 ГПК отказалась рассматривать.

30 января 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московский городской суд дело № 11-3088 в составе председательствовавшего Базьковой Е.М., судей Семченко А.В., Лагун С.Б. приняла незаконное определение «решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения».

16 мая 2013 года Судья Клюева А.И.Московского городского суда д.н № 4г/8-2285 приняла определение « В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – отказать».

11 июля 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации А.М. Назарова А.М. № 5-КФ13-1570 определением отказал мне в передачи моей кассационной жалобы для рассмотрения судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ.

14 августа 2013 года Заместитель председателя ВС РФ В.Н.Соловьёв д.н.№ 5-КФ13-1570 отказал мне в передачи моей кассационной жалобы для рассмотрения судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ. Данное определение получено мной по почте 22.08.2013 года.

Выше указанные решения по данному делу являются грубым и циничным нарушением законов РФ. Полностью нарушающих ст.46 Конституции РФ и другие. Не понятно для чего нам нужен закон, если его никто не соблюдает. Если в отношении меня законны РФ не распространяются прошу так и написать. МВД РФ имеет право делать что захочет. Ни закон, ни президент им не указ. А суды подчиняются МВД РФ. По иному, такой правовой беспредел объяснить не возможно. В зависимости от решения суда я намерен опубликовать в СМИ все материалы дела и решения судов по выше указанным делам а также аудиозаписи из материалов дела. Такое положение дел и правовой беспредел терпеть больше не возможно.

Полное обоснования со ссылкой на законы РФ и указанными в жалобе решения Верховного суда РФ по аналогичным делам прилагаю вместе с выше указанными решениями. А так же копию почтового конверта с датой поступления на почту пос. Черкизово М.О.

Чтобы вы не сомневались в моей правоте я готов выслать вам все аудиозаписи фотографии материалов дела. В том числе и на электронном носителе.

Прошу Вас, оказать помощь в восстановлении справедливости. Может быть с вашей помощью слова перестанут быть пустым звуком.

Кому и куда жаловаться на суд? Советы юристов

О том, куда жаловаться на работу суда, знают далеко не все, хотя с неприятными, несправедливыми ситуациями сталкивались многие из тех, кто был вынужден однажды обратиться в эту инстанцию. Так сложилось, что большинство ощущают себя этаким угнетенным классом, поэтому редко задумываются, как можно отстоять свои права. Зная, куда жаловаться на судью районного суда, можно добиться пересмотра дела в свою пользу, восстановить справедливость и отстоять интересы. Наша страна переживает все новые и новые реформы правовой системы, и многие слабо ориентируются во вводимых нормативах. Да и красивые формулировки законов не всегда реализуются на практике. И все же граждане должны прикладывать усилия, добиваясь положенной справедливости, в том числе зная, куда жаловаться на решение суда.

Шаг за шагом на защиту своих прав

Нередко проблемы справедливости спровоцированы непрофессионализмом работников судебных инстанций. Зачастую причина в круговой поруке, кумовстве. Знать, куда жаловаться на судью городского суда, необходимо, если человек столкнулся с халатным отношением, неактивностью работника правовой инстанции. Многие привыкли спускать все «на тормозах», а документы «случайно» терять. Конечно, по закону такое недопустимо, но граждане редко пытаются отстоять положенную справедливость, что стимулирует многих и дальше безответственно относиться к работе. Изменить ситуацию можно, если каждый будет знать, куда жаловаться на городской суд, и делать это, если есть повод.

Судья – чиновное лицо, однако человек, которому так же свойствены страсти, привязанности, обиды. Не все те, кто оказался в этой должности, порядочны, не всегда обладают высокой квалификацией. Правовая документация требует соблюдения судебной этики, но не каждый задействованный в правовой системе в реальности соблюдает установленные ограничения. Зная, куда жаловаться на неправильное решение суда, можно стимулировать правовую инстанцию разобрать дело четко, справедливо, точно.

Когда нужна помощь?

Знать, куда жаловаться на действия судов, нужно, если в ходе заседания представитель системы правосудия позволяет себе насмешки над сторонами, агрессивные высказывания или повышение голоса, крик. Некоторые откровенно грубят гражданам, другие ведут себя словно бы «по-хозяйски», а кто-то и вовсе рассматривает дело пристрастно, даже не скрывая этого факта. Далеко не всякий гражданин в такой ситуации понимает, что это противозаконно, и требует защиты его прав.

Если судья позабыл о положенных правилах поведения, наилучший путь напомнить об этом – написать жалобу в официальном порядке. При этом не стоит думать, будто бы это испортит отношение к участникам процесса еще больше – как таковых отношений с судьей нет и быть не может, а вот несправедливость нужно устранять. Зная, куда жаловаться на председателя суда, можно заставить принимать свои интересы во внимание, а также вынудить соблюдать законы тех, кто призван охранять нормы права. Всего лишь написание жалобы с официальной регистрацией позволяет устранить проблему повышения голоса и неадекватного поведения в здании суда. Отмечается, что после такой меры нарушений в процедуре будет минимум – хотя, вероятно, увеличится объем официальных бумаг.

Кто поможет?

В первую очередь на вопрос: «Куда жаловаться на суд?» — специалисты советуют обращаться в квалификационную коллегию. Альтернативный вариант – судейский совет. Если нарушена процедура суда, если рассмотрение по неоправданным причинам затягивают, а представитель судебной инстанции не спешит исполнять возложенные на него в рамках суда обязательства, тогда на помощь придет председатель суда. Написать в его адрес жалобу можно, если, к примеру, сторонам не были направлены в положенный срок извещения о состоянии дела.

Пристрастность судьи – еще один повод разобраться, куда жаловаться на областной суд. У граждан, заинтересованных в корректном рассмотрении дела, есть право отвода. Таковой вряд ли будет принят, поскольку не в интересах судьи признавать свою заинтересованность в исходном решении, хоть прямую, хоть косвенную. Тем не менее заявление на отвод – это повод для представителя правоохранительной станции начать вести себя в зале суда корректно. Нередко вопросы о том, куда жаловаться на районный суд, возникают, когда главный участник процесса прямо в ходе заседания консультирует одну из сторон. Если написать отвод, подобное противоправное поведение прекратится.

А куда не поможет?

Считается, что среди вариантов, куда жаловаться на районный суд, хорошим выходом будет прокуратура. Это ошибочное мнение, сотрудники этой инстанции ничем не помогут. Не будет полезным и обращение в средства массовой информации. Бытует мнение, будто бы на помощь может прийти европейский суд – оно тоже ошибочное. Обусловлено это специфическим положением судебных инстанций в правовой системе нашей державы – они обладают высоким уровнем независимости, поэтому указанные направления для написания жалобы не имеют рычагов влияния, воздействия. Разбираясь, куда жаловаться на суд, нужно обращаться в первую очередь к имеющим специфическую власть инстанциям.

Как оформить обращение?

Нужно знать не только куда жаловаться на суд, но и как сделать это правильно. Жалоба должна содержать полноценное, детальное рассмотрение сложившейся конфликтной ситуации. Если есть возможность, необходимо оставить ссылки на конкретные листы дела. Не будет лишним перед составлением жалобы проконсультироваться с юристом, какие пункты действующего законодательства нарушает представитель правовой инстанции. Все их нужно перечислить в жалобе.

И что будет?

Не стоит надеяться, что удастся уволить судью, лишь зная, куда жаловаться на суд, и пользуясь этой информацией. Конечно, теоретически это возможно, но практически случается крайне редко и показывает лишь на наличие влиятельных врагов судьи, воспользовавшихся сложившимися обстоятельствами.

В классическом варианте спустя 30 дней гражданин получает от инстанции официальный ответ на жалобу, причем чаще всего содержащий данные о том, что судебное поведение вне компетенции отвечающего органа. Еще один распространенный вариант – «свалить» всю вину на помощника судьи и указать, что ответственный был наказан.

То есть никакой пользы?

Не стоит думать, что формулирование официальной жалобы – бесполезная трата времени. Несмотря на официальный мягкий ответ, не свидетельствующий ни о каких серьёзных мерах, нужно понимать, что жалобу рассматривают, причем не сам судья, а вышестоящие по рангу работники инстанции – как правило, председатель. Обычно, как рассказывают юристы, в такой ситуации судью в частном порядке призывают адекватнее вести себя в рамках судебного заседания.

Особенности формулирования жалобы

Довольно распространённая ошибка – написание документа по образцу и направление его на рассмотрение в ВККС. Обыватели, не имеющие специфического юридического образования, ошибочно считают, что уже одно обращение может спровоцировать самый высокий в стране орган судебной системы разбираться с любым делом.

Специфика работы правовой системы в нашей стране такова, что необходимо иметь документальное подтверждение буквально каждого шага. То есть президент государства, ВККС или председатель суда только на основании жалобы не могут отстранить судью от процесса. Никто не может корректировать судебные решения – эта неприкосновенность оговорена в законе. Впрочем, порядка трети обращений приводит к дисциплинарным наказаниям, чаще всего в виде прекращения полномочий на некоторый временной промежуток.

И как добиться своего?

Чтобы жалоба дала действительно полезный для конкретного дела результата, а не пропала в огромных объемах документооборота, необходимо описание ситуации подкрепить максимально объемным списком документации. Наилучшие шансы имеют те, кто регулярно проверяют материалы дела лично. В них можно найти разнообразные ошибки, допущенные представителями правоохранительной инстанции. Все эти ошибки необходимо фиксировать, документировать, сохранять. Даже если это описка, которая кажется незначительной на первый взгляд, она заслуживает внимания того, кто желает бороться с судебным произволом.

Если выявлены несоответствия или иные нарушения в документации, листы нужно копировать и сохранять. Не менее важно регулярно проверять протоколы заседаний. Они могут быть составлены с нарушением сроков, если таковое есть – нужно оформить ходатайство на предоставление документации. Если выявлено, что протокол расходится с реальным течением заседания, нужно по этому поводу пять дней подряд формулировать замечания.

«Так мне и ответили!»

Именно так подумает, скорее всего, обыватель, ознакомившись с этой последовательностью действий. Это верно: ходатайства вряд ли могут убедить суд в неправомерном поведении, ведь если таковое имеет место, то судьи и все работники правовой инстанции и так прекрасно это понимают. Тем не менее регулярное составление официальных бумаг, а при отказе от их рассмотрения ссылки на новые обстоятельства и повторная подача позволяют составить внушительный портфель бумаг, полезный на этапе доказательства неправомерности судебного решения, действий суда в рамках конкретного процесса.

Определение по такому процессу можно обжаловать апелляцией, а для фиксации заседаний при себе нужно иметь диктофон – по закону участник вправе таким образом записывать все происходящее в зале. Что немаловажно, судья не обязан знать о наличии диктофона. Наиболее эффективный способ бороться с нарушениями во время заседания – подать прошение на фото-, видеосъёмку. Если ответ будет положительным, заседание пройдет корректно, а дать отрицательный ответ с адекватным обоснованием сложно. Исключением являются только некоторые специфические дела, связанные с изнасилованием, усыновлением.

Что дальше?

Когда удалось накопить внушительный портфель документации, подтверждающей некомпетентность суда, предвзятость, некорректное поведение, необходимо написать обращение в ККС. Впрочем, как показывает практика, к порядку судью призывает уже подготовительный этап сбора базы для обоснования жалобы – все-таки правовой специалист понимает, к чему идет дело, и не станет «рубить сук». Если же судья продолжает некорректное поведение, кроме жалобы в ККС, можно составить заявление на апелляцию, кассационное разбирательство.

Важные адресаты: если судья не прав

Наиболее актуален в этом вопросе ФЗ, введенный под номером 30. В статьях 17-19 рассмотрена последовательность ведомств, способных помочь гражданину, права которого были нарушены в правовой инстанции. Если проблема возникла с председателем фед. суда (заместителем), тогда на помощь приходит ВККС. Сюда нужно обращаться, если с несправедливостью пришлось встретиться в ВС. А вот председатели райсудов, их замы – это уже область действия ККС конкретного региона. ВККС поможет, если возникли несправедливые ситуации в военном суде. Все прочие ситуации должны разбирать региональные отделения судебной комиссии.

Если гражданин не согласен с решением ККС, необходимо обратиться за помощью в ВККС. Из 30-го закона следует, что на период рассмотрения обращения гражданина можно временно прекратить судебные полномочия в рамках конфликтного дела. У ККС есть месяц на изучение обращения, ВККС по закону располагает трёхмесячным сроком для вынесения решения по представленному вопросу.

К справедливости!

При конфликтной ситуации в рамках судебного процесса в обязательном порядке формулируют жалобу и направляют ее в судебную комиссию, занимающуюся этим уровнем правовых инстанций. Для усиления эффекта и привлечения внимания многочисленных юристов к проблеме можно дополнительно направить ряд обращений. В частности, не будет лишней жалоба в адрес президента, назначающего судей, а также на имя государственных инстанций, занимающихся самоуправлением внутри судебной системы. Область функциональности, правомочий каждого из перечисленных направлений оговорена в упомянутом ФЗ №30.

Не будет лишним сформулировать запрос в адрес судейского совета уровня федеративного субъекта либо государства. На помощь могут прийти юристы из общего судейского федерального собрания уровня ВС. Стоит оформить жалобу на имя председателя суда, в пределах которого рассматривается конфликтное дело. Дополнительное обращение можно написать на имя генерального прокурора. Перечисленные инстанции и лица не имеют полномочий по рассмотрению подобных жалоб, но могут взять контроль над ситуацией и отслеживать изменение положения.

В чем идея?

Направление жалоб в перечисленные инстанции, не имеющие прямых инструментов влияния на судью, эффективно в силу того, что в настоящее время судейский корпус – довольно закрытая специфическая группа, внутри которой люди знакомы друг с другом, тесно взаимодействуют. Это не стимулирует стремление к правосудию, но может привести к недовольству судьей высшего по рангу лица, и в неформальном порядке тот может призвать корректно вести дело.

Жалоба может даже существенно подпортить карьерные перспективы судьи, особенно если попадет в нужные руки. Впрочем, даже без этого уже сам момент официальной фиксации жалобы гражданина на судейский произвол накладывает серьезные ограничения на будущие возможности должностного лица. Жалобы в неправомочные относительно конкретного судьи инстанции необходимо писать по тому же образцу, как и запрос в квалификационную судейскую комиссию.

Как подать жалобу на судью

Для защиты своих интересов любой гражданин России может обращаться в суд. Но бывают случаи, когда приходится выражать претензию судье. Для этой цели участник судебного процесса должен написать жалобу. Пожаловаться на судью районного суда может каждый участник судебного процесса. Основанием для составления жалобы является нарушение процессуального права или нарушение материального права.

Место подачи жалобы на судью зависит от того, какой суд рассматривал судебный иск. Многие считают, что жаловаться на мирового судью необходимо в районный суд, на арбитражного судью — в окружные арбитражные и федеральные суды, на служителя Фемиды районного суда — в краевой, областной, а также ВС республики. Такая точка зрения неверна.

Куда жаловаться на судей судов разных уровней

Заявления с жалобой на судью следует подавать председателю судебной инстанции, где работает служитель Фемиды. Принять жалобу имеет право также квалификационная коллегия. Этот орган принимают жалобы, если судья:

  • нарушил законодательные нормы;
  • не соблюдал во время судебного разбирательства судебную этику;
  • намеренно затягивает время рассмотрения дела, переносит зеседания без уважительных причин;
  • приобщает документальные доказательства к делу выборочно;
  • во время судебного заседания проявляет явную благосклонность к одной из сторон;
  • допускает ошибки в процессуальном порядке;
  • нарушает сроки выдачи протоколов заседаний для ознакомления.

Все вышеуказанные обстоятельства влияют на исход дела, поэтому их необходимо упомянуть в жалобе. Правильно оценить уровень нарушения и порядок обжалования позволит консультация с квалифицированным юристом (доступна бесплатно на нашем портале). Законодательством предусмотрено несколько способов выражения гражданами своих требований.

  1. Подать жалобу, воспользовавшись услугами почтового отделения или курьерской службы (письмо следует направлять с извещением о вручении).
  2. Передать жалобу лично или через пре6дставителя в канцелярию суда (в этом случае гражданин должен получить расписку о получении).
  3. Вручить непосредственно председателю суда.

В целях защиты своих интересов гражданин имеет законное право жаловаться на судью и в прокуратуру.

Подготовительный этап

Любой гражданин имеет право контролировать все действия суда. С этой целью допустимо использовать записывающие устройства. Применять их можно открыто, не получая какого-либо разрешения. Полученные таким способом записи в будущем могут стать идеальным свидетельством незаконных действий и некомпетентных заявлений служителя правосудия.

  • просматривать регулярно материалы дела, искать описки, ошибки или несоответствия;
  • написать ходатайство о предоставлении протокола заседания;
  • подавать замечания к протоколу заседания, если в нем содержатся неправильные сведения (замечания следует подать в течение 5 дней);
  • написать ходатайство, если служитель Фемиды не соглашается принимать новые обстоятельства;
  • написать ходатайство с целью ускорения судебного разбирательства, проведения допроса свидетелей;
  • записывать процесс на диктофон (ч. 4 ст. 10 ГПК разрешает каждой из сторон записывать заседание как с разрешения судьи, так и без него);
  • просить о разрешении вести видеосъемку процесса (в таком случае нарушения будут сведены к минимуму);
  • писать заявления на отвод судьи (оно рассматривается председательствующим в судебном заседании).

Ходатайство, а также письменные доказательства подаются в канцелярию суда. Не забудьте проследить, чтобы была сделана отметка о получении документов. Если решение было принято не в вашу пользу, следует приступать к созданию надежной базы для подачи апелляций.

Форма и образец заявления на действия судьи

Жалоба на судью не относится к стандартным процессуальным документам. Ее образец не утвержден на законодательном уровне. Но все же она должна включать следующие:

  • информацию об адресате;
  • информацию о жалобщике;
  • почтовый адрес, на который можно направлять ответ;
  • суть обращения;
  • подпись жалобщика;
  • дата подачи.
  • игнорирование законодательных норм;
  • нарушение судебной этики;
  • умышленное попрание законных прав и интересов одного из участников процесса.

Решение о лишении судьи статуса возможно только в том случае, когда по заявлению жалобщика вышестоящим судом принимается акт о выплате компенсации за нарушение права на рассмотрение дела в разумный срок или об ускорении рассмотрения судебного дела. Изучая порядок подачи жалобы, стоит также обратить внимание на следующие нормативные акты:

  • кодекс судейской этики;
  • постановление Пленума ВС № 27 от 31 мая 2007 года;
  • постановление Президиума Совета судей № 354 от 30 июля 2013 года.

Жалоба на служителя Фемиды оформляется согласно правилам делопроизводства. В жалобе необходимо указать не только основание, но также добавить документальные доказательства нарушений со стороны судьи. Если интересы одной из сторон представляет доверенное лицо, то к жалобе необходимо прикладывать заверенную у нотариуса доверенность.

Оформлять жалобу следует в 3-х экземплярах. Первый получает виновная сторона, чтобы нее была возможность ознакомиться с претензиями и предпринять ответные действия. Второй оставляет себе заявитель, но на экземпляре обязательно должна присутствовать отметка о приеме документа. Третий экземпляр подается на рассмотрение в квалификационную коллегию судей (ККС).

Может ли Закон «О судоустройстве и статусе судей» защитить граждан от судейского произвола

Уже год в Украине длится судебная реформа.

Уже год в Украине длится судебная реформа. И целый год юристы не перестают критиковать «реформистский» Закон «О судоустройстве и статусе судей», усиливший влияния на судей Высшего совета юстиции (ВСЮ) через подконтрольность президенту.

Зато авторы документа непреклонны: усиление полномочий ВСЮ, а также Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККСУ) необходимо ради предупреждения злоупотреблений в судах. Ведь ранее, хотя ВККСУ и ВСЮ имели право применять санкции к судьям-нарушителям, покарать их на практике было очень сложно.

Впрочем, юристы отмечают, что сегодня кардинально ситуация не изменилась и проблема судейского произвола остается актуальной. «К сожалению, наши граждане продолжают сталкиваться с затягиванием рассмотрения судебных дел, многочисленными нарушениями прав участников судебного процесса, вынесением заведомо незаконных решений», — говорит партнер ЮФ «Кибенко, Оника и Партнеры» Максим Шевердин. Более того, зависимость служителей Фемиды от власти усугубила положение граждан в тяжбах с госорганами. «Приверженность отдельных судей интересам государства (в лице налоговой, прокуратуры и т.д.) и вовсе уже стала притчей во языцех», — отмечает адвокат АФ «Грамацкий и Партнеры» Алексей Гришко. Тем не менее, юристы советуют не пренебрегать своими правами, и жаловаться на горе-судей в вышестоящие инстанции.

Куда податься

Законодательство Украины охраняет самостоятельность и независимость судов, а потому предусматривает непростую процедуру рассмотрения жалоб на судей. Дисциплинарное производство относительно судей осуществляют ВККСУ (относительно местных и апелляционных судов) и ВСЮ (относительно судей высших спецсудов и Верховного суда). Впрочем, привлечение судьи к дисциплинарной ответственности заключается лишь в вынесении выговора. Обратиться с жалобой может любой, кому стали известны факты неправомерных действий судьи. Но такое обращение должно иметь под собой достаточные основания. А сами основания размыты (существенные нарушения норм процессуального права, нарушение требований о беспристрастном рассмотрения дела, правил судейской этики и прочее). По мнению Максима Шевердина, они могут быть истолкованы как в пользу судьи, так и против него. «Такие нарушения очень тяжело доказать, — говорит юрист. — Например, как доказать факт вмешательства одного судьи в работу другого? Или перепоручение своей работы другим лицам? Ведь известно, что некоторые судьи поручают подготовку решений помощникам и секретарям». Кроме того, партнер ЮК «Тарасов и партнеры» Александр Субботин обращает внимание, что для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности действует шестимесячный срок с момента нарушения. «Часто происходит так, что процедура расследования длится куда дольше, и даже если нарушение имело место, то привлечь судью уже не получится», — говорит он.

ВСЮ кроме наложения дисциплинарного взыскания имеет право инициировать увольнение судьи. При этом, согласно решению Конституционного суда от 21 мая 2002 года, ВСЮ обязан проверять обращения каждого гражданина. Но основанием для увольнения судьи может стать только нарушение им присяги. Это, в частности, действия, которые порочат звание судьи, вызывают сомнения в его объективности, нарушение морально этических принципов и т.д. Кроме того, судью могут лишить мантии за затягивание сроков рассмотрения дела. Данные понятия, снова таки, можно трактовать в зависимости от того, нужно ли судью уволить или нет.

На что жалуетесь

Все же, юристы советуют не лениться подавать обращения на судей-беспредельщиков. Ведь в некоторых случаях иного способа получить законное решение просто нет. «К сожалению, на практике встречаешь судей, которых иногда тяжело назвать просто «вменяемыми», — рассказывает Александр Субботин. — Не говоря уже о практике ведения заседания пьяным судьей (и это в столице Украины!). Порой трудно объяснить клиенту, почему судья на него кричал». Но относиться к подготовке обращения нужно ответственно. «Обращение должно быть обосновано. Например, судья откровенно «судит» против вас, не принимает доказательства, фальсифицирует документы, ведет себя грубо по отношению к вам, игнорирует ваши права и т.п.», — говорит Александр Субботин. Алексей Гришко дополняет, что в жалобах есть смысл ссылаться на несколько фактов о нарушениях (при их наличии), включать в жалобу подробное обоснование, в чем именно оно проявилось, чем или кем это подтверждается и к каким последствиям привело. Управляющий партнер ЮК «КПД Консалтинг» Игорь Калитвенцев уверен — чтобы обращение в ВСЮ или ВККСУ имело надлежащий результат, необходимо придерживаться элементарных правил. «Прежде всего, не злоупотреблять указанным правом и не использовать его как средство недобросовестного участия в судебном процессе, — поясняет он. — Грамотно и по сути излагать факты и обстоятельства нарушений. Подкреплять свои доводы доказательствами. В таком случае есть все шансы на эффективное рассмотрение жалобы».

Старший партнер АО Arzinger Сергей Шкляр обращает внимание на важность добавленных к обращению доказательств: процессуальных документов, которые выносились судьей, документов, которые сторона подавала в дело, звукозаписей судебных заседаний, и т.д. «Жалоба должна быть максимально короткой, описывать только суть нарушения, а не суть всего дела, и сопровождаться максимальным количеством документов», — говорит юрист. Также он рекомендует ссылаться на практику Европейского суда по правам человека. Кроме того, не следует дожидаться завершения рассмотрения дела по существу. Подавать жалобу нужно сразу после фиксации нарушения. Если оно повторилось – подавать новую жалобу и т.д. Партнер АО «АФ «АКТИО» Ольга Просянюк считает: «Обращения в ВККСУ и ВСЮ делать необходимо, и как можно более оперативно». Максим Шевердин отмечет, что механизмом обжалования судейских нарушений нельзя злоупотреблять, а жалобы стоит подавать только когда заявитель может доказать нарушение.

Стоит ли овчинка выделки

А даст ли обращение в ВККСУ или ВСЮ результат? Александр Субботин неоднократно сталкивался с подачей жалоб на судей, и считает, что это не решает проблемы. Поскольку, в лучшем случае, удастся добиться лишь выговора судье. Но он останется в деле, только будет уже обозлен. «Мне приходилось несколько раз обращаться с подобными жалобами, когда поведение судьи «не входило не одни ворота», как при новом, так и при старом законе. Результативность этого процесса не изменилась. Поэтому, веру в систему наказания нерадивых судей недавняя судебная реформа в меня не вселила», — говорит юрист. Но Сергей Шкляр все же считает, что мало кто из судей сможет безразлично отнестись к подаче на его действия обоснованной жалобы. «От судьи отбираются пояснения, изучаются другие дела, которые рассматривает судья. Такое внимание мало кому приятно», — поясняет он. Кроме того, жалоба может негативно отразиться в дальнейшем при рассмотрении вопроса о назначении судьи пожизненно или присвоении ему очередного класса, переводе в суд высшей инстанции или назначении на административную должность. Поэтому, по словам юриста, судьи, как правило, подходят более объективно к рассмотрению дела лица, которое подавало на судью жалобу. К тому же, если судьи не реагируют на предупреждения ВККСУ или ВСУ, не исключено, что в один день критическая масса жалоб повлечет принятие решения об увольнении судьи.

А может жалоба только разозлит судью? «Эффект от обращения в ВККСУ поначалу скорее чисто психологический и ориентирован скорее на будущее, мол, чтоб не повадно было — отмечает Алексей Гришко, — Ясно, что вершитель правосудия не обрадуется». Но это может иметь как негативные, так и позитивные моменты – есть вероятность, что судья будет более щепетильно относиться к процессу. Александр Субботин считает, что бояться озлобить судью, в данном случае, не стоит. «Злость судьи не должна иметь преимущественное значение — все равно ведь понятно, что он решит дело не вашу пользу, какая тогда разница будет он в настроение в это время или нет?», — поясняет юрист. А Игорь Калитвинцев замечает, что если вы действуете в процессе на основании и в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением правил адвокатской этики, то опасаться каких-либо угроз со стороны представителей Фемиды вам не стоит.

Эффектность, или эффективность

Так или иначе, а качество правосудия сегодня в большой мере зависит именно от членов ВККСУ и ВСЮ. Если бы эти институты были полностью независимы, возможно, сегодня мы могли бы говорить о каких-то существенных сдвигах в системе правосудия. Игорь Калитвенцев знаком со многими из членов ВККСУ и ВСЮ, и считает, что «это опытные уважаемые люди с высоким уровнем профессиональной этики и моральными качествами». Ольга Просянюк отмечает, что после принятия закона «О судоустройстве и статусе судей» оперативность работы ВСЮ и ВККСУ возросла. В то же время, по словам Алексея Гришко, учитывая конъюнктурный характер некоторых жалоб, говорить о массовом увольнении судей по жалобам, все же не приходится.

Все это не способствует укреплению доверия украинцев к судебной системе. По словам директора Фонда «Демократические инициативы» Ирины Бекешкиной, в 2011 году количество граждан, которые не доверяют судам, увеличилась на 15% до 69%. Это свидетельствует о том, что через год после вступления в силу закона «О судоустройстве и статусе судей» очевидно, что судебной системе необходима реальная (а не фасадная) реформа. При чем, она нужна не только гражданам, но и власти. Без наведения порядка в судоустройстве побороть коррупцию невозможно, и никакие другие реформы работать не будут.

Судейский произвол

Многие россияне за всю свою жизнь не сталкиваются с судебной системой, но многие из тех кого «не минула чаша сия», сильно сожалеют об этом. От судейского произвола страдаю все граждане в не зависимости от положения в обществе. От бессилия доказать свою правоту некоторые граждане объявляют голодовку.

О своем намерении голодать в знак протеста против произвола в судах и правоохранительной системе в пятницу на пресс-конференции в Донской вещательной корпорации заявили сразу два ростовских адвоката – Юлия Ермакова и Ирина Василенко.

Юлия Ермакова пытается привлечь внимание председателя Ростовского областного суда Виктора Ткачева к поведению судьи Азовского городского суда Ланко, которая запрещала ей вести аудиозапись процесса, хотя закон это разрешает. За свою несговорчивость Юлия стала фигурантом уголовного дела как адвокат, «оскорбивший судью матом», и лишь наперекор судье сделанная аудиозапись, где никакого мата нет, помогла ей избежать ответственности.

Квалификационную комиссию судей не заинтересовала жалоба Ирины на действия судьи, которая, по сути, оклеветала адвоката. «Вышестоящие судьи никак не отреагировали на мои письма, – заявляет Юлия Ермакова. – Работать в таких условиях становится невозможно, собственно, как и жить в этой стране».

От несовершенства судебной системы страдаю даже депутаты Государственной Думы. Так депутаты фракции КПРФ в Государственной Думе обратились к Председателю Следственного комитета России А.И. Бастрыкину в связи с беззакониями, творимыми в судебной системе.

С ними согласна депутат Елена Мизулина из «Справедливой России». По ее мнению, одна из главных проблем в России — это судейский произвол. Она обратила внимание на необходимость поправок в УПК, которые были бы направлены на противодействие произвола следователей, прокуроров и судей.

Если депутаты Государственной Думы не в состоянии защитить свои права, также как и профессиональные юристы, то, что же можно говорить об иных — «простых» гражданах Российской Федерации?

Всё это происходит после нескольких этапов судебной реформы начатой в 1991 г. Уже несколько лет назад руководство страной заявило о «успешном» завершении судебной реформы. В чем же её успехи? За это время судебную систему встроили в вертикаль власти: судьи стали зависимы от председателей судов, а те в свою очередь от президентских структур. Но поскольку у нас власть коррумпирована, воровата – судебная система также, погрязла в этом грехе.

Есть все основания предполагать, что коррумпированность судов и правоохранительных органов, нарушение прав человека в ходе предварительного расследования и судопроизводства, применения пыток, фальсификаций, ставших достоянием гласности – это всего лишь вершина айсберга!

Для устранения всех этих накопившихся системных пороков, необходима новая судебная реформа, на этот раз в интересах всего общества, а не вертикали власти. Более подробно о такой реформе можно прочитать по адресу: http://obman13.org/archivescategory0606

Можно найти много примеров, когда суды давали реальные тюремные сроки в 4-5 лет, за кражу или мошенничество в размере 4-7 тыс. рублей. В тоже время не секрет, что за хищения, мошенничества на миллионы рублей – мошенники, как правило, получают условные сроки.

По существующему законодательству судьи практически бесконтрольны и не подсудны. Жаловаться на них, в случае не выполнения ими процессуальных норм и законов, некому и бесполезно.
Несовершенство судебной системы, видны невооруженным глазом. Способы исправления её известны, но власти требуется именно такая коррумпированная система и она не спешит её исправлять.

Оппозиция требует вернуть выборность судей, но этого будет мало, для борьбы с коррупцией. Необходимо просто заставить судей, чтобы они при вынесении приговора руководствовались только законом, а не суммой взятки или телефонным правом.

Для этого судей необходимо обезличить, скрыть, перемешать таким образом, чтобы как можно меньше народу знало, где и какой судья находится в данный момент. Каждый год судья должен работать в разных судах, в соседнем районе города или в другом городе. На заседаниях судья должен появляться не только в мантии, но и в маске. Кто это будет никто из присутствующих не должен знать, обращение к судье только – ваша честь.

Должность «председатель суда» должна быть упразднена. У судьи не должно быть начальников, кроме законов, которым он и должен будет подчиняться и руководствоваться при вынесении приговоров. С помощью подобных мер можно максимально затруднить дачу взяток и давления на судей.

В СМИ была озвучена идея создания и функционирования общественной правовой экспертизы по судебным делам. Крайне необходим подобный орган, уполномоченный не только отменять незаконные, несправедливые приговоры судей, но и наказывать этих судей. Для них просто необходим дамоклов меч – каждый судья будет знать, что он может не только лишиться своего места, но и загреметь на нары, с последующим запретом работы по профессии.

На примере судебной системы отчетливо виден обман народа, несовершенство мер совершаемых для её исправления. Например, стоит только проявиться каким-нибудь недостаткам в работе чиновничьего аппарата, как самой главной причиной называют маленькую зарплату. Разумеется, её сразу повышают до небес. Ещё два года назад, с удивлением узнал, что председатель районного суда получает больше 100 тыс. рублей. Недавно наш президент обещал, с нового 2013 года, ещё больше увеличить зарплату судьям. Учитывая, что чиновникам, власть прибавляет зарплату, не 5-6%, как бюджетникам – сколько же они будут получать?! В дополнение к высокой зарплате судьи имеют многочисленные привилегии. Спрашивается: за какие заслуги? За то, что они признаны самой коррумпированной частью общества?

Но жадность, как известно безгранична. Высокая зарплата не останавливает коррупцию. Прикупив коттедж на Рублевке, чиновник начинает задумываться о чем-нибудь подобном на океанском побережье, где-нибудь в Испании. Потом яхта, самолет и так до бесконечности…

Зарплату им увеличили давно, привилегий хватает, но повысило ли это эффективность их работы? Наоборот: беззакония, коррупция, произвол в судебной системе расцветают пышным цветом! За деньги невозможно добавить или прикупить: честь, честность, чувства долга и ответственности перед обществом, совесть, порядочность. Очевидно, что повышение зарплат вовсе не решает проблемы, а наоборот усугубляет их. Так зачем народу содержать этот позор России – зажравшуюся судебную систему?

Если не принять срочных мер, судебная система может разложиться до такой степени, что обычные меры не помогут. Придется, как в некоторых странах, разгонять чиновничий аппарат полностью и набирать новых людей. По-видимому, к этому всё и идет.

Тем, кто попал в паутину судейского произвола остается только писать жалобы и надеяться на справедливость. Подавайте надзорную жалобу — выше, затем, если вам откажут на имя Председателя краевого или областного суда, затем в судебную коллегию ВС РФ, в Интернете можно прочитать. Если срок 6 месяцев после кассации не прошел, то подавайте в Страсбургский суд во Франции, в Интернете также имеется формуляр для заполнения. Сами изучите УПК РФ, сходите в бесплатные консультации. Позвоните по телефону 8-495-78-19-602, это телефон бесплатной юридической справочной по уголовным делам.

Можно написать в комитет за гражданские права.

Адрес для писем: 127562 , г. Москва, ул. Санникова, 7-21.

Адрес приемной: 129224 , г. Москва, пр-д Шокальского, д.61 к.1.

Телефон/факс: (499) 478-95-15, (499) 478-08-47.

Прием граждан строго по записи, которая производится по указанным телефонам.

Также можно обратиться к уполномоченному по правам человека РФ — http://www.ombudsman.gov.ru/

К Президенту РФ — http://letters.kremlin.ru/send

Столкнуться с судебным произволом мне пришлось на практике, можно сказать, на закате жизни, уже на пенсии. Так как опыта и практики в этом деле раньше не имел, совершил множество ошибок. Мошенники, с помощью судей, ограбили меня на сотни тысяч. Отняли у меня массу времени – два года по судам!

Многие думают, что такой беспредел существует где-то там, далеко и их не коснётся. Что может случиться со мной, самым обычным человеком, без капиталов? Если у вас есть: квартира, земельный участок, машина или прочие ценности, в течении своей жизни вы обязательно попадете под «криминальный каток». Расскажу на своем примере, как это случилось со мной. Учитесь на моих ошибках.

Как судят в Аксайском районном суде

Законы святы, да судьи супостаты!

Проживаю в небольшом поселке, в пригороде Аксая, уже пенсионер и особых проблем, в жизни, думал уже не будет. Оказывается, здорово ошибался! Соседнюю квартиру в нашем доме покупают некие Штепенко. На первый взгляд показались нормальными людьми, но потом оказались редкими отморозками: с почтового ящика пропадают газеты, украли почти две сотни кирпичей, в заборе начали проделывать дыры.

К нашим квартирам и хозпостройкам прилегают земельные участки. Рядом с домом каждому из владельцев выделен земельный участок под огород. Наш огород площадью 2,5 сотки, у Штепенко чуть больше. На своем огороде они без разрешения и согласования строят дом, стена дома проходит параллельно нашему забору на расстоянии 50 см.

Нарушив закон, они сами подают на нас в суд и с помощью судьи Янченкова, который даже не выслушал нашу сторону, не принял никаких документов, подтверждающих нашу собственность, сразу вынес решение в их пользу. Наш сад, огород превратился в собственность Штепенко, а взамен они отдали нам свою землю, прилегающую к хозпостройкам. Прежние соседи этот участок использовали в качестве мусорника, но даже если его расчистить, расти там ничего не будет, так как он полностью затенен.

Ростовский суд отменил решение Аксайского суда, но Штепенко на этом не успокоились. Не удалось украсть весь огород, они решили, используя свои связи, украсть половину сада, огорода и подали новый иск в Аксайский суд.

На этот раз дело вела судья Путятина. Вначале она пыталась примирить стороны, но поскольку все варианты примирения сводились к тому, что мы должны отдать Штепенко часть нашего огорода, они не могли нас удовлетворить. Судейство было очень предвзято. Документы, которые у нас были: свидетельство на право собственности земельным участком, с приложенным планом, на котором было указано расположение и площадь участков. Для неё доказательством не служили. Забор, который огораживает участок более 20 лет, также не послужил доказательством. На очередное заседание она вызвала свидетелей с моей стороны. Двое свидетелей прождали в суде два часа, но она так и не опросила свидетелей – нашла какой-то предлог.

Зато к Штепенко было совсем другое отношение. С её стороны она выслушала лжесвидетельницу Лаврову, приняла все подложные документы, которые «шиты белыми нитками» и вынесла решение в её пользу. По этому решению я должен отдать половину сада, огорода, в обмен на их мусорный участок, и заплатить за экспертизу 22 тыс. руб.

Все заявления и требования Штепенко в иске были ложными, легко опровергаемыми, но всё это никак не смущало беспринципную судью Путятину. Штепенко писали, что межевание им необходимо для постройки дома, на самом деле дом уже давно построен. Они пишут, что границы не определены и не отмечены заборами, на самом деле огород огорожен забором более 20 лет. Границы определены и указаны в документах 1993 г.

При приватизации квартиры в 1993 г. выданы документы на размер и расположение земельного участка. Калитка в ограде огорода была только с нашей стороны, но Штепенко со своей стороны вырезали в сетке забора проем, сфотографировали его и заявили, что наш огород является общей собственностью и они им тоже пользуются. Свидетельница с их стороны подтвердила, что видела, как Штепенко ходила через этот проем и сажала на нашем огороде клубнику. И судья всему этому верит! А вернее делает вид что верит.

Парадокс в том, что сделанный ими проем расположен в центре, стены их дома. А расстояние между оградой и стеной дома 50 см. Штепенко, ниже талии, в ширину около метра – она просто физически не могла там ходить! Да и с такой задницей она и до земли не может наклониться, с палочкой ходит – какая там земляника?! Но продажную судью всё это не смущает, несмотря на явную ложь, она всё это вносит в свое решение, как доказательство. Доказательства и документы, с нашей стороны, полностью игнорирует. Свидетелей с нашей стороны выслушивать отказывается.

Наглые, самоуверенные, отморозки Штепенко, через неделю после решения суда разломали нашу изгородь и начали возводить свою. Всё это противозаконно, так как решение суда не вступило в силу. Написал по этому поводу заявление в полицию: ст. 167 УК РФ «Умышленное уничтожение чужого имущества» – последовала очередная отписка. Написал заявление в прокуратуру – вообще не ответили!

Экспертиза была проведена полностью в интересах Штепенко: я отдаю половину огорода, сада, стоимостью более сотни тысяч руб., да ещё должен заплатить за это 22 тыс. руб. Вот такой у нас Аксайский суд! Но и это ещё не всё, кроме этого мы должны заплатить, по этому же решению суда, судебные расходы в сумме 10 тыс. руб. Всего получается 32 тыс. руб. Для пенсионера накладно терять 32 тыс. руб. + половину огорода за сотни тысяч рублей.

При этом судья Путятина вела заседания шепотом. Когда я просил её говорить нормально, так как у меня немного понижен слух, она какое-то время разговаривала нормальным голосом, но потом опять начинала шептать. Объясняла она это тем, что у неё болит горло, и вот так продолжалось около года. Лучше бы у неё, хоть немного, болела совесть, но, увы, она у неё отсутствует полностью.

Вы когда-нибудь слышали о безруком токаре или безногом танцоре? А вот безголосый судья – это факт! Полная профнепригодность, но она работает. Я надеялся только на своего адвоката, но и он её плохо понимал.

Вышестоящий, Ростовский суд в этот раз утвердил решение Аксайского суда. Видимо Штепенко в этот раз «подсуетились» и в Ростовском суде – он полностью поменял свое мнение. Три судьи набросились на меня как на врага народа, обвиняя во всех грехах, которые можно было мне приписать. А о нарушении закона, мошенничестве, лжесвидетельстве, подложных документах Штепенко – они не желали слушать.

Таким образом по решению продажных судей я потерял половину огорода. Но так как в 2012 г. я сделал Межевой план своего земельного участка, поставил его на кадастровый учет и получил Свидетельство о государственной регистрации права на свой земельный участок. Штепенко вынуждены были подать на нас новый иск в суд, с требованием признать не действительным постановку на кадастровый учет нашего участка.

Учитывая то, что Аксайский суд выносит для Штепенко любое решение, даже если оно дурацкое и беззаконное – проблем для них нет. Но в это время умирает моя мать, на которую была оформлена земля и суд пришлось отложить до тех пор, пока в права наследования не вступит новый владелец, на которого они подадут в суд. Разумеется, я не спешу вступать в права, мне некуда торопиться…

Все эти суды тянутся третий год. Мы подавали два встречных иска, написанных адвокатом, но судья Путятина их отклонила. Были написаны заявления в полицию, жалобы в суд, прокуратуру. Заместитель прокурора района Аглеримова пишет: удовлетворить нашу жалобу, а из полиции приходит очередная отписка, под копирку первой и так по кругу несколько раз.

На непорядочность, продажность Аксайских судей приходилось слышать жалобы от многих людей пострадавших от их беспредела. Но сами судьи у нас, к сожалению, не подсудны. Жалобы на судью, по поводу явного нарушения им закона, не соблюдения процессуальных норм, в квалификационной коллегии судей Ростовской области даже не принимаются и не рассматриваются. Закон в Аксайском суде, суров к бедным, но справедлив к богатым. Куда только не обращался – вплоть до Президента, ничего не помогает. Создается мнение, что легче свергнуть существующий строй, чем навести порядок в суде.

Все россияне невольно превратились в заложников криминального общества, становятся жертвами судейского беспредела. Не видя другого выхода, всё больше людей выходят на площади. Власти это не нравится, но меняться она не спешит. Наверно ждет, когда ей помогут…

Смотрите еще:

  • Как прописать ребенка к отцу беларусь Регистрации ребенка по месту жительства (прописка) С 01 января 2008 года вступил в силу Указ Президента Республики Беларусь от 07.09.2007 N 413 "О совершенствовании системы учета граждан […]
  • Какое недвижимое имущество не облагается налогом на имущество Какое недвижимое имущество не облагается налогом на имущество Вопрос: Организация приобрела имущество для дальнейшей передачи в аренду и поставила его на учет на счете 03 "Доходные […]
  • Возврат с пфр заявление ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ ПРО НОВЫЙ ЗАКОН О ПЕНСИЯХ В соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и […]
  • Договоры купли продажи автомобиля старый оскол Договоры купли продажи автомобиля старый оскол - Зеленая карта (green card), - Международное медицинское страхование туристов, - Добровольное медицинское страхование (ДМС) мигрантов для […]
  • Выписка егрп где берется ЕГРП и ЕГРН с 01 января 2017 года вступает в силу Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости»,который приходит на смену Федеральному закону […]
  • Адвокат рязанский район АДВОКАТЫ РЯЗАНИ Адвокат Якушев Игорь Анатольевич АВТОБИОГРАФИЯ Я, Якушев Игорь Анатольевич, родился 17 октября 1964 года в городе Рязани. Русский. В 1972 году поступил в среднюю школу № […]
  • И включите в заказное письмо Профи Винс - ГОСУДАРСТВЕННАЯ ФИСКАЛЬНАЯ СЛУЖБА УКРАИНЫ от 10.04.2017 г. N 4986/С/99-99-13-02-03-14 Государственная фискальная служба Украины, руководствуясь ст. 52 Налогового кодекса […]
  • Устав ооо pdf УСТАВ. Общества с ограниченной ответственностью "Ромашка" Транскрипт 1 Утвержден решением внеочередного общего собрания участников ООО "Ромашка" (Протокол 4 от «01» февраля 2017 г.) УСТАВ […]
admin

Обсуждение закрыто.

Proudly powered by WordPress | Theme: Stacy by SpiceThemes