Общее имущество супругов доля в ооо

Общее имущество супругов доля в ооо

Общее имущество супругов доля в ооо

Рыночная экономика Российской Федерации предопределила не только развитие деятельности индивидуальных предпринимателей, но и оказала существенное влияние на имущественные отношения в семье. Причём специалисты отмечают видоизменение традиционных правил имущественных отношений, их непосредственную зависимость от степени экономического развития страны, а также социальных факторов, в значительной степени определяющих состояние общества и перспективы его передового развития.

Изменилось, вместе с тем, и правовое регулирование в имущественной сфере отношений. Возникновение новых форм собственности послужило источником появления новых для семейного права Российской Федерации субинститутов координирования имущественных отношений супругов такого типа, как соглашение об уплате алиментов, брачный договор, и т.д.

Раздел совместно нажитого супругами имущества по причине их развода, к сожалению, случается. Предметом его могут быть также и отчуждение доли в ООО супруге. п. 1 ст. 21 Закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»; п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ.

Рассмотрим, как это имущество может быть разделено между ними, если один не является участником ООО – доля в нём принадлежит только одному из них.

Совместно нажитым имуществом супругов признаются доли в обществах, которые были основаны в период брака, равно как и части, которые были приобретены за счет общих доходов в этот же период. Причём доля в ООО совместная собственность супругов вне зависимости от того, на чьё имя она была оформлена или кем из супругов оплачена (2 ст. 34 СК РФ).

Так как разделу подлежат только те доли, которые приобретались за счёт общих доходов, то общим имуществом супругов не считаются, например:

  • паи, которые подарили одному из супругов до брака или которые были подарены в период брака;
  • доли, приобретённые до вступления в брак и которые увеличились без дополнительных финансовых вложений со стороны супруга в период брака (например, это произошло за счет распределения между членами ООО доли участника, который вышел из Общества с ограниченной ответственностью) (п. 1 ст. 36, ст. 37 СК РФ)

Но если доля увеличилась по причине внесения дополнительных вложений в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью одним из супругов, то раздел доли супругов в уставном капитале ООО, в денежном выражении, будет произведён, поскольку считается совместно нажитым имуществом. И распределять между супругами будут только эту часть денежной массы.

Раздел доли в ООО супруги могут и по соглашению. В таком случае его следует заверить у нотариуса (п. 12 ст. 21 Закона № 14-ФЗ).

Бывают случаи, когда к согласию прийти не получается, тогда супругам необходимо обратиться за разделом имущества в суд (пп. 2, 3 ст. 38 СК РФ; п. 3 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ).

Если стоимость иска не превышает сумму в 50 000 руб. – такие дела рассматриваются в мировом суде, если сумма иска больше – обращаться с исковым заявлением следует в СОЮ, суд общей юрисдикции.

Существует два варианта раздела доли:

  • признание права супруга на долю в ооо, которая принадлежит другому супругу (раздел доли в натуральном выражении);
  • взыскание с другого супруга (владельца доли) в пользу супруга половину стоимости доли (п. 3 ст. 38, п. 1 ст. 39 СК РФ). Здесь имеется в виду действительная стоимость доли Общества с ограниченной ответственностью, которая определяется на основании данных бухгалтерской отчётности. В том случае, если бухгалтерская отчетность не велась, суд назначает эксперта, который определяет рыночную стоимость доли.

Напомним, что если имеются основания, то суд имеет право пренебречь равенством долей супругов (п. 2 ст. 39 СК РФ). Например, суд вправе вынести решение выполнить выдел доли в ооо при разделе имущества, увеличив долю того супруга, с которым останутся несовершеннолетние дети.

В некоторых случаях раздел доли в натуральном выражении невозможен, по этой причине супруг может рассчитывать только на компенсационные выплаты.

Часть уставного фонда Общества с ограниченной ответственностью является совместной собственностью супругов. И не имеет значения, на кого из них она зарегистрирована, часть уставного фонда, и раздел имущества ООО при разводе производится в рамках закона.

Но ситуация изменяется, если существуют другие участники Общества. Чтобы получить долю в бизнесе, заинтересованному лицу необходимо войти в состав учредителей. Но иногда в уставе имеется запрет на вхождение новых участников. Лучшим вариантом в браке для разрешения таких ситуаций является Соглашение, в котором оговариваются все интересы супругов, здесь может быть предусмотрена и передача доли в ООО супруге. Брачный контракт может изменить порядок раздела по закону – это действенный инструмент регулирования имущественных споров.

Особую актуальность приобретает вопрос о защите прав дольщиков Общества с ограниченной ответственностью от вхождения нового члена, в том случае, если участники корпорации состоят в зарегистрированном браке. Когда супруги разводятся, то при разделе доли в ООО затрагиваются корпоративные права его пайщиков.

Супруг участника ООО, по отношению к другим партнёрам является третьим лицом. Поэтому продажа доли в ООО супругу дольщика возможна только в случаях:

  • если устав Общества с ограниченной ответственностью не воспрещает отчуждение доли 3 лицам, а также не требует согласия пайщиков на переход доли к 3 лицам;
  • если устав Общества с ограниченной ответственностью на переход доли к третьим лицам требует согласия участников, и согласие такое от них получено.

В случае соблюдения этих условий суд может часть доли в ООО присудить супругу, а нотариус заверить брачный договор и оговорить раздел долей в ООО между супругами, либо выдать свидетельство о праве собственности на долю в Обществе с ограниченной ответственностью.

Если вопрос о разделе доли мирно решить не удалось, существует только одна дорога – в суд.

За государственной регистрацией соответствующих изменений супруг должен обратиться в ИФНС с заявлением по форме № Р14001 (ч. 2 ст. 17 Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ) если доля к нему перешла в результате заключения брачного договора супругами, или заключения соглашения о разделе имущества, нотариус удостоверяет такую сделку. Полноправным участником при этом супруг становится в момент нотариального удостоверения сделки.

Но если же доля перешла к супругу по решению суда, то он, является изначально участником ООО, в соответствии с ч. 1.4 ст. 9 Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

На практике же ИФНС принимает заявление и от супруга – новоиспеченного участника, в соответствии с Постановлением ФАС ЦО от 26.04.2012 № А23-4175/2011.

Причём к заявлению надо приложить и решение суда, и документы, которые свидетельствуют о получении согласия других участников на переход доли ООО (если оно требовалось).

При реализации этого варианта доля перейдет к супругу полностью после государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ.

В то же время суды признают, что переход доли к супругу для участников считается состоявшимся уже после решения суда о переделе доли ООО между супругами и вступлении его в законную силу, а также получения их согласия на этот переход.

Присуждение доли не всегда влечет приобретение статуса участника.

Бывают ситуации, когда суд вынес решение об отчуждении супругу части доли другого супруга в натуральном выражении, без соблюдения требований устава Общества с ограниченной ответственностью, то есть без согласия участников ООО на переход доли. Например, положения устава вообще в суде не исследовались.

В результате, когда супруг с таким решением суда обращается в Общество с ограниченной ответственностью и требует включения его в состав участников – его могут просто не принять.

И в том случае, если супруг, минуя ООО, обратится в ИФНС с заявлением (о внесении изменений в ЕГРЮЛ, о смене участников), и с судебным решением – он и там, скорее всего, получит отказ. Суд признает такой отказ правомерным.

Поскольку супруг, который высудил при разделе часть доли в Обществе с ограниченной ответственностью, получает имущественное право на эту долю, но не приобретает прав участника ООО.

Расстраиваться по этому поводу не стоит, если участники не дают согласия на вступление в ООО, можно потребовать от них стоимость присужденной доли в денежном выражении. И тогда эта часть доли переходит к ООО.

Супруг-участник же будет владеть оставшейся частью доли, которая ему принадлежит после раздела судом.

Особенности права собственности супругов на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Общеизвестно, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, даже если это имущество было приобретено на имя только одного из супругов.

В совместную собственность супругов поступает и такое специфическое имущество, как доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, если она приобретена в период брака.

Предположим ситуацию, когда супруг является одним из соучредителей ООО и имеет долю в уставном капитале в размере 1/3. Его жена в соответствии с учредительными документами участником ООО не является.

Какими правами обладает супруга в отношении доли?

Права супруги предопределяются особенностями такого имущества, как доля в капитале коммерческой организации. Специфика доли в капитале проявляется в том, что ценность этого имущества заключается в:

— номинальной стоимости, внесенной в Уставный капитал (например, треть от 10 000 рублей)

— действительной стоимости доли, то есть стоимости части чистых активов организации, пропорциональной доле в уставном капитале. Например, разница между принимаемыми к расчету активами организации и обязательствами организации составляет 1 млн. рублей: если лицо обладает 1/3 в уставном капитале, действительная стоимость его доли составляет 1/3 от 1 млн. рублей.

— корпоративных правах, которые возникают в силу участия в Обществе. Это, например, право участвовать в управлении делами Общества, знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией, участвовать в распределении прибыли.

На какую из перечисленных ценностей может претендовать супруга в случае раздела совместно нажитого имущества?

Однозначный положительный ответ можно дать в отношении половины номинальной стоимости доли, поскольку денежные средства, внесённые в уставный капитал, были нажиты супругами во время брака и являлись на момент внесения их совместной собственностью. Стоит отметить, что супруга однозначно вправе претендовать на половину именно стоимости доли, но не на саму эту долю.

Обязанность выплатить половину номинальной стоимости доли возлагается на супруга, оставившего общее имущество – долю в уставном капитале ООО, за собой. С возложением на супруга обязательства по выплате половины действительной стоимости доли могут возникнуть трудности, поскольку формально денежные средства, в которые оценивается прирост капитала, заработаны самим Обществом как юридическим лицом, а не супругом в период брака.

Если разница между номинальной и действительной стоимостью доли существенна и такой гарантированный минимум, как половина номинальной стоимости доли в уставном капитале не устраивает супругу, следует изучить учредительные документы Общества.

В Уставе может содержаться положение, устанавливающее запрет на включение в состав участников общества третьих лиц. Если такое положение в Уставе ООО отсутствует, супруга при разделе общего имущества вправе потребовать включения ее в число участников ООО и выдела доли в Уставном капитале общества в размере половины доли супруга. Если такое требование будет удовлетворено, супруга станет полноправным участником общества и приобретет, в том числе, корпоративные права. Если возможность управлять Обществом и контролировать его деятельность супруге неинтересна, можно продать долю в Обществе по рыночной стоимости, соблюдая преимущественное право покупки других членов Общества. Рыночная стоимость доли в нормальных условиях деятельности Общества будет близка по размеру к действительной стоимости доли. Кроме того, можно выйти из Общества, путем отчуждения доли самому Обществу (даже без согласия Общества, если это предусмотрено Уставом).

Требование о включении в состав участников общества перспективно, поскольку при разделе общей совместной собственности супругов не требуется соблюдение правил о преимущественном праве покупки доли другими участниками Общества. Вместе с тем, можно столкнуться с «подводным камнем»: запрет на принятие новых членов в Общество может быть установлен в договоре об осуществлении прав участников общества (так называемый корпоративный договор), положения которого конфиденциальны.

В том случае, если участниками Общества установлен запрет на принятие в состав Общества новых членов, в удовлетворении требования супруги о включении ее в состав членов общества будет отказано. В этом случае Общество будет обязано выплатить действительную стоимость половины доли супруга. При этом у супруги возникнет лишь право собственности на стоимость части доли супруга, корпоративных прав по отношении к ООО не возникнет.

В ситуации, когда супруги не намерены делить общее имущество, законом предусмотрена возможность супруги участвовать в управлении Обществом, участником которого является только муж, но доля в котором находится в общей совместной собственности супругов. Не так давно в Гражданский Кодекс была включена норма, позволяющая заключать договор между участниками общества и заинтересованными лицами, не являющимися участниками Общества, в котором будет согласовано, каким образом участники общества будут осуществлять свои корпоративные права. Например, участники ООО могут принять на себя обязательство голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, приобретать или отчуждать доли в его уставном капитале по определенной цене или воздерживаться от отчуждения долей до наступления определенных обстоятельств. Интерес супруги влиять на управление Обществом охраняется законом и основан на законном режиме имущества супругов.

Вместо вывода следует отметить, что закон содержит множество неясностей, пробелов и противоречий в сфере регулирования супружеских прав на имущество корпоративной организации. Отсутствие четкого правового регулирования этих отношений, несмотря на распространенность споров такого рода, можно объяснить тем, что законодатель пытается найти баланс между защитой имущественных интересов супруга с одной стороны, и защитой интересов участников ООО по защите бизнеса от вторжения третьих лиц. Большое значение для данной категории дел имеет позиция судебной практики.

Доля ООО как объект совместного имущества супругов (Тихонов В.В.)

Дата размещения статьи: 28.09.2016

Имущество как одна из основ семейной жизнедеятельности должно гибко опосредоваться нормами права.
По действующему законодательству, по общему правилу установлен режим совместной собственности супругов, который предполагает владение, пользование, распоряжение имуществом по обоюдному согласию. Семейный кодекс Российской Федерации (далее — Семейный кодекс РФ) содержит открытый перечень общего имущества супругов, в круг которого вошли: приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации. Предполагается, что имущество является совместным независимо от того, на чье имя оно приобретено. Доля общества с ограниченной ответственностью (далее — ООО) является общим имуществом супругов, что же касается полномочий и правомочий собственников (супругов) в отношении такого совместного имущества, то они дифференцируются в зависимости от «переплетения» норм семейного и корпоративного права. Так суд, мотивируя свое постановление, указал: корпоративные права, возникающие в силу участия в хозяйственном обществе, принадлежат непосредственно тому из супругов, который является участником общества, и, соответственно, реализуются только им. Супруг, не являющийся участником хозяйственного общества, имеет абсолютное имущественное невещное право собственности, воплощенное в стоимости соответствующей доли. При этом он не может участвовать в управлении обществом, оспаривать решения общих собраний и сделки, заявлять о выходе из общества, требовать выплат, сопряженных с участием в обществе . Таким образом, происходит своего рода наслоение права на право. Каждому из супругов принадлежит имущественное невещное право, выражающееся в стоимости половины доли ООО. К тому же, сверх права совместной стоимости на долю ООО, одному из супругов, имеющему статус участника хозяйственного общества, принадлежат корпоративные права на это общее имущество. Такая конструкция выступает детерминантом стабилизации хозяйственного оборота. С одной стороны, происходит легитимация одного участника (супруга) перед остальными участниками ООО в отношении управленческих правовозможностей, с другой — информированность потенциальных контрагентов (субъектов хозяйственного оборота) об уполномоченном лице (одном из супругов).
———————————
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (в ред. 29.12.1995) // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. N 1. С. 16.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2014 г. N 15АП-5596/2014 // СПС «КонсультантПлюс».

Однако имела место быть и диаметрально противоположная судебная практика. Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции со ссылкой на ст. 34 Семейного кодекса РФ указал на то, что истица в качестве супружеской доли в совместной собственности супругов имела право на 1/2 доли супруга (частника ООО) в уставном капитале с момента создания ООО. По мнению суда апелляционной инстанции, поскольку понятия «собственник доли в уставном капитале общества» и «участник общества» тождественны, истица на момент проведения оспариваемого общего собрания участников ООО являлась его участником и, следовательно, вправе оспаривать вышеуказанное решение общего собрания .
———————————
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2008 года по делу N А78-3725/08 // СПС «КонсультантПлюс».

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что право собственности супруги на долю в уставном капитале общества (половина совместной собственности супругов) возникло в силу прямого указания закона (ст. 34 Семейного кодекса РФ) в момент ее приобретения супругом (участником). При этом, по мнению судов, супруга (не участница общества), обладая имущественным правом в отношении доли уставного капитала общества как пережившая супруга, автоматически приобрела статус участника общества.
Исходя из этого, суды, установив факт неуведомления супруги о проведении общих собраний участников общества, признали недействительными принятые собраниями решения .
———————————
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2009 г. N ВАС-13987/09 // СПС «КонсультантПлюс».

Стоит отметить, что приведенные судебные акты были отменены судами вышестоящей инстанции со следующей формулировкой: «Наличие у супруга (не участника) свидетельства о праве собственности на долю в общей совместной собственности супругов, состоящей в том числе из доли в уставном капитале ООО, не означает того, что супруг независимо от согласия остальных автоматически стал участников общества. Нормы ст. ст. 34 и 35 Семейного кодекса РФ устанавливают лишь состав объектов общей совместной собственности супругов и его правовой режим, корпоративные права возникают только на основе личного участия супругов. Порядок вступления в состав участников общества регулируется не данным нормативным актом, а нормами Закона об ООО и Уставом, к тому же Устав предусматривал, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам только с согласия участников общества». Однако с такими обоснованиями согласны не все, так В.А. Улыбин делает следующий вывод: «Корпоративные отношения — это, конечно, важно, но как же быть в таком случае с незыблемыми основами и — в данном случае — с правом частной собственности, которое возникало у пережившего супруга на долю и никуда не исчезло, а, по мнению суда, стало имущественным в противовес корпоративному .
———————————
Улыбин В.А. Наследование доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью // Нотариус. 2013. N 5. С. 20 — 22.

Если следовать буквальному толкованию закона, выделением супружеской доли нотариус лишь юридически закрепляет и документально оформляет уже существующее право супруга, возникшее в силу приобретения имущества в период брака. В данном случае право уже принадлежит супругу в силу закона, а не переходит к нему в рамках правопреемства. То есть в данном случае можно определить, что действие ст. 21 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» на данную ситуацию не распространяется, потому что статья регулирует именно переход прав на долю уставного капитала общества с ограниченной ответственностью .
———————————
Науменко О.В. Права пережившего супруга при оформлении наследства на долю уставного капитала общества с ограниченной ответственностью // Наследственное право. 2012. N 1. С. 29 — 32.

Думается, что и приведенная судебная практика, и мнение ученых основываются на защите прав собственности супругов не участников ООО. Но ими не берутся во внимание имущественные, корпоративные права участников ООО, а также права потенциальных и взаимодействующих контрагентов общества. Ущемление прав в первую очередь заключается в отсутствии информированности о том: 1) состоят ли участники ООО в браке; 2) какой у них режим супружеской собственности. Но это лишь проблемы, лежащие на поверхности, глобальнее же они проявляются в определении правомочий собственника. Закрепление в Гражданском кодексе РФ права пользования, владения, распоряжения своим имуществом и отнесение Семейным кодексом РФ доли ООО к общему имуществу супругов наталкивают собственников на совершение всех мыслимых действий в отношении своего имущества. Супруг, не принимавший участие в бизнесе, в любой момент может в него «ворваться» путем корпоративных правопритязаний. В таком случае было бы целесообразно ввести в Гражданский кодекс РФ норму, содержание которой было бы сформулировано примерно следующим образом: «Корпоративные права в отношении доли ООО, являющейся совместной собственностью супругов, осуществляются супругом — участником ООО».
В приведенной (отмененной) судебной практике произошла защита корпоративных прав неучастника общества, теперь спроецируем ситуацию. Участники ООО принимают на общем собрании определенное решение, и вдруг появляется супруг одного из участников (или же сразу супруги нескольких участников) с иском и требует признать недействительным данное решение, т.е. защищает свои корпоративные права в отношении ООО, парадоксальная ситуация. Однако это может произойти и происходит. Пока суды устраняют подобные притязания путем системного «изощренного» толкования норм права, ярким примером может служить судебная формулировка мотивировочной части постановления суда: «Супруг, не являющийся участником хозяйственного общества, имеет абсолютное имущественное невещное право собственности, воплощенное в стоимости соответствующей доли». Правоприменителям все чаще приходится в той или иной степени опираться на доктринальные изыскания, которые, к сожалению, пока так и не нашли отражения в действующем законодательстве.

Список литературы

1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (в ред. от 29.12.1995) // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. N 1.
2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2014 г. N 15АП-5596/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
3. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2008 года по делу N А78-3725/08 // СПС «КонсультантПлюс».
4. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2009 г. N ВАС-13987/09 // СПС «КонсультантПлюс».
5. Улыбин В.А. Наследование доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью // Нотариус. 2013. N 5.
6. Науменко О.В. Права пережившего супруга при оформлении наследства на долю уставного капитала общества с ограниченной ответственностью // Наследственное право. 2012. N 1.
7. Зинченко С.А., Галов В.В. Собственность и производные права: доктрина, законодательство, правоприменение: Монография. Ростов н/Д, 2013.
8. Зинченко С.А., Галов В.В. Собственность и производные вещные права: теория, практика: Монография. Ростов н/Д, 2003.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Вернуться на предыдущую страницу

Как делится доля в ООО при разводе между супругами?

При разделе совместно нажитого имущества, доля в обществе с ограниченной ответственностью, приобретенная в период брака, может представлять не меньшую ценность, чем недвижимость и автомобили. Участие в действующем ООО – это бизнес, приносящий деньги.

Как делится бизнес при разводе, и что надо предпринять, читайте в нашем материале.

Объект раздела

ООО – это коммерческая организация, состоящая из вкладов (долей) ее участников, которые образуют единый уставный капитал. Взамен переданного фирме вклада участник получает корпоративные права: принимать значимые экономические и управленческие решения и получать прибыль.

Партнер общества имеет право собственности на часть уставного капитала, размер которой тождественен количеству его голосов на собрании и прав на имущество фирмы. Например, вкладу в размере 40 % будет соответствовать 40 % прав участника от общего числа на управление обществом, денежную прибыль и остаток имущества после ликвидации.

Таким образом, в собственности партнера находится только право требования к юридическому лицу, а не само имущество. Поэтому все материальные блага – недвижимость, оборудование, деньги на счетах и в кассе, договоры с контрагентами – принадлежат фирме, а не самому вкладчику.

В связи с этим, при разводе разделить супруги могут только абстрактное право требования, а не само имущество фирмы. Не исключение и ситуации, когда в обществе есть только один участник и он всецело руководит бизнесом.

Доля имеет номинальную и действительную стоимость. Номинальная полностью соответствует размеру денежного вклада участника. Как правило, уставный капитал общества составляет 10 000 рублей (это его минимально допустимый размер), поэтому доля, равная 40 %, будет номинально стоить 4000 рублей. Действительная стоимость – это ее реальная рыночная цена, которая пропорциональна стоимости чистых активов фирмы. Чистые активы, в свою очередь, есть совокупность всего имущества общества за минусом его долгов. Номинальная и действительная стоимость, как правило, не совпадают: вторая гораздо больше.

Действительная стоимость определяется экспертами, о чем составляется заключение. Объект экспертизы – бухгалтерская отчетность фирмы.

При разделе имущества супругов принимается во внимание действительная стоимость доли и обязательно на текущий момент. Это однозначная позиция судов при разрешении имущественных конфликтов между супругами. Так, надзорная судебная инстанция указала, что для оценки чистых активов общества на момент супружеского спора следует учитывать сведения именно последней бухгалтерской отчетности (Постановление президиума Приморского краевого суда от 26.09.2008 N 44г-188).

Кроме того, долю, не имеющую как таковой действительной стоимости, тоже можно делить, это не умаляет ее имущественной ценности. Так, суд разделил между супругами вклад ООО в размере 50 % по 25 % каждому, несмотря на нулевую стоимость активов спорной фирмы на момент развода (Определение Приморского краевого суда от 19.05.2015 по делу N 33-3227/2015).

Варианты раздел супругами доли в ООО

Раздел супругами доли в ООО, как и любой другой собственности, происходит пополам. Не важно кто из пары был учредителем общества (или покупателем права) и чье имя значится в ЕГРЮЛ. Более того, супруги имеют абсолютно равные права на бизнес, даже если фактически вел дела только номинальный владелец вклада.

Вариантов фактического раздела два.

Согласно первому, вклад делится пополам, и второй супруг становится новым участником, соответственно, получает корпоративные права по управлению обществом и получению дохода от его коммерческой деятельности. Это возможно, если устав фирмы допускает принятие в бизнес новых партнеров, и если другие участники дали свое согласие.

Второй вариант предполагает, что право требования к юридическому лицу остается в собственности изначального владельца, а второму супругу выплачивается компенсация в размере половины его действительной стоимости или передается в индивидуальную собственность другое равное по цене имущество.

Таким образом, супруг, получивший компенсацию, не становится новым участником фирмы и не получает последующих корпоративных прав. Этот вариант обычно применяется, если в ООО установлен запрет на вхождение новых членов или другие участники не дали на это согласия, а супруг-владелец имеет больший интерес к этому конкретному бизнесу, поскольку вел его именно он (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2016 по делу N 33-46364/2016).

На соразмерную компенсацию может рассчитывать и супруг в ситуации, когда доля уже фактически (как правило незаконно) продана другим супругом или выплачена юридическим лицом без учета интересов второго. В таком положении восстановить права будет сложнее, процесс будет многоэтапным. Сделку купли-продажи можно оспорить, а стоимость взыскать. Например, супруг добился в суде взыскания в его пользу половины действительной цены вклада в ООО, выплаченного другому супругу (номинальному владельцу) решением единственного участника общества уже после развода (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2017 по делу N 33-21643/2017).

Судебный спор или мирное соглашение

Пара, нашедшая компромисс относительно деления бизнеса, может заключить нотариальное соглашение о добровольном разделе общего имущества. Для этого нужно посетить любой нотариальный офис. Соглашение оплачивается госпошлиной эквивалентной действительной цене вклада в ООО, который делится.

Супружеский спор будет решать суд общей юрисдикции в бракоразводном процессе или уже после (к корпоративным конфликтам такие разногласия не относятся). Инициируется разбирательство подачей искового заявления, которое также оплачивается госпошлиной, зависящей от рыночной цены вклада.

Если итогом как судебного спора, так и нотариального соглашения стало появление в юридическом лице нового партнера, такие изменения подлежат внесению в ЕГРЮЛ через регистрацию в налоговой инспекции.

Общее имущество супругов доля в ооо


1. ПРЕТЕНЗИОННАЯ СТАДИЯ
— Сбор документов и их павовая оценка.
— Разработка решения вариантов вопроса в т.ч. путем мирного решения. Подробнее.

2. ПРЕДСУДЕБНАЯ СТАДИЯ
— Разработка проекта иска/отзыва на иск.
— Сбор и подготовка документов, обосновывающих выработанную правовую позицию.
— Подача иска в суд. Подробнее.

3. ПЕРВАЯ ИНСТАНЦИЯ
— Проведение предварительного слушания.
— Оценка возражений противоположной стороны.
— Корректировка и уточнение сформированной позиции (при необходимости сбор дополнительных доказательств).
— Проведение основного слушания. Подробнее.

4. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
— Правовая оценка решения суда.
— Оценка жалобы противоположной стороны.
— Разработка проекта дела.
— Подготовка жалобы/отзыва на жалобу.
— Проведениеслушания дела. Подробнее.

Работа в суде апелляционной инстанции проверяется уже вынесенное решение суда первой инстанции. Стадия апелляционной инстанции очень важна, т.к. Постановление апелляционной инстанции вступает в силу немедленно и подлежит принудительному исполнению через службу судебных приставов. Апелляционная инстанция заседает в составе 3-х судей, а не одного, как в суде первой инстанции, выносит решение коллегиально; по ряду вопросов может иметь свою собственную правовую позицию. Поэтому на этом этапе очень важно хорошо подготовиться к делу и суметь отстоять уже принятое в пользу клиента положительно решение или добиться изменения отрицательного решения

6. ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
— Возбуждение исполнительного производства.
— Участие в исполнительных действиях.
— Обеспечение исполнения решения суда. Подробнее.

Юридическая компания Аймрайт

Когда один из супругов занимается бизнесом, при разводе неизбежно возникает вопрос о разделе этого бизнеса. Обычно супруг, ведущий предпринимательскую деятельность, открывает для этого юридическое лицо (традиционно это общество с ограниченной ответственностью или кратко ООО) и становится его учредителем. Как учредитель он обладает долей в уставном капитале ООО, которая является количественным выражением его прав на это ООО. Далее мы в общих чертах опишем, каким образом происходит раздел между супругами долей в уставном капитале ООО.

Помните, чтобы эффективно защитить свои права, вам потребуется помощь профессионалов. Наша компания защищает интересы своих клиентов по спорам о разделе имущества супругов при разводе и готова предложить вам свои услуги. Чтобы записаться на юридическую консультацию по разделу имущества или уточнить интересующие вас вопросы, позвоните нам по телефону или напишите по электронной почте, указанным в разделе Контакты.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ к общему имуществу супругов относятся в том числе доли в уставном капитале коммерческих организаций, независимо от того, кто из супругов зарегистрирован в качестве обладателей этих долей. Таким образом, если ООО было открыто в период брака или доля в ООО была возмездно (за плату) приобретена одним из супругов в период брака, то она относится к общему имуществу супругов и подлежит учету при разделе имущества супругов.

Следует помнить, что в разделе общего имущества участвует только указанная доля в ООО, а не само имущество ООО. Иными словами, если один из супругов открыл ювелирный магазин, то разделу будут подлежать не кольца, колье и подвески, а только доля в ООО, как особый объект.

Вопрос о том, как должна делиться доля в ООО между супругами, часто вызывает споры. В основном разногласия возникают по двум вопросам:

1. Нужно ли реально делить долю между супругами, в результате чего каждый из них станет участником общества, или необходимо просто выплатить другому супругу компенсацию причитающейся ему части доли?

Например, если Иванову принадлежит 100% долей в ООО, то при разделе имущества следует 50% доли в ООО отдать Ивановой, или все 100% оставить за Ивановым, а его супруге выплатить денежную компенсацию?

Исходя из положений корпоративного законодательства, а также тезиса о том, что бывшие супруги – не лучшие партнеры для ведения бизнеса, в большинстве случаев доля в натуре не делится, а другому супругу назначается соответствующая компенсация. В нашем примере это означает, что все 100% долей в ООО останутся за Ивановым, а Иванова получит компенсацию. Такой подход вполне оправдан, поскольку если бывшие супруги станут совладельцами бизнеса, скорее, всего это приведет к краху компании.

Однако следует помнить, что в некоторых ситуациях с учетом особых обстоятельств дела, суд все-таки может вынести решение о разделе доли ооо в натуре, сделав, таким образом, обоих супругов участниками ООО.

2. Каким образом определять стоимость доли в ООО: исходя из рыночной или номинальной стоимости?

Номинальная стоимость определяется исходя из величины уставного капитала, зафиксированной в документах ООО и обычно составляющей 10 000 рублей. Таким образом, стоимость доли размером 50% будет равна всего 5 000 рублей.

Однако реальная стоимость имущества ООО, конечно, может быть гораздо выше. Поэтому при разделе общего имущества супругов следует учитывать не номинальную, а рыночную стоимость доли в ООО, которая определяется путем проведения оценки. Упрощенно рыночная стоимость определяется исходя из общей стоимости имущества ООО, за вычетом его долгов.

Актуальность статьи и её соответствие законодательству подтверждены по состоянию на 01 января 2017 года.

Дела о разделе доли в ООО между супругами требуют квалифицированной юридической помощи, поскольку всегда связаны с применением корпоративного законодательства. Наша компания имеет богатый опыт успешной защиты прав своих клиентов по делам о разделе имущества супругов. Поэтому если вы ищете профессиональных и опытных юристов, которые смогут обеспечить вам наиболее выгодный вариант раздела имущества, свяжитесь с нами.

Закажите профессиональную юридическую защиту своих прав!

Другие способы для связи — e-mail: [email protected], факс: 8 (812) 340-55-46

________________________________________________________

Вы можете прочитать другие статьи по вопросам раздела имущества супругов, подготовленные нашими юристами:

Смотрите еще:

  • Без содержания за свой счет Отпуск за свой счет. Отпуск без сохранения заработной платы Отпуск за свой счет - это освобождение сотрудника от выполнения должностных обязанностей по семейным обстоятельствам либо иным […]
  • Бывшая жена замуж алименты Обязан ли платить алименты если бывшая жена вышла замуж Вопрос: обязан ли я платить алименты на 2 х детей если моя бывшая жена вышла замуж за другого человека. 3 ответa на вопрос от […]
  • Займ у частного лица подольск Деньги под проценты у частного лица в Подольске Взять деньги под проценты у частного лица в Подольске в 2018 году намного проще, чем в банке или у МФО из-за более быстрого оформления при […]
  • Не выплатили заработную плату при увольнении куда обращаться Не выплатили зарплату при увольнении – куда обращаться? При расторжении трудового договора с работодателем необходимо учитывать возможность возникновения проблемы, что могут не выплатить […]
  • Нормативный метод учета затрат проводки Нормативный метод учета затрат и калькуляции себестоимости продукции, работ и услуг В основе нормативного метода лежат технически, технологически и экономически обоснованные величины […]
  • Коммерческие и некоммерческие организации признаки О коммерческих и некоммерческих организациях О КОММЕРЧЕСКИХ И НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ Болдырев Владимир Анатольевич, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры […]
  • Ч1 ст173 1 ук рф Статья 173.2 УК РФ. Незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица Новая редакция Ст. 173.2 УК РФ 1. Предоставление документа, […]
  • Аудит учета аренды основных средств Аудит основных средств (38) Главная > Курсовая работа >Бухгалтерский учет и аудит Национальный Открытый Институт России Кафедра Бухгалтерский учет анализ и аудит Студентки группы Б – […]
admin

Обсуждение закрыто.

Proudly powered by WordPress | Theme: Stacy by SpiceThemes