Гпк судебные решения

Гпк судебные решения

Гражданский процессуальный кодекс Украины (ГПК Украины)

Статья 14. Обязательность судебных решений

1. Судові рішення, вступившие в законную силу, обязанность ‘ обязательные для всех органов государственной власти и органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных или служебных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Украины, а в случаях, установленных международными договорами, согласие на обязательное ‘язковисть которых предоставлено верховной Радой Украины, — И за ее пределами.

2. Невыполнение судебного решения является основанием для ответственности, установленной законом.

3. Обязанность «язковисть судебного решения НЕ лишает лиц, НЕ участвовавших в деле, возможности обратиться в суд, если принятыми судебным решением нарушаются их права, свободы или интересы.

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ
статье 14 гражданского процессуального кодекса Украины

1. Статья закрепляет принцип обязанности ‘Язковосты судебного решения, вступившего в законную силу. Обязанность «язковисть судебного решения распространяется как на лиц, участвовавших в деле, так и любых вторых лиц и организаций.

Следует обратите внимание, что ст. 14 ХПК редакционно отличается от ч. 5 ст. 124 Конституции. По Конституции, судебные решения принимаются судами именем Украины и является обязательным ‘обязательным к исполнению на всей территории Украины. При узком толковании этой Конституционное нормы можно сделать вывод, что решение является обязательным ‘обязательным только к исполнению (а не как таковые), а это существенно сужает круг лиц, на которых распространяется законная сила судебного решения, только темы, кто должен его выполнять. Однако такое толкование было бы неправильным, поскольку ограничивало бы действие решения по кругу лиц.

В ст. 14 ХПК вышеприведенное конституционное положение развито в направлении расширения сферы действия судебного решения.

Законная сила судебного решение распространяется на всю территорию Украины. За пределами Украины решение подлежит исполнению на основе норм международного права.

2. Согласно части п ‘пятой статьи 124 Конституции Украины судебные решения является обязательным ‘обязательным к исполнению на всей территории Украины и поэтому считаются законным, пока они НЕ отменены в апелляционном или порядке или не пересмотрены компетентным судом в ином порядке, определенном процессуальным законом, в рамках производства дела, в котором они приняты.

Исключительное право проверки законности и обоснованности судебных решений имеет Соответствующий суд согласно процессуальному законодательству. Обжалование в любой способ судебных решений, деятельности судов и судей по рассмотрению и разрешению дела вне предусмотренным процессуальным законом порядке в деле не допускается, и суды Должны отказывать в принятие исков и заявлен с таким предметом.

Органы, решающие вопрос о дисциплинарной ответственности и ответственность за нарушение присяги судей НЕ наделены законом полномочиями оценивать законность судебного решения.

Председатели судов и другие судьи, занимающие административные должности в судах, органах судейского самоуправления, квалификационные комиссии, Высший совет юстиции, органы и должностные лица законодательной и от исполнительной власти не Имеют полномочий проверять правовое содержание судебных решений.

В случае если такие действия повлекло привлечения судьи к ответственности, суд, рассматривающем траур потерпевшего судьи, одновременно с ее удовлетворения должен инициировать вопрос о привлечение виновных лиц к установленной законом ответственности за вмешательство в деятельность суд & # 1072 (п. 10 постановления Пленума ВС Украины от 13.06.2007 г. N 8 » В независимости судебной власти «).

3. Обязанность «язковисть исполнения решения суда гарантируется установление ответственности за его неисполнение. Уголовная ответственность предусмотрена в ст. 382 УК: Умышленное неисполнение приговора, решения, определения, постановления суда, вступившие в законную силу, или препятствования их выполнению — наказывается штрафом от ‘пятисот до одной тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан или лишение свободы на срок до трех лет.

То же действия, совершенные должностным лицом, — наказываются штрафом от семисот п ‘пятидесяти до одной тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан или лишение свободы на срок до ‘пяти лет с лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Эти же действия, совершенные должностным лицом, занимающих ответственное или особо ответственное положение, или лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное этой статьей, или если они причинили Существенный вред охраняемым законом правам и свободам граждан, государственным или общественным интересам или интересам юридических лиц, — наказываются лишение свободы на срок от трех до восьми лет с лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Умышленное неисполнение должностным лицом решения Европейского суда по правам человека — наказывается Лишение свободы на срок от трех до восьми лет с лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

4. В соответствии со ст. 87 Закона Украины » Об исполнительном производстве » в случае невыполнения без уважительных причин в Установленный государственным исполнителем срок решения, обязательства ‘связывает должника выполнить определенные действия, который могут быть выполнены только должником, и решения о восстановлении на работе государственный исполнитель выносит постановление о наложение штрафа к должнику — физическое лицо в размере от двух до десяти необлагаемых минимумов доходов граждан, на должностных лиц — от десяти до двадцати необлагаемых минимумов доходов граждан и на должника — юридическое лицо — от двадцати до тридцати необлагаемых минимумов доходов граждан и назначает новый срок для исполнения.

В случае повторного невыполнения решения должником без уважительных причин государственный исполнитель в том же порядке налагает штраф на должника в двойном размере. При дальнейшем невыполнении решения должником государственный исполнитель ходатайствует перед судом об уголовное ответственности должника в согласовании с законом.

5. Обязанность «язковисть судебного решения имеет различные последствия для лиц, участвовавших в деле, и тех, Которые участия в деле НЕ участвовали.

согласовании со ст. 223 ГПК после вступление решения суда в законную силы стороны и третьи лица с самостоятельными требованиями, а также их правопреемникам не могут вновь заявят в суде то же исковое требование по тем же основаниям, а также оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения. Решение суда, вступившее в законную силу, является обязательным ‘обязательно для лица, в интересах которого было начато дело.

Судебное решение, вступившее в законную силу, не лишает лиц, НЕ участвовавших в деле, возможности обратиться в суд, если принятыми судебным решением нарушаются их права, свободы или интересы.

Раздел 5. Пересмотр судебных решений. Глава 4. Производство по вновь открывшимся обстоятельствам.

Статья 361. Основания пересмотра.
1. Вступившие в законную силу решение или определение суда, которыми закончено рассмотрение дела, а также судебный приказ могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда или судебного приказа являются:

  1. существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны лицу, обращающемуся с заявлением, во время рассмотрения дела;
  2. установленные приговором суда, вступившим в законную силу, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, подложность документов или вещественных доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения;
  3. отмена судебного решения, послужившего основанием для принятия решения или постановления определения, подлежащих пересмотру;
  4. установленная Конституционным Судом Украины неконституционность закона, иного правового акта либо их отдельного положения, примененного судом при разрешении дела, если решение суда еще не исполнено.

Статья 362. Срок подачи заявлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
1. Заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть поданы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение трех месяцев со дня установления обстоятельства, являющегося основанием для пересмотра.
2. Срок для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется:

  1. в случаях, установленных пунктом 1 части второй статьи 361 настоящего Кодекса, — со дня установления обстоятельств, имеющих существенное значение для дела;
  2. в случаях, установленных пунктом 2 части второй статьи 361 настоящего Кодекса, — со дня, когда приговор по уголовному делу вступил в законную силу;
  3. в случаях, установленных пунктом 3 части второй статьи 361 настоящего Кодекса, — со дня вступления в законную силу судебного решения, которым отменено судебное решение, послужившее основанием для принятия решения или постановления определения, подлежащих пересмотру;
  4. в случаях, установленных пунктом 4 части второй статьи 361 настоящего Кодекса, — со дня принятия Конституционным Судом Украины соответствующего решения.

Статья 363. Суды, осуществляющие пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.
1. Решение, определение суда или судебный приказ пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим решение, постановившим определение или издавшим судебный приказ.
2. Определение суда апелляционной или кассационной инстанции, которым была отклонена жалоба на решение суда первой или апелляционной инстанции, в случае пересмотра решения или определения по вновь открывшимся обстоятельствам теряет законную силу.

Статья 364. Форма и содержание заявления.
1. Заявления о пересмотре решения, определения суда или судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам по форме и содержанию должны отвечать требованиям настоящего Кодекса по оформлению заявлений в суд первой инстанции.
2. В заявлении указываются:

  1. наименование суда, которому адресуется заявление;
  2. имя (наименование) лица, подающего заявление, место его жительства или место нахождения;
  3. другие лица, участвовавшие в деле;
  4. дата принятия или постановления и содержание решения, определения или судебного приказа, о пересмотре которых подано заявление;
  5. вновь открывшиеся обстоятельства, которыми обосновывается требование о пересмотре решения, определения или судебного приказа, и дата их открытия или установления;
  6. ссылка на доказательства, подтверждающие наличие вновь открывшихся обстоятельств.

3. К заявлению прилагаются его копии в соответствии с числом лиц, участвовавших в деле.

Статья 365. Рассмотрение заявления.
1. Заявление о пересмотре решения, определения суда или судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается в судебном заседании. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания. Неявка этих лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.
2. Рассмотрев заявление, суд своим определением либо удовлетворяет заявление и отменяет решение, определение суда или судебный приказ по вновь открывшимся обстоятельствам, либо отказывает в его удовлетворении в случае необоснованности заявления.
3. После отмены решения, определения суда или судебного приказа дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Статья 366. Обжалование определения суда.
1. Определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре судебного приказа, заочного решения, решения или определения по вновь открывшимся обстоятельствам обжалованию не подлежит.
2. Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного приказа, заочного решения, решения или определения по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Раздел 3 — Глава 7 — Судебные решения

Судебные решения

Статья 208. Виды судебных решений

1. Судебные решения излагаются в двух формах:

1) постановления;
2) решения.

2. Вопросы, связанные с движением дела в суде первой инстанции, ходатайство и заявления лиц, которые принимают участие в деле, вопрос об отложении рассмотрения дела, объявление перерыва, остановка или закрытие проведения в деле, оставление заявления без рассмотрения в случаях, установленных этим Кодексом, решаются судом путем вынесения постановлений.

3. Судебное разбирательство заканчивается принятием решения суда.

Статья 209. Порядок принятия решений и вынесение постановлений, их форма

1. Суды выносят решение именем Украины немедленно после истечения судебного разбирательства.

2. Решение суда постановляется, оформляется и подписывается в комнате совещаний судьей, а в случае коллегиального рассмотрения — судьями, которые рассматривали дело.

3. В исключительных случаях в зависимости от сложности дела составления полного решения может быть отложено на срок не больше чем пять дней со дня истечения рассмотрения дела, но вступительную и резолютивную части суд должен провозгласить в том же заседании, в котором закончилось рассмотрение дела. После провозглашения вступительной и резолютивной части решения должны быть подписаны всем составом суда и присоединенные к дела.

4. Постановления суда, которые оформляются отдельным процессуальным документом, постановляються в комнате совещаний, другие постановления суд может постановить, не выходя из комнаты совещаний.

5. Постановления суда, вынесенные отдельным процессуальным документом, подписываются судьей (судьями) и присоединяются к делу. Постановления, вынесенные судом, не выходя комнаты совещаний, заносятся в журнал судебного заседания.

6. Постановления, вынесеные в судебном заседании, объявляются немедленно после их постановления.

7. Изменения в решениях и постановлениях должны быть предупреждены перед подписью судьи.

Статья 210. Содержание постановления суда

1. Постановление суда, который выносится как отдельный документ, состоит из:

1) вступительной части с указанием:

  • времени и места его постановления;
  • фамилии и инициалов судьи (судей — при коллегиальном рассмотрении);
  • фамилии и инициалов секретаря судебного заседания;
  • имен (наименований) сторон и других лиц, которые принимали участие в деле;
  • предмета исковых требований;

2) описательной части с указанием сути вопроса, который решается постановлением;

3) мотивировочной части с указанием мотивов, из которых суд пришел к выводам, и закона, которым руководствовался суд, вынося постановление;

4) резолютивной части с указанием:

  • вывода суда;
  • срока и порядка обретения постановлением законной силы и его обжалование.

2. Постановление, которое выносится судом не выходя из комнаты совещаний, должно содержать ведомости, определенные пунктами 3, 4 части первой этой статьи.

3. Если постановление имеет силу исполнительного документа и подлежит выполнению по правилам, установленными для выполнения судебных решений, такое постановление оформляется с учетом требований, установленных Законом Украины «Об исполнительном производстве».

Статья 211. Частные определения суда

1. Суд, проявив во время рассмотрения дела нарушения закона и установив причины и условия, которые оказывали содействие совершению нарушения, может постановить частное определение и направить его соответствующим лицам или органам для употребления мероприятий по устранению этих причин и условий. О принятых мерах в продолжение месяца со дня поступления частного определения должно быть сообщено суду, который постановил частное определение.

2. Частное определение может быть обжаловано лицами, интересов которых оно касается, в общем порядке, установленном этим Кодексом.

Статья 212. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Ни одно доказательство не имеет для суда заведомо установленного значения.

3. Суд оценивает принадлежность, допустимость, достоверность каждого доказательства отдельно, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд отображает в решении, в котором приводятся мотивы их принятия или отказа в принятии.

Статья 213. Законность и обоснованность решения суда

1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.

2. Законным являются решения, которым суд, выполнив все требования гражданского судопроизводства, решил дело согласно закону.

3. Обоснованным является решение, принятое на основе полно и всесторонне выясненных обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, подтвержденных теми доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Статья 214. Вопросы, которые решает суд во время принятия решения

1. Во время принятия решения суд решает такие вопросы:

1) имели ли место обстоятельства, которыми обосновывались требования и возражения, и какими доказательствами они подтверждаются;
2) есть ли другие фактические данные (пропускание срока исковой давности и т.п.), которые имеют значение для решения дела, и доказательства на их подтверждение;
3) какие правоотношения сторон вытекают из установленных обстоятельств;
4) какая правовая норма подлежит применению к этим правоотношениям;
5) нужно ли иск удовлетворить или в иске отказать;
6) как распределить между сторонами судебные издержки;
7) есть ли основания допустить немедленное выполнение судебного решения;
8) есть ли основания для отмены мероприятий обеспечения иска.

Статья 215. Содержание решения суда

1. Решение суда состоит из:

1) вступительной части с указанием:

  • времени и места его принятия;
  • наименование суда, который утвердил решение;
  • фамилий и инициалов судьи (судей — при коллегиальном рассмотрении);
  • фамилии и инициалов секретаря судебного заседания;
  • имен (наименований) сторон и других лиц, которые принимали участие в деле;
  • предмета исковых требований;

2) описательной части с указанием:

  • обобщенного изложения позиции ответчика;
  • объяснений лиц, которые принимают участие в деле;
  • других доказательств, исследованных судорог;

3) мотивировочной части с указанием:

  • установленных судом обстоятельств и определенных соответственно им правоотношений;
  • мотивов, из которых суд считает установленным наличие или отсутствие фактов, которыми обосновывались требования или возражения, принимает во внимание или отвергает доказательства, применяет указанные в решении нормативно-правовые акты;
  • или были возбуждены, не признаны или оспорены права, свободы или интересы, за защитой которых лицо обратилось в суд, а если были, то кем;
  • названия, статьи, ее части, абзаца, пункта, подпункта закона, на основании которого решено дело, а также процессуального закона, которым суд руководствовался;

4) резолютивной части с указанием:

  • вывода суда об удовлетворении иска или отказ в иске полностью или частично;
  • вывода суда по сути исковых требований;
  • распределения судебных издержек;
  • срока и порядка обретения решением суда законной силы и его обжалование.

Статья 216. Решение суда в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков

1. Суд, постановляя решение в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, должен указать, в какой части решения касается кождого из них, или указать, что обязанность или право взыскания есть солидарным.

Статья 217. Определение порядка и срока выполнения решения суда, обеспечение его выполнения

1. Суд, который утвердил решение, может определить порядок его выполнения, предоставить отсрочку или рассрочить выполнение, принять меры для обеспечения его выполнения, о чем отмечает в решении.

Статья 218. Провозглашение решения суда

1. Решение суда или его вступительная и резолютивная части провозглашаются немедленно после окончания судебного разбирательства и прилюдно, кроме случаев, установленных этим Кодексом. Председательствующий разъясняет содержание решения, порядок и срок его обжалования. В случае провозглашения в судебном заседании только вступительной и резолютивной частей судебного решения суд сообщает, когда лица, которые принимают участие в деле, смогут ознакомиться с полным решением суда.

2. После провозглашения решения суд, который его постановил, не может сам отменить или изменить это решение.

Статья 219. Исправление описок и арифметических ошибок в судебном решении

1. Суд может по собственной инициативе или по заявлению лиц, которые принимают участие в деле, исправить допущенные в судебном решении описки или арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений решается в судебном заседании, о чем постановляється постановление.
Лицам, которые принимают участие в деле, сообщают о времени и месте заседания. Их неявка не препятствует рассмотрению вопроса о внесении исправлений.

Статья 220. Дополнительное решение суда

1. Суд, который утвердил решение, может по заявлению лиц, которые принимают участие в деле, или по собственной инициативе утвердить дополнительное решение, если:

1) относительно какого-нибудь искового требования, по поводу какой стороны предъявляли доказательства и давали объяснение, не вынесено решение;

2) суд, решив вопрос о праве, не указал точной суммы денежных средств, которые подлежат взысканию, имущество, которое подлежит передаче, или какие действия надо выполнить;

3) суд не допустил немедленного выполнения решения в случаях, установленных статьей 367 этого Кодекса;

4) судом не решен вопросы о судебных издержках.

2. Заявление о принятии дополнительного решения может быть представлено до истечения срока на выполнение решения.

3. Суд постановляет дополнительное решение после рассмотрения вопроса в судебном заседании с сообщением сторон. Их присутствие не является обязательным.

4. На дополнительное решение может быть представлена жалоба.

5. Об отказе в принятии дополнительного решения суд выносит постановление.

Статья 221. Разъяснение решения суда

1. Если решение суда непонятно для лиц, которые принимали участие в деле, или для государственного исполнителя, суд по их заявлению выносит постановление, в котором разъясняет свое решение, не изменяя при этом его содержания.

2. Представление заявления о разъяснении решения суда допускается, если оно еще не выполнено или не закончился срок, на протяжении какого решения может быть предъявлено к принудительному выполнению.

3. Заявление о разъяснении решения суда рассматривается на протяжении десяти дней. Неявка лиц, которые принимали участие в деле, и (или) государственного исполнителя не препятствует рассмотрения вопроса о разъяснении решения суда.

4. Постановление, в котором разъясняется решение суда, присылается лицам, которые принимали участие в деле, а также государственному исполнителю, если решение суда разъяснено по его заявлению.

Статья 222. Выдача или направления копий судебного решения лицам, которые принимали участие в деле
(Название статьи 222 в редакции Закона N 2875-IV от 08.09.2005)
( Часть первую статьи 222 исключено на основании Закона N 2875-IV от 08.09.2005)

2. Копии судебного решения выдаются лицам, которые принимали участие в деле, на их требование не позднее пяти дней со дня провозглашения решения.

3. Лицам, которые принимали участие в деле, но не присутствовали в судебном заседании, копии судебного решения присылаются на протяжении пяти дней со дня провозглашения решения заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Копии судебных решений повторно выдаются по заявлению лица за плату в размере, установленному законодательством.

Статья 223. Обретение решением суда законной силы

1. Решение суда набирает законной силы после истечения срока представления заявления об апелляционном обжаловании, если заявление об апелляционном обжаловании не было представлено. Если было представлено заявление об апелляционном обжаловании, но апелляционная жалоба не была представлена в срок, установленный статьей 294 этого Кодекса, решение суда набирает законной силы после истечения этого срока. В случае представления апелляционной жалобы решения, если оно не упразднено, набирает законной силы после рассмотрения дела апелляционным судом.

2. После обретения решением суда законной силы стороны и третьи лица с самостоятельными требованиями, а также их правопреемники не могут снова заявлять в суде одно и то же исковое требование на тех же основаниях, а также оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения.

3. Если дело рассмотрено по заявлению лиц, определенных частью второй статьи 3 этого Кодекса, решение суда, которое обрело законную силу, является обязательным для лица, в интересах которого было начато дело.

4. Если после приобретения решением суда законной силы, которым из ответчика присуждены периодические платежи, изменятся обстоятельства, которые влияют на определенные размеры платежей, их продолжительность или прекращение, каждая сторона имеет право путем предъявления нового иска требовать изменения размера, сроков платежей или освобождение от них

Статья 193 ГПК РФ. Объявление решения суда

Новая редакция Ст. 193 ГПК РФ

1. После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования, а также объявляет о наличии особого мнения судьи и разъясняет лицам, участвующим в деле, право и срок ознакомления с особым мнением судьи.

2. При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

3. Мировой судья при объявлении резолютивной части решения суда разъясняет право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Комментарий к Статье 193 ГПК РФ

1. Судебное решение оглашается публично, в том числе если дело рассматривалось в закрытом судебном заседании. Все лица, присутствующие в зале судебного заседания, выслушивают решение стоя, за исключением лиц, которым суд в силу состояния здоровья либо иных обстоятельств разрешил отступить от этого правила.

2. После оглашения решения суд обязан: а) выяснить, понятно ли решение заинтересованным лицам; б) при необходимости разъяснить им содержание решения; в) разъяснить порядок и сроки обжалования судебного решения; г) разъяснить лицам, участвующим в деле, их представителям сроки и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и порядком представления замечаний на него; д) при вынесении решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ указать дату ознакомления лиц, участвующих в деле, их представителей с мотивировочной частью судебного решения. О вышеназванных действиях в протоколе судебного заседания делается отметка.

3. Принятые в гражданско-процессуальном законодательстве изменения, по сути, представляют собой новеллу, позволяющую отступить от традиционной формы судебного решения, включающей в свое содержание классические составные части. Данное нововведение, в свою очередь, повлекло за собой необходимость нормативного закрепления обязанности суда по разъяснению сторонам и другим лицам, участвующим в деле, их представителям, права на предъявление заявления о составлении мотивировочной части судебного решения мирового судьи. Исходя из указаний закона, такое разъяснение первоначально устанавливается в судебном решении мирового судьи, и в последующем вышеназванная обязанность судьи реализуется в судебном заседании при объявлении резолютивной части судебного решения. При этом судья разъясняет присутствующим лицам, участвующим в деле, срок и порядок предъявления такого заявления.

Если заявление о вынесении мотивировочной части судебного решения было предъявлено непосредственно после оглашения резолютивной части решения, то на мирового судью возлагается обязанность по разъяснению лицам, участвующим в деле, и их представителям точной даты ознакомления с мотивировочной частью судебного решения.

Другой комментарий к Ст. 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Объявление решения суда является составной частью завершающего этапа судебного разбирательства дела в суде первой инстанции, который включает в себя принятие решения в совещательной комнате и его последующее оглашение в зале судебного заседания.

В соответствии с комментируемой статьей решение суда должно быть оглашено сразу же после его принятия и подписания. По общему правилу суд должен вынести и огласить мотивированное решение.

Если в связи со сложностью дела или другими обстоятельствами составление мотивированного решения отложено на срок до пяти дней, то оглашаются вводная и резолютивная части решения. В этом случае председательствующий разъясняет, когда лица, участвующие в деле, и представители могут ознакомиться с полностью оформленным решением.

2. На практике может возникнуть ситуация, когда резолютивная часть судебного постановления, объявленного в судебном заседании, не соответствует резолютивной части постановления, изготовленного в полном объеме. С момента объявления в судебном заседании резолютивной части судебного акта суд не вправе изменять изложенное. Резолютивная часть судебного акта, изготовленного в полном объеме, исходя из принципов устности, гласности, непосредственности судебного разбирательства должна соответствовать объявленной резолютивной части (см. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июля 2010 г. N 6196/10 ).

Письменное производство: важные нюансы в новом ГПК

Под письменным производством подразумевается рассмотрение судебного дела без уведомления сторон, без проведения судебного заседания, на основании имеющихся в деле материалов. Рассмотрение дела происходит в порядке письменного производства, если Кодексом не предусмотрено уведомление участников (ч. 13 ст. 7 ГПК).

В первой инстанции под письменное производство подпадают дела, которые рассматриваются в порядке упрощенного искового производства. Однако любая сторона может просить суд рассматривать дело хоть и в упрощенном порядке, но с вызовом сторон (ч. 5 ст. 279 ГПК). Если суд согласится, это уже не будет письменным производством.

В апелляционной инстанции в письменном производстве рассматриваются дела, у которых цена иска менее 176 тысяч гривен в 2018 году (то есть 100 прожиточных минимумов). Однако это распространяется только на те дела, которые можно рассматривать в порядке упрощенного производства (ст. 369 ГПК). Если же дело оценивается в менее 176 тыс. грн, но должно рассматриваться в общем порядке, то письменное производство в апелляционной инстанции недопустимо.

Помимо решений по сути, в апелляционном порядке могут быть оспорены отдельные процедурные постановления суда первой инстанции (ст. 353 ГПК). В письменном производстве будут рассматриваться 11 таких постановлений, в том числе о: возвращении заявления истцу; отказе в возобновлении или продлении пропущенного процессуального срока; приостановке производства по делу; передаче дела на рассмотрение в другой суд; отказе вносить исправления в судебное решение. Полный перечень приведен в ч. 2 ст. 369 ГПК.

При этом апелляционный суд может выйти из письменного производства по любому делу, на свое усмотрение, и рассмотреть его с участием сторон (ч. 3 ст. 369 ГПК).

В кассационной инстанции в порядке письменного производства происходит предварительное рассмотрение дела (ст. 401 ГПК). Напомним, что в рамках предварительного заседания кассационный суд может оставить жалобу без удовлетворения, если основания для отмены судебного решения отсутствуют. То есть суд еще на этапе предварительного рассмотрения дела должен для себя решить: есть основания для отмены судебного решения или их нет.

Тут возникает закономерный вопрос: зачем назначать дело к полноценному (не предварительному) рассмотрению, если суд определился с наличием/отсутствием оснований для отмены решения еще в предварительном заседании. Возможно, потому что Кодексом предусмотрены два вида оснований для отмены судебного решения: обязательные (при их наличии судебное решение обязательно должно быть отменено) и «необязательные» — когда определенные нарушения закона присутствуют, но они не стопроцентно влекут за собой отмену судебного решения. К примеру, ч. 2 ст. 412 ГПК: нарушения норм процессуального права могут быть основанием для отмены решения только при условии, что это нарушение привело к принятию незаконного решения.

Если же в деле есть основания для обязательной отмены судебного решения, кассационный суд должен отменить такое решение в рамках предварительного заседания (ч. 4 ст. 401 ГПК). И суд в таком случае не ограничен доводами и требованиями кассационной жалобы (ч. 3 ст. 400 ГПК). Обязательные основания для отмены судебного решения предусмотрены в ст. 411 ГПК, например: решение принято с нарушением инстанционной или территориальной юрисдикции; дело подлежало рассмотрению в порядке общего производства, а рассмотрено — в упрощенном; решение не подписано судьей или подписано не тем судьей; дело рассмотрено без участника дела, которого не уведомили надлежащим образом о дате заседания. В последнем случае, это будет основанием для отмены решения, только если участник аргументирует свою кассацию таким основанием.

Если нет оснований для оставления жалобы без удовлетворения и для обязательной отмены судебного решения, кассационный суд назначает дело к рассмотрению. Дело должно быть назначено к рассмотрению, если хотя бы один судья пришел к такому выводу. Но даже назначенное дело в большинстве случаев будет решено по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без уведомления участников дела (ст. 402 ГПК). То есть в порядке письменного производства. Только в случае необходимости участники могут быть вызваны для дачи пояснений.

У письменного производства также имеются другие особенности. Так, судебное решение по делу, рассмотренному в порядке письменного производства, должно быть отправлено участникам на протяжении двух дней со дня составления судебного решения в полном объеме (ст. 272 ГПК). Это касается судов 3-х инстанций. Судебное постановление (не решение по сути дела), принятое в рамках письменного производства, вступает в законную силу с момента его подписания судьями (ст. 261 ГПК).

Срок на апелляционное обжалование (30 дней — для решения и 15 дней — для постановления) в случае рассмотрения дела в письменном производстве исчисляется со дня составления полного судебного решения (ст. 354 ГПК). Такое же правило исчисления сроков действует и для кассационного обжалования (ст. 390 ГПК).

Смотрите еще:

  • Коап 1632 Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06 сентября 2016 г. по делу N 12-1632/2016 Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06 сентября 2016 г. по делу N […]
  • Мировой суд территориальная подсудность краснодар Кубанское агентство судебной информации Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, судебный участок №243 Мировой судья Остапенко Ирина Анатольевна График работы судебного […]
  • Старые и новые кадастровые номера на земельный участок Конференция ЮрКлуба Структура старых кадастровых номеров corsair13 24 Апр 2013 Есть земельный участок со старым кадастровым номером. Из него были сформированы 2 других земельных […]
  • Вакансия начальник службы безопасности вахта Начальник охраны в Киеве за 30 дней За 30 дней За 14 дней За 7 дней За 1 день Керівник департаменту безпеки Полная занятость. Опыт работы от 5 лет. Высшее образование. […]
  • Мировой суд фз Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях […]
  • Мировой суд азнакаево Мировой суд азнакаево 17.08.1964 года рождения, уроженец с. Суюндук Азнакаевского района РТ. Образование . В 1991 году окончил Дагестанский государственный университет г. Махачкалы. […]
  • Помощник коммерческого директора должностная инструкция Должностные инструкции заместителя коммерческого директора Должностные инструкции заместителя коммерческого директора (примерная) 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1.1. Настоящая должностная инструкция […]
  • Перечень документов для регистрации права собственности рф на земельный участок Документы, необходимые для проведения государственной регистрации права собственности на земельный участок ДОКУМЕНТЫ, НЕОБХОДИМЫЕ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВА […]
admin

Обсуждение закрыто.

Proudly powered by WordPress | Theme: Stacy by SpiceThemes