Поправки ст 162 ук рф

Поправки ст 162 ук рф

Поправки по ст 105 ч 2, ст 162 ч 4, ст 313 ч 1, ст 69 ч 3

Здравствуйте,мой знакомый отбывает наказание с 2004г. осужден он был в 2005г. с того времени по сегодняшний день были ли поправки по данным статья если да то какие и по каким?

Ответы юристов (2)

Даже если и были, суть и тяжесть указанных Вами составов преступлений не менялась, оснований для смягчения наказания нет.

Федеральным законом №377-ФЗ от 27.12.2009 внесены изменения в части назначения наказания в виде ограничения свободы, вступающие в силу с 10.01.2010. Так, в статье 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), санкции части 1 и части 2, предусматривают теперь ограничение свободы как дополнительный вид наказания. То же самое касается частей 2, 3, 4, статьи 162 УК РФ.
То есть, положение осужденных по этим статьям не улучшилось.
Желаю удачи.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

О внесении изменения в статью 162 Уголовного кодекса Российской Федерации

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении изменения в статью 162

Уголовного кодекса Российской Федерации

Статья 1

Внести в статью 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 2003, № 50, ст. 4848; 2004, № 30, ст. 3091; 2009, № 52, ст. 6453; 2010, № 52, ст. 7003; 2011, № 11 ст. 1495; № 50, ст. 7362) изменение, дополнив часть 4 пунктом «г» следующего содержания:

«г) в отношении лица, достигшего семидесятилетнего возраста».

Статья 2

Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

к проекту федерального закона

«О внесении изменения в статью 162

Уголовного кодекса Российской Федерации»

В последнее время в России значительно увеличилось количество разбойных нападений на пенсионеров, особенно достигших возраста 70 лет и более. Преступники умышленно выбирают в качестве жертв пожилых людей, которые являются наиболее незащищенной и уязвимой социальной группой населения. Расчет преступников делается на неспособность престарелых людей ответить на разбойное нападение, совершенное с целью хищения их имущества. Разбой всегда сопровождается применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия. Иногда оно совершается группой преступников или сопровождается применением оружия, либо с незаконным проникновением в жилище.

Наказание за данный вид преступления всегда было очень высоким. Однако действующая статья Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) не делает различий по категориям потерпевших, хотя в иных статьях такие различия делаются. Например, в части 1 статьи 132 УК РФ применение насилия или угрозы насилия приравнивается к использованию беспомощного состояния потерпевшего.

Однако пожилой человек в возрасте 70-ти лет и выше, фактически, находится в беспомощном состоянии при разбойном нападении на него преступников. Это говорит не только о циничности данных преступлений и высокой степени деморализации лиц, их совершающих, но и о необходимости установления повышенного наказания за данное преступление.

Средства массовой информации – газеты, телевидение, Интернет – заполнены сообщениями о разбоях, совершенных в отношении пенсионеров по всей России. При этом разбойные нападения на пенсионеров часто сопровождаются и другими преступлениями, например, убийством, поджогами домов пенсионеров и т.п.

Пожилые граждане России в большей степени подвергаются опасности стать жертвами разбойного нападения, чем молодые люди, способные вовремя и адекватно отреагировать на посягательства преступников.

Учитывая то, что люди пожилого возраста, как правило, не имеют иного источника дохода, кроме пенсии, то и совершение в отношении них такого преступления, как разбой, должно оцениваться как более тяжкое преступление. Любое разбойное нападение, совершенное в отношении пожилого человека, уже может квалифицироваться как преступное деяние, причиняющее значительный материальный и моральный ущерб потерпевшему. Во-первых, потому, что пенсионеры, особенно в возрасте 70-ти и более лет, как правило, относятся к категории малообеспеченных людей. А во-вторых, потому, что пожилые люди крайне тяжело переживают случившееся, что наносит им не только моральный вред, но даже может повлечь серьезное расстройство здоровья, вплоть до летального исхода. Указанные обстоятельства свидетельствуют о повышенной общественной опасности такого преступления, как разбой, совершенный в отношении пожилых граждан.

Необходимость в ужесточении уголовной ответственности за совершение разбоя в отношении лиц старше 70-ти лет обусловливается также повсеместной и широкой распространенностью такого рода преступлений. Поэтому для повышения эффективности борьбы с данным видом преступления их следует отнести к категории преступлений, за которые установлено повышенное наказание.

Данным законопроектом предлагается установить наказание за разбой, совершенный в отношении лица, достигшего возраста 70-ти лет, аналогичное наказанию, уже установленному частью 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации за разбой, совершенный организованной группой, в особо крупном размере или с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. А именно – лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Предлагаемое наказание является соразмерным содеянному, соответствует его характеру и степени общественной опасности, что позволит соблюсти принцип справедливости уголовного закона, закрепленный частью 1 статьи 6 УК РФ, и достичь предусмотренных целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Законопроект направлен на защиту пожилых граждан России и совершенствование уголовного законодательства.

Статья 162. Разбой

(в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

ч 1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

(в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

ч 2. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в редакции Федеральных законов от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

ч 3. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, —

наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

ч 4. Разбой, совершенный:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере;

(в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 388-ФЗ)

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, —

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

Комментарий к ст. 162 УК РФ

1. Разбой — это нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Для разбоя, как и грабежа, характерен сложный объект преступления, так как преступное посягательство осуществляется не только на отношения, связанные с распределением и перераспределением материальных благ, но еще на жизнь и здоровье потерпевшего.

2. Объективная сторона разбоя выражается, во-первых, в совершении нападения, во-вторых, в обязательном применении насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, либо в угрозе применения такого насилия. Следовательно, и нападение, и применение физического или психического насилия — обязательные элементы разбоя.

3. Нападение — быстрое, стремительное действие, предпринятое против потерпевшего. Нападение может носить открытый, в том числе и демонстративный характер, т.е. быть явным для потерпевшего, как на всем его протяжении, так и только в какой-либо отдельной части. Нападение может быть и скрытым от потерпевшего, например, удар тяжелым предметом по голове, нанесенный сзади, выстрел из укрытия. Особой формой нападения является применение отравляющих или одурманивающих веществ.

4. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По ч. 1 комментируемой статьи следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по ст. ст. 115 или 112 УК не требует. Если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. ч. 2 и 3 комментируемой статьи, содеянное квалифицируется по ч. 1 этой статьи.

5. Угроза применения насилия — обещание применить такое насилие. По общему правилу угроза должна быть реальной, т.е. по делу должны быть доказательства того, что у потерпевшего были основания опасаться такой угрозы.

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела. О характере насилия могут свидетельствовать:

  • место и время совершения преступления,
  • число нападавших,
  • характер предметов, которыми они угрожали потерпевшему,
  • восприятие им угрозы, совершения конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие.

Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя решается с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья потерпевшего. Учету также подлежат последствия, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью).

6. Разбой считается оконченным с момента начала преступного посягательства, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, вне зависимости от достигнутого результата. Поскольку анализируемый состав преступления отнесен к категории усеченных, разбойное нападение вне зависимости от того этапа, на котором оно завершилось, не может быть квалифицировано как покушение. В то же время основанием для отнесения совершенного преступления к квалифицированным видам разбоя является наличие соответствующего преступного результата, например, завладение имуществом в крупном или особо крупном размере, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Действия виновного, предшествующие нападению, при наличии к тому оснований квалифицируются как приготовление к разбою.

7. Разбой не следует путать с вымогательством (см. коммент. к ст. 163), для которого также характерно применение насилия, в том числе и опасного для жизни и здоровья потерпевшего, угроза применения такого насилия. Отличительной чертой разбоя в таких случаях является то, что он представляет собой нападение в целях немедленного завладения чужим имуществом, в то время как вымогательство лишь требование о передаче такого имущества, подкрепленное насилием. При разбое имущество похищается против воли собственника и немедленно, а при вымогательстве происходит в условиях, в которых потерпевший вынужден подчиниться воле виновного.

8. Субъектом разбоя может быть любое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

9. Субъективная сторона разбоя характеризуется наличием у виновного прямого, как правило, конкретизированного умысла и корыстной цели. Сознанием субъекта охватываются следующие моменты:

  • похищаемое имущество является чужим;
  • у виновного нет права им распоряжаться;
  • имущество изымается только против воли собственника;
  • насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего либо угроза применения такого насилия, рассматривается виновным как способ достижения желаемого им преступного результата.

10. Корыстная цель означает, что виновный намерен распорядиться похищенным имуществом как своим собственным.

Не образуют состава разбоя противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ст. 330 или другим статьям УК.

В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью было изъято это имущество.

Если лицо, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, угрожая применением такого насилия, преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление.

При квалификации содеянного в спорных пограничных ситуациях следует помнить, что при разбое направленность умысла на хищение — первична, само насилие — вторично, поскольку это способ завладения чужим имуществом.

11. Квалифицированные виды разбоя урегулированы ч. ч. 2 — 4 комментируемой статьи. Согласно ч. 2 таковыми являются совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору; с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

12. Совершением разбоя группой лиц по предварительному сговору признается деяние, осуществленное двумя и более лицами, заранее договорившимися о совместном совершении преступления. Следовательно, при квалификации действий виновных как совершение открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору следует выяснить, имел ли место такой сговор соучастников еще до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. Следует проверить: состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

По смыслу ч. 2 ст. 35 УК уголовная ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, содеянное ими является соисполнительством и в силу ч. 2 ст. 34 УК не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК.

Действия лица, непосредственно не участвовавшего в разбойном нападении, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное, квалифицируются как пособничество со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК.

При квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем разбоя группой лиц по предварительному сговору, следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.

Действия лиц, похитивших чужое имущество путем разбоя группой лиц по предварительному сговору, следует квалифицировать по ч. 2 комментируемой статьи по признаку «группа лиц по предварительному сговору», если в совершении этого преступления совместно участвовали два или более исполнителя, которые в силу ст. 19 УК подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Если лицо совершило разбой посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по ч. 1 комментируемой статьи как действия непосредственного исполнителя преступления (ч. 2 ст. 33 УК).

Законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения разбоя группой лиц без предварительного сговора, содеянное в таких случаях квалифицируется (при отсутствии других квалифицирующих признаков) по ч. 1 комментируемой статьи.

При наличии к тому оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 35 УК, содеянное в составе группы лиц без предварительного сговора может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, со ссылкой на пункт «в» ч. 1 ст. 63 УК.

Лицо, организовавшее разбой либо склонившее к его совершению заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 33 УК несет уголовную ответственность как исполнитель содеянного. При наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия указанного лица должны дополнительно квалифицироваться по ст. 150 УК.

В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи или грабежа, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив разбой, содеянное им лично квалифицируется по соответствующим пунктам и частям комментируемой статьи.

13. Разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. При решении вопроса об отнесении предметов, используемых в процессе разбойного нападения, к оружию, следует руководствоваться Законом об оружии. Как правило, данный вопрос решается на основании экспертного заключения. При наличии к тому оснований действия виновного должны дополнительно квалифицироваться по ст. 222 УК.

14. Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья, не являющиеся оружием, а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).

Если лицо лишь демонстрировало оружие, а равно угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо предметом, имитирующим оружие (макет пистолета, игрушечный кинжал), при этом не намереваясь использовать демонстрируемые предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела квалифицируются по ч. 1 комментируемой статьи. Если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием, имитацией оружия, содеянное квалифицируют как грабеж.

15. В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой. Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем.

16. Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия с учетом конкретных обстоятельств дела, квалифицируются по ч. 2 комментируемой статьи.

17. Согласно ч. 3 комментируемой статьи особо квалифицированными видами разбоя являются разбой:

  • совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище;
  • в крупном размере.

18. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Под незаконным проникновением в помещение или иное хранилище понимается противоправное тайное или открытое вторжение, совершенное с целью совершения разбоя. Проникновение в строения или сооружения осуществляется и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Понятия «жилище», «помещение» и «хранилище» раскрыты в коммент. к ст. 158.

19. Разбой в крупном размере. Согласно п. 4 примеч. к ст. 158 УК разбоем в крупном размере (ч. 3 комментируемой статьи) признается нападение, результатом которого явилось реальное завладение чужим имуществом на сумму свыше 250 тыс. руб.

Как разбой в крупном размере квалифицируется совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает 250 тыс. руб., если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном размере.

Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы, по признаку «в крупном размере», следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы.

20. Согласно ч. 4 комментируемой статьи следующим уровнем особой квалификации тайного хищения чужого имущества являются разбой, совершенный организованной группой; в особо крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

21. Разбой, совершенный организованной группой. Содеянное квалифицируется по п. «а» ч. 4 комментируемой статьи только в случае совершения хищения устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК). О характеристиках такой группы см. подробнее коммент. к ст. 158.

22. Разбой в особо крупном размере. Согласно п. 4 примеч. к ст. 158 УК разбоем в особо крупном размере признается реальное завладение в процессе нападения чужим имуществом на сумму свыше 1 млн. руб.

Как хищение в особо крупном размере квалифицируется совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает 1 млн. руб., если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или в особо крупном размере.

Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы, по признаку «в особо крупном размере», следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы.

23. Разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Действия виновного квалифицируются по п. «в» ч. 4 комментируемой статьи, если был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего. Если в ходе разбойного нападения причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 комментируемой статьи и ч. 4 ст. 111 УК.

ст. 162 ч. 3 ук рф — поправки

какие поправки были внесены в ст. 162 ч. 3 ук рф

Видите ли, последние поправки в эту часть статьи 162 вносились только в 2009 году, точнее 27 декабря 2009 в соответствии с Федеральным законом ФЗ N 377 и заключались поправки в том, что кроме лишения свободы суд может присудить дополнительно после отбытия заключения еще до 2-х лет лишения свободы. После этих поправок других еще не было.

Post navigation

53 comments for “ ст. 162 ч. 3 ук рф — поправки ”

есть поправки 2010 году ук рф по ст 162

Пока ничего нет, не раньше декабря будут

пожскажите пажалуйста.если потерпевшая на суде чуть изменила свои показания а подробней сказала что преступник напавший на нее в подъезде не просил ее пройти к ней в квартиру а она сама его попросила пройти в квартиру чтоб не шуметь в подъезде тоесть в ст мгновенно меняется часть уходит проникнрвение .на следствии она была в шоковов состояние и сказала что он сам ей сказал чтоб прошли в квартиру(((( КАК ВЫ ДУМАЕТЕ К КАКИМ ПОКАЗАНИЯМ ПРИСЛУШАЕТСЯ СУД? К ДО СЛЕДСТВЕННЫМ ИЛИ ТО КАК БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ В ЧЕМ ОНА ПРИЗНАЛАСЬ

Я не знаю, к чему суд прислушается, но, как правило в наших судах приоритет отдают показаниям потерпевших, даже в том случае, если они несут откровенный бред

Доброго времени суток!
Подскажите пожалуйста, были ли внесены поправки по ст.162 ч.3,4 УК РФ 08.01.2011г.? Если да, то где можно о них узнать? Заранее благодарен!

Извините Алексей, но именно эти части — 162 ч.3 и 4 были исключены из новых поправок. Так что изменений по этим статьям не будет

День добрый, подскажите что подразумевается в ст.162 ч.3,4 УК РФ под крупным и особо крупным размером? И касательно размеров были ли поправки в январе 2011?

Крупный — 250 тыс. рублей, особо крупный — 1 млн. рублей. Касательно размеров поправок не было.

Здравствуйте!7 марта принят закон о поправки в ст.162,а про 3 часть я так и не поняла,объясните пожалуйста про эту статью

А что тут непонятно? Статья 162 ч.3 осталась без изменений, на нее поправки не были распространены

А можно узнать по ст 162 ч2 поправки есть? Слышала что хотели пересмотреть сроки наказания.

нет по этой статье поправок, не слышал о пересмотре сроков, ну кроме того, что нижний предел убрали, теперь наказание от 0 начинается

правда говорят что в октябре вышли ПОПРАВКи по 162 ч.3…?

В октябре не вышли

добрый вечер.могут-ли вменить 162 ч.3 в случае если сговор не доказан ,вред здоровью не опасный для жизни и здоровья потерпевшего ,орудия преступления,а именно нож (кухонный-не найден и кроме потерпевшего его ни кто не видел и не признаёт)и шило (для шитья обуви с которого со слов следователя отпечатки пальцев снять не является возможным)из повреждений у потерпевшего только 3 синяка(со слов эксперта полученные в результате удара тупым предметом возможно кулаком) нож и шило личное имущество потерпевшего,то-есть с собой ни кто ни чего не приносил,заранее благодарю за помощь!

Вменить могут, другое дело, смогут ли доказать

Здравствуйте. Есть несколько вопросов: 1)Будут ли или может быть есть в проекте поправки к ст.162, ч.3 УКРФ? 2) Если срок по этой статье 7лет 11мес. стр.р., (на данный момент, чел.отсидел 2,6лет), возможно ли сбавление срока заключенному- адвокатом, при написании обжалования приговора? 3) Заключенный-первоход, «+»хар-ка, нарушений при отбивании срока нет, можно ли наедятся на УДО, и какова вероятность? Спасибо.

1. Возможно и будут, пока нет
2. да, возможно, срок для надзорного обжалования роли не играет
3. вероятность определить невозможно, слишком много дополнительных факторов кроме тех, которые вы указали

как кой срок можно плучить если не разу не судим и от овсюду характеризуешься хорошо ст162ч3

По данной статье наказание идет в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет со штрафом в размере до 1 миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового. Говорить о конкретном сроке сложно, т.к. кроме положительных характеристик важно еще и роль обвиняемого в деле, нанесенный вред, последствия преступления и другие обстоятельства. Но, скорее всего что-то от минимума до среднего.

Здравствуйте. Хотела узнать, были ли поправки в ст 162 ч 3 и 4 ? И в статье 33 ч 5 ? Заранее благодарю.

Нет, поправок в ч.3 и ч.4 ст. 162 не было, так же, как в в части 33 ч.5

Какие док-ва суд должен учитывать при вынесении приговора? И ещё……… Сколько времени хранятся документы после решения суда и, что с ними потом происходит?

Статья 74 УПК РФ. Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
После вынесения приговора дело передается в архив суда. Приговор хранится в уголовном деле. Уголовное дело хранится не менее 25 лет, а некоторые категории — 5о и 75 лет. Тем не менее бывают случаи, что дела утрачиваются (например, вследствие пожара в суде, потопа, при переездах судов). Но сейчас вроде начинают делать еще и компьютерные копии, сколько их хранят и где, не знаю

Мой друг осужден по ст.162 ч.3 на 9,6 лет. У меня такой вопрос: Может ли судья осудить на своих собственных убеждениях?

Ответ заключен в ст. 17 УПК РФ:
1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, я слышал что в ст.162 ч.3 У.К. Р.Ф. с первого января 2013 года были изменения, а именно убрали нижний предел, сделали от нуля. Так ли это? Это, говорят, в тех же поправках, где есть замена срока до трех лет, на обязательные работы. Скажите так же, разве когда верхний предел по ст.162 ч.2 убирали, по части третей не снижали верхнего предела? На сколько я знаю, сейчас вторая часть сейчас от нуля и до восьми, а третья от нуля и до десяти. Я прав? И последний вопрос, есть ряд ст.162 и одна ст.222 ч.1 человеку осталось отбывать наказание два года и десять месяцев. По ст.222 ч.1 ему дали полтора года. Если он напишет замену срока, на обязательные работы, сколько ему заменят эти полтора года?, как должны ему назначить выполнять работы, после оставшегося срока, или он может отрабатывать их в течении отбытия оставшегося срока в зоне? И кто вообще назначает место работы, суд или У.Ф.С.И.Н.?

По ч.3 ст. 162 наказание сейчас от 7 до 12 лет лишения свободы. Никто и никакими поправками нижний предел не убирал. Слухи это, не более. Вторая часть до 10 лет, это первая до 8. Так что вы все перепутали.
С обязательными работами вы тоже не правы. Видимо вы спутали с принудительными работами, которые дают до 5 лет. Но данная поправка так и не вступила в силу — ее перенесли на 1 января 2014 года. Так что заменить приговора на данный вид наказания пока не удастся.

Ст 162 ч 1 УК РФ

В данной статье рассказывается про ст 162 ч 1 УК РФ. Что это за статья и какие могут быть последствия. Уголовный кодекс является настольной книгой при оглашении обвинения, в нем собраны все уголовно наказуемые неправомерные деяния. Именного на него опирается судья во время судебного разбирательства.

Для начала необходимо разобраться со всей статьей 162 УК РФ целиком, а потом приступать к отдельным ее частям. Эта статья Уголовного кодекса освещает такое понятие, как разбой.

Он предполагает собой опасное деяние, совершенное по отношению чужого личного имущества с угрозой вреда здоровью и человеческой жизни и имеет несколько частей:

  • В Ст. 162. ч.1 УК РФ входит действия физического характера в отношении человека, с целью наживы, иными словами кражи его имущества и с использованием к нему физической расправы или с ее угрозой. Такое противоправное деяние совершается одним человеком и имеет смягченный вид наказания;
  • Вторая часть данной статьи уголовного кодекса подразумевает в себе нападение, совершенное группой людей по предварительной договоренности, и с использованием предметов, которые использовались в качестве орудия преступления. Эта часть является более тяжкой и соответственно влечет за собой более серьезное наказание;
  • Третья часть это все то же разбойное нападение, с вторжением в чужое жилище или же любое другое помещение незаконно и с похищением чужого имущества в больших размерах.
  • Четвертая часть этой статьи совмещает в себе совокупность описанных выше: это разбой, который был совершен группой людей, в особо крупных размерах и с нанесением тяжкого вреда здоровью пострадавшему. Здесь назначается максимальный срок, который предусмотрен этой статьей.

Что же представляет собой ст162 ч1 УК РФ?

Это совершение неправомерных действий в отношении любого человека, целью которых является отнять у него его личное имущество с применением физической силы, угрожающей его жизни или несет за собой вред здоровью либо под ее угрозой ее применения. Это уголовное деяние влечет за собой последствия в виде наказания в форме принудительной работы или же лишением обвиняемого свободы до 8 лет и с наложением денежной компенсации.

Ст. 162. ч.1 УК РФ подразумевает воздействие физического характера, не только влекущее за собой легкий вред здоровью, но и более тяжелые его формы.

Зачастую, Ст. 162. ч.1 УК РФ расценивается как изъятие личных вещей, с отсутствием наступления каких-либо последствий причинения вреда здоровью пострадавшего.

На практике во время судебных заседаний есть такие примеры как:

  • Гражданин А., имеющий цель, присвоения чужого имущества, совершил физическую расправу над гражданкой Б. и нанес ей несколько ударов по голове тупым предметом, после этого пострадавшая упала на землю. Затем А. забрал ее сумку с личными ценными вещами и скрылся.
  • Экспертное заключение показало, что у потерпевшей было несколько синяков в волосистой области головы и не многочисленные кровоподтеки. Но суд посчитал, содеянное за физическую расправу с наступлением опасных для жизни и здоровья последствиях

Исходя из этого, разбойное нападение с главной целью присвоения чужого личного имущества, могло повлечь опасные для жизни и здоровья последствия.

Следует заметить, что Ст. 162. ч.1 УК РФ присуждается не зависимо от того, успел нападавший унести объект своего хищения или нет.

Бывает так, что сам грабеж был совершен, а причинения физического вреда потерпевшему не было, но была его угроза, следовательно, и в таком случае, деяние рассматривается как разбой.

Также необходимо учесть, что данное преступление считается законченным только после совершения насильственной расправы или угроз преступником. Это значит, что даже если обвиняемому лицу не удалось получить имущество, его деяние все равно признается завершенным. В зависимости от того, сколько раз им совершается данное преступление зависит наказание, чем больше раз это повторялось, тем строже оно будет. Предусмотрено наказание и за подготовку к разбою, без его совершения.

Более распространенными являются нападения на водителей автомобилей с целью хищения транспорта с применением физической расправы.

На назначение наказания в судебном процессе учитываются сторонние обстоятельства, например в каком состоянии был обвиняемый на тот момент, когда совершал свое неправомерное деяние. Такими состояниями являются: алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение, психические расстройства и применение ко всему прочему оружия или иного предмета, который мог его заменить.

Смягчающие обстоятельства

Ими могут выступить: наличие каких-либо серьезных заболеваний, наличие семьи и несовершеннолетних детей, а также признание вины и активное сотрудничество со следствием.

Как и у любой уголовной статьи Ст. 162. ч.1 УК РФ имеет срок давности, который составляет 10 лет. Амнистии по данной статье не предусмотрено.

В этой статье вы узнали, что такое ст 162 ч 1 УК РФ. Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок». Просто оставьте на нашем сайте заявку, и наши юристы вам перезвонят.

Ст 162 ч 3 УК РФ

В данной статье рассказывается про ст 162 ч 3 УК РФ. Что это за статья и какие могут быть последствия. В юридической и судебной практике необходимо опираться на уголовный кодекс. Поговорим о том, что представляет собой статья 162 УК РФ, а также отдельная ее часть.

Ст.162 ч.3 УК РФ иными словами разбой состоит из четырех частей:

  1. Поясняет разбой, как нападение одного человека на другого в целях хищения его имущества с применением физического насилия либо же с угрозой такового;
  2. Эта часть уже подразумевает нападение группы лиц, которые предварительно обговорили свои преступные действия и орудием физического воздействия, целью которого является присвоение чужих ценных вещей, использовали любое оружие.
  3. Здесь представлено хищение в крупных размерах с незаконным проникновением в жилище или же иное помещение.
  4. Представляет собой совокупность: нападение совершается группой лиц в особо крупном размере с нанесением вреда здоровью.

Разбойное нападение по ст162 ч.3 довольно частое, а иногда и затруднительное в плане вынесения приговора. Оно может пересекаться и с другими статьями уголовного кодекса в зависимости от тяжести и характера деяния. Затруднение вызывает то, что есть достаточно схожие преступления и чтобы их различать, необходимо иметь понятие обо всех тонкостях рассматриваемого дела. Необходимо брать во внимание состояние, в котором находился преступник в момент своего деяния. Это может быть любое алкогольное или наркотическое опьянение, различные заболевания подразумевающие нарушение психического здоровья или состояние аффекта.

Подробнее рассмотрим ст 162 ч.3 УК РФ, как говорилось ранее, эта часть подразумевает проникновение в жилище или любое другое помещение с целью хищения имущества в крупных размерах. За данную статью предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, особенно начиная с ее второй части и переходит в раздел более тяжких. Уголовный кодекс предусматривает в данном случае наказание от семи до двенадцати лет лишения свободы и штрафом, предусмотрено также ограничение свободы до двух лет. При вынесении приговора существует ряд смягчающих обстоятельств: несовершеннолетние дети или иные родственники, остающиеся без попечения обвиняемого и нуждающиеся в его помощи, серьезные заболевания и травмы.

Комментарии к ст162 ч3 УК РФ

Разбойное нападение безусловно сложный объект при рассмотрении в судебном порядке, здесь он может перекликаться со статьей 111 ч. 4 или ст 109 УК РФ в зависимости от характера совершенного деяния.

При разбое помимо физического, рассматривается и психологическое насилие — это непосредственно словесная угроза и демонстративное использование оружия. В виде оружия могут быть любые предметы, которыми возможно нанесение увечий пострадавшему. Стоит заметить, что фиктивное оружие по этой статье не проходит,

Особым видом разбоя является проникновение в жилище с целью хищения ценных вещей это описано в ст. 162 ч.3 УК РФ.

Следует также ставить грань между разбоем и грабежом. Эти на первый взгляд, похожие преступления имеют различные статьи уголовного кодекса и предусматривают различное наказание. Отличие, прежде всего, в составе преступления. Во время грабежа причинения вреда физическому здоровью потерпевшего не наносится, а при разбое, напротив, является заведомо умышленным деянием.

Адвокатская практика требует выяснения всех тонкостей совершенного противоправного деяния для доказательства невиновности подопечного или смягчения приговора в случае его вины. При защите обвиняемого необходимо собрать как можно больше доказательных фактов, о том, что умысла по ст162 ч. 3 УК РФ со стороны подзащитного не имеется. Не существует абсолютно идентичных преступлений, но сбор фактов собирается по одной схеме. Рассматриваются показание всех возможных свидетелей с предупреждением их о том, что за дачу ложных показаний тоже предусмотрено наказание, а также другие факты, которые могут выступить в роли доказательства невиновности. Все это должно быть тщательно проверено и документально заверено. Чем больше доказательств со стороны защиты, тем больше вероятность на благополучный исход судебного дела. Важно, чтобы и сам подопечный был заинтересован в доказательстве своей невиновности, иначе все действия даже самого опытного адвоката могут свестись к нулю. Также необходимо убедиться, было ли какое-либо оружие, на момент совершения преступления следуя ст.162 ч.3 УК РФ это является отягчающим обстоятельством по данному деянию. Если факт применения оружия имел место, то проводятся дополнительные экспертизы. Также необходимо определить было ли содеянное умышленным действием и что подвергло обвиняемого в совершении этого противоправного действия. Не всегда адвокатам удается успешно отстоять сторону своего подопечного, так как все доводы защиты активно опровергаются стороной обвинения.

В этой статье вы узнали, что такое ст 162 ч 3 УК РФ. Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок». Просто оставьте на нашем сайте заявку, и наши юристы вам перезвонят.

Смотрите еще:

  • Федеральный закон о принятии жилищного кодекса Федеральный закон о принятии жилищного кодекса Федеральный закон от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в последней редакции с изменениями, […]
  • Види наказаний в ук рф Види наказаний в ук рф 1. В УК по-новому выглядит сама система наказаний, выстроенная по принципу от менее строгого к более строгому наказанию. Это положение соответствует общим началам […]
  • Статья 25 фз о пожарной безопасности Законодательная база Российской Федерации Бесплатная консультация Федеральное законодательство Главная ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 21.12.94 N 69-ФЗ (ред. от 24.01.98) "О ПОЖАРНОЙ […]
  • Гк рф 129 фз Статья 23. Отказ в государственной регистрации Статья 23. Отказ в государственной регистрации См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 23 настоящего Федерального закона 1. Отказ в […]
  • Алебастрова конституционное право зарубежных стран ЛІТЕРАТУРА ДО ВСІХ ТЕМ. 1. Алебастрова И.А. Конституционное право зарубежных стран: Учеб 1. Алебастрова И.А. Конституционное право зарубежных стран: Учеб. пособие. – М.: Юрайт-М, 2001. 2. […]
  • Мировой суд азнакаево Мировой суд азнакаево 17.08.1964 года рождения, уроженец с. Суюндук Азнакаевского района РТ. Образование . В 1991 году окончил Дагестанский государственный университет г. Махачкалы. […]
  • Часть 3 статья 15 коап рф Комментарии к СТ 15.3 КоАП РФ Статья 15.3 КоАП РФ. Нарушение срока постановки на учет в налоговом органе Комментарий к статье 15.3 КоАП РФ: 1. Комментируемая статья, как и последующие […]
  • Как получить договор социального найма комнаты Как получить договор социального найма? бывший муж получил квартиру 1989г., меня прописал с ребенком в 1995г., в 1996г. выписался из квартиры и уехал жить в др. город (проживает там по […]
admin

Обсуждение закрыто.