Отвод и самоотвод судье должен быть заявлен

Отвод и самоотвод судье должен быть заявлен

Содержание статьи:

Гражданский процессуальный кодекс Украины (ГПК Украины)

Стаття 23. Заяви про самовідводи та відводи

1. За наявності оснований, указанных в статьях 20, 21 и 22 настоящего Кодекса, судья, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязательства ‘ связанные заявить самоотвод.

2. На основаниях, указанных в статьях 20, 21 и 22 настоящего Кодекса, судьи, секретаря судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику может быть заявлен отвод лицами, участвующими в деле.

3. Отвод (самоотвод) должен быть мотивированным и заявленным до начала с ‘ выяснения обстоятельств по делу и проверки их доказательствами. Заявлять отвод (самоотвод) после этого разрешается лишь в случаях, когда об основании отвода (самоотвода) стало известно после начала с ‘ выяснения обстоятельств по делу и проверки их доказательствами.

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ
в статью 23 Гражданского процессуального кодекса Украины

1. Институт самоотвода имеет важное значение для реализации демократических принципов гражданского процесса, способствует эффективному рассмотрению дела, препятствует затягиванию процесса и обеспечивает правильное решение спора. Самоотвод — это обязанность ‘ связь судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика при наличии оснований для отвода заявить самоотвод.

Устанавливая правило о самоотводе, законодатель исходил из того, что есть случаи, когда указанным участникам процесса известные основания для отвода, предусмотренных законом. Норма о самоотводе гарантирует беспристрастность в осуществлении правосудия, предупреждает возможность отмены решений по мотивам незаконности состава суда, заинтересованности определенных субъектов ‘ объектов, что с ‘ выяснились при проверке дела вышестоящими инстанциями.

Среди предусмотренных законом оснований для отвода (самоотвода) некоторые имеют безусловный (об ‘ объективный или очевидный) характер: участие судьи в рассмотрении дела в качестве свидетеля, переводчика, эксперта, специалиста, секретаря судебного заседания; родственные отношения между судьями или между судьей и одной из сторон, третьим лицом, представителем или другими лицами, участвующими в деле.

Если заявление об отводе обосновывается другими обстоятельствами, суд с ‘ выяснить, достаточны ли они для того, чтобы поставить под сомнение об ‘ объективность лица, которому заявлен отвод. Такие мотивы должен искать заинтересованное лицо.

2. Вопрос об отводе (самоотводе) решается после открытия производства по делу. Это правило действует даже тогда, когда судья, получивший дело в порядке очередности, видит основания для самоотвода до возбуждения производства по делу. Судья не вправе возвратить дело в канцелярию или передать ее председателю суда со ссылкой на самоотвод, поскольку в таком случае будет возбуждено очередность в распределении дел. По закону в этом случае судья должен сначала возбудить производство по делу, а затем постановлять решение о самоотводе.

3. Заявление о самоотводе оформляется определением суда. Определение должно быть мотивированным. Судья сам устанавливает основания для отвода, поэтому на практике может иметь место самоотвод с суб ‘ объективных причин, имеют преимущественно эмоциональный характер. Так, в одном из дел судья заявил самоотвод, поскольку одна из сторон начала жаловаться на него в разные инстанции. В постановлении как основание для отвода было указано, что суд хочет избежать обвинений в предвзятости судебного рассмотрения.

Фактически по действующему законодательству судья вправе заявить самоотвод и тогда, когда он не желает рассматривать дело по тем или другое причинам, формально сославшись на общие основания, предусмотренные комментируемой статьей. Обоснованность решения все равно никто не проверяет.

Постановление о самоотводе или отводе не может быть обжаловано в апелляционном порядке.

4. Согласно ч. 2 комментируемой статьи по основаниям, предусмотренным статьями 20, 21 и 22, отвод указанным лицам имеют право заявить лица, принимающие в деле устно, и содержание такого заявления об отводе заносится в протокол судебного заседания, или в форме заявления, поданного в суд, которая прилагается к материалам гражданского дела. Заявлять ходатайства об отводе могут только юридически заинтересованные лица, участвующие в деле: стороны, третьи лица, представители сторон и третьих лиц, органы и лица, которым законом предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц.

5. Право заявлять отвод должно реализовываться в соответствии с порядком, установленного законом. В ч. 3 комментируемой статьи помещена законодательное требование о том, что заявление об отводе (самоотводе) должно быть мотивированным. Ничем не подтверждено требование отвода судьи, эксперта, специалиста, переводчика или секретаря судебного заседания не может быть удовлетворена.

мотивированным можно считать заявление об отводе, в которой содержится:

— правильный изложение и анализ фактических оснований, указывающих на предвзятость судьи (судей), секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста или переводчика

— можно больше детализация этих фактов

— указание того, что основания для заявленного отвода вызывают сомнение в беспристрастности вышеупомянутых субъектов ‘ объектов, и указать почему

— ссылки на средства доказывания и доказательства, которые в них содержатся (например, допрос и показания свидетелей, письменные доказательства и т.п.), которыми подтверждаются приведены обстоятельства, свидетельствующие о юридических основаниях для отвода

— приложения, на которые производится ссылка в заявлении об отводе

— четко сформулировано требование в суд.

Отвод (Самоотвод) должен быть заявленным в начале с ‘ выяснения обстоятельств по делу и проверки их доказательствами (т.е., как правило, на подготовительной части судебного разбирательства). Если это сделано позже, заявление об отводе рассматривается в том случае, когда лицу, его заявила, основания для отвода стали известны после начала рассмотрения дела, т.е. после начала с ‘ выяснения обстоятельств по делу и проверки их доказательствами.

Суд может и должен удовлетворить отвод, хотя и заявлен позже, если заявитель не знал и не мог знать об обстоятельствах — основания для отвода. Когда это не будет доказано, суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

lns = «http ://www.w3.org/1999/xhtml «> Стаття 23. Заяви про самовідводи та відводи

Гражданский процессуальный кодекс Украины (ГПК Украины)

Стаття 23. Заяви про самовідводи та відводи

1. За наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 и 22 настоящего Кодекса, судья, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязательства ‘ связанные заявить самоотвод.

2. На основаниях, указанных в статьях 20, 21 и 22 настоящего Кодекса, судьи, секретаря судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику может быть заявлен отвод лицами, участвующими в деле.

3. Отвод (самоотвод) должен быть мотивированным и заявленным до начала с ‘ выяснения обстоятельств по делу и проверки их доказательствами. Заявлять отвод (самоотвод) после этого разрешается лишь в случаях, когда об основании отвода (Самоотвода) стало известно после начала с ‘ выяснения обстоятельств по делу и проверки их доказательствами.

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ
в статью 23 Гражданского процессуального кодекса Украины

1. Институт самоотвода имеет важное значение для реализации демократических принципов гражданского процесса, способствует эффективному рассмотрению дела, препятствует затягиванию процесса и обеспечивает правильное разрешение спора. Самоотвод — это обязанность ‘ связь судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика при наличии оснований для отвода заявить самоотвод.

Устанавливая правило о самоотводе, законодатель исходил из того, что есть случаи, когда указанным участникам процесса известные основания для отвода, предусмотренных законом. Норма о самоотводе гарантирует беспристрастность в осуществлении правосудия, предупреждает возможность отмены решений по мотивам незаконности состава суда, заинтересованности определенных субъектов ‘ объектов, с ‘ выяснились во При проверке дела вышестоящими инстанциями.

Среди предусмотренных законом оснований для отвода (самоотвода) некоторые имеют безусловный (об ‘ объективный или очевиден) характер: участие судьи в рассмотрении дела в качестве свидетеля, переводчика, эксперта, специалиста, секретаря судебного заседания; родственные отношения между судьями или между судьей и одной из сторон, третьим лицом, представителем или другими лицами, участвующими в деле.

Если заявление об отводе обосновывается другими обстоятельствами, суд с ‘ выяснить, достаточны ли они для того, чтобы поставить под сомнение об ‘ объективность лица, которому заявлен отвод. Такие мотивы должен искать заинтересованное лицо.

2. Вопрос об отводе (самоотводе) решается после открытия производства по делу. Это правило действует даже тогда, когда судья, получивший дело в порядке очередности, видит основания для самоотвода до возбуждения производства по делу. Судья не вправе возвратить дело в канцелярию или передать ее председателю суда со ссылкой на самоотвод, поскольку в таком случае будет возбуждено очередность в распределении дел. По закону в этом случае судья должен сначала возбудить производство по делу, а затем постановлять решение о самоотводе.

3. Заявление о самоотводе оформляется определением суда. Определение должно быть мотивированным. Судья сам устанавливает основания для отвода, поэтому на практике может иметь место самоотвод с суб ‘ объективных причин, имеют преимущественно эмоциональный характер. Так, в одном из дел судья заявил самоотвод, поскольку одна из сторон начала жаловаться на него в разные инстанции. В постановлении как основание для отвода было указано, что суд хочет избежать обвинений в предвзятости судебного разбирательства.

Фактически по действующему законодательству судья вправе заявить самоотвод и тогда, когда он не желает рассматривать дело по тем или другое причинам, формально сославшись на общие основания, предусмотренные комментируемой статьей. Обоснованность решения все равно никто не проверяет.

Постановление о самоотводе или отводе не может быть обжаловано в апелляционном порядке.

4. Согласно ч. 2 комментируемой статьи по основаниям, предусмотренным статьями 20, 21 и 22, отвод указанным лицам имеют право заявить лица, участвующие в деле устно, и содержание такого заявления об отводе заносится в протокол судебного заседания, или в форме заявления, поданного в суд, которая прилагается к материалам гражданского дела. Заявлять ходатайства об отводе могут только юридически заинтересованные лица, участвующие в деле: стороны, третьи лица, представители сторон и третьих лиц, органы и лица, которым законом предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц.

5. Право заявлять отвод должно реализовываться в соответствии с порядком, установленным законом. В ч. 3 комментируемой статьи помещена законодательное требование о том, что заявление об отводе (самоотводе) должно быть мотивированным. Ничем не подтверждено требование отвода судьи, эксперта, специалиста, переводчика или секретаря судебного заседания не может быть удовлетворена.

мотивированным можно считать заявление об отводе, в которой содержится:

— правильный изложение и анализ фактических оснований, указывающих на предвзятость судьи (судей), секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста или переводчика

— как можно большее детализация этих фактов

— указание того, что основания для заявленного отвода вызывают сомнение в беспристрастности вышеупомянутых субъектов ‘ объектов, и указать почему

— ссылки на средства доказывания и доказательства, которые в них содержатся (например, допрос и показания свидетелей, письменные доказательства и т.п.), которыми подтверждаются приведенные обстоятельства, свидетельствующие о юридических основаниях для отвода

— приложения, на которые производится ссылка в заявлении об отводе

— четко сформулировано требование в суд.

Отвод (самоотвод) должен быть заявленным в начале с ‘ выяснения обстоятельств по делу и проверки их доказательствами (т.е., как правило, на подготовительной части судебного разбирательства). Если это сделано позже, заявление об отводе рассматривается в том случае, когда лицу, его заявила, основания для отвода стали известны после начала рассмотрения дела, т.е. после начала с ‘ выяснения обстоятельств по делу и проверки их доказательствами.

Суд может и должен удовлетворить отвод, хотя и заявлен позже, если заявитель не знал и не мог знать о обстоятельства — основания для отвода. Когда это не будет доказано, суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской федерации (по состоянию на 1 апреля 2009 года)

Статья 24. Заявления о самоотводах и об отводах Комментарий к статье 24

1. При наличии оснований, указанных в законе, для отвода судьи, арбитражного заседателя, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика указанные лица обязаны заявить самоотвод. При этом применительно к арбитражным заседателям основаниями для самоотвода, отвода выступают лишь обстоятельства, перечисленные в п. 1 — 4 ч. 1 ст. 21 АПК РФ, для отвода судьи, помощника судьи, секретаря судебного заседания и переводчика — все основания, перечисленные в ст. 21, а для экспертов — основания, указанные в ст. 21 и ч. 1 ст. 23.

Основания для отвода и самоотвода одинаковы.

2. Субъектами, наделенными правом инициировать отвод, могут быть лица, участвующие в деле, к которым закон относит стороны, заявителей и заинтересованных лиц — по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК 2002 г. случаях, третьих лиц, прокурора, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Безусловно, таким же правом обладают представители лиц, участвующих в деле.

Суд может инициировать по своему усмотрению отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта и переводчика при наличии обстоятельств, перечисленных в ст. 21, 23 АПК РФ.

3. Закон требует мотивированного заявления как об отводе, так и о самоотводе. Требование о мотивированности заявленного отвода защищает судью и других лиц, в отношении которых этот вопрос может быть возбужден, от голословных отводов. К сожалению, некоторые лица, участвующие в деле, злоупотребляют своим правом на заявление отводов, тем самым пытаясь заменить неугодного судью. Поэтому для удовлетворения отвода требуется представление доказательств наличия фактов, изложенных в ст. 21, 23 АПК РФ. Судья, иное лицо, заявляя о самоотводе, также обязано обосновать наличие обстоятельств, перечисленных в качестве основания для отводов в ст. 21, 23 Кодекса.

Законом не определена форма заявления отвода и самоотвода. При рассмотрении дела в первой инстанции, где ведется протокол судебного заседания, очевидно, возможно заявление отвода как в устной, так и в письменной форме. Устное заявление об отводе судьи должно признаваться юридически значимым, когда оно сделано в судебном заседании. Если в судебном заседании ведется протокол, устное заявление об отводе судьи фиксируется в протоколе. В случаях, когда в судебном заседании протокол не ведется, заявление об отводе судьи и результаты его разрешения излагаются в определении, предусмотренном ч. 5 ст. 25 АПК РФ . Заявление об отводе может быть передано через канцелярию суда. В этом случае отвод будет рассмотрен в порядке ст. 25 АПК РФ после начала судебного заседания (предварительного судебного заседания). Иногда в суд поступают заявления об отводе по делам, по которым приостановлено производство. В этом случае отвод может быть рассмотрен после возобновления производства.

Пункт 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. N 99.

4. В соответствии с ч. 2 ст. 24 АПК РФ самоотвод или отвод должен быть заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Из буквального толкования данной нормы следует, что отвод и самоотвод должны быть заявлены на подготовительной части судебного разбирательства. Это связано с процессуальными действиями, совершаемыми на данной стадии. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 153 АПК РФ в подготовительной части судебного заседания судья разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы. Соответственно, если есть отводы, то они должны быть заявлены в данный момент. Позже закон ограничивает случаи заявления отводов — в ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе или об отводе допускается только в случае, если основание самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела по существу (ч. 2 ст. 24 АПК РФ).

На практике нередко возникает вопрос о возможности заявления отвода, самоотвода на стадии подготовки дела. Из буквального толкования ч. 2 ст. 24 АПК РФ следует отрицательный ответ, однако если обратить внимание на задачи стадии подготовки дела, то в ст. 135 АПК РФ говорится о том, что суд разъясняет сторонам их права на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, привлечении переводчика. Очевидно, если на стадии подготовки дела определяется состав арбитражных заседателей, назначается эксперт и вызывается переводчик, то почему им так же, как и судье, не может быть заявлен отвод? Ведь чем раньше будет решен данный вопрос, тем лучше для движения дела. Оттягивание решения данного вопроса до судебного разбирательства в обязательном порядке приведет к отложению судебного разбирательства. Согласно ч. 2 ст. 24 АПК РФ отвод должен быть заявлен до начала рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела заявление об отводе допускается только в случае, если основание отвода стало известно лицу, заявляющему отвод, после начала рассмотрения дела по существу. В предварительном судебном заседании дело по существу не рассматривается, поэтому отвод судье может быть заявлен в любой момент его проведения. Согласно ч. 2 ст. 25 АПК РФ вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело в предварительном судебном заседании, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава и в том случае, если по существу дело должно рассматриваться в судебном заседании первой инстанции коллегиально. Вопрос об отводе судьи, заявленный в предварительном заседании, разрешается до его окончания .

Пункт 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. N 99.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 24 АПК РФ повторное заявление об отводе по тем же основаниям не может быть подано тем же лицом. Положение данной статьи понятно, но закон не прописывает процедуру разрешения повторно заявленного отвода. В одних судах сам отводимый, видя, что отвод заявлен повторно по тем же самым, что и ранее, основаниям, теми же лицами, участвующими в деле, решает вопрос о том, что такой отвод не подлежит рассмотрению в силу ч. 3 ст. 24 АПК РФ. В других судах этот вопрос решается в соответствии с положениями ст. 25 АПК РФ, определяющей порядок разрешения заявленного отвода. Если повторно отвод заявлен по тем же основаниям теми же лицами, то:

— вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава;

— вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда;

— вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава;

— вопрос об отводе помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика разрешается составом суда, рассматривающим дело (ч. 2 — 4 ст. 25 АПК РФ).

Указанные лица проверяют тождество оснований отвода и идентичность лиц, заявивших повторный отвод. Если установлено тождество и лиц, и оснований отвода, то названные субъекты отказывают в его рассмотрении на основании ч. 3 ст. 24 АПК РФ.

Второй подход к решению вопроса о судьбе повторно заявленного отвода более соответствует нормам рассматриваемого процессуального института — судьбу отвода решает незаинтересованное лицо (лица), а не сам отводимый. Более того, отводимый может не захотеть увидеть отличие в основаниях отвода.

Отвод судьи в гражданском процессе

Наличие в законодательстве норм о возможности отвода судей, способствует правильному рассмотрению и разрешению дела, достижению конечных целей правосудия и прежде всего его основной конституционной цели — судебной защите неправомерно нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций.

Что такое отвод суда?

Отвод суда — это отстранение судьи от участия в рассмотрении дела, которое осуществляется в случае если он лично (прямо или косвенно) заинтересован в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.

Основания для отвода судьи

Основания для отвода судьи предусмотрены статьей 38 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан. Судья подлежит отводу, если:

  • при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя, судебного пристава;
  • является родственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей;
  • лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности.

Также в состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Прямая и косвенная заинтересованность судьи в исходе дела

Участие судьи в предыдущем рассмотрении дела или наличие родственных отношений легко доказываются, и отвод по этим основаниям обычно не вызывает вопросов и споров. Гораздо сложнее дело обстоит при заявлении отвода по причине заинтересованности судьи в исходе дела.

Заявляя отвод судье стороне по данному основанию необходимо доказать, что поведение суда не является беспристрастным, независимым, а подход к рассмотрению дела — законным. Личная заинтересованность судьи в деле может быть установлена в том случае, если стороной по делу будет доказан факт того, что исход дела затрагивает интересы судьи или его родственников, а также может принести выгоду непосредственно судье. Сделать это обычно очень сложно.

Примерами наличия прямой заинтересованности суда в исходе дела могут быть следующие:

  • Истец или ответчик является родственником супруги (супруга) судьи, близким другом (знакомым).
  • Истцом или ответчиком является юридическое лицо, в котором участником (руководителем) выступает близкий родственник судьи.
  • В результате удовлетворения требований истца или в результате отказа в удовлетворении исковых требований судья получит материальную или иную выгоду.

Примерами косвенной заинтересованности судьи может служить его заинтересованность в исходе дела в пользу той стороны от которой судья получит какую-либо выгоду. Например, заинтересованность судьи в исходе дела в пользу учебного заведения, в котором обучается ребенок судьи или в пользу банка, в котором у судьи имеются вклады или счета.

Какие обстоятельства не являются основанием для отвода судьи?

Указанные в статье 38 Гражданского процессуального кодекса обстоятельства имеют исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи. То есть в том случае если стороной по делу будет заявлено об отводе судьи по иным основаниям, не указанным в статье 38 Гражданского процессуального кодекса, заявителю будет отказано в удовлетворении требования об отводе судьи.

Также нужно отметить, что, если требование об отводе судьи будет основано на указанных в статье обстоятельствах, но не будет подкреплено доказательствами с указанием соответствующих фактов, то требование об отводе суда будет оставлено без удовлетворения.

Об этих условиях часто забывают участники процесса, заявляя требования об отводе судьи при любом нарушении порядка рассмотрения дела с его стороны (действительном или мнимом).

К примеру, не может быть удовлетворен отвод судьи в случаях:

  • непринятия судом документов, аудио-видеозаписей, фотодокументов в качестве доказательств;
  • оставления заявления без движения, без рассмотрения;
  • иных процессуальных действий суда, осуществленных им в рамках судебного процесса.

Данные действия (даже будучи совершены с нарушением закона) не будут служить основанием для отвода судьи, если только сторона по делу не найдет фактические доказательства того, что судья лично (прямо или косвенно) заинтересован в осуществлении указанных действий, исполнение которых препятствует правильному рассмотрению гражданского дела.

Таким образом, заявление с требованием об отводе судьи должно быть подкреплено фактическими доказательствами, подтверждающими личную (прямую или косвенную) заинтересованность судьи в исходе дела, а также обосновано в соответствии с требованиями статьи 38 Гражданского процессуального кодекса.

Когда может быть заявлен отвод судье?

При наличии обстоятельств, указанных в статье 38 Гражданского процессуального кодекса судья обязан заявить самоотвод.

Самоотвод и отвод должны быть мотивированы и заявлены до начала рассмотрения дела по существу. Отвод в иных случаях допускается лишь в случае, когда основание отвода стало известно суду или лицу, заявляющему отвод, после начала рассмотрения дела.

Заявление об отводе и порядок его разрешения

В заявлении об отводе судьи должны быть указаны доводы, подтвержденные фактическими доказательствами о том, что суд прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо другие основания, позволяющие стороне по делу сомневаться в беспристрастности суда.

Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, должен быть рассмотрен председателем данного суда или другим судьей этого суда, а в случае их отсутствия — судьей вышестоящего суда.

В случае заявления отвода одному из судей при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе, в первую очередь суд заслушает мнение лиц, участвующих в деле, мнение отводимого судьи, если он пожелает дать объяснение, в результате чего судом будет разрешен вопрос об отводе в отсутствие отводимого судьи. Если количество голосов, поданных за и против отвода будет равным, судья будет отведен. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

Определение об отклонении или удовлетворении отвода обжалованию, опротестованию не подлежит. Доводы о несогласии с определением могут быть включены в жалобы в вышестоящий суд или в ходатайства о пересмотре судебного акта в порядке судебного надзора.

Последствия удовлетворения заявления об отводе судьи

В случае удовлетворения заявления об отводе судьи или всего состава суда при рассмотрении дела в районном (городском) суде дело будет рассматриваться в том же суде, но в ином составе судей, либо будет передано на рассмотрение в другой районный (городской) суд, если в районном (городском) суде, где рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В случае отвода судьи, либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в областном суде или Верховном Суде Республики Казахстан дело будет рассмотрено в том же суде другим судьей или другим составом судей.

Если в результате удовлетворения заявления об отводе судей областного суда невозможно будет образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела указанное дело будет передано в Верховный Суд Республики Казахстан для определения суда, в котором оно будет рассматриваться.

Заявление об отводе судьи как способ затягивания судебного процесса

Затягивание судебного процесса чаще всего обусловлено желанием отсрочить наступление неблагоприятных последствий и тем самым получить положительный результат (например, отсрочить взыскание суммы задолженности и получить за это время кредит).

В качестве одного из способов затягивания судебного процесса зачастую используется заявление об отводе судьи. При этом эффект от такого способа сомнителен, поскольку обычно отвести судью по субъективным основаниям, заявленным стороной, не представляется возможным, а заявление об отводе чаще всего рассматривается в день его поступления, что не дает выигрыша во времени. Более того, отсутствие объективных оснований в заявлении для отвода может привести к испорченным взаимоотношениям между стороной и судом.

Если же заявление об отводе будет удовлетворено, и судья будет отведен, то дело будет передано на рассмотрение другому судье. Данное обстоятельство повлечет отложение рассмотрения дела дела, что увеличит срок судебного процесса.

Кто имеет право подать заявление об отводе судьи?

Кто имеет право подать заявление об отводе судьи?Может ли сам истец это сделать?Что для этого необходимо?

Ответы юристов (2)

Заявить об отводе судьи может любой участник судебного процесса, в том числе истец.

Основания для отвода судьи следующие.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах

1. При наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 — 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.
2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.
3. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса.

Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе

1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.
2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.
Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.

Здравствуйте, правилами ч. 1 ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заявления отвода судье.
Согласно п. 1 судья подлежит отводу, если: при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика. Данной нормой справедливо не допускается повторное участие судьи при рассмотрении гражданского спора, в случае если ранее он был любым лицом, участвующим в деле. То есть отсекается возможность прямой заинтересованности судьи в положительном для какой-либо из сторон разрешении гражданского спора. Статьей 17 ГПК РФ некоторым образом расширяются положения исследуемой правовой нормы, в которой указывается на возможность заявления отвода судье в случае, если прежде он уже участвовал в разрешении дела в суде первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанций.
Пункт 2 ст. 16 ГПК РФ указывает, что судья, несомненно, подлежит отводу, если он является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей.
Наконец, п. 3 ст. 16 ГПК РФ предполагает, что судье может быть заявлен отвод, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Видно, что формулировка данной правовой нормы всеобъемлющая. Она никак не конкретизирует сами основания, по которым судье может быть заявлен отвод. Хотелось бы, чтобы законодатель доработал ГПК РФ, предельно конкретизировав правила отвода судьи(-ей), не допускающие расширительных толкований в ту или иную сторону.
Однако, ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» к органам судейского сообщества отнесла советы судей субъектов Российской Федерации. Пункт 2 ст. 4 рассматриваемого Федерального закона основными задачами совета судей субъекта РФ как органа судейского сообщества субъекта России называет защиту прав и законных интересов судей. После прочтения положений ст. ст. 8 — 10 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества» напрашивается вывод о том, что все судьи субъекта Федерации находятся в прямой или косвенной зависимости от членов квалификационной коллегии судей. То есть в случае какого-либо участия члена квалификационной коллегии судей субъекта России в рассмотрении дела суд не будет объективен. Этот вывод следует из того, что мало кому из судей хватит смелости под страхом негативных последствий для собственной карьеры принимать решение, не выгодное члену квалификационной коллегии, так же как и отменять/изменять ранее принятое незаконное решение судьи — члена, а тем паче председателя, совета судей субъекта.
Кроме того, правила же ст. 20 современного ГПК РФ, напротив, предоставляют судье самому право разрешать заявление об отводе.
Напомню, что ст. 164 ГПК РФ предусматривает заявление отвода судьи только лишь в ходе судебного разбирательства, законодатель формально не допускает подачи заявления об отводе судьи до первого судебного заседания.
Вообще российское процессуальное законодательство не предусматривает обжалования определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе. Отечественный законодатель считает, что рассмотрение гражданского дела судьей, которому заявлялся отвод, не препятствует правильному разрешению спора.
Для более подробной информации рекомендую Вам обратиться к юристам нашей компании.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

В ОАСК разъяснили вопрос отвода судей

Вопрос отвода судей остается одним из самых актуальных и вызывает многочисленные противоречия, связанные с нередкими заявлениями необоснованных отводов судей. Какие основания заявления отвода и последствия этого разъясняют в Окружном административном суде Киева.

Соответствующее разъяснение подготовлено в рамках проекта ОАСК «Осведомлен — значит вооружен», сообщает «ЗиБ» со ссылкой Окружной админсуд Киева.

Основания

Согласно ст.27-28 Кодекса админсудопроизводства судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и отводится в случае, если он уже принимал участие в рассмотрении этого дела или связанного с ним дела как представитель, секретарь судебного заседания, свидетель, эксперт, специалист, переводчик, или если он является членом семьи или близким родственником стороны или других лиц, участвующих в деле. Также отвод (самоотвод) должен быть заявлен, если судья прямо или косвенно заинтересован в результате рассмотрения дела и при наличии других обстоятельств, которые вызывают сомнение в беспристрастности судьи.

Для того, чтобы эти обстоятельства легли в основу заявления об отводе, они должны быть доказанными.

Кроме того, судья, принимавший участие в решении административного дела в суде первой инстанции, уже не может участвовать в решении этого же дела в судах высших инстанций, в пересмотре дела Верховным Судом Украины, а также в новом его рассмотрении в суде первой инстанции после отмены предыдущего постановления или определения о прекращении производства по административному делу. А судья, принимавший участие в решении административного дела в суде любой инстанции, в пересмотре дела ВСУ, не может участвовать в рассмотрении заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам в этом же административном деле.

Решение вопроса

При наличии одного из вышеуказанных оснований, судья должен заявить себе самоотвод или это могут сделать лица, участвующие в деле. Мотивированную позицию об отводе необходимо заявить в письменной или устной форме.

«Очень часто заявления об отводе судей стороны или их представители пишут на имя председателя суда или его заместителей, но это не правильно. Заявление с аргументами и доказательствами о наличии оснований для отвода необходимо писать на имя судьи, который ведет дело единолично, или председательствующему коллегии судей. Следует помнить, что в суде первой инстанции отвод, в том числе самоотвод, можно заявлять до начала выяснения обстоятельств по делу и проверки их доказательствами», — разъясняет судья-спикер Окружного административного суда города Киева Марина Бояринцева.

Заявление об отводе рассматривается тем же судом, который рассматривает дело. В случае, если лицо желает дать объяснения суду, суд обязан выслушать его, а также мнение лиц, участвующих в деле. Судья, которому заявлен отвод, объяснения по поводу оснований отвода не предоставляет, поскольку понятно, что суд, которому заявлен отвод, знает мнение судьи, которые будет это заявление рассматривать, ведь это одно лицо. Однако суд должен обязательно заслушать мнение других лиц, участвующих в деле.

Вопрос об отводе одного судьи решается в совещательной комнате определением суда. В случае, если отвод заявлен нескольким судьям или коллегии суда в целом, заявление об отводе решается простым большинством голосов. В случае, если при рассмотрении дела в суд поступило несколько заявлений об отводе, они могут быть решены одним определением суда с обязательным указанием в мотивировочной части анализа оснований отдельно для каждого отвода.

Определение об удовлетворении заявления об отводе, как и решение об отказе в удовлетворении заявления об отводе отдельно не обжалуется. Возражение против него может быть включено в апелляционную или кассационную жалобу на постановление или определение суда, принятое по результатам рассмотрения дела.

Обжалованию не подлежит также решение об оставлении заявления об отводе без рассмотрения. Однако возражения относительно такого решения тоже может быть включено в апелляционную или кассационную жалобу на решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела.

Последствия

В случае удовлетворения судом заявления об отводе судьи, который единолично рассматривал дело, дело рассматривается в том же суде другим судьей. В таком случае дело откладывается до решения вопроса о замене отведенного судьи другим судьей этого суда, о чем выносится определение суда. Как правило, в связи с отводом судьи, решение дела откладывается с таким расчетом, чтобы вновь назначенный судья или коллегия судей имели возможность ознакомиться с материалами дела.

Если дело рассматривалось коллегией судей, в случае удовлетворения заявления об отводе кому-то из судей или всему составу суда, дело рассматривается тем же количественным составом коллегии судей без участия отведенного судьи, который должен быть заменен на другого судью, или другим составом судей. Новый судья назначается в порядке автоматического распределения по общим правилам.

В случае, если в суде, где произошла замена отведенного судьи или всего состава суда, невозможно образовать новый состав суда, то дело передается в другой, наиболее территориально приближенный суд.

Смотрите еще:

  • Закон о защите прав потребителей ст23 п1 Апелляция обобщила судебную практику по спорам о защите прав потребителей В обобщении проанализирована практика по делам данной категории за 2011–2012 гг. Судебная коллегия по гражданским […]
  • Ст 169 ук рф по составу Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности: проблемы квалификации и применения Рубрика: Государство и право Дата публикации: 03.11.2017 2017-11-03 Статья просмотрена: […]
  • Законом о защите прав потребителей вывеска Информация об изготовителе - ЗАКОНЫ РФ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ (с изменениями и дополнениями от 2 июня 1993 г., 9 января 1996 г., 17 декабря 1999 г., 30 декабря […]
  • Закон о защите прав потребителей n 2300-1 от 07021992 Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I"О защите прав потребителей" С изменениями и дополнениями от: 2 июня 1993 г., 9 […]
  • Международная защита прав человека рб Международная защита прав человека рб (029) 3-9-60389 – Velcom (029) 2-7-60389 – MTS 410927191 otlichnik9 Готовые работы сайта Otlichnik.by >>>Все работы по предмету>>> Готовая […]
  • Альфа банк звонок жалоба Альфа банк звонок жалоба Я, Сорокина А.А., имею активную кредитную карту номер 4154********8601 в Альфа-Банке, по которой в настоящее время не могу производить выплаты ввиду ухудшения […]
  • Договор о выдаче займа работнику Договор займа, беспроцентного, работнику общества г. Москва «___» _________201_ года. Открытое акционерное общество «____________________________», (сокращённое наименование ОАО – […]
  • Отчет по практике на предприятии в рб юрист Отчет по практике В качестве юриста на предприятии из каталога готовых работ. Введение 3 1. Характеристика деятельности ЗАО 5 2. Нормативно-правовая база деятельности ЗАО 8 3. […]
admin

Обсуждение закрыто.