Гражданский кодекс 932 статья

Гражданский кодекс 932 статья

Гражданский кодекс Украины (ГК Украины) с комментариями к статьям

Стаття 932. Виконання договору транспортного экспедирование

1. Экспедитор имеет право привлечь к выполнению своих обязательств ‘ связей других лиц.

2. В случае привлечения экспедитором к выполнению своих обязательств ‘ связей по договору транспортного экспедирования других лиц экспедитор отвечает перед клиентом за нарушение договора.

Правило комментируемой статьи конкретизирует предусмотренную ст. 528 норму по выполнению обязанности ‘ связей должника другим лицом и об ответственности должника за действия других лиц, на которых возложено выполнение, предусмотренной ст. 618 ГК Украины. Привлечение других лиц к выполнению обязанности ‘ связей экспедитора является его правом. Необходимость включения в ГК комментируемой статьи обусловлена экспедитор зачастую не может обойтись без услуг других лиц, в частности, услуг по доставке груза из места назначения к месту отправления. Экспедиторы довольно часто заключают договоры с соответствующими транспортными организациями и передают им выполнение всех или части своих обязательств ‘ связей по договору транспортного экспедирования. Вместе с тем, следует подчеркнуть, что ответственным перед клиентом остается экспедитор, вправе в порядке регресса возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности ‘ связей другим лицом, а также применить другие средства ответственности, предусмотренных договором между экспедитором и иным лицом или гражданским законодательством.

Аналогичное правило установлено ч. 3 ст. 14 ЗУ » О транспортно-экспедиторской деятельность «, согласно которой экспедитор несет ответственность за действия и недосмотр третьих лиц, привлеченных им к выполнению договора транспортного экспедирования, в том же порядке, как и за собственные действия.

Статья 932. Страхование ответственности по договору

1. Страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

2. По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен.

3. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, — выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

Комментарий к Ст. 932 ГК РФ

1. Согласно п. 1 комментируемой статьи страхование риска ответственности за нарушение договора не допускается в отношении всякого договора, а возможно только в случаях, предусмотренных законом (норма императивная). На сегодняшний день страхование договорной ответственности предусмотрено следующими основными законами: п. 2 ст. 587 ГК РФ (альтернативная обязанность плательщика ренты застраховать в пользу получателя ренты риск ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств); Таможенным кодексом Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27 ноября 2009 г. N 17) ; Федеральными законами от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в ред. Федерального закона от 3 февраля 1996 г. N 17-ФЗ); от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» ; от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ; от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» ; от 24 июля 2002 г. N 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» ; от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ; от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» ; от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» .

———————————
Собрание законодательства РФ. 2010. N 50. Ст. 6615.

Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. N 27. Ст. 357; Собрание законодательства РФ. 1996. N 6. Ст. 492.

Собрание законодательства РФ. 1996. N 49. Ст. 5491.

Собрание законодательства РФ. 1998. N 29. Ст. 3400.

Собрание законодательства РФ. 2002. N 23. Ст. 2102.

Собрание законодательства РФ. 2002. N 30. Ст. 3028.

Собрание законодательства РФ. 2003. N 13. Ст. 1177.

Собрание законодательства РФ. 2004. N 34. Ст. 3532.

Собрание законодательства РФ. 2009. N 1. Ст. 15.

Положения комментируемой статьи нашли довольно широкое применение в судебной практике (см., например, Постановления ФАС Поволжского округа от 17 апреля 2009 г. по делу N А57-8927/2008, ФАС Московского округа от 15 февраля 2010 г. N КГ-А41/13922-09 по делу N А41-14375/09 и др. ).

2. В п. 2 комментируемой статьи закреплено в императивной форме положение, согласно которому по договору страхования риска ответственности за нарушение договора страхуется риск ответственности самого страхователя. Такой риск основан на возможном возникновении в будущем нарушения страхователем договора со своим контрагентом. При этом заключение договора страхования допускается только законом (см. п. 1 настоящего комментария). В случае нарушения данного требования заключенный договор страхования ответственности является недействительным (ничтожным).

3. Как следует из п. 3 комментируемой статьи, выгодоприобретателем по договору страхования договорной ответственности всегда будет контрагент страхователя независимо от того, в чью пользу заключен такой договор (в пользу другого лица либо в договоре вовсе не указано, в чью пользу он заключен). Следовательно, страховщик обязан выплачивать страховую выплату выгодоприобретателю (стороне, перед которой по условиям договора страхователь должен нести соответствующую ответственность за нарушение договора). Необходимо отметить, что комментируемая статья не ограничивает возможность прямого и непосредственного обращения выгодоприобретателя к страховщику. Кроме того, выгодоприобретатель как третье лицо в договоре страхования вправе требовать от страховщика исполнения обязательства в свою пользу и на основании п. 1 ст. 430 ГК РФ. Таким образом, договор страхования договорной ответственности всегда будет являться договором в пользу третьего лица (ст. 430 ГК). Данная позиция подтверждается и юридической практикой (см., например, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27 ноября 2009 г. по делу N А81-5252/2008 ).

Гражданский кодекс 932 статья

1. При страховании ответственности за нарушение договора (договорной ответственности) объектом страхования является интерес, связанный с возможной ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из договора.

Общие правила об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств установлены гл.25. Они состоят в обязанности возместить убытки (ст.393 ГК) и уплатить неустойку (ст.394 ГК) либо проценты (ст.395 ГК). Для большинства видов договоров неисполнение договорного обязательства влечет те и только те последствия, которые предусмотрены гл.25. Однако, в некоторых видах договоров ответственность за неисполнения обязательства по договору включает в себя обязанность произвести расходы, не являющиеся ни убытками, ни неустойкой, ни процентами по ст.395 ГК. Например, в договоре поставки такая обязанность установлена п.3 ст.514 ГК. В других типах договоров ответственность ограничивается обязанностью возместить только часть убытков, например, в п.1 ст.547 ГК для договора энергоснабжения, в п.2 ст.777 ГК для договора на выполнение научно-исследовательских работ, в п.2 ст.34 Закона «Об авторском праве и смежных правах» (Ведомости СНД и ВС РФ, #32, 1993, ст. 1242.).

В п.14 Приложения 2 к Условиям лицензирования имеется вид страхования, объектом которого является только обязанность возместить убытки и уплатить неустойку. Страховщики, тем не менее, вправе требовать выдачи лицензии и на страхование договорной ответственности с иным объектом страхования, а именно таким, как предусмотрено для договора соответствующего вида.

2. Обязанность исполнить неисполненное обязательство в натуре, строго говоря, не входит в состав ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Однако, при неисполнении обязательства, возмещение убытков компенсирует кредитору также и неисполненное, поэтому обязательство прекращается (п.2 ст.396 ГК). На практике, которая по этому виду страхования представлена пока только страхованием ответственности заемщиков за непогашение кредитов, возмещается вся сумма непогашенного кредита и проценты по нему. Соответствующее условие предусмотрено в п.2 «Правил страхования ответственности заемщиков за непогашение кредитов», введенных письмом Минфина СССР от 28.05.90 #66 (БНА СССР, #3, 1991.), так как невозвращенный кредит — это в данном случае неполученный доход, который входит в состав страховых убытков. Суды удовлетворяют соответствующие требования страхователей. Доктрина также рассматривает страхование этого вида, как один из способов обеспечения исполнения основного обязательства (Ефимова Л.Н. Указ. соч.).

Однако при ненадлежащем исполнении обязательства неисполненное не входит в состав убытков и обязанность исполнить само обязательство не входит в состав ответственности.

В общем случае при страховании договорной ответственности страховщик возмещает причиненный вред путем погашения обязанности ответственного лица возместить убытки, уплатить неустойку или проценты, но не исполнить обязательство в натуре.

3. При страховании договорной ответственности в договор страхования иногда включают условие о переходе к страховщику, выплатившему возмещение прав кредитора, получившего выплату, которые тот имел к страхователю (например, п.18 упомянутых Правил страхования ответственности заемщиков за непогашение кредита), т.е. предусматривают своеобразную суброгацию (ст.965 ГК). Включение этого условия в договор делает его в целом притворной сделкой (п.2 ст.170 ГК), поскольку основным правовым последствием заключения договора страхования должна являться защита интереса страхователя (ст.2 Закона о страховом деле), но в данном случае защита интереса не обеспечивается, так как вместо одной обязанности у страхователя появляется другая, такая же по объему, но перед другим кредитором.

4. Договорная ответственность может быть застрахована только в случаях, установленных Федеральным законом. В настоящее время законом установлена только возможность страхования договорной ответственности плательщика ренты (п.2 ст.587 ГК). Считается также, что ст.39 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» устанавливает возможность страхования ответственности банка по договору банковского вклада и ст.196 КТМ СССР устанавливает возможность страхования ответственности перевозчика по договору морской перевозки (хотя прямого указания на такую возможность в этих нормах нет). Высказывается также мнение, что ст.134 Воздушного кодекса РФ устанавливает обязательное страхование ответственности за неисполнение перевозчиком договора перевозки (СЗ РФ #12, 1997, ст. 1383,). Однако, это спорно, так как в упомянутой норме говорится об ответственности за утрату, повреждение или порчу груза, т.е. за причинение вреда имуществу, а не об ответственности за неисполнение обязательств по договору перевозки.

До сих пор продолжают заключаться договоры страхования ответственности заемщика по кредитному договору, так как многие страховщики имеют соответствующую лицензию. Однако, возможность страхования такого вида ответственности ни одним законом не установлена, следовательно, такие договоры недействительны, как не соответствующие закону (ст.168 ГК), несмотря на наличие лицензии у страховщика.

5. В связи с ограничением на страхование договорной ответственности, которое установлено в комментируемой статье иногда предлагается страховать договорную ответственность, как ответственность за причинение вреда, на страхование которой нет аналогичного ограничения (Толмачева О. Договор страхования: спорные вопросы — Приложение к газете «Финансовая Россия», 1997, #28, с.15.). Обоснование этого выглядит примерно так — любое нарушение договора одной из его сторон есть нарушение какого-то права другой стороны или сторон. Любое нарушение права причиняет правообладателю вред. Следовательно, договорную ответственность можно рассматривать, как разновидность ответственности за причинение вреда тому, чье право нарушено и страховать ее, действуя по ст.931 ГК и обходя ограничение п.1 ст.932 ГК.

Применение подобного рассуждения полностью свело бы на нет ясно выраженное намерение законодателя разделить эти два вида ответственности для целей страхования. Их следует разделять по основаниям возникновения обязательств. Возникшую ответственность следует считать ответственностью за нарушение договора, если она является последствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства возникшего из договора (подпункт 1 п.1 ст.8 ГК, гл.25, а также нормы для конкретных видов договоров) и следует считать ответственностью за причинение вреда, если она возникла как обязательство вследствие причинения вреда (подпункт 6 п.1 ст.8 ГК, гл.59).

6. Кроме описанных выше различий в объекте страхования, страхование договорной ответственности имеет по сравнению со страхованием ответственности за причинение вреда единственное отличие — страхователь вправе страховать только свою договорную ответственность, а договоры страхования, в которых застрахована договорная ответственность третьего лица ничтожны.

В остальном правила страхования договорной ответственности не отличаются от правил страхования ответственности за причинение вреда.

Статья 932. Страхование ответственности по договору

1. Страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

2. По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен.

3. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, — выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

Комментарий к статье 932 Гражданского Кодекса РФ

1. В отличие от страхования деликтной ответственности страхование договорной ответственности возможно лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. Такая возможность предусмотрена, например, п. 2 ст. 587 ГК, п. 4 ст. 21 Закона о лизинге, а также ст. 133 и 134 ВК. Договор страхования договорной ответственности, заключенный не в предусмотренных законом случаях, является ничтожным.

2. Страховое возмещение состоит в уплате тех сумм, к уплате которых обязан страхователь в пользу своего контрагента. Как правило, это сумма убытков (ст. 393 ГК), неустойки (ст. 330 ГК) и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК). Такова, например, должна быть страховая выплата при страховании ответственности плательщика ренты (п. 2 ст. 587 ГК). Но законом может предусматриваться страховое возмещение лишь в сумме убытков от причинения вреда жизни, здоровью или имуществу контрагента по договору (например, грузоотправителя, грузополучателя или пассажира при воздушной перевозке — ст. 133 и 134 ВК). Однако последний случай страхования не является страхованием деликтной ответственности, поскольку обязанность страхователя к возмещению вреда основывается на нормах договорного, а не деликтного права. Страхование грузов при других видах перевозки может производиться по договорам страхования имущества, которые заключаются в пользу собственника груза или иного заинтересованного лица (см. коммент. к ст. 930 ГК). Распространенное на практике страхование грузов в виде страхования деликтной ответственности противоречит ст. 931 и 932 ГК, так как ответственность перевозчика перед грузополучателем (грузоотправителем) не является деликтной.

3. Выгодоприобретателем по данному договору при любых обстоятельствах признается контрагент страхователя (п. 3 коммент. ст.). Поэтому договор страхования договорной ответственности всегда выступает как договор в пользу третьего лица (ст. 430 ГК). Страховая выплата производится непосредственно выгодоприобретателю.

4. При страховании договорной ответственности правовое положение страховщика сходно с правовым положением поручителя (ст. 361 — 367 ГК). Поэтому к данному виду страхования могут по аналогии применяться предписания о поручительстве (например, предписания ст. 364 и п. 2 ст. 365 ГК).

5. Разграничение страхования договорной ответственности и страхования предпринимательского риска нередко вызывает трудности. В частности, возникают вопросы: может ли заемщик застраховать в пользу банка риск своей ответственности за невозврат кредита и может ли охранное предприятие заключить договор страхования в пользу своего контрагента на случай хищения или повреждения охраняемого имущества?
Критерием разграничения должен служить субъект ответственности за причиненный ущерб (подп. 3 п. 2 ст. 929 ГК). Если такую ответственность несет страхователь, то производится страхование договорной ответственности. Если же ответственность возлагается на контрагента страхователя (а не выгодоприобретателя), то происходит страхование предпринимательского риска. Поэтому в указанных выше случаях имеет место страхование договорной ответственности, которое в силу п. 1 коммент. ст. допускается лишь в предусмотренных законом случаях, вследствие чего соответствующие договоры являются недействительными.

Статья 932 ГК РФ. Страхование ответственности по договору (действующая редакция)

1. Страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

2. По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен.

3. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, — выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 932 ГК РФ

1. Комментируемая статья направлена на обеспечение публичных интересов в сфере договорного регулирования: защита слабой стороны (получатель ренты, турист, дольщик по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома); надлежащее выполнение обязанностей публичными институтами (нотариусом, таможенным складом, специализированным депозитарием, аудитором, оценщиком); стабильности гражданского оборота (ипотечное страхование).

Законодательство, предписывающие заключение договора страхования в обеспечение договорной ответственности, может носить как прямой императив, так и альтернативный (предусматривать возможность обязанному лицу самому выбирать способ обеспечения своей ответственности). Например, ст. 17.1 ФЗ от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» предписывает туристическому оператору предоставить финансовое обеспечение своей деятельности — либо банковскую гарантию, либо договор страхования ответственности.

2. В отличие от страхования деликтной ответственности, страхование договорной ответственности не допускает страхование ответственности третьих лиц.

Выгодоприобретателем по договору страхования договорной ответственности всегда является контрагент страхователя, в отношении которого страхователь не исполнил или ненадлежащим образом исполнил свое обязательство по договору. При этом выгодоприобретатель может быть как поименованным в тексте договора страхования лицом (например, получатель ренты), так и определяемым в силу характера обеспеченных страхованием отношений (например, турист, дольщик).

3. Применимое законодательство:

— Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»;

— Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1;

— ФЗ от 21.11.2011 N 325-ФЗ «Об организованных торгах»;

— ФЗ от 07.02.2011 N 7-ФЗ «О клиринге и клиринговой деятельности»;

— ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»;

— ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации»;

— ФЗ от 17.07.2009 N 145-ФЗ «О государственной компании «Российские автомобильные дороги» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

— ФЗ от 03.06.2009 N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»;

— ФЗ от 30.12.2008 N 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности»;

— ФЗ от 21.07.2005 N 115-ФЗ «О концессионных соглашениях»;

— ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»;

— ФЗ от 20.08.2004 N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих»;

— ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике»;

— ФЗ от 24.07.2002 N 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации»;

— ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»;

— ФЗ от 25.02.1999 N 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»;

— ФЗ от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»;

— ФЗ от 29.07.1998 N 136-ФЗ «Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг»;

— ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости);

— ФЗ от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

4. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 20;

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75.

— Постановление Президиума ВАС РФ от 20.11.2012 N 7884/12;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.11.2009 по делу N А81-5252/2008;

— Постановление ФАС Поволжского округа от 17.04.2009 по делу N А57-8927/2008;

— Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А41/13922-09 по делу N А41-14375/09.

Статья 932. Гражданского кодекса РБ
Проведение лотерей, тотализаторов и иных игр Республикой Беларусь и административно-территориальными единицами или по их разрешению

1. Право на деятельность по учреждению, организации и проведению лотерей в Республике Беларусь принадлежит государству и в установленном порядке осуществляется республиканскими органами государственного управления, местными исполнительными и распорядительными органами, государственными юридическими лицами. Отношения между организаторами лотерей, тотализаторов (взаимных пари), других основанных на риске игр и участниками игр осуществляются в соответствии с законодательством и основаны на договоре.

2. Договор между организатором и участником игр заключается на добровольной основе и оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции, другого документа или иным предусмотренным правилами организации игры способом.

3. Предложение о заключении договора, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, должно включать условия о сроке проведения игр, порядке определения выигрыша и его размере.

В случае отказа организатора игр от их проведения в установленный срок участники игр вправе требовать от их организатора возмещения понесенного реального ущерба из-за отмены игр или переноса их срока.

4. Лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или натуральной) и в срок, а если срок в этих условиях не указан, – не позднее десяти дней с момента предъявления требования о выплате выигрыша.

5. В случае неисполнения организатором игр обязанности, указанной в пункте 4 настоящей статьи, участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора.

ГЛАВА 58
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

Смотрите еще:

  • Закон о службе женщин в армии Женщины и мужчины будут служить в ВСУ на равных правах: Рада приняла закон Девушки наравне с мужчинами будут приниматься на контракт и призываться в армию Депутаты узаконили равноправие в […]
  • Взять ребёнка под опеку в москве Как оформить опекунство над ребенком из детского дома: инструкция На сегодняшний день, увы, количество детей в детских домах настолько велико, что эти цифры очень пугающие. Говорить о […]
  • Я подаю на развод николай басков слова песни Натали - Николай (и Николай Басков), текст песни Натали - Николай (и Николай Басков) слова песни Натали - Николай (и Николай Басков) - Я подаю на развод! - Давай подавай! - Я […]
  • Жилое помещение понятие и виды назначение жилого помещения Жилое помещение: понятие, признаки и виды ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ: ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ Н. В. Корнилова, доцент кафедры гражданского права юридического факультета Государственного […]
  • Несовершеннолетний по ст 158 ук рф Кража несовершеннолетним, будет суд, что грозит сыну? Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ Раздел VIII. Преступления в сфере экономики. Глава 21. Преступления […]
  • 125712 дти заказное письмо что это Amali-shop.ru Развлекательный проект PSR 1257+12 (PSR B1257+12) — пульсар, планетная система которого была первой из обнаруженных за пределами Солнечной Системы. В 1991 году польский […]
  • Что значит участие в приватизации Кто может приватизировать квартиру и сколько раз Термином «приватизация» обозначается платная передача в личное владение гражданам жилья государственного или муниципального характера. […]
  • Образец доверенности на право управление автомобилем Образец доверенности на автомобиль в простой письменной форме На право управления автомобилем Санкт-Петербург, 14 декабря 2009 года Я, Иванов Иван Иванович, проживающий по адресу: […]
admin

Обсуждение закрыто.

Proudly powered by WordPress | Theme: Stacy by SpiceThemes