Уголовное дело ст 2281 ук рф

Уголовное дело ст 2281 ук рф

Содержание статьи:

Какие доказательства нужны, чтобы переквалифицировать ч.2 ст.228 на ч.3 ст.228?

Брата за нарушение правил дорожного движения остановили сотрудники ГИБДД, в салоне находились наркотические вещества в размере около 80 граммов гашиша и др. наркотиков. Наркотики были в пакетиках, общее кол-во 17 шт. Брат добровольно сдал, есть показания понятых. Выдвинули обвинение по ст. 228, ч.2.

На квартире был обыск, ничего не нашли.Брат дает показания, что приобрел для себя сразу все наркотики, хранил в машине, т.к. боялся нести в квартиру.

— Какова вероятность переквалификации данной статьи в ходе следствия на ст. 228, ч.3 (приготовление к сбыту).

Какие вещественные доказательства должен привести следователь, чтобы выдвинуть часть.3?

Ответы юристов (24)

Так как задержали по другому поводу, а не в ходе проверочной закупки, то в силу презумпции невиновности нет оснований предъявлять обвинение в приготовлении к сбыту, так как то, что данное лицо причастно к сбыту, не установлено. Обычная практика предъявлять обвинение по ст.30 ч.1- ст.228.1 УК РФ лицу, которого задержали в ходе проверочной закупки и которого в ходе личного досмотра, обыска обнаружили расфасованные свертки с веществом или другой размер. Но в данной ситуации вероятно давление со стороны оперативников, чтобы подозреваемый оказал содействие в изобличении лица, продавшего наркотики, с целью сохранения статуса «приобретателя» нарк средств. На практике достаточным бывает указать, что приобрел у малоизвестного лица или приготовил сам и обвинение остается по ст.228 (хранение).

Есть вопрос к юристу?

Ч. 3 ст. 228 УК РФ предусматривает приобретение, перевозку наркотических средств в особо крупном размере. Из Вашего вопроса никак не явствует о каком-то приготовлении к сбыту наркотиков.

Для следователя доказательством для квалификации по ч. 3 ст. 228 УК РФ нужно установить особо крупный размер перевозимых норкосредств Вашим братом.

Здравствуйте Ирина это зависит от количества наркотиков которое было найдено у брата. Следовать должен доказать о большом количестве найденном наркотике, но это будет трудно так как в делах брата отмечено количество наркотиков

Здравствуйте, Ирина. Согласен с коллегой, обычно применяют статью 228.1. Вероятность того, что переквалифицируют на п.3 совсем мала.

228.3 конечно гласит о перевозке, но на практике редко ее дают, тем более в вашем случае.

Думаю, что п.1 так и останется. Приготовление к сбыту — это точно нет. Так как должны в сбыте найти определенное количество и так далее. Это я так простыми словами. Сбыта тут точно нет.Я был в суде как раз по обвинению в сбыте, там человек выращивал наркоотики — вот это уже цель — сбыт. Ваш случай сюда не попадает.

С уважением, Олег.

«Брат добровольно сдал, есть показания понятых. Выдвинули обвинение по ст. 228, ч.2.»

Добровольная сдача наркотических средств, что в силу примечаний к ст. 228.3. УК РФ является основанием для освобождения от уголовной ответственности, предполагает что лицо действительно добровольно, по собственной инициативе, без всякого вмешательства органов правопорядка сдал эти наркотики, о чем должен быть составлен соответствующий протокол. Подтверждение понятых для снятия вины с брата недостаточно. Их показания могут лишь подтвердить, что Ваш брат не оказывал никакого сопротивления, неповиновения и пр. при обнаружении наркотиков работниками ПДС. Иначе бы обстояло дело, если бы при проверке документов в связи с нарушением ПДД Ваш брат сам решил показать им наркотики и сдал их.

Уточнение клиента

Брат как раз и показал сам наркотики и сдал их, когда его остановили. ЧТО нужно еще тогда кроме показаний понятых?

14 Января 2014, 16:01

После изъятия наркотических средств и возбуждения уголовного дела, следственные органы назначают соответствующую экспертизу, где устанавливается характер наркотических средств и их точный вес. Если будет установлено, что имеет место особо крупный размер, то возможна переквалификация на ч. 3 ст. 228 УК РФ. Полагаю, что этого не произойдет. Раз обвиняют по ч. 2, скорее всего, эта часть и останется. У работников наркоконтроля «глаз наметанный» относительно количество изъятого.

Ирина! По какой статье окончательно будет предъявлено обвинение зависит только от количества наркотического вещества (вес). Изначально вынесено отношение об определении самого вещества и приблизительный вес. Поэтому изначально возбуждено ст. 228 ч.2 УК РФ. Ваш брат дал правильные пояснения, в присутствии понятых о том, что он сам употребляет и это хранил для личного употребления. Что бы доказать приготовление к сбыту следователю придется потрудиться, реальных доказательств, судя из вашего вопроса, пока не видно.

Здравствуйте! Вы немного неверно определили квалификацию в вопросе. Какова вероятность на переквалификацию по ч.1 ст.30 ч.2 ст.228.1 УК РФ должен был звучать вопрос.

Да, вероятность есть. Наркотики упакованы в пакеты, количество большое, размер крупный. Нельзя исключать такую вероятность. Однако, если кроме перечисленного ничего больше не было изьято, в частности весы, то шансов не много.

Нужно вместе с адвокатом стоять на своей позиции до суда и в суде.

Для приготовления необходимы более весомые доказательства, чем упаковка, размер, количество.

А почему задан такой вопрос, есть предпосылки для переквалификации?

Прошу прощения не верно указал часть ст.228.1 УК РФ. В случае переквалификации будет ч.4.

Но, это крайне маловероятно при обстоятельствах, изложенных в вопросе. Перевозка в крупном размере, не более. Но, опять же исключать такую возможность нельзя, в полиции палочная система.

Могут переквалифицировать ради показателей, а что будет в суде их уже не волнует.

Уточнение клиента

Почему ст.228.1 ? У нас статья 228.ч.2. сейчас.(хранение), нам сказали что могут заменить на ст. 228.ч.3 (приготовление к сбыту, ссылаются на кол-во пакетиков)

14 Января 2014, 15:53

Ирина посмотрите в стате http://www.vturme.ru

Новая таблица размеров наркотических средств, вступающая в силу с 1 января 2013 года по этой таблице будут ставить статью

Я Вам пояснил, что приготовление к сбыту в крупном размере квалифицируется по ч.1 ст.30 ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Если будет переквалифицировано только по факту количества упаковок, то в суде оно развалится и снова будет перевозкой в крупном размере, если держать свою позицию до конца.

Крупный размер уже никуда не денется, по гашишу это от 25 до 10000 грамм.

Уточнение клиента

мы держимся,что это не перевозка в крупном размере, а приобретение для себя с целью хранения.

14 Января 2014, 16:06

Кто Вам такое сказал? Если сказали именно приготовление к сбыту ч.3 ст.228 УК РФ, то это не юридически грамотный человек.

Да, в практике многие следователи идут из позиции количества расфасованных пакетиков и большого общего веса наркотического вещества. И считают, что лучше завысить объем обвинения и будут стараться квалифицировать действия по ст. 30ч.3, 228.1 ч.3 УК РФ. Вам необходимо что бы по делу грамотно работал адвокат.

Вероятность статьи 228.3 я не исключаю, вероятность того, что ее применят очень велика, говорю из реальных примеров судебной практики.

» мы держимся, что это не перевозка в крупном размере, а приобретение для себя с целью хранения.»

Ясно, просто согласно ст.228 УК РФ приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта квалифицируется по ст.228 УК РФ, а сбыт уже ст.228.1 УК РФ и санкции там другие.

Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов

1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере — наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. Те же деяния, совершенные в особо крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Примечания. 1. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изъятие указанных средств, веществ или их аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
2. Крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 228.1 и 229 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.
3. Крупный и особо крупный размеры аналогов наркотических средств и психотропных веществ соответствуют крупному и особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ, аналогами которых они являются.

прочитайте статью здесь разница пунктов зависят от количества

Для суда имеющихся у следствия доказательств для квалификации действий Вашего брата как приготовление к сбыту по всей видимости будет недостаточно. Но следствие может это сделать, обосновав, что имело место приготовление к сбыту наркотических средств в крупном размере по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Однако, если других доказательств приготовления к сбыту добыто следствием не будет, то суд вернется к ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Из Ваших пояснений следует, что следствие будет эту квалификацию обосновывать как размером наркотических средств, так и тем, что они были размещены в удобной для сбыта расфасовке, например пакетики, а так-же по видимому укажут и то, что они находились в транспортном средстве, которое могло использоваться для сбыта.

Но одних этих доводов на мой взгляд явно не достаточно. Скорее всего будут искать хотя бы одного свидетеля. Возможно есть записи разговоров, в которых содержатся какие либо сведения, пусть и сказанные эзоповым языком, о сбыте или его подготовке.

Коллеги, мы запутаем так клиента.

Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных
веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений,
содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей,
содержащих наркотические средства или психотропные вещества, —

ч.4 Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи,
совершенные:
г) в крупном размере,
ч.1 ст.30 УК РФ

Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или
приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица
обстоятельствам.

То есть, либо ч.1 либо ч.3 ст.30 и бесспорно ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Но, если говорить о покушении, то нужны не только упаковка, а и действия направленные на сбыт.

Так что я склоняюсь к возможной квалификации по ч.1 ст.30 ч.4 ст.228.1 УК РФ.

По квалификации полностью согласна с Русланом Григорьевым.

Нужно добавить, что при квалификации на приготовление к сбыту суды ориентируются на пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Из пункта 13 этого Постановления следует, что

Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителя.

Все будет зависеть от решения суда, и действия следователей.

Привожу пример судебной практики по подобному делу, по которому Судебная коллегия по уголовным делам Верховного
Суда РФ определением от 21 июня 2011г. изменила приговор и действия со сбыта наркотиков, то есть преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ переквалифицировала на ч.2 ст.228 УК РФ.

Вот выкладываю комментарий к данной статье.

Статья 228.3. Незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение или перевозка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ
Источник ГАРАНТ

1. Незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение или перевозка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, в крупном размере —

наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до девяти месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года.

2. Те же деяния, совершенные в особо крупном размере, —

наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от девяти месяцев до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Примечания. 1. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно сдавшее прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, растения, содержащие прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их части, содержащие прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, изъятие их при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

2. Крупный и особо крупный размеры прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей настоящей статьи, а также статей 228.4 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

3. Действие настоящей статьи, а также статей 228.4 и 229.1 настоящего Кодекса распространяется на оборот прекурсоров, включенных в список I и таблицу I списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждаемого Правительством Российской Федерации.

Вероятность освобождения от ответственности тоже есть.

Наймите хорошего адвоката.

Да, именно в качестве доказательств приготовления к сбыту наркотиков используют именно расфасовка, средства для расфасовки, различные приспособления, количество наркотика, расфасованного для последующего сбыта. Также в качестве доказательств используют и отсутствие наркотической зависимости или фактов употребления.

Кроме того, как и при любом сборе доказательств это показания свидетелей, очные ставки, обыски и другие следственные действия результаты которых подтверждают приготовление к сбыту.

Кроме того, не исключена легализация результатов опреративно-розвской деятельности.

Все это в совокупности и образует или не образует состав преступления как приготовление к сбыту.

В настоящее время обвиняемому на всех допросах нужно говорить, что он подтверждает ранее данные показания и добавить что либо он не может.

При грамотной работе адвоката уголовное дело по факту приобретения в суде устоит.

Анна Зобнина привела пример, когда вышестоящий суд посчитал иначе, чем следствие и суд первой инстанции.

Какой будет срок наказание по ст 228.1 ч 1 УК РФ?

Здравствуйте. У мужа будет суд в марте по ст.228.1 ч.1. У него явка с повинной. Какой в основном срок ( по вашей практике) дают в данном случае? И если будет суд в особом порядке, то тогда какой будет срок?

Ответы юристов (7)

Явка с повинной и особый порядок снижают наказание. Если Вашему мужу не избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то есть шансы что дадут условное наказание. В остальном по санкции статьи.

Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
(в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ)

1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, — наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Есть вопрос к юристу?

Санкция данной статьи предусматривает

штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Здравствуйте! Итак рассмотрим санкцию

Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, — наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Преступление тяжкое. Максимальное наказание 8 лет. Если будет в особом порядке то

в соответствии со ст. 316 УПК РФ

7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

т.е. уже не более 5 лет 4 месяцев дадут, а учитывая явку с повинной, и если есть смягчающие обстоятельства, то возможно дадут и минимальное наказание, предусмотренное статьей, т.е. 4 года. Про условное предполагать не буду, потому что из практики, если связано с наркотиками, то редко условно принимают за сбыт.

Уточнение клиента

я как поняла вы написали, что при явке и особом порядке дадут 4 года. Но это из учета при сроке 8 лет. А есть шанс, что изначально дадут меньше срок, а потом его уже уменьшать из-за явки и особого порядка? Как из вашей практики бывало?

Или если применяются эти два условия, то тогда сразу назначают максимальный срок 8 лет и потом его уменьшают?

03 Марта 2017, 19:48

Тут получается, что особый порядок лишь сокращает максимальное наказание, минимальное остается такое же, т.е. если рассчитывать на еще более мягкое наказание чем 4 года, то это нужно

УК РФ, Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Т.е. тут должны быть достаточные основания, чтобы назначить наказание ниже 4 лет, т.е. низшего предела. В принципе если активно сотрудничать, раскаяться, убеждать суд что больше такого не повториться, попытаться можно.

Здравствуйте. Уточните какая часть? Это играет большую роль. На практике по ч. 1 ст. 228.1 при отсутствии судимостей, можно получить условное наказание. По ч. ч. 2,3 ст. 228.1 есть очень большой шанс получить реальное наказание.

Уточнение клиента

03 Марта 2017, 19:54

Дополнительно сообщу по поводу условного срока,

УК РФ, Статья 73. Условное осуждение
1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Тут надо убеждать суд, что подсудимый все осознал и может исправиться без реального отбытия наказания, шансы конечно есть. Но все же, опять же из практики, если статья связана с наркотиками, то конечно неохотно дают условный срок.

Уточнение клиента

значит, получается рассчитывать на срок меньше 8 лет, чтобы потом его сократили из-за явки и особого порядка не стоит? А я так надеялась, что если дадут к примеру 5 лет и тогда их сократят из-за этих двух оснований.

03 Марта 2017, 20:09

К сожалению, как я уже приводил выше, указано конкретно

7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Видим закон трактует именно снижает максимально возможное наказание, т.е. 8 лет. Но все я бы не спешил расстраиваться, все таки явка с повинной, особый порядок. сотрудничество, это все достаточно положительно может сыграть, тут бы еще Вашему адвокату хорошо поработать, шансы рассчитывать на благоприятный исход все же есть.

Уточнение клиента

спасибо большое за консультацию

03 Марта 2017, 20:14

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Дело о незаконном сбыте наркотических средств (часть 4 статьи 228.1 УК РФ). Удовлетворение жалобы адвоката, переквалификация и снижение наказания

Дело о незаконном сбыте наркотических средств (часть 4 статьи 228.1 УК РФ).

Удовлетворение жалобы адвоката, переквалификация и снижение наказания

В настоящей статье описано уголовное дело о незаконном сбыте наркотических средств (ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), в котором приговор суда первой инстанции был изменен, а действия осужденных переквалифицированы с двух эпизодов по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на один эпизод в форме покушения (ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) со снижением наказания. Об особенностях квалификации данных преступлений пойдет речь в настоящей статье.

Фабула дела:

Защиту по данному делу я принял на стадии предварительного следствия. Ознакомившись с положенными документами, пообщавшись с подзащитным, было установлено, что последний обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, был задержан сотрудниками ДПС, в ходе осмотра автомобиля у него были изъяты расфасованные наркотические средства в крупном размере. Кроме того после доставления в отдел полиции подзащитный успел написать явку с повинной и показать еще несколько тайников-закладок, которые он сделал до того момента когда его остановили сотрудники ДПС. Подзащитный дал признательные показания и полностью признал вину.

При таких исходных данных была принята защита по данному уголовному делу.

Предъявление обвинения:

Органами следствия подзащитному было предъявлено обвинение по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть действия подзащитного по первому эпизоду были квалифицированы как оконченный сбыт наркотических средств, а по второму эпизоду как покушение.

Органы следствия посчитали, что те наркотические средства, которые подзащитный успел разложить до задержания, образуют оконченный состав, а те наркотические средства, которые были изъятый в автомобиле, образуют, покушение на незаконный сбыт наркотических средств. То есть подзащитному были вменены два эпизода незаконного сбыта наркотических средств.

С таким обвинением уголовное дело было направлено для рассмотрения в суд.

Рассмотрение дела в суде и линия защиты:

Подзащитный вину в совершении инкриминируемых преступлений признавал полностью, однако я, воспользовавшись предоставленным мне правом, как защитник оспаривал юридическую квалификацию, так как считал, что действия подзащитного не могут быть квалифицированы как два отдельных эпизода, при этом первый эпизод квалифицирован как оконченный состав. Я считал, что действия подзащитного должны быть квалифицированы как единое длящееся преступление в форме покушения на сбыт наркотических средств, то есть по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом этого просил переквалифицировать его действия.

Свою позицию я основывал на следующем:

1. Наркотическое средство было взято подзащитным и вторым подсудимым из одного тайника, из показаний подзащитного следовало, что он не знал разное или одинаковое вещество было в тайнике. Наркотическое средство подзащитный и его сообщник не расфасовывали, так как оно уже было в расфасованном виде.

2. Тайники-закладки наркотических средств были сделаны в один день, в короткий промежуток времени.

3. Адреса тайников-закладок подзащитный и его сообщник никому не сообщали, места закладок, не были оговорены с заказчиком, подсудимые сами определяли, где сделать тайник-закладку. Места закладок подзащитный выдал самостоятельно. По установленному плану места закладок подсудимые должны были сообщить после того, как были бы сделаны все закладки, чего они сделать не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции.

В частности о том факте, что места тайников-закладок подсудимые никому не сообщали, свидетельствовал протокол осмотра сотовых телефонов подсудимых, согласно которому какие-либо файлы, указывающие на сообщение мест тайников-закладок, в осмотренных телефонах не были обнаружены.

Таким образом, в материалах уголовного дела отсутствовали доказательства, указывающие на то, что подсудимые каким-либо образом сообщили потенциальным покупателям о местах сделанных тайников-закладок, что в свою очередь исключает в их действиях наличие оконченного состава преступления.

Моя позиция формировалась на основе разъяснений данных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым оконченным факт незаконного сбыта наркотических средств может быть в том случае, когда осуществлена передача наркотического средства, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте хранения наркотического средства приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Таких признаков, с которыми Верховный Суд РФ связывает наличие оконченного состава преступления, в ходе расследования уголовного дела и рассмотрения его в суде установлено не было.

Соответственно нельзя вести речь о квалификации инкриминируемых деяний как оконченных преступлений.

Отдельно следует остановиться на вопросе квалификации инкриминируемых деяний как два отдельных эпизода:

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 за 2017 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017), пункт № 34 указано, что по смыслу закона одновременный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, образует одно преступление.

В рассматриваемом уголовном деле все тайники-закладки были сделаны в один день в короткий промежуток времени, адреса тайников-закладок не были сообщены, потенциальные покупатели не имели возможности забрать наркотическое средство, сообщить адреса тайников-закладок подсудимые должны были после того, как были бы сделаны все закладки. Исходя из изложенного, действия подсудимых охватывались единым умыслом и не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками полиции. Таким образом, квалификация действий подсудимых как два отдельных эпизода является неверной, такие действия должны быть квалифицированы как один длящийся эпизод покушения на сбыт наркотических средств, то есть по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор суда первой инстанции:

Суд первой инстанции вынес приговор, квалифицировав действия подзащитного и его сообщника как два эпизода, первый эпизод как оконченное преступление по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, второй эпизод как покушение, то есть по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Таким образом, суд согласился с квалификацией предъявленной изначально стороной обвинения.

Апелляционное рассмотрение:

Не согласившись с приговором суда, мной была подана апелляционная жалоба, в которой я изложил свою позицию относительно квалификации и просил приговор суда изменить, переквалифицировать действия моего подзащитного на один эпизод в форме покушения, снизив с учетом этого назначенное наказание.

Итог рассмотрения дела:

Суд апелляционной инстанции согласился с моими доводами, которые я привел выше, апелляционная жалоба была удовлетворена, действия подзащитного были переквалифицированы на один эпизод покушения на сбыт наркотических средств в форме покушения, то есть с п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, со снижением назначенного наказания.

Автор статьи – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович

Рассмотрение дела по ст 228.1 ч 1 УК РФ в особом порядке

Здравствуйте. Подписано заявление на особый порядок рассмотрения дела. Если в материалах уголовного дела по ст.228.1 ч.1 не будет поднята ситуация кто был инициатором при проверочкой закупке, то судья не будет выслушивать адвоката по этому поводу во время судебного разбирательства? Если мы хотим это заявить, то где отразить этот факт?

Ответы юристов (8)

Добрый вечер, Ольга. При рассмотрении судом уголовного дела особом порядке доказательства исследоваться не будут вообще. Будет только исследована личность подсудимого. Особый порядок предполагает полное и безоговорочное признание вины в инкриминируемом преступлении. Поэтому не понятно, зачем Вам заявлять о том, кто был инициатором проверочной закупки.

Правда если Вы желаете исследовать собранные доказательства, то можете отказаться от особого порядка.

В соответствии с ч. 6 ст. 316 УПК РФ при возражении подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Уточнение клиента

спасибо за ответ. Тогда уже не имеет смысла побороться, попытаться признать неверной проверочную закупку?

17 Марта 2017, 19:03

Есть вопрос к юристу?

Если уже избрали особый порядок, то значит вину признали. А смена позиции обычно раздражает судей. Да и оправдательных приговоров в нашей стране всего 0,4 %.

Уточнение клиента

муж при допросе изначально сознался. Его посадили в СИЗО, вот 15 числа привезли и дали подписать бумагу на особый порядок. А я читаю в интернете, что подсудимый должен прочитать сначала дело, согласиться со всем, а потом уже подписывать бумагу на особый порядок. А муж будет только завтра читать дело. Это разве правильно?

17 Марта 2017, 19:08

Нет. Это не правильно. Особый порядок избирается только при подписание протокола ознакомления с материалами уголовного дела, то есть после того, как уже ознакомится с материалами уголовного дела.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства — в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, подписанная супругом бумага еще ничего не означает. Вот когда он заявит об особом порядке в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, то тогда можно говорить об особом порядке.

Уточнение клиента

спасибо, я тоже читала об этом в интернете. Но муж сказал, что уже подписал об особом порядке. Поэтому мне и не понятно ничего

17 Марта 2017, 19:20

Ольга, я боюсь предположить, что супруг уже просто подписал протокол ознакомления с материалами уголовного дела и самого дела он теперь просто не увидит.

Уточнение клиента

да как говорит адвокат, то муж будет завтра читать дело в присутствии адвоката.

17 Марта 2017, 19:40

Ольга, а защитник (адвокат) от государства?

Уточнение клиента

я вот теперь задумалась над вашим предположением. Может и правда мужу дали подписать заранее бумагу об особом порядке, а в субботу просто хотят соблюсти порядок и дать почитать дело. Адвокат то платный. Но он с самого начала только и твердил об особом порядке, а дело до сих пор не читал

17 Марта 2017, 19:55

Ольга, если адвокат платный, то Вам проще с ним созвониться и выяснить все вопросы, чем терзаться сомнениями. Если адвокат обманет, то Вы можете написать на него жалобу в адвокатскую палату.

Уточнение клиента

адвокат считает, если по особому порядку сократят срок, то это уже замечательно. Я уже расстроена нашим адвокатом

17 Марта 2017, 20:03

Ну в принципе он в чем-то прав. Я же Вам писал, что в РФ доля оправдательных приговоров всего 0,4 %. Это даже не 4 % это 0,4 %.

Развалить дело по сбыту можно только полностью признав недопустимыми доказательствами все результаты по проверочной закупке. А это практически невозможно.

Уточнение клиента

я конечно не спорю, особый порядок — это хорошо. Но заявить о нем мой муж мог и без платного адвоката

17 Марта 2017, 20:29

Конечно мог. Он может и в прениях сам выступить.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Смотрите еще:

  • Халипов кратология как система наук о власти Библиография I. Монографии, учебники, учебные пособия, словари Авакьян С. А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М.:РЮИД, 1997.512с. Авторханов А. Технология власти. М.: […]
  • Купить земельный участок в ярославле красные ткачи Земельные участки в Красных ткачах Расположение Продажа земельных участков – Красные ткачи Купить земельный участок в Красных ткачах (Ярославль) сейчас мечтают многие. Еще бы, ведь поселок […]
  • Рабинович адвокат астрахань Третейский суд ТРЕТЕЙСКИЙ СУД Председатель – Левицкая Людмила Викторовна Заместитель председателя – Рабинович Сергей Михайлович Заместитель председателя – Родин Александр Григорьевич […]
  • Рукописная доверенность с правом продажи автомобиля Автомобиль по доверенности Очень часто в среде автолюбителей можно столкнуться с таким понятием как «автомобиль по доверенности». На самом деле, владение авто по доверенности имеет […]
  • Оформить договор купли продажи авто в рыбинске Регистрация автомобилей в Рыбинске Регистрация транспортных средств и прицепов к ним является обязательной процедурой, для всех автомобилей, как для тех, которые были куплены новыми, так и […]
  • Заполнить декларацию по ндс если имущество в аренде Должна ли организация отражать в разделе 7 декларации по НДС суммы по договорам аренды земли? Бухгалтерские консультации в компании Гарант-Виктория Напряженный график не позволяет посещать […]
  • Ст 24 п4 Статья 24. Расчеты с потребителем в случае приобретения им товара ненадлежащего качества 1. При замене товара ненадлежащего качества на товар этой же марки (этих же модели и (или) […]
  • Налоговый кодекс российской федерации статья 219 подпункт 2 Статья 219. Социальные налоговые вычеты Информация об изменениях: Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 216-ФЗ в статью 219 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 […]
admin

Обсуждение закрыто.

Proudly powered by WordPress | Theme: Stacy by SpiceThemes