Родительские права в финляндии

Родительские права в финляндии

Власти Финляндии лишили россиянку Завгороднюю родительских прав

Власти Финляндии решили забрать всех четырёх детей у россиянки Анастасии Завгородней. Об этом 8 декабря сообщил уполномоченный при президенте РФ по правам ребёнка Павел Астахов.

«Служба защиты детей Финляндии вынесла окончательное решение по делу А.Завгородней. Решение финской опеки: всех 4-х детей изъять, лишив родительских прав Анастасию и её мужа Заки Ахмеда. Детей передать в приёмную семью», — написал Астахов в своём микроблоге в Twitter.

По его словам, в качестве основания для лишения родительских прав Завгородней было заявлено, что «мать не доверчива к чиновникам, устала и не может заботиться о детях», в свою очередь, отец, по мнению финских соцслужб, «устал, не справляется с уходом за 4-мя детьми».

«Беспрецедентное по жестокости и цинизму решение. Не дождавшись суда (15.12.12) органы опеки самостоятельно распорядились судьбой 4-х детей», — отметил омбудсмен.

Он добавил, что «Анастасии и её мужу предстоит тяжелейшая борьба за детей», высказав мнение, что «такие бесчеловечные решения должны получать оценку Европейского Суда по правам человека».

Астахов также подчеркнул, что «для защиты российских семей и детей в Финляндии необходимы решительные дипломатические и экономические шаги». «Никакой российско-финской комиссии так и не создано. „Список контактов“ не может помочь российским гражданам защитить свои семьи и детей в Финляндии», — заявил он.

Напомним, первый раз финские работники забрали всех четырёх детей Анастасии Завгородней, включая грудного младенца, в начале октября. Поводом стало подозрение в домашнем насилии. В ситуацию вмешались МИД России и детский омбудсмен Павел Астахов. Позднее россиянке разрешили совместное проживание с детьми в социальном приюте, а затем отпустили со всеми детьми домой под присмотр соцработников.

БУДЬТЕ В КУРСЕ

  • 25.04.13 Дети Светланы Карелиной вернулись к матери в Россию
  • 05.04.13 Финские правозащитники: Любого ребёнка можно изъять без причин
  • 26.12.12 Правозащитник: Детей Завгородней увозят в «секретную тюрьму»
  • 21.12.12 «Помогите спасти детей!»: обращение Анастасии Завгородней к журналистам

15 ноября у Завгородней вновь забрали всех детей. По данным российского МИД, повторное изъятие финская соцслужба мотивировала несоблюдением реабилитационной программы. Россиянка с позицией соцопеки не согласна.

Органы защиты детей Финляндии не лишают родителей родительских прав — Представительства Финляндии в России : Актуально

ПОСОЛЬСТВО ФИНЛЯНДИИ, Москва
ГЕНЕРАЛЬНОЕ КОНСУЛЬСТВО ФИНЛЯНДИИ, Санкт-Петербург

  • Посольство Финляндии, Москва
    Тел. +7-495-787 4174, E-mail: [email protected]
  • Генеральное консульство, Санкт-Петербург
    Тел. +7-812-331 76 00, E-mail: [email protected]

Новости, 08.12.2012 | Посольство Финляндии, Москва

Органы опеки детей Финляндии не лишают родителей родительских прав

В российских СМИ прозвучали заявления, в соответствии с которыми органы защиты детей Финляндии окончательно лишают родителей родительских прав и что эти решения принимаются вне судебных процессов.

Эти заявления неверны. В соответствии с действующим в Финляндии законом о защите прав детей, родители никогда окончательно не лишаются родительских прав. В Финляндии ни органы защиты детей, ни судебные органы не имеют права принимать таких решений.

Все семьи, проживающие в Финляндии, являются равными перед законом, и все дела решаются в соответствии с действующим в Финляндии законодательством. В соответствии с законом о защите прав детей, органы защиты детей обязаны поддерживать родителей в воспитании и уходе за детьми и принимать меры по предотвращению проблем. Органы защиты детей должны действовать как можно более деликатно и использовать, в первую очередь, такие меры помощи и поддержки, которые не предполагают раздельного проживания ребенка и родителей. При необходимости семьи получают финансовую помощь или иные формы поддержки, например, в школе, организации увлечений для детей, приобретении жилья. Семьи могут получить различные терапевтические и реабилитационные услуги; социальный работник может приходить к ним домой, чтобы помогать в ведении домашнего хозяйства, воспитании и уходе за детьми.

В соответствии с законом, ребенок должен быть передан на временное содержание вне родительского дома в случае, если недостатки в его уходе или прочие обстоятельства в его окружении представляют серьезную угрозу здоровью или развитию ребенка. Необходимо прибегать к аналогичным мерам и в случае, если ребенок сам серьезно угрожает собственному здоровью или развитию, в частности, из-за употребления наркотических веществ или совершения тяжкого преступления. Наиболее распространенными причинами передачи ребенка на содержание вне родительского дома, вытекающими из поведения родителей, являются употребление наркотических веществ, серьезные проблемы психического здоровья и насилие.

Однако в соответствии с законом, ребенок может быть передан на содержание вне родительского дома только в случае, если это соответствует интересам ребенка и другие меры помощи для семьи оказались недейственными. До передачи ребенка на содержание вне родительского дома органы опеки обязаны изучить возможность близких для ребенка людей участвовать в уходе и воспитании ребенка.

Ребенок может быть в срочном порядке забран у родителей на время, не превышающее 30 суток. Это решение может сохранить силу в течение 30 дней в случае, если это необходимо для изучения необходимости передачи ребенка на содержание и воспитание вне родительского дома на более длительный срок. После того как ребенок забран в срочном порядке у родителей, органы защиты детей проводят консультации с родителями. Цель этих консультаций – выявить меры, с помощью которых можно гарантировать, что ребенок повторно не будет подвергаться опасности. Самыми трудными становятся ситуации, когда уже приняты различные меры оказания поддержки и помощи семье, но органы опеки были вынуждены неоднократно в срочном порядке забирать ребенка у родителей, или же ситуации, когда родители отказываются от помощи, даже если здоровье или развитие ребенка подвергаются серьезной угрозе в связи с тем, что родитель или родители употребляют наркотические вещества или страдают от проблем психологического здоровья.

Значит, в Финляндии органы защиты детей никогда не лишают родителей их родительских прав. Даже в случае, если органы опеки вынуждены принять решение о передаче ребенка на содержание и воспитание вне родительского дома, они все еще преследуют цель возвращения ребенка домой к своим родителям, при условии, что это соответствует интересам ребенка. Сразу после передачи ребенка на содержание и воспитание вне дома, органы опеки совместно с родителями пытаются договориться о том, при каких условиях ребенок может вернуться домой. При необходимости для родителей составляется личный план, в котором записываются меры поддержки и помощи, необходимые для исправления ситуации с тем, чтобы ребенок мог вернуться домой.

В соответствии с действующим законодательством Финляндии, вопросы защиты детей являются конфиденциальными. Решения принимаются муниципальными органами защиты детей, и в случае если опекун ребенка или ребенок, достигший 12 лет, возражают против передачи ребенка на содержание и воспитание вне дома, это дело переносят на рассмотрение административного суда. Права родителей и детей защищены, и они имеют право обжаловать решения в судебном порядке. Кроме того, если ребенок или его семья считают, что в их деле поступили неправильно, они могут обжаловать принятые решения и проведенные меры у надзорных органов власти. Органы надзора могут также по своей инициативе начать изучение дела. Например, по делу защиты прав детей, имевшему место в г. Вантаа, юридический поверенный парламента Финляндии по своей инициативе проверил действия органов защиты детей, и на основе выявленной им информации, пришел к выводу, что противозаконные действия органами защиты детей предприняты не были.

Дополнительную информацию предоставляет:

Советник Министерства социальной защиты и здравоохранения

Родительские права в финляндии

Вам именно лишить родительских прав или достаточно получить единоличное опукунство?

В сущности, и то, и другое через суд, но основания должны быть безумно вескими (поскольку лишение ребенка родителя является нарушением прав ребенка). Папашка должен быть законченным алкашом, желательно с криминальным прошлым и зарегистрированными фактами насилия над ребенком.

Ссылочку не дадите?

На что именно? На то, что на тест можно не сглашаться? Сходите к юристу в той же социалке, он подтвердит.

В идеале. D — A вы о причинах отказа справились? 🙂 — В принципе — подобные вопросы — равносильны вопросам типа: «а как «заказать» неудавшуюся жену(мужа) — в Финляндии?» — Эти вопросы — вне: правового поля Финляндии и, соответственно: меня удивлят тот факт, что тему до сих пор: — не «замочили». 🙁

Видите ли, я рассматриваю вопросы с позиции: «в каждом вопросе уже заключена половина ответа». Так что, каков вопрос — таков и ответ 😉

А про «замочение» темы — дык, тож не ко мне, я тут бЭз «метёлки».

Минюст Финляндии: изъятие детей из семьи происходит только при крайней необходимости

ХЕЛЬСИНКИ, 26 февраля. /Корр. ТАСС Нина Бурмистрова/. В Финляндии решения по изъятию детей из семей, в том числе российских граждан, и помещению их в приемную семью всегда принимаются только в случае крайней необходимости. Об этом говорится в ответе министра юстиции страны Анны-Майи Хенрикссон генеральному прокурору РФ Юрию Чайке.

Во вторник СМИ сообщили, что Чайка направил в финский минюст письмо с просьбой обратить внимание на проблему изъятия детей из-за «надуманных обстоятельств ненадлежащего исполнения родителями своих обязанностей».

«В Финляндии существует разница между немедленным изъятием ребенка и установлением замещающей опеки над ребенком. Немедленное изъятие не означает, что по делу будет принято решение об установлении замещающей опеки. Последнее в Финляндии всегда самая последняя мера, к которой возможно прибегнуть только в случае, когда это крайне необходимо для защиты ребенка. Установление замещающей опеки не влечет за собой лишения родительских прав», — подчеркнула Хенрикссон в своем ответе.

Она указала, что «благо ребенка должно всегда быть первоочередным при принятии решений в делах детей». Кроме того, важным является «обеспечить эффективное исполнение Конвенции ООН о правах ребенка во всех странах-участницах». Хенрикссон также сообщила, что финский минюст «не является компетентным органом в делах, касающихся немедленного изъятия или установления замещающей опеки над ребенком», а прокуратура «не участвует в Финляндии в рассмотрении данных дел в судах или в других официальных органах власти».

За последние три года, согласно доступной статистике, процедуре изъятия в Финляндии были подвергнуты 74 ребенка из семей граждан РФ. Некоторые из этих случаев получали широкую огласку в СМИ. В конце прошлого года власти страны уже заявляли, что социальные службы в подобных ситуациях действуют только во благо детей, а национальность не играет при этом никакой роли и не учитывается.

Родительские права в финляндии

Вопрос практически не решаемый в Фин.
Родителя могут лишить родительских прав,если он алкоголик или наркоман.
Тенденция такова,что отец должен быть хоть какой.Даже если у него нет никаких связей с ребёнком.
Но при этом у этого отца есть много прав,по сути абсурдных.Например если вы откроете своему ребёнку счёт,то этот «папа» будет иметь право пользоваться этими деньгами.

Schet otkrit u rebenka i papa ne imeet prava im polzovatsja.

Если другой папа не собирается усыновлять ребенка, то вы можете только оформить единоличное опекунство. Все вопросы вы решать не имеете права, пока опекунов двое — например, надо будет согласие отца: если захотите ребенку дать финское гражданство в свое время, для выдачи ребенку финской ИД-карты, для открытия ребенку счета в банке. О переезде ребенка магистрат будет уведомлять второго родителя.

У ребенка уже ФИн гражданство и кела кортти ест и счет в банке, и ми переехали в другой город и согласие его никто не спрашивал..толко бумагу ему отправили, ито у меня спросили хочу я етого или нет.

Обратиться в социалку. Вам дадут ыксинхуолтаюус и Вы будете одна решать все вопросы, связанные с ребенком.

Так просто дадут? без его разрешения?
што самое интересное я и сейчас все дела сама решаы, его данние нигде не пишу, даже при смене садика,тк не знаы где он..

Так просто дадут? без его разрешения?
што самое интересное я и сейчас все дела сама решаы, его данние нигде не пишу, даже при смене садика,тк не знаы где он..

Конечно при его письменном согласии. Вы же сначала писали, что он не против. Если он против, то можно подать в суд, но у Вас должны быть веские доказательства того, что он не занимается и не хочет заниматься ребенком.

я би хотела што би его вообсе в нашей жизни небило, штоби он не обявился через какое то время и не трепал нерви нам и ребенку. не травмировал его..у нее другой папа, которий хочет ее удочерит.

Этого Вам никто не сможет гарантировать. Даже при единоличном опекунстве он остается отцом ребенка. Насчет удочерения ничего не знаю.

Отец с финским гражданством, ребенок тоже, мать с русским, в браке не были.
все проживают в Финляндии
Отец официально оформлен как отец ребенка или нет?

Если отец не числится официально отцом то и ничего не надо делать. Если числится то вам нужно попросить юксинхуолтаюус. Ето не значит что отцу не надо платить алименты, ето не значит что отец не имеет права встречаться с ребёнком, ето значит что только вы имеете право решать насчет дел связанных с ребёнком. Раз отец не платит алименты, то вам уже легче добиться юксинхуолтаюус. Тоже самое раз он не общается с ребёнком. Лично знаю случай где на суде решался вопрос, мама просила юксинхуолтаюус, папа на суд не пришел, маме на суде дали юксинхуолтаюус. Может и вашему до того всеравно что на суд не поидет?

Насчет удочерить узнаите всё где вам сказали. Если удочерить нельзя то можно вашего мужа сделать вторым хуолтая, тоесть он будет иметь такое же право как и вы решать насчет дел вашей дочки. Это если биологический не является хуолтая или его лишат етих прав.

Оформите сначала всё, а потом если папа будет появляться и насчет его приходов не будет официального решения будете полицию вызывать. Но только идите сначала всё узнаите, всё оформите, и деиствуите так как у вас договорено. Не знаю сколько лет ребёнку, но если знает только одного папу то тогда может сначала просто интересоваться биологическим отцом, но ето не значит что познакомившишь она захочет с ним общаться. Опять же знаю такой пример, девушка с отцом встретилась в 18 лет, любопытно ей было, но общаться дальше не стала. И у неё отчима нет и не было.

Узнаите так же потом уже смотря кто хуолтая ребенка будет в каком возрасте ребёнок может сам отказаться от встречь с биологическим отцом.

Вопрос практически не решаемый в Фин.
Родителя могут лишить родительских прав,если он алкоголик или наркоман.
Тенденция такова,что отец должен быть хоть какой.Даже если у него нет никаких связей с ребёнком.
Но при этом у этого отца есть много прав,по сути абсурдных.Например если вы откроете своему ребёнку счёт,то этот «папа» будет иметь право пользоваться этими деньгами.это можно ограничить ))

лишить отца прав можно толко при его желании и согласии.

Программа «60 минут»

Финляндия лишила родительских прав еще одну россиянку

Россиянка Анастасия Пююконен, проживающая в Финляндии, заявила о том, что финские органы опеки забрали у нее восьмимесячную дочь. По ее словам, бывший муж, занимая должность прокурора города Микеле, использовал служебное положение для того, чтобы отобрать ребенка у матери.

На сегодняшней пресс-конференции в Санкт-Петербурге Пююконен рассказала, что финские власти лишили ее родительских прав в 2008 году — после развода с мужем Петри Пююконеном, передает «Интерфакс».

Она отметила, что ее лишили прав в одностороннем порядке — лишь по одному заявлению бывшего супруга. При этом, по словам Анастасии Пююконен, ее муж в то время работал прокурором города Микеле и использовал свое служебное положение, чтобы лишить россиянку дочери Лауры.

«Чтобы лишить меня родительских прав, муж в дружеской форме писал письма другим чиновникам», — рассказала Пююконен. Она обратилась в органы опеки Финляндии с просьбой разрешить ей видеться с дочерью, и ей было дано право видеть дочь 10 раз в месяц.

«Но муж самовольно сократил количество встреч до двух раз», — отметила Пююконен. Она рассказала, что 1 июля было вынесено решение очередного апелляционного суда, которое подтвердило ее лишение родительских прав.

Между тем, россиянка намерена в ближайшее время обратиться в Высший суд Финляндии и вернуть себе родительские права. «Я считаю, что моя дочь должна жить вместе со мной», — отметила она.

Анастасия считает, что бывший супруг и его родные стали плохо относиться к ней лишь потому, что она — русская. По словам Пююконен, ее свекровь неоднократно заявляла, что «все русские грязнули и не моются», а муж утверждал, что был бы не против свиданий матери с ребенком, если бы она была финкой по национальности.

В настоящее время Анастасия Пююконен работает медсестрой в Финляндии. Она отметила, что уезжать из страны не намерена до тех пор, пока не решится судьба ее дочери.

Это уже не первый скандал, связанный с лишением россиянок родительских прав на детей, рожденных в Финляндии. Так, в начале июня финская социальная служба забрала ребенка у россиянки Валентины Путконен. Девочка попыталась сбежать к матери из приюта, где находилась почти полгода, но была поймана полицией. Изначально Юля была отобрана у россиянки за то, что та не купила ей сладости. Девочка пожаловалась на мать социальным службам. 5 июня органы социальной опеки города Хельсинки приняли окончательное решение отобрать девочку у матери и передать ее отцу — финскому гражданину, занимающемуся в России бизнесом.

В феврале этого года пресса начала обсуждать дело семьи Рантала. Семилетний Роберт в школе рассказал, что мама его отшлёпала. Мальчика немедленно увезли в приют, а в суде началось рассмотрение дела о лишении россиянки Инги и финна Вели-Пекки Рантала родительских прав. После того, как Роберт убежал из приюта домой, родители отказались возвращать его туда. Разразился конфликт, в который вмешался российский детский правозащитник Павел Астахов. В результате финская сторона согласилась оставить Роберта в семье, но теперь они живут под строгим надзором соцработников.

Весной прошлого года начался скандал с россиянкой Риммой Салонен. Она также пострадала от правосудия Финляндии и органов соцопеки. 12 апреля 2009 года несколько человек, в том числе отец мальчика, похитили ребенка у Риммы, которая в 2008 году после развода увезла его в Россию. Отец с помощью сотрудника Генконсульства Финляндии в Петербурге в дипломатической машине тайно вывез сына из России. Позднее россиянку заманили в Финляндию под предлогом встречи с сыном, задержали и осудили, приговорив к полутора годам условного заключения и штрафу в 25 тысяч евро. После вынесения приговора финский суд разрешил Римме видеться с сыном два раза в месяц в сопровождении представителей полиции и социальных работников.

Смотрите еще:

  • Работа заместитель генерального директора чоп Работа Заместитель Директора Чоп Москва Вакансии с 1 по 4 из 4 Сортировать по: Дата | Соответствие ООО "БОРНЕО" - Москва Планирование и организация работы, инструктаж охранников; […]
  • Ст8 закона о введении в действие гк рф Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 30 ноября […]
  • Как молодой семье встать в очередь на жилье Условия участия в программе Молодая семья Уже 8 лет Правительство России осуществляет масштабный проект помощи молодежи, направленный на решение жилищной проблемы. Выполнив условия участия […]
  • Трудовой кодекс статья 81 пункт 14 § 8. Увольнение по инициативе работодателя по ст. 81 ТК Основания увольнения по инициативе работодателя, применяе­мые ко всем работникам, кем бы и где бы они ни работали.назы-ваются […]
  • Гражданский кодекс ст 103 Статья 103. Утратила силу Утратила силу с 1 сентября 2014 г Комментарий к статье 103 Гражданского Кодекса РФ Высшим органом управления акционерного общества является общее собрание […]
  • Торги муниципальное имущество киров Информация о продажах государственного имущества, находящегося в собственности Кировской области В целях организационного обеспечения работы по приватизации государственного имущества […]
  • Статья 25 закона украины об отпусках Закон Украины "Об отпусках" Закон об отпусках устанавливает государственные гарантии права на отпуска, определяет условия, продолжительность и порядок предоставления их работникам для […]
  • Комментарий 137 статья трудового кодекса Статья 137. Ограничение удержаний из заработной платы СТ 137 ТК РФ. Удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными […]
admin

Обсуждение закрыто.