Мировой суд петрозаводск дела

Мировой суд петрозаводск дела

Мировой суд петрозаводск дела


Юрисдикция суда: территория Петрозаводского городского округа
Адрес : г. Петрозаводск, Республика Карелия, 185910, ул.Красная ул., д. 33,
тел. (814-2) 790-350,
тел/факс (814 2) 790-345
email: [email protected]
Адрес сайта Петрозаводского городского суда.
Режим работы суда
Понедельник – Четверг 09:00 – 17:15
Пятница 09:00 – 17:00
Перерыв 13:00 – 14:00
Прием посетителей и документов
———-Общая канцелярия – кабинет 302 Тел. (814 2) 790-350, тел./ факс (814 2) 790-345
Режим работы соответствует режиму работы суда.
————Канцелярия по уголовным делам – кабинет 115 Тел. (814 2) 790-346
Режим работы соответствует режиму работы суда.
————Канцелярия по гражданским делам – кабинет 303 Тел. (814 2) 790-347
Режим работы: понедельник — четверг: с 11.00 до 17.15,
пятница — с 11.00 до 17.00. Перерыв: с 13.00 до 14.00
————Канцелярия по административным и апелляционным делам – кабинет 406 Тел. (814 2) 790-349
Режим работы соответствует режиму работы суда. Прием исковых заявлений и выдача запрошенных архивных документов
Понедельник – Четверг 09:00 – 13:00


МИРОВЫЕ СУДЕБНЫЕ УЧАСТКИ города Петрозаводска

185026, г.Петрозаводск, ул.Ровио, д.3
РАБОЧИЕ ДНИ
Понедельник-Пятница
9:00-17:15
ВЫХОДНЫЕ ДНИ
Суббота, Воскресенье
ОБЕД
12:30-13:30

Компетенция мировых судей
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О МИРОВЫХ СУДЬЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 11.11.1998))
Извлечение
Статья 3. Компетенция мирового судьи
1. Мировой судья рассматривает в первой инстанции:
o 1) уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; o 2) дела о выдаче судебного приказа; o 3) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; o 4) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (пп. 4 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ); o 5) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным (пп. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ); o 6) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (пп. 6 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ); o 7) утратил силу. — Федеральный закон от 22.07.2008 N 147-ФЗ; o 8) дела об определении порядка пользования имуществом; o 9) дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и законами субъектов Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 14.02.2005 N 2-ФЗ). o 1.1. Кроме дел, перечисленных в пункте 1 настоящей статьи, федеральными законами к подсудности мирового судьи могут быть отнесены и другие дела (п. 1.1 введен Федеральным законом от 14.02.2005 N 2-ФЗ).
2. Мировой судья рассматривает дела по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении решений, принятых им в первой инстанции и вступивших в силу.
3. Мировой судья единолично рассматривает дела, отнесенные к его компетенции.

Веб-адреса мировых судебных участков Петрозаводска и Карелии
Тут вы найдете информацию где находится судебный участок г. Петрозаводска и районов республики, кто судья и секретарь, как попасть и позвонить в судебный участок, а также какие улицы города Петрозаводска обслуживаются данным судебным участком Мирового суда города Петрозаводска. Как известно, участки делятся по городу Петрозаводску по тому признаку, какие улицы столицы Карелии они обслуживают. Речь идет про место нахождения ответчика по делу. Короче говоря, информация тут полезная и удобная, не надо идти в мировой суд и стоять перед стендом, задравши голову, читая списки улиц, дабы узнать на какой именно участок вам подавать иск.
Нажмите ссылку «Участок мирового судьи» и попадете на ссылки конкретных участков.

Прионежский районный суд Республики Карелия


185610, Республика Карелия
г. Петрозаводск
ул. Правды, д.14

Арбитражный суд Республики Карелия

Рассматривает, как правило, экономические споры между юридическими лицами.
Адрес суда :
ул. Красноармейская, д. 24а,
Петрозаводск, Республика Карелия,185910
Тел.: (8142) 790-590, 790-591 (справочная служба); (8142) 790-509 (приемная)
Факс: (8142) 790-625
E-mail: [email protected]
Адрес сайта Арбитражного суда
Пресс-секретарь: (8142) 790-585, 8(921) 228 00 74

Суд занимается в основном экономическими спорами между организациями- юридическими лицами.

Верховный суд Республики Карелия

185910 г.Петрозаводск ул. Кирова, д. 27
(814 2) 795 800
(814 2) 795 888 (факс)
Сайт Верховного суда Карелии
В основном — рассматривает кассационные жалобы по уголовным и гражданским делам (является судом второй инстанции).

Мировой суд петрозаводск дела

Судебный участок №9 г.Петрозаводска

Определении территориальной подсудности в поисковой системе «2ГИС»

Аппарат мирового судьи

Козырева Татьяна Валерьевна

Назначена на должность мирового судьи
Постановлением ЗС РК от 25.05.2018 №682 -VI ЗС сроком полномочий на семь лет

Помощник мирового судьи

Иванова Алина Станиславовна

Телефон: 8 (8142) 56-71-51

Секретарь мирового судьи

Хусаинова Наталья Андреевна

Телефон: 8 (8142) 56-71-50

Секретарь судебного заседания

Игракова Ксения Владимировна

Телефон: 8 (8142) 56-71-51

График работы

Режим работы

  • Пн. — Чт.: с 09:00 — 17:15, обед с 12:30 до 13:30
  • Пятница: с 08:30 — 16:30, обед с 12:30 до 13:30

Прием исковых заявлений

  • Понедельник: с 09:00 до 11:30
  • Среда: с 14:00 до 16:30

Прием заявлений о выдаче судебных приказов

  • Понедельник: с 09:00 до 11:30
  • Среда: с 14:00 до 16:30

Контактная информация

185011, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ровио, д. 3

Судебный участок №7 г.Петрозаводска

Навигация по разделам

Мировой судья

Мировой судья

Дмитриева Ирина Николаевна

Назначена на должность мирового судьи Постановлением ЗС РК от 19.09.2013 № 871-V ЗС

Помощник мирового судьи

Гавриленко Галина Владимировна

Секретарь мирового судьи

Заозерская Татьяна Сергеевна

Секретарь судебного заседания

Терехова Елена Николаевна

Официальный сайт суда : http://ptz7.kar.msudrf.ru

Время работы участка

Режим работы

  • Понедельник-четверг с 9.00 до 17.15, пятница с 08.30 до 16.30

Прием исковых заявлений

  • понедельник (9.00-11.30), среда (14.00-16.30)

Адрес и как проехать

185011, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ровио, д. 3

Для поиска участка мирового судьи нажмите на кнопку «Искать».

Расписание Судебный участок №7 г.Петрозаводска

Териториальная подсудность

Территориальная подсудность определяет какой суд должен рассматривать дело в зависимости от различных факторов. Территориальная подсудность может определяться местом жительства ответчика или если это юридическое лицо, то по месту нахождения имущества. Кроме территориальной есть и родовая подсудность определяющая суд, который должен рассматривать дело: мировой, федеральный, военный, верховный суд.

Если ранее дело рассматривалось в каком-то суде, то территориальная подсудность не берётся в расчет и дело связанное с другим должно рассматриваться в первоначальном суде.

В некоторых случая истец может направить дело не только в суд по месту жительства ответчика, но и в другие суд или суды

Дело № 11-348

Мировой судья Тарабрина Н.Н. дело № 11-348/12-19

Судебный участок № 2

28 сентября 2012 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кудряшовой Е.П. при секретаре Чесноковой Ю.В., с участием истца Пашкова В.М., ответчика Егоровой В.П., представителя ответчика Егоровой В.П. — Волчугиной М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкова В. М. к Егоровой В. П., обществу с ограниченной ответственностью «ГидроТехСнаб» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью «ГидроТехСнаб» (далее ООО «ГидроТехСнаб») на РЕШЕНИЕ мирового судьи судебного участка № 2 города Петрозаводска Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Петрозаводска от 09 апреля 2012 года,

Пашков В.М. обратился с иском в суд по тем основаниям, что в декабре 2011 квартира истца была залита по вине ответчика Егоровой В.П., проживающей по адресу: , в результате которого ему причинен ущерб на сумму руб.

Просит взыскать с Егоровой В.П. указанную сумму, также понесенные по делу судебные расходы.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ГидроТехСнаб».

РЕШЕНИЕм мирового судьи иск Пашкова В.М. удовлетворен. С ООО «ГидроТехСнаб» в пользу Пашкова В.М. взыскан материальный ущерб в размере руб., судебные расходы руб. В иске к Егоровой В.П. отказано.

С РЕШЕНИЕм мирового судьи не согласен ответчик ООО «ГидроТехСнаб», апелляционную жалобу мотивирует тем, что является ненадлежащим ответчиком по делу, ДД.ММ.ГГГГ к Егоровой В.П. выезжал их мастер, который провел сервисное обслуживание, признаков течи, и затопления не обнаружил, акты осмотра составлены без участия ООО «ГидроТехСнаб» и составлены некорректно. Кроме того, считает, что представленные в материалы дела акты составлены с нарушением требований действующего законодательства. Дело рассмотрено в их отсутствие, они не были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Просит РЕШЕНИЕ мирового судьи отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Егоровой В.П. — Волчугина М.А. указывает на законность принятого мировым судьей решения, поскольку в суде установлено, что причиной залития квартиры истца явилось протекание фильтра очистки воды из квартиры , который устанавливал ответчик ООО «ГидроТехСнаб». Данный фильтр находился на гарантийном обслуживании. Кроме того, считает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании истец Пашков В.М. с апелляционной жалобой не согласился, считает РЕШЕНИЕ мирового судьи законным и обоснованным.

Ответчик Егорова В.П. и ее представитель с апелляционной жалобой не согласны считают РЕШЕНИЕ мирового судьи законным.

Представитель соответчика ООО «ГидроТехСнаб»» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить РЕШЕНИЕ мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что Пашков В.М. проживает в в г. Петрозаводск. Квартира истца расположена под квартирой , в которой проживает ответчик Егорова В.П.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире Егоровой В.П. сотрудники ООО «ГидроТехСнаб» установили устройство водоочистное бытовое «Аквацентр». Согласно заключенному между ответчиками договору ООО «ГидроТехСнаб» гарантирует в течение 12 месяцев бесплатное устранение неисправностей в соединениях и креплениях, возникших по вине сервисной службы. ДД.ММ.ГГГГ квартиру Пашкова В.М. залило, в связи с чем выезжали сотрудники аварийной службы и установили причиной залития послужила течь фильтра для очистки воды. Для фиксации повреждений ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе представителя с участием истца составила соответствующий акт. Размер причиненного ущерба составил руб. ДД.ММ.ГГГГ по заявке Егоровой В.П. приходил работник ООО «ГидроТехСнаб» для установления причин неисправности установленного фильтра. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, представленными письменными доказательствами.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 14 Закона «О защите прав потребителей» право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

С учетом обстоятельств дела, исследованных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о причинении имущественного вреда Пашкову В.М. по вине ответчика ООО «ГидроТехСнаб» вследствие недостатков, оказанной Егоровой В.П. услуги по установке водоочистительного прибора. В силу части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, ответчиком Егоровой В.П. представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об отсутствии ее вины в причинении вреда имуществу истца. Со стороны ООО «ГидроТехСнаб» таких доказательств не представлено. Акты, представленные истцом, являются допустимым доказательством по делу, так как данные документы не противоречат действующему законодательству. Доказательств установления отсутствия течи в квартире Егоровой В.П. и выполнении работ по установке фильтра надлежащим образом ответчиком не представлено. Акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен по факту фиксации, имеющихся в квартире Пашкова В.П. повреждений. С учетом обстоятельств дела мировой судья правомерно удовлетворил исковые требования истца, взыскав ущерб с ООО «ГиброТехСнаб», и, отказав в иске к ответчику Егоровой В.П..

Доводы апелляционной жалобы в части ненадлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции признаёт несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении ООО «ГидроТехСнаб» о судебном заседании по электронной почте с направлением судебной повестки, копии иска и приложенных к нему документов. Кроме того, в силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное организации может быть направлено по месту нахождения филиала юридического лица.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

РЕШЕНИЕ мирового судьи является законным, обоснованным, основанным на правильном толковании норм материального права, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании статей 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШЕНИЕ мирового судьи судебного участка № 2 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Петрозаводска Республики Карелия от 09 апреля 2012 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменений, апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «ГидроТехСнаб» — без удовлетворения.

Мировой суд петрозаводск дела

Организаторам интернет-агентства грозит крупный штраф.

Организаторам интернет-агентства грозит крупный штраф.

По мнению следствия, обвиняемые, жители Петрозаводска 33 и 23 лет, совершали преступные действия, квалифицируемые по статье 242 УК РФ — незаконное изготовление, распространение и рекламирование порнографических материалов, незаконная торговля видеоматериалами, изображениями порнографического характера.

Другими словами перед законом предстанут очередные организаторы «интернет-любви». На одной из квартир Петрозаводска ими была организована студия, где девушки обнажались перед веб-камерами в режиме реального времени. Работала эта студия с октября 2007 года по июнь 2008, когда ее деятельность прекратили сотрудники милиции.

Напомним, что это дело не первое в практике мирового суда. Относительно недавно суд признал виновными в незаконном распространении порнографических материалов Сергея Пирожникова и Алексея Яловицына, которые держали в столице Карелии целую сеть подобных студий. По материалам уголовного дела речь шла о порядке десяти квартир, где девушки, работая посменно, демонстрировали интернет-собеседникам свои прелести. в обоих случаях незаконная деятельность прикрывалась ширмой модельного агентства. Яловицын и Пирожников, не считали себя виновными в предъявленном им обвинении, супруга обвиняемого, Юлия Яловицына, чье имя и изображение неоднократно фигурировало на страницах уголовного дела, заявляла, что дело является просто «заказным». Однако, следствие доказало в суде вину обоих организаторов доказанной. В результате, суд приговорил их к крупным штрафам. Приговор уже вступил в законную силу.

Мировой суд петрозаводск дела

Роковую роль в судьбе мирового судьи из Петрозаводска сыграла не только любовь к креветкам

Роковую роль в судьбе мирового судьи из Петрозаводска сыграла не только любовь к креветкам

19 декабря Законодательное собрание Карелии отказалось продлить полномочия 39-летнего мирового судьи участка № 11 Петрозаводска Павла Отрощенко. Трехлетние полномочия его истекли накануне, и его должны были назначить на аналогичную должность, но уже на семилетний срок. Итоги тайного голосования оказались совершенно не в пользу Отрощенко: «за» высказались лишь 12 из 41 присутствующих на заседании депутатов. Поскольку такое случается крайне редко, «Вести Карелии» решили выяснить, что же стоит за этим решением республиканского парламента.

«Казус» в «Ленте»

Фамилия Павла Отрощенко знакома не только участникам уголовных, гражданских и административных дел, которые он в течение трех лет рассматривал, но и многим представителям СМИ. В феврале 2011 года газета «МК» в Карелии» опубликовала интервью с тогда еще министром внутренних дел республики Михаилом Закомалдиным. Один из разделов этой публикации был посвящен курьезному происшествию, случившемуся 25 декабря 2010 года в магазине «Лента». Отвечая на вопрос, действительно ли мировой судья Петрозаводска попался здесь при попытке без оплаты вынести креветки, милицейский генерал подтвердил данный факт. По информации министра, судья мирового суда «прошел через кассовый терминал гипермаркета «Лента», не оплатив товар (креветки. – Прим.ред.) на сумму 201 рубль 17 копеек».

Прибывший на место наряд милиции доставил судью в городское УВД.- «Поскольку неприкосновенность судей установлена законом, милиция не имеет права привлечь их к какому-либо виду ответственности, в том числе административной, — сообщил тогда Михаил Закомалдин. – Однако в связи с тем, что в действиях судьи содержались признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества путем кражи), материал о случившемся был направлен в прокуратуру республики».

Фамилия оскандалившегося с креветками судьи в нашей публикации тогда не была названа. Однако вскоре о случившемся стало известно руководству суда. Возглавлявший Верховный суд Карелии Борис Таратунин распорядился рассмотреть поведение в магазине начинающего судьи Павла Отрощенко, назначенного на эту должность буквально за 9 дней до ЧП в «Ленте», а именно, 16 декабря, на заседании квалификационной коллегии судей РК.Такая коллегия состоялась 27 апреля 2011 года. Слово на ней было предоставлено и Павлу Отрощенко. По словам присутствовавших на заседании судей, он говорил, что не понимает, почему на ценнике с креветками значился вес 200 граммов, хотя на самом деле креветки весили 900, грешил на неисправность весов «Ленты». Однако специально приглашенные из головного предприятия этого гипермаркета в Санкт-Петербурге специалисты, не обнаружили в весах, на которых судья «взвешивал» креветки, даже малейшей неисправности, исключив сбой в их работе.

Тем не менее, данных, что Павел Отрощенко намеревался совершить мелкое хищение, квалификационная коллегия не нашла. Однако с учетом, как выразилась одна из судей, его «аморального» поведения во время конфликта, коллегия приняла решение досрочно прекратить судейские полномочия Павла Отрощенко, с легкой руки одного из судей прозванного «креветочником». Сделано это было на основании п.1 ст.12.1 Федерального закона «О статусе судей в Российской Федерации». А именно, «за совершение дисциплинарного проступка, в результате которого были нарушены положения судейской этики, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи».

Как и следовало ожидать, с таким решением квалификационной коллегии судей Павел Отрощенко не согласился и обжаловал его в Москву, в Дисциплинарное судебное присутствие (ДСП). Эта организация, сформированная из числа судей Верховного и Арбитражного судов России, рассматривает жалобы граждан, судебные полномочия которых досрочно прекращены, за совершение ими дисциплинарных проступков.
Жалобу Павла Отрощенко ДСП рассмотрело в конце июля того же, 2011 года. Члены комиссии сочли решение карельской квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий Отрощенко не убедительным и отменили его. В результате он был восстановлен в должности мирового судьи и работал им, как уже говорилось, практически до конца декабря прошлого года.

От армии уклонялся, ПДД нарушал?

Отрицательному решению ЗС по Павлу Отрощенко предшествовали обсуждение его кандидатуры вначале на заседании квалификационной коллегии судей, затем на комитете по законности и правопорядку республиканского парламента. И если состоявшаяся в минувшем ноябре коллегия решила-таки рекомендовать Павла Отрощенко на должность мирового судьи, то на заседании комитета ЗС 9 декабря его кандидатуру не одобрили, несмотря на то, что Павла Отрощенко представляла лично и.о. председателя Верховного суда республики Светлана Шмотикова. Она отметила, что претензий к нему, «как к судье, не имеется», и просила поддержать его кандидатуру. После этого депутаты поинтересовались у самого Отрощенко, почему в его личном деле значатся далеко не хорошие факты? А именно, что в свое время в отношении Павла Отрощенко возбуждалось уголовное дело по уклонению от призыва на военную службу. У него имеется два административных наказания, рассматривался вопрос о привлечении его к дисциплинарной ответственности.

Павел Отрощенко в свое «оправдание» сообщил, что уголовное дело по уклонению от призыва «было прекращено за отсутствием состава преступления», и он «прослужил 2 года и 4 дня». Административные штрафы, с его слов, связаны с тем, что он «два раза переходил дорогу не в том месте».

Когда же речь дошла до объяснения по поводу несостоявшегося дисциплинарного наказания, Павел Отрощенко обмолвился лишь, что это связано с публикацией в газете, где говорилось, что он якобы недовесил товар в магазине. О том, что это были скандальные креветки, судья предпочел умолчать. Однако все это не помогло Павлу Отрощенко и дальше оставаться судьей.

«Виноватым себя не считаю»

— Согласна, то, что произошло с Отрощенко, некрасиво, и мне это не нравится, — искренне призналась «Вестям Карелии» Светлана Шмотикова. – О его уголовном деле по уклонению от призыва я узнала только на заседании комитета Законодательного собрания. И я рекомендовала Отрощенко только как судью, к работе которого не было претензий. Что касается квалификационной коллегии, пусть и с небольшим перевесом голосов, все-таки рекомендовавшей Отрощенко на должность мирового судьи, теперь уже сроком на семь лет, то так решила в целом коллегия, в составе которой 21 человек.

Наш разговор с Павлом Отрощенко, назвавшим происшествие с креветками «казусом», получился довольно долгим. Он не согласился, что вся эта история не красит не только его, но и все судейское сообщество. А также с тем, что простых смертных, нередко уже плохо соображающих старичков-пенсионеров, случись с ними в магазине аналогичная история с креветками или конфетами, наказали бы в мировом суде. Том самом, где он до недавних пор выносил приговоры и вершил человеческие судьбы. Мировой суд, кстати, рассматривает и уголовные дела по уклонению от воинской службы, в одном из которых в свое время отметился и сам Павел Отрощенко. Так было ли после этого у него моральное право судить «уклонистов», если такие дела ему попадались? Или наказывать тех же нарушителей правил дорожного движения, к которым он тоже относится?

Однако, Павел Отрощенко, судя по нашему разговору, не считает себя виноватым ни в уклонении от призыва, ни в нарушении ПДД.

— Один раз я перешел улицу не в том месте, потому что при морозе в минус 20 градусов сильно замерз, а во втором случае торопился на работу, — сообщил он журналисту.

— Но ведь в той же истории с креветками вы вели себя, по меньшей мере, странно.

— Перед тем, как меня назначили судьей, я проходил психодиагностическое тестирование. Каких-либо отклонений, препятствующих моей работе судьей, выявлено не было, и я пригоден к этой должности.

— Означает ли это, что вы снова хотите стать судьей?

Смотрите еще:

  • Защита прав ребенка беларусь ПравоВед.by - Юридическая консультация, правовая помощь адвоката, юридические услуги, представительство в суде. Популярные вопросы: Смена должности Оплата за исполнение обязанностей по […]
  • Образец приказа на удержание отпуска при увольнении Примерная форма приказа об удержании из заработной платы работника за неотработанные дни отпуска (подготовлено экспертами компании "Гарант") [ наименование организации, предприятия, […]
  • Раздел двух квартир при разводе Развод и раздел двух квартир по военной ипотеке и гражданской Мы с мужем разводимся. У нас квартира в ипотеке. Ипотека оформлена на мужа. А квартира оформлена по 1/2. Ещё у нас есть […]
  • П3 ст 218 нк рф П3 ст 218 нк рф Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: В рассматриваемой ситуации сотрудник имеет право на получение вычета на себя в размере 500 рублей и 1000 рублей на […]
  • Усыновление ребенка база данных украина В Интернете открыли полную базу украинских сирот, нуждающихся в семьях Вскоре на специальном сайте можно будет познакомиться со всеми детьми Украины, которые ждут новых родителей. Это […]
  • Как заказать устав ооо в налоговой Выписка из ЕГРЮЛ Свидетельства О компании Регистрация компанийВнесение изменений в ЕГРЮЛЛиквидация компаний Компания «Е24» это юридические услуги для малого и среднего бизнеса. […]
  • Договор на услуги видеографа Г.Краснодар «__»_____2014г. __________________________________________________________________________________, именуемый в дальнейшем «Видеооператор», с одной стороны, и […]
  • Опекунство по заявлению родителей Разъясняем законодательство Согласие родителей временно передать ребенка под опеку не лишает их права лично воспитывать его и забрать у опекуна. Разъясняет: старший помощник прокурора […]
admin

Обсуждение закрыто.

Proudly powered by WordPress | Theme: Stacy by SpiceThemes