Примирение по ст318 ук рф

Примирение по ст318 ук рф

Власть и право

Полицейский простит, государство — нет

Верховный суд предложил не учитывать должность потерпевшего, согласного на примирение с обидчиком

Верховный суд России предложил прекращать уголовные дела, если должностные лица, в отношении которых было совершенно нетяжкое преступление, согласны на примирение. По мнению суда, статус представителя власти не должен играть принципиальной роли в этом вопросе. С критикой такого положения выступила Генпрокуратура.

Во вторник Верховный суд (ВС) России обсудил проект постановления пленума «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». Документ посвящен освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), примирением с потерпевшим (ст. 76 УК), истечением сроков давности (ст. 78 УК) и по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК). Имеются в виду только преступления небольшой или средней степени тяжести.

Среди прочего Верховный суд предложил не рассматривать статус должностных лиц как препятствие к примирению сторон.

То есть если потерпевший является судьей, полицейским или представителем другого ведомства и согласен на мировую, то суд вправе прекратить уголовное преследование лица, нанесшего ему вред. В частности, это касается ст. 297 УК (неуважение к суду), ч. 1 ст. 318 УК (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти), ст. 319 УК (оскорбление представителя власти) и других статей.

По данным ВС, сейчас в России более 20% всех уголовных дел прекращаются за примирением сторон.

В 2012 году по этому основанию было прекращено более 186 тысяч уголовных дел, по данным Судебного департамента при ВС. Из них по ст. 297 было прекращено пять дел, по ч. 1 ст. 318 УК — 524 дела, а по ст. 319 УК — 780 дел.

Судья ВС Антонина Тришева, докладывавшая о проекте постановления пленума, отметила, что этот вопрос вызвал разногласия среди членов рабочей группы. «Проблема действительно серьезная, и особенность этой категории дел состоит в том, что одно преступное посягательство одновременно поражает два объекта», — сказал она. Тришева добавила, что против такого правоприменения этой категории дел выступила Генпрокуратура.

«Тем не менее рабочая группа считает, что данное разъяснение является наиболее предпочтительным, поскольку соответствует сложившейся судебной практике, — возразила судья. — Кроме того, прямого запрета в законе не содержится. Применение положения статьи 76 УК к категории этих дел свидетельствует о том, что факт примирения с физическим лицом, жизнь и здоровье которого выступает в качестве дополнительного объекта преступления, не влечет необратимых последствий для самого объекта. Никаким иным образом, как через ущерб физическому лицу, вред, причиненный основному объекту, не проявляется. Ну таковы конструкции этих материальных составов, поэтому ничего другого тут предложить невозможно».

Заместитель генпрокурора Сабир Кехлеров назвал такой подход опасным.

«Речь идет об интересах не только конкретного гражданина, речь идет о том, что по существу было покушение и на правоотношения общественные, интересы государства», — отметил он. Замгенпрокурора привел в пример случай, когда в метрополитене пьяный мужчина ударил и плюнул в полицейского. Этот инцидент снимается на видео и выкладывается в социальные сети. «Полицейский — порядочный человек, узнал, что у обидчика куча детей, ипотека. Но он же не как гражданин выступает в этой ситуации, он носит форму, он представитель власти, — убеждал Кехлеров. — Восстанавливаем ли мы тот порядок, который был? Защищаем ли интересы государства? Или возьмем другую статью — оскорбление суда. Судья как гражданин может простить человека, но ведь это представитель власти, который от имени государства вершит правосудие. Насколько это будет правильно? Мне представляется, что этого нельзя допустить».

Профессор кафедры уголовного права Российской академии правосудия Александр Бриллиантов, в свою очередь, выразил недоумение, что этот вопрос вообще поднялся. «С позиции закона никаких преференций (для потерпевших в зависимости от их должностного статуса. — «Газета.Ru») не существует, — сказал он. — Если в судебной практике преференции имеются, то, безусловно, данные положения должны быть оставлены в проекте постановления».

Обвинения в применении насилия и оскорблении представителя власти в последнее время нередко можно встретить в делах у лиц, задержанных на несанкционированных митингах и пикетах.

В частности, эти статьи были у некоторых фигурантов дела о беспорядках на Манежной площади в декабре 2010 года. Потерпевшие-омоновцы, дававшие показания в суде, зачастую отказывались от исков о возмещении ущерба и заявляли, что у них нет никаких претензий к подсудимым. «Такая у меня работа», — объясняли они, но обвинения с подсудимых не снимались.

Адвокат Дмитрий Агарновский, защищавший одного из фигурантов дела о беспорядках на Манежной площади, согласился с позицией Генпрокуратуры. «Я как адвокат предложение ВС приветствую, но, как ни странно, в данном случае логику прокуратуры я могу понять, потому что сотрудник правоохранительных органов — это не совсем обычный гражданин, это гражданин, действующий от имени государства и наделенный соответствующими полномочиями, — сказал он «Газете.Ru». — Поэтому, в принципе, наверное, было бы разумно наделить потерпевших возможностью примиряться, но при этом чтобы еще был согласен представитель прокуратуры. Просто в противном случае не будет у обвиняемых стимула мириться и возмещать ущерб».

Адвокат Юрий Костанов признает, что формально Генпрокуратура права, но «живая жизнь богаче и сложнее всех схем и формулировок». «Сейчас я как раз читал статью под названием «Я не сука, я мать пятерых детей». Это крик женщины, которую тянули омоновцы в автозак, многодетную мать, участвующую в несанкционированном пикете. И он ей что-то буркнул в ухо, а она закричала во всеуслышание, — рассказал он. — Понимаете, когда власть ведет себя таким образом, то такие представители власти не заслуживают никаких дополнительных гарантий своей независимости. Это на самом деле не представители власти, это люди, которые мерзавцы от рождения. И если потом до него дошло и он согласен примириться, пусть мирится, раз он уже начал раскаиваться. Если нет, то пусть идет в суд. Только боюсь, что наш самый демократичный суд этой несчастной точно пару суток ареста определит — тоже будет защищать нашу великую власть, которая нуждается в защите от нас, грешных».

Адвокат Каринна Москаленко отметила, что в международной практике дела рассматривают индивидуально и судья может как учитывать статус должностного лица, так и не учитывать его.

«Судья может и учитывать статус, и не учитывать статус, то есть это всякий раз должно зависеть от конкретных обстоятельств дела, — пояснила она. — Эти вопросы решаются в зависимости от обстоятельств дела индивидуально. У нас индивидуальные решения осложняются тем, что отсутствует независимость суда, поэтому хотят на каждый случай, на каждый чих законоположение. Я думаю, что это не спасет судебную систему, она должна пройти серьезный курс оздоровления и реформы, тогда не надо будет накидывать на каждый случай специальное законоположение, которое в конечном итоге все запутает».

Примирение по ст. 318 ч. 1 УК РФ

обвинение по ст.318 ч.1. , примирился с полицейским, полицейский написал ходатайство следователю о том что мы примирились и с просьбой прекратить уголовное дело на стадии предварительного расследования в связи с примирением и так как он считает что в действиях обвиняемого не было злого и целенаправленного умысла. следователь отказался принимать. отправили по почте заказным письмом. теперь следователь говорит, что если он его примет, то сообщит в ОСБ на полицейского. насколько это правомерно и почему следователь так не хочет принимать ходатайство ?

Ответы юристов (3)

насколько это правомерно и почему следователь так не хочет принимать ходатайство?

Это не правомерно. Угроза о сообщении в ОСБ на полицейского свидетельствует о глупости следователя и его некомпетентности.

Есть вопрос к юристу?

Уважаемый Дмитрий, это абсолютно неправомерно, но повсеместно распространено. Причина довольно банальна: нежелание «портить» статистическую отчётность. В статистических отчетах о проделанной работе, которые дознаватели, следователи и прокуроры сдают по вертикали снизу и до Генеральной прокуратуры и МВД РФ, есть графа о количестве законченных дел, которые направлены в суд. По мнению составителей статистической отчетности, именно количество направленных в суд дел свидетельствует о качестве работы указанных органов. Прекращенные же за примирением сторон уголовные дела на стадии предварительного расследования очень портят статистику, так как не попадают в данную графу.

теперь следователь говорит, что если он его примет, то сообщит в ОСБ на полицейского. насколько это правомерно и почему следователь так не хочет принимать ходатайство ?

Следовательно просто Вас вводит в заблуждение, не более того. Принять документ он обязан.

С Уважением,
Васильев Дмитрий.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 318 ч. 1

Добрый день! Хотел бы узнать какой будет минимальный срок по статье 318 ч. 1, если потерпевший не имеет претензий, может ли суд осудить по факту не смотря на заявление потерпевшего о примирении? при наличии непогашенной судимости у ответчика. Спасибо.

Ответы юристов (1)

Суд может вынести приговор если даже будет от потерпевшего заявление о примирении. А если имеется непогашенная судимость, то прекратить дело за примирением в соответствии со ст. 76 УК РФ суд не имеет право, так как для прекращения по этому основанию одним из условий является то, что лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, а в этом случае мы видим, что не впервые, так как судимость не погашена. Возможное же наказание указано в самой статье.

Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти[Уголовный кодекс РФ] [Глава 32] [Статья 318]

1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Какое наказание грозит по ст. 318 ч.1, если есть договоренность о примирении сторон?

я вечером шёл домой по улице в доль пешеходной дорожке стоял автомобиль тёмного цвета я не придав значения шёл дальше из этого автомобиля вышли трое и подошли ко мне в гражданской одежде и ни чего не объяснив начали выкручивать руки я дал им отпор и убежал но они догнали и брызнули балоньчиком в лицо после этого начали бить ногами затем одели наручники и затащили в машину ни чего не объяснив привезли в отдел полиции я только тогда понял что это были полицейские после чего мне дали умыть лицо и позванить родственникам завели в кабинет там сидел мужчина в кресле в гражданской одежде он мне объяснил за что меня задержали и заставлял подписать протакол но я отказался после чего меня ещё не много подержали и отпустили на следующее утро в левом боку была сильная боль пошол в бальницу зделать ренген оказалось перелом ребра я написал жалобу в пракуратуру но так как у меня нет свидетелей я написал ходотайство об отмене делопроизводства но в ответ он написал на меня в следственные органы теперь мне предъявляют 318ст.ч1 у следоватиля мы решили по примирению сторон теперь дело в суде. Скажите пожалуйста что мне грозит у меня двое не совершенолетних детей и я алименщик.

Ответы юристов (3)

Посмотрите на месте проишествия есть ли видео камеры и видео камеры по пути которому вас везли в отдел. Если да то срочно забирайте видео у дпс и ждите суда. Тут два варианта это заказ или развод.

Есть вопрос к юристу?

Сходите в больницу возьмите справку задним числом. Обьясните ситуацию врачу волностью он войдет в ваше положение.

Максим, если решили идти по «примирению сторон», то вам необходимо заявление потерпевшего на его согласие в вами примирится. В таком случае в соответствии со ст. 25 УК РФ вы не будете привлечены к уголовной ответственности. Это самый без проблемный для вас вариант.

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Касаемо санкции по 318.1:

1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Если с примирением сторон не получится, то я советовал бы найти хорошего адвоката и рассмотреть все возможности для переквалификации дела на 116 (побои) а в идеале — выдвинуть версию самообороны на том основании, что они не представились, не были в форме и не показали в момент конфликта служебные удостоверения, т.е. на момент конфликта вы не знали, что перед вами находятся представители власти и квалификация по 318 некорректна.

Совет общий, т.к. для более точного — надо изучать все материалы и обстоятельства дела.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Состоялось примирение по ст 318 УК РФ. Как прекратить уголовное дело?

Здравствуйте на меня заведено уголовное дело по ст 318 1, с потерпевшим я примиримся, моральный вред ему возместил и принес извинения, но дело уже передано в суд. Как и в какой форме теперь потерпевший может написать заявление о прекращении уголовного дела? Я понимаю что дело могут и не прекратить, но все равно это мне будет плюсом.

Ответы юристов (3)

Потерпевший должен написать письменное заявление, либо самостоятельно явиться в судебное заседание, где заявить об отсутствии претензий.

Есть вопрос к юристу?

добрый день! Вы правы, ведь прекращение уголовного дела — это право суда, а не его обязанность! Необходимо, чтобы потерпевший явился в судебное заседание и ходатайствовал в письменном виде о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что не имеет к Вам претензий! Удачи!

По данному преступления два объекта преступления, это нормальная деятельность органов власти, и не основной это тот кому вы причинили вред здоровью.

Такие дела в связи с примирением не прекращаются.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возможно ли прекращение уголовного дела по ст. 318 УК РФ за примирением сторон?

В моей практике встречались уголовные дела по ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти), которые завершились крайне благоприятно для клиента. Об одном из наиболее интересных примеров такого дела, в последующем прекращенного в суде, я уже писал. Однако в описанном случае речь шла о прекращении дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ (в связи с деятельным раскаянием), а вот относительно возможности прекращения этой категории дел по ст. 25 УПК РФ (примирение сторон), как говорится, мнения разделились.

Если не вдаваться глубоко в теорию уголовного права и процесса, то ответ на поставленный в заголовке статьи вопрос будет да, прекращение уголовного дела по ст. 318 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, возможно. Справедливости ради нужно отметить, что с точки зрения этой самой теории и по моему личному мнению, это не правильно и такая практика является порочной. Дело в том, что объектом преступного посягательства в данном случае является не только жизнь и здоровье конкретного сотрудника правоохранительных органов, который, в общем-то, может к обидчику претензий и не иметь, но и нормальная деятельность органов власти и государства в целом. А государство, как мы знаем, претензии к Вам будет иметь до последнего. Таким образом, Вы можете примириться с потерпевшим, но не сможете с государством в лице того или иного органа власти. Выражаясь сухим юридическим языком, состав преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ является двух-объектным.

Теперь у Вас должен возникнуть вопрос, почему тогда в сети можно найти множество решений судов, или постановлений следователей о прекращении уголовных дел данной категории именно за примирением сторон? Нет, дело не в том, что все уважаемые люди, принявшие такие решения, дураки, а один адвокат Плесовских умный. Единого мнения по данному вопросу нет до сих пор, поэтому закон трактуется по разному, однако Вам не дано знать наверняка какую позицию займет судья, рассматривающий Ваше дело. Для клиента не имеет значения по каким основаниям в отношении него будет прекращено дело: в обоих случаях требуется признание вины. Именно по этой причине я придерживаюсь позиции о возможности прекращения обозначенной категории дел именно по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием. И такая практика у меня есть.

В целом, условия, соблюдение которых необходимо для принятия должностным лицом (следователем), или судьей о прекращении уголовного дела за примирением сторон будут те же, что и для его прекращения дела за деятельным раскаянием. Однако здесь есть важный момент, на который необходимо обратить внимание.

Не для кого не секрет, что «примирение» зачастую достигается путем вливания некоторого количества денежных средств в пользу потерпевшего. Более того, в таком механизме урегулирования взаимных претензий нет ничего противозаконного (передача денежных средств может и должна быть зафиксирована документально). Подобное положение дел сподвигло руководство некоторых правоохранительных органов, сотрудники которых наиболее часто фигурируют в качестве потерпевших по такого рода делам (в частности, ГИБДД, ППС) на крайне жесткую позицию по этому вопросу. Я уже не раз сталкивался с тем, что потерпевшие сотрудники и рады бы выразить свое письменное согласие на прекращение дела за примирением сторон, но никогда на это не пойдут, так как имеют прямой запрет со стороны руководства. В случае же прекращения дела за деятельным раскаянием, такого согласия не требуется и проблема снимается сама собой.

Каким путем идти, решать Вам, но иногда (на самом деле, всегда) лучше прислушаться к мнению адвоката.

Смотрите еще:

  • Новый ук рф ст 158 Статья 158 часть 2 уголовного кодекса РФ наказание Здравствуйте! Подскажите пожалуйста что нам делать? Мы с другом попались на краже в магазине. Украли дрель стоимостью в 7000 рублей. […]
  • Трудовой кодекс российской федерации ст 77 часть 1 Трудовой кодекс РФ c комментариями Комментарий к статье 77 § 1. Прекращение трудового договора - окончание действия трудовых отношений работника с работодателем. Этим оно отличается от […]
  • Семейный кодекс пенсия ребенка Глава 9. Права и обязанности супругов на содержание. Статья 75. Право одного из супругов на содержание. 1. Жена, муж должны материально поддерживать друг друга. 2. Право на […]
  • Как получить участок ижс в белгороде Как получить участок ижс в белгороде АО Белгородская ипотечная корпорация 308002, РФ, г. Белгород, пр. Б. Хмельницкого, 133 "в" (5 этаж), тел.: (4722) 26-18-17 Земельные участки на […]
  • Трудовой кодекс 2018 ст 72 Статья 72. Изменение определенных сторонами условий трудового договора СТ 72 ТК РФ. Изменение определенных сторонами условий трудового договора, в том числе перевод на другую работу, […]
  • Имущественный вычет сумма 2014 Примеры расчета вычета В данном разделе мы приведем примеры расчета имущественного налогового вычета в разных ситуациях. ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: налоговый вычет – это сумма, на которую […]
  • Что заполнять в декларации ндс как налоговый агент Заполняем декларацию по НДС в отношении операций с металлоломом и алюминием С 1 января 2018 года покупатели сырых шкур животных, а также лома и отходов черных и цветных металлов, […]
  • Хранение персональных данных на территории рф закон Операторов могут начать наказывать за хранение персональных данных российских граждан на зарубежных серверах С предложением дополнить ст. 13.11 КоАП об ответственности за нарушение […]
admin

Обсуждение закрыто.