Адвокат исполнитель

Адвокат исполнитель

Содержание статьи:

Адвокаты по международным делам

Наш сайт поможет быстро найти надежного специалиста для решения любых юридических вопросов и получения профессиональной консультации. Разместите заявку и проверенные юристы предложат свои услуги и цены.

Нужна помощь и консультация. Экстрадиция. Муж в СИЗО, 6 мес, прошло, продлили ещё на 6. Москва. Более подробно условия задания обсудим с исполнителем. В предложениях указывайте сроки, когда сможете выполнить задание и цену за работу. Жду Ваших предложений!

Отзыв на задание

Консультацию получила оперативно! Спасибо.

Выезд на дом — Москва

Нужен консультация опытного адвоката. Специализация: налоговое право, жилищное право, уголовное право. В дальнейшем буду часто обращаться и возможно придётся вести дело( не на один раз) .

Отзыв на задание

Выезд на дом — Москва, Россия

Нужен адвокат имеющий опыт по делам развода. Более подробно условия задания обсудим с исполнителем. В предложениях указывайте сроки, когда сможете выполнить задание и цену за работу. Жду Ваших предложений!

Отзыв на задание

Все супер! Спасибо ?

Выезд на дом — Новодмитровская улица, Москва

Иск (и представительство в суде) в адрес ремонтной компании, по части работ с электрикой, которые были исполнены не в рамках ГОСТовских правил устройств электроустановок (имеется заключение акта диффектовки компании, проводившей электролабораторию) Дорогостоящая замена электрики Направил досудебную претензию ремонтной компании с указанием сроков, которые на данный момоент превышены уже больше чем на месяц. Необходимо: составление судебного иска и представительство в суде

Отзыв на задание

Великолепная работа! Весь процесс от формирования искового заявления, консультаций по сбору необходимых документов и вплоть до разъяснений как отдельно взятых правовых актов и законов, так и особенностей и тонкостей судебно-правовой системы — все на высшем уровне! Профессиональный деловой подход, генерирование наиболее оптимальных решений и просто человеческое понимание проблемы делает Алексея действительно профессионалом высшего ранга Успешное разрешение судебного процесса! Буду рекомендовать друзьям и коллегам. Большое Спасибо!

Выезд на дом — метро Измайловская, Арбатско-Покровская линия, Москва, Россия

Нужна помощь адвоката в деле 024911/2017. Измайловский суд. Со стороны судьи было огромное количество нарушений, также судья приняла не удовлетворительное Решение в суде. Нужен грамотный адвокат, чтобы разобраться в данном деле. Жду ваших предложений! Место: Удаленно

Отзыв на задание

Спасибо Алексею что помог в дальнейшем ведении дела. Надеюсь что и дальше будем также продуктивно сотрудничать .

Нужна помощь адвоката, который согласится съездить в Курск (желательно, чтобы сам адвокат был из Москвы), чтобы познакомиться со всеми материалами уголовного дела, и снять с них копии. Транспортные расходы компенсирую или отевезу сама на машине

Отзыв на задание

Большое спасибо Алексею за проделанную работу. Без высоквалифицированной помощи Алексея мы бы не добились в нашем деле самого мягкого из всех возможных наказаний — выхода под уголовный штраф. Хотелось бы отметить внимательное отношение адвоката к своим клиентам и всесторонний подход к изучению материалов дела.

Выезд на дом — Бибирево

Человек задержан полицией , необходимо выехать в УВД

Отзыв на задание

Спасибо Алексею за помощь. Очень грамотный , оперативный, пунктуальный адвокат . Остались очень довольны качеством выполненной работы .

Выезд на дом — Краснобогатырская улица, Москва

Нужен адвокат по уголовному делу несовершеннолетнему. Прийти к инспектору с нами и помочь дать показания. В предложениях указывайте сроки, когда сможете выполнить задание и цену за работу. Более детально обсудим с исполнителем. Жду Ваших предложений!

Отзыв на задание

Спасибо большое Ивану.Приехал вовремя, ознакомился с документами по нашему делу. Проконсультировал мою несовершеннолетнюю дочь как правильно отвечать на вопросы инспектора.Теперь остается ждать решения по делопроизводству.

Сложилась следующая ситуация: бывшая девушка моего супруга подала на алименты, хотя он помогал ребёнку, а она препятствовала их общению. Есть второй ребёнок от официального брака, нужно на заседании оспорить сумму взыскиваемых алиментов, с учётом того, что муж давал деньги на ребёнка. Сложность в том, что супруга задержали под стражу по другому делу, нужно представлять его интересы в семейном суде, без его присутствия. Адвокат должен быть с ордером. В стоимость должна входить консультация и одно присутствие на судебном заседании, без ответчика (моего мужа)

Отзыв на задание

Иван очень помог нам в сложившейся ситуации! Грамотно составил возражения на иск, представлял интересы на судебном заседании и добился того результата, на который мы рассчитывали. Очень довольна, спасибо!

Выезд на дом — Таганка, Москва, город Москва

Срочно необходим адвокат по уголовным делам. Более подробно условия задания обсудим с исполнителем. В предложениях указывайте сроки, когда сможете выполнить задание и цену за работу. Жду Ваших предложений!

Нужен адвокат по уголовному делу

Отзыв на задание

Получила грамотную консультацию, договорились о дальнейшей работе по делу

Только проверенные исполнители

Все исполнители YouDo проходят проверку администрацией сервиса, а так же имеют достоверные отзывы от других заказчиков

Быстро и удобно

Уже через несколько минут после публикации задания вы начнете получать предложения от заинтересованных исполнителей YouDo.

Среди исполнителей YouDo есть специалисты по международным делам, которые предлагают сотрудничество на выгодных условиях. Адвокат по международному праву добросовестно выполнит взятые на себя обязательства и решит вопросы в соответствии с законодательством. Международные адвокаты находят выход из конфликтных ситуаций, предлагают полное сопровождение заказчика в поездках и командировках за границу и оказывают ряд других услуг.

В каких областях адвокат по международным делам оказывает услуги?

Исполнители YouDo готовы предоставить полную информацию об услугах и провести грамотную консультацию. Юрист по международному праву оказывает помощь в:

  • международном праве
  • ведении дел за рубежом
  • исполнительном производстве
  • создании, усовершенствовании, аннулировании оффшорных компаний и других вопросах

Вы также можете воспользоваться услугами юридического переводчика при поездке за рубеж. К международным квалифицированным адвокатам и представителям контор, зарегистрированным на YouDo, можно обратиться в любое удобное для вас время, быстро оформив заказ.

Почему услуги адвокатов по международному делу так востребованы сегодня?

Сейчас многие компании из разных стран сотрудничают друг с другом. Не всегда стороны могут решить возникающие вопросы и правильно урегулировать конфликтные ситуации. Исполнители YouDo предлагают:

  • грамотные консультации по законодательству того или иного государства
  • помощь при подаче документов в органы других стран
  • сопровождение договоров, сделок, заседания с иностранными партнерами, коллегами

Международный профессиональный юрист оказывает поддержку как представителям крупных государственных компаний, так и частным лицам – владельцам малого и среднего бизнеса.

Благодаря YouDo у вас есть хорошая возможность сэкономить время и силы на поиске надежного адвоката по международным правам. На сайте зарегистрированы профессионалы, имеющие разный статус и предлагающие услуги по доступным ценам.

Опубликуйте задание для международных юристов, и в кратчайшие сроки адвокаты Москвы направят отклики. Благодаря всесторонней юридической поддержке вы успешно решите вопросы и сможете урегулировать конфликты мирным путем.

Несколько поводов обратиться к исполнителям YouDo

Каждый адвокат-исполнитель YouDo работает на себя. Благодаря этому вы получаете:

  • услуги без переплат посредникам
  • рассмотрение вопросов в кратчайшие сроки
  • абсолютную прозрачность заказов

Юристы по международному праву гарантируют индивидуальный подход к заказчику, вежливость и профессионализм. Каждый зарегистрированный международный адвокат надежен. Данные всех исполнителей YouDo подтвердила администрация сайта.

Адвокат по исполнительному производству

Итак исполнительный документ получен, судебные тяжбы закончены и истец уже готов приобрести не только статус взыскателя, но и надеется в очень скором времени получить и материальные активы от победы в суде. О том какие сложности могут возникнуть на этом пути и нужен ли ему адвокат по исполнительному производству и пойдет речь в этой статье.

Исполнительный документ – это отправная точка в исполнительном производстве, который предоставляется государственному исполнителю взыскателем. Многие, кто впервые с этим сталкивается, считает, что таким документом является решение суда, однако это не так.

В Законе Украины «Об исполнительном производстве» представлен перечень документов, на основании которых государственный исполнитель выносит постановления об открытии исполнительного производства.

Казалось бы – какие могут быть здесь проблемы — предъявить исполнительный документ в отведенные законодательством сроки к выполнению исполнительной службой и ждать взыскания денежных средств либо иного удовлетворения требований взыскателя. Но как показывает практика исполнения судебных решений далеко не все так просто с процессом принудительного исполнения решений судов и наличие хотя бы консультационных услуг адвоката по исполнительному производству будет не лишним.

Например, знаете ли Вы все существующие требования к исполнительным документам по законодательству Украины? Если ответ на этот вопрос отрицательный – не ждите скорого взыскания долга либо иного удовлетворения Ваших требований. А в какой именно орган исполнительной службы нужно подавать заявление на принудительное исполнение? Если и при ответе на этот вопрос Вы пожимаете плечами – значит возникает необходимость обратиться к адвокату по исполнительному производству Юридической компании “Варта”. Причем здесь мы описали далеко не полный перечень вопросов, которые могут возникнуть у взыскателя в процессе исполнительного производства и где будет нужна помощь грамотного юриста.

Так многие государственные исполнители, получив исполнительный документ, затягивают процедуру открытия исполнительного производства. Это частично обьясняется тем, что многие исполнители не по своей вине загружены многочисленными иными исполнительными производствами. Но есть и такие исполнители, которые умышленно затягивают процесс исполнения. И здесь как никогда пригодится совет юристов и адвокатов нашей юридической компании в Киеве.

Или если Вы подали исполнительный документ в исполнительную службу и Вам отказали в открытии исполнительного производства. Или Вы годами ждете исполнение решения суда – а государственный исполнитель только разводит руками по этому поводу. Что делать?

Адвокат по исполнительному производству Юридической компании «ВАРТА» предоставит юридические услуги по взысканию долгов в органах исполнительной службы.

Какую помощь могут оказать адвокаты по исполнительному производству Юридической компании «Варта»

Наши юристы и адвокаты в г.Киев предоставят Вам квалифицированную консультацию по различным аспектам принудительного взыскания долгов, помогут грамотно и своевременно открыть исполнительное производство, обжаловать решения государственного исполнителя, помогут в написании жалоб в вышестоящие органы исполнительной службы и суды, выводе имущества из под ареста.

Однако не лишним будет дать несколько советов взыскателям для более полной защиты их прав.

Советы от адвокатов по исполнительному производству Юридической компании «Варта»

— выдача исполнительного документа хоть и прерогатива суда, однако именно взыскатель должен проконтролировать соответствие выданного исполнительного документа требованиям Закона “Об исполнительном производстве;

— отказ в принятии исполнительного документа можно и нужно обжаловать,особенно когда причины отказа явно не согласуются с законодательными нормами;

— срок открытия исполнительного производства – а именно 3 рабочих дня с дня поступления к государственному исполнителю исполнительного документа только на бумаге является довольно оперативным, однако на практике может затянуться на месяцы и только от грамотной юридической позиции взыскателя зависит соблюдение данных предписаний Закона.

Адвокаты и родные Ноздровской сомневаются, что задержанный — ее реальный убийца

Адвокаты и родственники убитого юриста и правозащитницы Ирины Ноздровской сомневаются в том, что задержанный по подозрению в ее убийстве Юрий Россошанский — реальный исполнитель преступления.

Об этом в комментарии Украинской правде сообщил представитель стороны потерпевшей, адвокат Анатолий Худяков.

«Из СМИ нам стало известно, что задержанный — Юрий Россошанский, отец Дмитрия. Но и у нас, как у представителей стороны потерпевшей, и у родственников Ирины — ее дочери, в частности, — вызывает очень большое сомнение, что задержанный — реальный исполнитель», — заявил Худяков.

По его словам, данный задержанный — «самая легкая, простая версия, которая лежала на поверхности».

«Тело Ирины нашли недалеко от дома Россошанских. Нашли так, будто его никто не прятал. Т.е. его должны были оставить так, чтобы его нашли. Поэтому первые, к кому бы возникли вопросы — семья Россошанских», — отметил Худяков.

При этом он отметил, что ситуация с приговором по делу, которым занималась в последние годы Ирина о гибели ее сестры в результате ДТП с участием Дмитрия Россошанского, не была окончательной и его родственникам за последние 2 года «ничего не мешало совершить убийство».

«Говорить, что у Юрия Россошанского были мотивы — что Дмитрия посадили и в в деле поставлена точка, — нельзя. Защита Дмитрия может использовать закон об амнистии («Закон Савченко» — ред.), и Дмитрий мог бы довольно быстро выйти по амнистии. Соответственно, мотив для его отца жестоко убивать Ноздровскую — очень «натянутый», — уверен адвокат.

Худяков добавил, что за годы расследования и за время суда Юрий Россошанский вел себя «достаточно сдержанно».

«Были комментарии, какие-то угрозы, но никто их, и Ирина в том числе, не воспринимал как имеющие последствия», — добавил он.

Адвокат подчеркнул, что у него и у адвокатов возникают «очень большие вопросы» в связи с тем, что правоохранители не дают им ознакамливаться с материалами дела.

«Не хотят ли от нас скрыть . потому что мы мгновенно увидим, если доказательная база — слабая», — отметил Худяков.

«Однозначно одно — дело было подготовлено, а время — выбрано. Заказчиком и исполнителем. Исполнено грамотно», — заявил адвокат.

По данным Худякова, дело по факту убийства Ноздровской возбуждено по ч.1 ст.115 «Умышленное убийство» (до 15 лет заключения).

«На мой взгляд, здесь — ч.2 ст.115, где наказание — до пожизненного заключения. Но тяжесть наказания должна быть установлена с учетом того, каким способом было совершено преступление, по каким мотивам. На теле Ирины — 15 колотых ран», — заявил адвокат.

Он добавил, что родственники погибшей «хотели бы понимать реальную картину» в итоге расследования, а не «получить козла отпущения, на которого удобно повесить дело».

Как известно, вечером 8 января первый замглавы МВД Сергей Яровой сообщил о том, что полиция установила и задержала подозреваемого в убийстве юриста и правозащитницы Ирины Ноздровской.

Источники УП в правоохранительных органах подтвердили информацию о том, что задержанный является родственником племянника судьи Вышгородского района Дмитрия Россошанского.

Позже генпрокурор Юрий Луценко заявил, что з адержанному подозреваемому в убийстве юриста и правозащитницы Ирины Ноздровской объявлено о подозрении.

1 января полиция сообщила, что в Вышгородском районе Киевской области нашли тело женщины. Выяснилось, что это юрист Ирина Ноздровская, розыск которой объявили 30 декабря.

По данным полиции и предварительным данным экспертизы тела Ноздровской, она погибла от множественных колото-резаных ран.

Похороны Ноздровской состоятся 9 января, сообщила ее дочь Анастасия.

Первый замглавы МВД Сергей Яровой заявил, что к раскрытию убийства Ноздровской будут привлечены лучшие специалисты розыска и уголовного блока.

Национальная полиция воссоздала маршрут от работы к метро «Героев Днепра» Ноздровской и отрабатывает 4 версии. Также правоохранители говорят, что пока не имеют ни одного свидетеля.

Ирина Ноздровская несколько лет занималась делом о гибели своей сестрыСветланы Сапатинской, которую 30 сентября 2015 года в с. Демидов насмерть сбил племянник главы суда Вышгородского района Дмитрий Россошанский.

В мае 2017 года Россошанского приговорили к 7 годам заключения, его защита подала апелляцию. 27 декабря Апелляционный суд Киева отказал ему в освобождении и продлил меру пресечения в виде содержания под стражей на 60 суток. Россошанский все еще может выйти на свободу по амнистии.

По словам близких и знакомых, Ноздровской угрожали и она сообщала об этом в полицию.

Убийство Ноздровской: адвокат семьи сделал громкое заявление

Адвокаты и родственники убитой под Киевом правозащитницы Ирины Ноздровской сомневаются в том, что задержанный по подозрению в ее убийстве Юрий Россошанский – действительно исполнитель преступления.

Об этом сообщает «Украинская правда» со ссылкой на адвоката семьи потерпевшей Анатолия Худякова.

«Из СМИ нам стало известно, что задержанный — Юрий Россошанский, отец Дмитрия. Но и у нас, как у представителей стороны потерпевшей, и у родственников Ирины — ее дочери, в частности, — вызывает очень большое сомнение, что задержанный — реальный исполнитель», — заявил Худяков.

По его словам, данный задержанный — «самая легкая, простая версия, которая лежала на поверхности».

«Тело Ирины нашли недалеко от дома Россошанских. Нашли так, будто его никто не прятал. Т.е. его должны были оставить так, чтобы его нашли. Поэтому первые, к кому бы возникли вопросы — семья Россошанских», — добавил Худяков.

При этом он отметил, что ситуация с приговором по делу, которым занималась в последние годы Ирина о гибели ее сестры в результате ДТП с участием Дмитрия Россошанского, не была окончательной и его родственникам за последние 2 года «ничего не мешало совершить убийство».

Отметим, ране стало известно, что задержанному подозреваемому в убийстве Ноздровской объявлено о подозрении.

Юристы против клиентов: пять споров, которые дошли до суда

Когда клиент выдает юристу аванс без расписки или юрист соглашается оказать услугу без заключенного договоравряд ли они предполагают, что хорошие отношения между ними могут испортиться, а дело дойдет до суда. Но как показывает практика, юристам не всегда везет на клиентов, а клиентам на юристов. И верить контрагенту можно не всегда, ведь он может неправильно трактовать слова или замыслить не совсем честный план. Как суды разрешают споры между юристами и их клиентами, можно узнать из подборки дел.

Сколько стоят юруслуги – 370 000 руб. или 55 000 руб.?

Что ждет компанию, которая толком не определила объем нужных ей юридических услуг, но уже успела без договора перечислить внушительный аванс? Ей придется судиться с исполнителем, если он добровольно не возвращает неотработанные деньги. В такой ситуации оказалось ООО «ГлавТранс», которому нужно было подать 74 кассационные жалобы в банкротном деле «Завода Лесфорт» А38-3154/2014. Помочь предложил адвокат Роман Кузнецов, который запросил гонорар в размере 370 000 руб. (якобы из расчета 5000 руб. за каждое из 74 заседаний в Арбитражном суде Волго-Вятского округа). Компания несколькими переводами перечислила ему эти деньги, и адвокат вылетел в Нижний Новгород. Но подписывать полученный от него договор «ГлавТранс» отказался: в документе не было ясного перечня услуг и указания на конкретные кассационные жалобы. А адвокат, получив аванс, прекратил работу, приняв участие только в двух заседаниях по банкротному делу – так утверждала компания, которая подала на него в суд с целью вернуть большую часть денег.

Кузнецов возражал, что изначально не было уговора непременно участвовать во всех 74 делах. Он съездил в кассационный суд и ознакомился с делом, после чего решил, что ходить на все слушания смысла нет: жалобы аналогичные, да и позиция кассационного суда очевидна. Тем не менее, настаивал Кузнецов, он сделал все, что от него требовалось по договору, поэтому имеет право на всю перечисленную сумму. Но Центральный райсуд Калининграда пришел к выводу, что договор не акцептован, ведь со стороны «ГлавТранса» его никто не подписал. В подтверждение ознакомления с делом Кузнецов предоставил суду фотоснимки, однако на них было запечатлено лишь незначительное количество материалов. В итоге его юридические услуги суд оценил в 55 000 руб., а остальную сумму счел завышенной и неразумной. С учетом транспортных расходов адвокат должен вернуть 238 550 руб., указано в решении по делу 2-94/2017.

Кузнецов не сдался и обратился с апелляционной жалобой. В ней он указал, что договор оказания услуг на самом деле был акцептован – путем его оплаты. Но Калининградский облсуд не смог согласиться с этими доводами, ведь стороны все-таки не согласовали важные условия, такие как объем услуг. Об этом свидетельствуют и разногласия сторон, что именно должен был сделать адвокат. Постановлением 33-2911/2017 облсуд оставил решение без изменения.

Уголовного дела нет, а услуги есть

Услуги отличаются от работ тем, что могут не иметь материального результата. По сути, главное в услуге – это процесс. Об этом суды напомнили в деле Игоря Иванова* против члена Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов Александры Гизатуллиной. Он добивался возврата 40 000 руб., которые уплатил по соглашению 2014 года за защиту в уголовном производстве: отдел полиции рассматривал сообщение о его преступлении. Адвокат оказала определенные услуги, о чем заказчик подписал акт. Но уголовное дело так и не было возбуждено, а значит, не было и стадии предварительного следствия. Поэтому спустя почти год после окончания действия договора, в 2016 году, Иванов решил вернуть свои деньги. Но претензии остались без ответа, после чего клиент подал на адвоката в суд.

Центральный райсуд Волгограда, а следом за ним и Волгоградский облсуд (33-2215/2017) встали на сторону Гизатуллиной. То, что она оказала услуги, адвокат подтвердила актом. Претензий к их качеству заказчик не предъявлял почти год (притом что договор дает на это три дня с тех пор, как истечет срок его действия). К тому же, как значилось в тексте договора, «стороны понимают, что оказываемые юридические услуги могут не иметь материального результата». С такими объяснениями суды отказали в удовлетворении требований клиента.

Акта нет, а услуги есть

Если у исполнителя нет подписанного заказчиком акта оказанных услуг – это еще не значит, что услуги не были оказаны. Эту старую истину, которую Президиум ВАС подтверждал еще в 2006 году, суды могут забывать, тогда вышестоящим инстанциям приходится напоминать об этом. Юридическая компания «Защита права» подала иск к своему клиенту ООО «Мираж» на 150 000 руб., недоплаченных по договору оказания услуг.

Компания обратилась к юристам после того, как проиграла в первой инстанции дело А40-139284/15 на 25 млн руб. фирме «Амалити», которая якобы поставила на эту сумму товар «Миражу», но не дождалась оплаты. Первая инстанция решила, что ответчик не опроверг доводов истца и вынесла решение о взыскании долга по копиям договора и накладной. Юристы «Защиты права» подключились к работе на этапе обжалования и указали в апелляционной жалобе, что оригиналов документов у истца нет. Кроме того, они предоставили результаты почерковедческой экспертизы (судом не назначалась). Апелляционная коллегия согласилась, что хорошо бы изучить оригиналы документов, и предложила «Амалити» принести их в суд. Однако «поставщик» этого так и не сделал, поэтому апелляция вынесла решение в пользу «Миража».

Затем настал его черед судиться с юристами в деле А23-6160/2016 из-за 150 000 руб. по неподписанному акту. Согласно этому документу, исполнители ознакомились с материалами дела, заказали почерковедческую экспертизу, поучаствовали в трех заседаниях, получили постановление апелляции, подготовили и направили заявление о возбуждении уголовного дела на директора «Амалити». Акт о выполнении этих услуг юристы не смогли подписать у заказчика. Они попробовали отправить его по почте, но конверт вернулся неполученным.

Заказчик же считал, что уже заплатил юристам 265 000 руб. и больше ничего не должен. С ним согласился АС Калужской области. Он решил, что неподписанный заказчиком акт не подтверждает оказания услуг. Представительство на заседаниях «Мираж» уже оплачивал, почерковедческая экспертиза была проведена без санкции суда и на решение апелляции по делу «Амалити» никак не повлияла. А о подаче заявления в правоохранительные органы в договоре ничего не сказано, отметила первая инстанция.

С этим не согласился 20-й Арбитражный апелляционный суд. Акт был составлен и направлен ответчику, который должен был в соответствии с договором завизировать документ или мотивировать, почему отказывается подписывать. Ничего из этого «Мираж» не сделал, констатировала апелляция. Да, отправленный по почте конверт с актом вернулся в связи с истечением сроков хранения. Но юридически этот факт говорит как раз не в пользу «Миража», ведь именно адресат несет риск неполучения корреспонденции, рассудила коллегия. Она напомнила, что отсутствие акта оказанных услуг еще не значит, что услуги не оказаны – эту позицию неоднократно поддерживал ВАС. В итоге апелляция взыскала с ответчика 150 000 руб. на оплату работы юристов.

«Дружеский» суд юриста с бизнесменом

По договору поручения поверенный совершает от имени и за счет доверителя определенные юридические действия, например, продает недвижимость. Такой договор Николай Овсянников* заключил с К. Соколовым, который должен был помочь продать доли Овсянникова в нежилых помещениях в городе Уфе. Вскоре Соколов подал на клиента в суд: он утверждал, что подыскал покупателя и недвижимость и переоформил ее, но оплаты 1 млн руб. не дождался. В подтверждение того, что работа выполнена, истец предъявил суду свидетельства на собственность нового владельца. Согласно договору, Соколов приступал к оказанию услуг после получения предоплаты. Юрист утверждал, что получил ее без актов и расписок, потому что они дружили с Овсянниковым. Но доказать передачу денег он не смог.

Овсянников заявил немало возражений против удовлетворения иска своего «друга». Он выразил сомнения, тот ли договор он подписал: представленный в суд экземпляр не был прошит и пронумерован, а значит, нет никакой гарантии, что в него не включили листы из других документов (истец и ответчик якобы заключали много разных договоров). Овсянников также утверждал, что не передавал поверенному аванс.

Но Кармаскалинский райсуд Башкортостана не внял аргументам ни истца, ни ответчика. Не доказано, что договор заключался, а предоплата передавалась – с таким обоснованием первая инстанция отклонила требования Соколова (2-374/2016). С этим не согласилась апелляционная коллегия Верховного суда Башкортостана. В договоре указаны все необходимые условия, его завизировал Овсянников, который не доказал, что страница с подписью принадлежит другому документу. К тому же он не просил провести экспертизу, изготовлены ли все листы одновременно. И, более того, после заключения договора клиент выдал Соколову доверенность на продажу недвижимости, акцентировала внимание апелляция. Придя к таким выводам, она взыскала с Овсянникова оплату услуг поверенного.

Тот написал кассационную жалобу, в которой указал, что апелляция упустила из виду очень важное обстоятельство. Президиум ВС Башкортостана изучил доводы Овсянникова и согласился с ними. Дело в том, что, согласно договору, услуги нужно оплатить по факту совершения сделок купли-продажи. А согласно нормам ГК о поручительстве, в результате этих самых сделок права и обязанности возникают у доверителя, а не того, кто оказывает ему услуги. Иными словами, Овсянников как продавец должен был получить оплату своей недвижимости, разъясняется в кассационном постановлении № 44г–10/2017. Сам клиент утверждал, что денег так и не увидел. Перечислял ли их Соколов, апелляция не выяснила. Чтобы она это сделала, Президиум в январе 2017 года отправил дело на новое рассмотрение (соответствующего судебного акта по его результатам на сайте нет).

Незадачливый юрист и его неосновательное обогащение

Компания «ТрансСтройМонтаж», которая наняла Р. Литвиненко представлять свои интересы в арбитражном суде, осталась недовольна его услугами: тот подал иск о взыскании долга с третьей компании в АС Ханты-Мансийского округа, хотя обращаться следовало в АС Калужской области. После того, как заявление передали по подсудности, юрист дважды не явился на заседания и не объяснил калужскому суду причины неявки, из-за чего тот оставил иск без рассмотрения. «ТрансСтройМонтаж» успел перечислить Литвиненко 50% аванса (сумма из актов вымарана), хотя договор оказания услуг они так и не подписали. Эту сумму (как неосновательное обогащение) заказчик и отправился взыскивать с юриста в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого АО.

Тот решил, что договор фактически заключен, поскольку аванс по нему передавался. Но само соглашение на оказание услуг – это, по сути, договор поручения, следует из решения по делу 2-783/2016

М-730/2016. Доверитель несет риск выбора поверенного, гласит Гражданский кодекс, который предусматривает особое правило на случай, если поверенный окажется от исполнения поручения. Согласно п. 3 ст. 978 ГК РФ, такой отказ не дает доверителю права требовать возмещения убытков. Исключение из этого правила – ситуация, при которой доверитель лишен возможности иначе обеспечить свои интересы.

Здесь речь именно об этом, доказывал «ТрансСтройМонтаж»: Литвиненко скрыл, что не может участвовать в заседаниях калужского суда, и таким образом «лишил заказчика возможности иным способом обеспечить свои интересы» (найти другого представителя). Но истец не доказал, что не имел возможности нанять другого юриста, возразил городской суд и отклонил иск в полном объеме.

Его поправила апелляция. Если одна из сторон, получив от другой оплату услуг, не оказала такие услуги, то перечисленные деньги считаются неосновательным обогащением, процитировал п. 4 ст. 453 ГК Суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Аванс Литвиненко не отработал: на заседания АС Калужской области не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить рассмотрение спора, указания суда не выполнил, повторно в суд не обращался, перечисляется в апелляционном определении № 33-104/2017. Вся его работа свелась к тому, что он дал первичную консультацию и составил исковое заявление. За минусом оплаты этих услуг АС ЯНАО присудил «ТрансСтройМонтажу» оставшуюся сумму неосновательного обогащения, а также проценты (суммы из акта вымараны).

* имена и фамилии действующих лиц изменены

Налогообложение лиц, занимающихся частной практикой в 2018 году

Являются ли адвокат, нотариус, частный судебный исполнитель индивидуальными предпринимателями? Какие есть нюансы налогообложения доходов адвоката, нотариуса и частного судебного исполнителя?

Нотариус

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона РК «О нотариате» от 14 июля 1997 года № 155-I (далее – Закон о нотариате) нотариусом может быть гражданин Республики Казахстан, достигший возраста двадцати пяти лет, имеющий высшее юридическое образование, стаж работы по юридической специальности не менее двух лет, прошедший стажировку у нотариуса сроком не менее одного года, аттестацию в аттестационной комиссии юстиции и получивший лицензию на право занятия нотариальной деятельностью, если иное не предусмотрено Законом о нотариате.

Пунктом 1 статьи 3 Закона о нотариате предусмотрено, что нотариальная деятельность – это совершение нотариусом нотариальных действий, предусмотренных Законом о нотариате и иными законодательными актами Республики Казахстан.

Нотариальная деятельность в Республике Казахстан основывается на принципах законности, независимости, тайны нотариальных действий и не является предпринимательской деятельностью.

Адвокат

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона РК «Об адвокатской деятельности» от 5 декабря 1997 года № 195-I, адвокат – это гражданин Республики Казахстан, имеющий высшее юридическое образование, получивший лицензию на занятие адвокатской деятельностью, обязательно являющийся членом коллегии адвокатов и оказывающий юридическую помощь на профессиональной основе в рамках адвокатской деятельности, регламентируемой Законом об адвокатской деятельности.

Статьей 1 Закона об адвокатской деятельности установлено, что адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе адвокатами в порядке, установленном Законом об адвокатской деятельности, в целях защиты и содействия в реализации прав, свобод и законных интересов физических лиц, а также прав и законных интересов юридических лиц.

Юридическая помощь, оказываемая адвокатами в рамках осуществляемой ими адвокатской деятельности, не является предпринимательской деятельностью.

Частный судебный исполнитель

Пунктом 6 статьи 1 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» от 2 апреля 2010 года № 261-IV определено, что судебный исполнитель – государственный судебный исполнитель и частный судебный исполнитель, выполняющие возложенные на них законом функции по принятию мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений, определений и постановлений по гражданским и административным делам, приговоров и постановлений по уголовным делам в час­ти имущественных взысканий, а также постановлений иных органов в соответствии с законом, и имеющие равные права и обязанности за изъятиями, предусмотренными Законом об исполнительном производстве. Деятельность по исполнению судебных актов – и иных органов частными судебными исполнителями – альтернативный способ исполнения исполнительных документов.

Деятельностью по исполнению исполнительных документов вправе заниматься частный судебный исполнитель, получивший лицензию на право занятия деятельностью по исполнению исполнительных документов (далее — лицензия частного судебного исполнителя), выданной уполномоченным органом.

Отличие частных судебных исполнителей от государственных состоит в том, что

– к исполнению частным судебным исполнителем могут быть приняты все исполнительные документы, кроме тех, по которым в качестве одной из сторон выступает государство. Исполнительные действия проводятся на возмездной основе;

– на частных судебных исполнителей также не распространяются положения законодательства об исполнительном производстве в части взыскания с должника исполнительской санкции.

Государство снимает с себя бремя финансирования системы органов принудительного исполнения и отдает около 20–25% документов (200–250 тысяч в год) по исполнительному производству на исполнение к частным судебным исполнителям, в основном это дела по спорам между юридическими лицами и предпринимателям.

Таким образом, ни адвокат, ни нотариус, ни частный судебный исполнитель не являются индивидуальными предпринимателями.

В целях налогового законодательства Республики Казахстан частный нотариус, частный судебный исполнитель, адвокат, профессиональный медиатор определены подпунктом 19 пункта 1 статьи 1 Налогового кодекса в качестве лица, занимающееся частной практикой.

Статьей 336 Налогового кодекса установлено, что доходом лица, занимающегося частной практикой, являются все виды доходов, полученных от осуществления деятельности по исполнению исполнительных документов, нотариальной, адвокатской деятельности, деятельности профессионального медиатора, включая соответственно оплату за оказание юридической помощи, совершение нотариальных действий, а также полученные суммы возмещения расходов, связанных с защитой и представительством .

Налогообложение дохода адвоката, нотариуса, частного судебного исполнителя

Смотрите еще:

  • Как правильно составить досудебную претензию в страховую компанию Как правильно написать досудебную претензию в страховую компанию? Здравствуйте, подскажите что писать в досудебной претензии к страховой компании по полису осаго Ответы юристов […]
  • Покупка дома в краснодаре с фото без посредников Продажа домов без посредников в Краснодаре Вчера 19:30 | Продажа дома от собственника в Краснодаре улица 5-ая Викторианская Жилой дом, 90 кв.м., 3 сот. Газ, отдельный выезд на федеральную […]
  • Написать письмо на английском 4 класс Личное письмо 5 — 6 класс. Образец, фразы клише, задания Учиться писать личное письмо дети начинают уже в 5 классе средней школы. Темы обычно стандартные. Вот небольшая подборка тем и […]
  • Срок давности по 116 статье ук рф Срок исковой давности по побоям и избиению Подскажите,пожалуйста,каков срок исковой давности по побоям в случае избиения?и может ли родственник потерпевшего обращаться в органы как […]
  • Отпуск с последующим увольнением выплаты Как оформить отпуск с последующим увольнением Статьи по теме Читайте, как составить приказ на отпуск с последующим увольнением, смотрите образец приказа. Вы узнаете, как и когда сделать […]
  • Ст8 закона о введении в действие гк рф Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 30 ноября […]
  • Статья о древнерусской литературе 6 класс Древнерусская литература Два отрывка из «Повести временных лет» предлагаются для чтения шестиклассникам. Зачем мы обращаемся к литературе далекого прошлого? Что она дает современному […]
  • Земля экспертиза закон Земля экспертиза закон Если Вы наш рекламодатель или Вы уже зарегистрированы, воспользуйтесь формой входа На этот E-Mail придёт письмо с просьбой подтвердить регистрацию. От 6 до 20 […]
admin

Обсуждение закрыто.