Юрист в епархии

Юрист в епархии

Юрист в епархии

+7 (8452) 23 04 38

+7 (8452) 23 77 23

На интервью к священнику Михаилу Богатыреву я хоть и ненамного, но опаздывала. Было страшно неудобно: «Батюшка — юрист!» — сказали мне накануне встречи, поэтому батюшка представлялся педантичным, в данный момент с неодобрением поглядывающий на часы. Я с трепетом открыла дверь кабинета юридического отдела, ожидая укоряющей тишины…

— Проходите! Подождете две минуточки? Я отцу Анатолию (о. Анатолию Страхову, настоятелю Свято-Никольского храма на Елшанском кладбище.— М.К.) документы подготовлю,— от компьютерного стола приветливо обернулся батюшка, и оказалось, что это тот отец Михаил из Покровского храма, о котором прихожане говорят: «Простой батюшка, добрый!».

Я, конечно же, согласилась подождать и две минуточки, и сколько будет нужно, потому что это уже и был ответ на мой первый вопрос: как работает священник-юрист? Оказалось, что работает он в совершенно стремительном темпе, одновременно печатая, подписывая, сверяясь с архивом, отвечая на телефонные звонки и.т.п.

— Епархиальное управление как юридическое лицо — полноправный участник гражданско-правовых отношений. А это рождает необходимость юридического оформления объектов недвижимости, трудовых отношений (только в самом управлении работает более 100 человек плюс подразделения), гражданства (в Духовной семинарии обучаются воспитанники из Казахстана, Украины, Молдавии, даже Чехии) — батюшка говорит всё так же, с улыбкой, но речь его — это именно речь профессионального юриста: каждое слово на своем месте, ничего лишнего и всё терминологически выверено. Уточняю: «Вы сначала стали юристом, а потом — батюшкой?».

— Да, в 1989 году, после армии я поступил на первый курс Саратовского юридического института (сейчас это Академия права),— кивает головой отец Михаил.— В 1994 году его закончил, и до 2001 года работал на государственной службе в правоохранительных органах, занимался правоприменительной практикой. Потом пришел в епархию юристом «в штатском». И уже во время этой работы, задумываясь о смысле жизни, о ее цели, попросил у Владыки Лонгина благословения учиться в семинарии. Учился, конечно, заочно. В 2006 году был рукоположен во диакона, через год — во иерея. В настоящее время служу в саратовском Покровском храме и несу послушание сотрудника юридического отдела Саратовской епархии. Как семья отнеслась к переменам? Жена у меня человек думающий, верующий, так что она очень даже хорошо отнеслась.

Юридическая работа в Церкви и для Церкви началась у отца Михаила с оформления в собственность епархии Покровского храма. Все мы слышали, что культовые сооружения государство должно передать Церкви — но действие это, простое и понятное на словах, в реальности обрастает огромными трудностями. Первая состоит в том, что фактически все культовые объекты в государстве были… бесхозными. А «передать объект» — это значит переоформить документы на него; если же документов нет и не было…

— Очень много культовых сооружений вообще не числится на балансе какой-либо государственной организации,— говорит отец Михаил,— и в этом нет ничего удивительного. Ведь когда после революции у Православной Церкви начали отбирать недвижимость, юридически это никак не оформлялось. А потом, после 1991 года, приняли обратное решение: возвратить. И тоже юридически это никак не было оформлено. Поэтому сейчас у нас такая задача: оформить все культовые учреждения как собственность Саратовской епархии, независимо от их состояния.

Те, кто хоть каким-то образом имел отношение к недвижимости, может представить гигантский объем и сложность этой работы, связанной с истребованием справок (в том числе и исторических), запросов, получения в органах самоуправления различных решений, постановлений, а также технической документации… Но всё бы ничего — дорогу, как говорится, осилит идущий. Вот только Саратовская епархия в этом процессе отстала лет на 10–15. В стране волна передачи церковной собственности прошла в девяностых годах. Сейчас, когда все объекты недвижимости имеют рыночную стоимость, сделать это гораздо труднее.

— Когда встал вопрос о возвращении наших зданий в центре города, на нас просто смотрели с непониманием: как это так — бесплатно вернуть? — вспоминает отец Михаил.— Взять, например, храм во имя Митрофания Воронежского у кинотеатра «Победа», Крытый рынок. Возвратили, но это стоило огромных усилий. И это еще не самый сложный случай — дело в том, что по ряду объектов передача затрудняется тем, что они сейчас уже являются собственностью других лиц, а вопросы частной собственности решаются очень тяжело. Полковой храм во имя святого Александра Невского на улице Московской в Саратове: исторически это епархиальное здание, но им сейчас владеет фирма по продаже компьютерной техники, и со своей собственностью она не планирует расставаться. Такая же история и со зданием киновии на улице Октябрьской, которое принадлежит сейчас Нижневолжской студии кинохроники. Но мы будем делать всё зависящее, чтобы оно служило на благо церкви. А потребность в зданиях у епархии велика: нет своего помещения, например, у православной гимназии, занятия идут на двух удаленных друг от друга площадках.

— А 30-я школа? — удивляюсь я,— ведь это тоже церковное здание до революции было, приходская школа при Покровском храме?

— Это была богадельня,— уточняет батюшка,— и строилась она на церковные деньги. Все архивные документы по этому поводу есть. Передача этого объекта имеет свои сложности, но мы этот вопрос всё равно будем решать и добьемся возвращения здания его историческому владельцу — Саратовской епархии. Кстати, раз уж мы затронули «школьную тему», хочу обратить внимание: все юридические вопросы, касающиеся образовательной сферы,— это совершенно новое направление для епархиальных юристов. Лицензирование, получение аккредитации, оформление текущей документации, взаимодействие с различными надзорными инстанциями… Всё это приходится осваивать. Всего год назад в нашей епархии открылась первая православная гимназия (а в Калуге, например, их уже девять), так что это — только начало.

Много работы у юридического отдела, много работы у отца Михаила. Вот сейчас идет оформление храма в Узморье Энгельсского района; оформляются земельные участки строящихся саратовских храмов; не прекращается небезызвестная тяжба по семинарскому подвалу, который оказался в собственности постороннего частного лица и др. Тома документов по каждому объекту недвижимости готовятся в прокуратуру, в арбитражные суды, в суды общей юрисдикции. Интересно, как встречают в «присутственных местах» светских структур священников?

— Сегодня — нормально, без удивления. Ну, а поначалу приходилось сталкиваться с непониманием,— вспоминает отец Михаил.— Говорили: как это так, батюшка, и вдруг занимается оформлением собственности. Но в цивилизованном обществе все юридические вопросы надо решать цивилизованным путем, мы же законопослушные граждане.

Мне всё хотелось расспросить батюшку-юриста о самых интересных случаях. Но он сразу сказал, что случаи «все интересные, неинтересных нет». И объяснил: до недавнего времени Церковь у нас в стране не просто была отделена от государства, а полностью выбита из гражданско-правовых отношений. И когда она начала вливаться в правовое поле, выяснилось, что многие вопросы попадают в правовой вакуум: законодательством не предусмотрено, что есть такой субъект хозяйствования — Русская Православная Церковь со своей спецификой. Отсюда и правовые казусы в сфере недвижимости, земельных отношений, налогов, которые приходится распутывать епархиальным юристам. Не уводит ли юридическая дорога от пастырского служения?

— Я прежде всего священник, а уж потом юрист,— ответил отец Михаил.— Поэтому пастырское служение — главное для меня, а юридическая работа — послушание, порученное Управляющим епархии.

…Любая работа складывается из череды дел, проблем, достижений. И так — день за днем, неделя за неделей, на протяжении той долгой дороги, что мы привыкли обозначать словами «профессиональный путь». Но каждая профессия имеет и свою сверхзадачу. Строитель оставляет людям здания, композитор — мелодии, художник — картины. Какой след должна оставить работа юриста, и какова «сверхзадача» юриста епархиального?

— Для людей, которые придут работать после нас, мы должны оставить упорядоченное и оформленное хозяйство епархии,— ответил отец Михаил,— чтобы можно было работать не на «собирание», а на реставрацию и преумножение. Ведь каждый наш «объект недвижимости» — это храм Божий.

— Ой, батюшка, я Вас тут без обеда оставила! — расстроилась я, посмотрев на часы.

От традиционных «с часу до двух» осталось всего несколько секунд.

— Не беспокойтесь, я на обед не хожу. Сельскому батюшке два часа сюда добираться надо, и если он приедет к табличке «ушел на обед, буду через час» — это же неправильно. Да, отец Иоанн?

Я обернулась. В дверях, улыбаясь, ждал окончания интервью настоятель храма в Новых Бурасах отец Иоанн Ковач.

Газета «Православная вера» № 19 (375) за 2008 год.

Юридическая служба Московской Патриархии провела семинар для сотрудников епархий и синодальных отделов

Москва, 9 февраля 2018 г.

9 февраля 2018 года в Храме Христа Спасителя в Москве прошел семинар, организованный по благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла Юридической службой Московской Патриархии для представителей епархий, синодальных отделов, ставропигиальных монастырей, викариатств и благочиний г. Москвы, сообщает Патриархия.ru.

В семинаре приняли участие представители 89 епархий и 43 организаций. С докладами выступили: руководитель Юридической службы игумения Ксения (Чернега), юрисконсульты Московской Патриархии: О.М. Трайнин, А.В. Бобков, Л.Г. Чавчанидзе, А.Д. Ермак. В работе семинара участвовали епископ Воркутинский и Усинский Марк и епископ Мариинско-Посадский Игнатий.

Игумения Ксения (Чернега) рассказала о новациях в законодательстве, регулирующем деятельность религиозных организаций, законопроектах, планируемых к принятию в 2018 г. и о практике применения Федерального закона от 30.11.10 г. № 327-ФЗ. С докладом о проверках религиозных организаций государственными органами выступил А.В. Бобков. Вопросы государственной регистрации религиозных организаций осветил А.Д. Ермак. О.М. Трайнин рассказал о включении религиозных организаций в перечень мест массового пребывания людей и о правилах пожарной безопасности на объектах религиозного назначения. Л.Г. Чавчанидзе выступила с обзором судебной практики, связанной с передачей имущества религиозного назначения.

С докладом «Приходской документооборот» выступил юрист Московского епархиального управления священник Василий Лосев. Сообщение о практике применения ФЗ № 327-ФЗ и законодательства Ставропольского края сделала старший юрисконсульт Ставропольской епархии Е.И. Уманец.

Юристы Московской Патриархии ответили на многочисленные вопросы участников семинара.

Юрист рассказал об аспектах информационной кампании против УПЦ

Государственные служащие не должны навешивать ярлыки на невиновных людей, как это было сделано в ходе информационной кампании против УПЦ.

Об этом в ходе эфира программы «Право на голос» на ГолосТV заявил юрист, глава НПО «Общественная правозащита» Олег Денисов.

Государственные служащие не должны навешивать ярлыки на невиновных людей, заявил юрист.

«Публичное сообщение генеральной прокуратуры о том, что в действиях отдельных представителей Запорожской епархии УПЦ МП есть признаки уголовного преступления, было обнародовано в нарушение украинского законодательства и в нарушение норм международного права. Речь идет о разжигании религиозной вражды со стороны государственных органов. Госорганы навешивают ярлыки на невиновных людей для того, чтобы убедить общество в том, что вся конфессия (УПЦ) виновата», — подчеркнул О. Денисов.

Юрист добавил, что суть скандала в Запорожье в том, что случилось трагическое событие – смерть ребенка, которое было использовано недобросовестными СМИ как яркий повод для информационной кампании, направленной против Украинской православной церкви. Журналистов не остановила даже смерть ребенка.

«Как оказалось, священников по имени Евгений Молчанов, двое. И об этом СМИ почему-то не знают. Ни в одной из публикаций не сообщалось, что есть два однофамильца в одной епархии. Информационная кампания была раскручена против вообще не того человека. Массовая атака и манипулятивные сообщения затронули совершенно непричастное лицо», — пояснил юрист.

Он добавил, касательно организации «Радомир», которую театрально подали как охранную систему УПЦ, что в сообщениях ее в том, что в этой организации. Есть признаки противоправной организации. На самом деле никаких действий по защите УПЦ в данной организации не оказывают, школьный учитель возглавляет эту организацию, в ней нет ни людей, ни организованной структуры, ее вообще нельзя назвать силовой организацией. Тем не менее, организация «Радомир» включена в информационное сообщение Генпрокуратуры. Такие сообщения можно квалифицировать как нарушение прав человека.

«Информационное сообщение Генпрокуратуры – это речь ненависти. Даются соответствующие маркеры от государства – государственные служащие не должны этого делать, они не должны навешивать ярлыки на невиновных людей. В отношении Запорожской епархии было возбуждено уголовное дело, и это признак согласованной кампании. Юридически это не установлено следствием. Событие в Запорожье использовали как повод привязать его к уголовному производству. Чтобы открыть уголовное производство, надо чтобы кто-то подал заявление для открытия уголовного производства и только потом сообщать об этом. То есть. Этим информационным сообщением ГП было зафиксировано глубокое нарушение прав Украинской православной церкви», — акцентировал О. Денисов.

По словам юриста, негативные сообщение об Украинской православной церкви с 2015 года постоянно увеличивается. Уже было размещено около 700 публикаций в разных СМИ. Все это является искусственной информационной кампанией, искусственным контентом.

Напомним, в начале января запорожскую общественность всколыхнуло сообщение о том, что священник одного из храмов, принадлежащих Украинской православной церкви Московского патриархата, отказался отпевать двухлетнего мальчика. Как оказалось, погибший ребенок был крещен в храме «конкурирующей конфессии» – Украинской православной церкви Киевского патриархата. Поэтому, объяснил священник, он считается некрещеным, а значит, отпевать его нельзя.

Многие украинцы восприняли поступок священника как аморальный. В социальных сетях родилась идея протестного флешмоба – к дверям церкви начали приносить куклы и другие детские игрушки. Флешмоб распространился по всей стране, к нему присоединились представители националистических организаций, которые традиционно выступают против деятельности Московского патриархата в Украине. Например, в Киеве активисты одиозной группировки С14 в знак протеста заблокировали вход в Киево-Печерскую лавру. В самой УПЦ МП убеждены, что случившееся в Запорожье стало лишь поводом для очередной антицерковной кампании.

Сложившуюся ситуацию не оставили без внимания правоохранительные органы. По мнению сотрудников Генеральной прокуратуры, в действиях отдельных представителей Запорожской епархии УПЦ МП есть признаки уголовного преступления. А именно – нарушения равноправия граждан в зависимости от их религиозных убеждений. Кроме того, отмечают в Генпрокуратуре, действия священника спровоцировали беспорядки и столкновения.

С точки зрения церковного права, священник поступил правомерно. Согласно православным канонам, если умирает некрещеный человек – отпевание не совершается, поскольку душа такого человека находится «вне юрисдикции» церкви.

В УПЦ МП продолжают считать Киевский патриархат «раскольнической» и «безблагодатной» группой. Следовательно, и обряд крещения, проведенный «раскольниками», считается недействительным.

Однако не стоит забывать, что Украина – светское государство, а значит, правоохранители обязаны руководствоваться не церковными уставами, а исключительно законами Украины. А закон в данной ситуации не на стороне церкви: поступок священника подпадает под действие статьи 161 Уголовного кодекса («Нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности или отношения к религии»).

Юрист громади УПЦ викрила «виправдання» Рівненської ОДА

Представник громади села Рясники Гощанського району Рівненської області Катерина Іванюк знову викрила Рівненську обласну адміністрацію у поданні неправдивої інформації стосовно ситуації навколо місцевого храму. Про те, як прес-секретар голови Рівненської ОДА Сергій Мініч спробував ввести в оману громадськість, Катерина Іванюк роз’яснила на своїй сторінці в Facebook.

Раніше голова Рівненської ОДА Олексій Муляренко заявив, що суд нібито відхилив позов громади УПЦ села Рясники про визнання його рішення про почергові богослужіння у місцевому храмі незаконним. Цього разу прес-секретар губернатора опублікував документ, який, на його думку, доводить слова Муляренка.

«Сьогодні побачила статтю на сайті “РадіоТрек” із гучною назвою «Крапки над “і” в обвинуваченні Рівненської ОДА: постанова суду». Дійсно, Сергій Мініч (прес-секретар голови) показує постанову суду про розгляд клопотання, і тут, увага, про вжиття заходів забезпечення позову», – написала юрист релігійної громади.

Далі юрист пояснює, чому цей документ не може служити виправданням заяві губернатора Рівненщини: «Позов подано 10 листопада 2016 року, разом з ним було подане клопотання про вжиття заходів забезпечення, яке відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається не пізніше наступного дня після його одержання, тобто 11 листопада 2016 року. Саме це суд і зробив, він просто розглянув клопотання без прийняття рішення по справі!»

«Остаточне рішення не прийняте, і крапки над “і” у справі не поставлені. Перше судове засідання відбудеться 06 грудня 2016 року», – підкреслила представник громади УПЦ і порадила працівникам ОДА уважніше читати документи.

Юрист також опублікувала скрін з сайту Рівненського окружного адміністративного суду з датою розгляду справи.

Юрист в епархии

Сайт hram.zp.ua — информационный интернет — ресурс Запорожской епархии Украинской Православной Церкви.
Основными задачами сайта являются:
— освещение многообразия жизни православия в Украине, а также событий и вопросов, которые интересны верующим или интересующимся православием гражданам нашей страны;
— освещение деятельности епархии, митрополита Запорожского и Мелитопольского Луки, предоставление информации о совершении богослужений и празднованиях, о тенденциях развития православной веры в регионе, а также отображение официальной позиции епархии по поводу церковных и социально-культурных событий;
— размещение справочной информации о работе епархиального управления, кафедральных соборов, храмах, благочиниях, монастырях;
— создание коммуникационных возможностей для упрощения общения православных верующих с духовенством епархии;

Сайт создан по благословению архиепископа Василия в 2008 году. С апреля 2009 года работу редакции епархиального сайта благословил владыка Иосиф, епископ Запорожский и Мелитопольский.

C 29 декабря 2010 года — работу редакции епархиального сайта благословил и лично курирует Высокопреосвященный Лука, митрополит Запорожский и Мелитопольский.

ОГРАНИЧЕНИЯ:

1. Все материалы, опубликованные на сайте, соответствуют официальным документам, но не могут быть использованы в качестве таковых с целью обжалования, перепечатки в прессе или для прочих, в том числе юридических или судебных действий.

2. Все права на материалы, опубликованные на сайте, защищены согласно украинскому и международному законодательству об авторских правах. При использовании текстов сайта в электронных СМИ ссылка на сайт «Запорожская епархия УПЦ» обязательна, при использовании материалов в Интернете обязательна гиперссылка на hram.zp.ua или страницу материала. При этом обращается внимание, что на сайте публикуются и материалы других интернет — источников. В этом случае — правообладателем материалов является источник публикации и использование данных материалов необходимо осуществлять в соответствии с правилами, которые указаны авторами или правообладателями материалов.

Редакция может не разделять точки зрения, представленные в публикациях авторов.

На сайте не публикуются материалы, содержащие открытые призывы к насилию, разжиганию межнациональной или религиозной вражды, противоречащие действующему законодательству Украины.

Читатели имеют возможность оставлять комментарии к публикациям сайта.

Не допускаются комментарии, содержащие оскорбления, переход на личности, выяснение личных отношений, личную переписку, совершенно не касающиеся темы публикации, набранные ПРОПИСНЫМИ буквами, содержащие бездоказательные обвинения других участников, экстремистские высказывания, провокационную информацию и т.д.

Все комментарии проходят модерацию. Комментарии, нарушающие указанные выше требования — удаляются.

ОБСЕ: Положение общин Тернопольской епархии УПЦ сравнимо с ситуацией в Пакистане и Ираке

Содержимое

Урегулированию конфликта могут помочь переговоры с УПЦ КП.

Вопросы прав человека в Тернопольской области в связи с недавними захватами храмов епархии и затягиванием регистрации уставов религиозных общин обсудили представители Тернопольской епархии УПЦ и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, сообщает Ternopil.church.ua.

Встреча состоялась 28 марта в помещении епархиального управления по благословению митрополита Тернопольского и Кременецкого Сергия. В беседе участвовали секретарь Тернопольской епархии протоиерей Степан Балан, протоиерей Георгий Прокопчук, юрист, представители Ивано-Франковского отделения ОБСЕ Марко Киршбаум, Мирослав Демко и особый гость – Кишен Маноча, старший советник ОДИПЧ ОБСЕ (Офиса демократических институтов и прав человека) по вопросам свободы религии.

Священнослужители обратили внимание на тенденцию, которая происходит именно в Тернопольской области, когда у существующей религиозной общины УПЦ, без ее согласия, отнимаются все права путем перерегистрации устава в так называемый «Киевский патриархат». На вопрос к представителям ОБСЕ – существует ли такая практика, как в Тернопольской области, в других странах мира? – получили ответ: из 52 стран, где осуществляется мониторинг, известно о таких случаях только в Пакистане и Ираке.

Участники встречи высказали мнение об организации двусторонних переговоров с представителями УПЦ КП для урегулирования конфликтных ситуаций в регионе.

Смотрите еще:

  • Ребенок не любит родителей мужа Ребенок не любит родителей мужа +7 (8452) 23 04 38 +7 (8452) 23 77 23 О роли тещи и свекрови В прошлой беседе с протоиереем Владимиром Пархоменко мы говорили о том, какой должна […]
  • Написать первое письмо парню Письмо любимому парню в армию. Здравствуйте Уважаемые, Меня зовут Соня Dion я смотрел ваш профиль и заинтересовался зная, что вы больше, не могли бы Вы ответить мне через моего почты […]
  • Процедура увольнения работника по собственному желанию Увольнение по собственному желанию Увольнение по собственному желанию (другими словами, по инициативе работника) - одно из самых распространенных оснований расторжения трудового договора. […]
  • Дела 128 коап рф ВС РФ: процедура привлечения нетрезвого водителя к ответственности должна быть безупречной Управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения – одно из наиболее серьезных нарушений […]
  • Документы для получения страховки по вкладу Как получить страховую выплату по вкладу при отзыве лицензии у банка За 2018 год, по состоянию на 5 июня, государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" уже зафиксировано […]
  • Аль пачино в фильме адвокат дьявола Адвокат дьявола (1997) Просмотр:2 часа 23 мин КачествоHD Страна:Германия, США Год:1997 Жанр:Детектив, Драма, Триллер Режиссер:Тейлор Хэкфорд В ролях:Аль Пачино, Киану Ривз, […]
  • Как увеличить земельный участок под домом Оформление "прирезок" к земельным участкам: новые возможности 1 марта вступил в силу закон, предоставивший гражданам возможность расширить границы своих земельных участков, соседствующих с […]
  • Стандартный вычет при рождении ребенка Стандартный вычет при рождении ребенка +7 (904) 77 55 002 | +7 (8442) 984 983 1. Как получить стандартный налоговый вычет при рождении ребенка? История о рождении. В феврале 2012 года у […]
admin

Обсуждение закрыто.