Мировой суд армавир участок 10

Мировой суд армавир участок 10

Содержание статьи:

Кубанское агентство судебной информации

Армавир, судебный участок №10

Мировой судья

График работы судебного участка

Понедельник – четверг 09:00 – 18:00

Пятница 09:00 – 16:45

Суббота, воскресенье — выходные дни

Адрес судебного участка

352900, Краснодарский край, г.Армавир, ул.Р.Люксембург, 146, 2-й этаж

Телефоны судебного участка

тел. (86137) 3-28-43

Территориальная подсудность судебного участка

Правила поведения в суде:

I. Общие положения

1.1. Посетителем суда признается любое физическое лицо, временно находящееся в помещениях суда, для которого суд не является местом работы.

Несовершеннолетние лица в возрасте до 14 лет могут находиться в помещениях суда только в сопровождении родителей (близких родственников, опекунов или педагогов).

1.2. Под установленным порядком деятельности суда понимается совокупность требований законодательных и иных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих:
а) процедуру осуществления правосудия;
б) деятельность судей, не связанную с рассмотрением конкретных судебных дел, и работников аппарата суда;
в) нормы поведения граждан в общественных местах.

1.3. Контроль за поддержанием общественного порядка в помещениях суда осуществляется судьями, работниками аппарата суда. Их законные требования по соблюдению установленного порядка являются обязательными для посетителей суда.

1.4. Поддержание общественного порядка и принудительное исполнение требований лиц, перечисленных в п. 1.3, возлагается на судебных приставов.

II. Права посетителей суда

1.1. Посетителем суда признается любое физическое лицо, временно находящееся в помещениях суда, для которого суд не является местом работы.

Несовершеннолетние лица в возрасте до 14 лет могут находиться в помещениях суда только в сопровождении родителей (близких родственников, опекунов или педагогов).

1.2. Под установленным порядком деятельности суда понимается совокупность требований законодательных и иных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих:
а) процедуру осуществления правосудия;
б) деятельность судей, не связанную с рассмотрением конкретных судебных дел, и работников аппарата суда;
в) нормы поведения граждан в общественных местах.

1.3. Контроль за поддержанием общественного порядка в помещениях суда осуществляется судьями, работниками аппарата суда. Их законные требования по соблюдению установленного порядка являются обязательными для посетителей суда.

1.4. Поддержание общественного порядка и принудительное исполнение требований лиц, перечисленных в п. 1.3, возлагается на судебных приставов.

III. Обязанности посетителей суда

1.1. Посетителем суда признается любое физическое лицо, временно находящееся в помещениях суда, для которого суд не является местом работы.

Несовершеннолетние лица в возрасте до 14 лет могут находиться в помещениях суда только в сопровождении родителей (близких родственников, опекунов или педагогов).

1.2. Под установленным порядком деятельности суда понимается совокупность требований законодательных и иных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих:
а) процедуру осуществления правосудия;
б) деятельность судей, не связанную с рассмотрением конкретных судебных дел, и работников аппарата суда;
в) нормы поведения граждан в общественных местах.

1.3. Контроль за поддержанием общественного порядка в помещениях суда осуществляется судьями, работниками аппарата суда. Их законные требования по соблюдению установленного порядка являются обязательными для посетителей суда.

1.4. Поддержание общественного порядка и принудительное исполнение требований лиц, перечисленных в п. 1.3, возлагается на судебных приставов.

ВККС отказала в переназначении судье, устроившей застолье в своем кабинете

ККС Краснодарского края оборвала карьеру Елены Никулиной, мирового судьи из Армавира, отказав той в рекомендации на переназначение. Поводом для этого стала обнародованная фотография, на которой судья вместе с коллегами празднует 8 марта в зале заседаний на фоне символов государственной власти.

Никулина работала мировым судьей судебного участка № 6 города Армавира почти 12 лет, и 28 октября прошлого года подала очередное заявление о переназначении. А спустя 10 дней в ККС Краснодарского края поступила жалоба, подписанная адвокатом Екатериной Малочинской, в которой сообщалось о неподобающем поведении судьи. Заявитель рассказывала, что в 2009 году накануне 8 марта Никулина вместе с коллегами организовали праздничное застолье на территории суда, прямо в кабинете судьи. В доказательство к жалобе был приложен фрагмент фотографии, на которой мировой судья и ее коллега Наталья Симонова, рядом с которыми стоят несколько бутылок со спиртным, запечатлены на фоне символов государственной власти – герба и флага.

В отношении Никулиной возбудили дисциплинарное производство, материалы которого рассмотрели в январе этого года. На заседании квалифколлегии выяснилось, что участие в празднике принимали все семь мировых судей, работающих в Армавире. Коллективный снимок был сделан на фотоаппарат Никулиной, после чего она распечатала семь фотографий и раздала их коллегам. В результате ККС посчитала, что дисциплинарные проступки совершили все мировые судьи, но привлекать их к ответственности не стала, поскольку истек двухлетний срок давности с момента совершения проступка. Но 2 марта, рассматривая заявление Никулиной, в рекомендации ей отказала на основании материалов дисциплинарного производства. Коллегия назвала действия судьи восьмилетней давности недопустимыми и умаляющими авторитет судебной власти.

Никулина посчитала такое решение несправедливым и обжаловала его в ВККС. Судья признала, что праздновать 8 марта в стенах суда было недопустимо, однако никаких последствий и уж тем более умаления авторитета судебной власти вышеперечисленные события не повлекли. По ее словам, празднование проводилось в нерабочее время и ограниченным кругом лиц. А то, что застолье проходило в кабинете судьи, она объяснила отсутствием иных подходящих помещений и нежеланием устраивать праздник в общественном месте. Судья подчеркнула, что фотографии были только у нее и ее коллег, в интернете их никто не размещал и огласке не предавал.

Рассказала она также и о том, что адвокат Малочинская жалобу не писала, что та подтвердила и ККС, и председателю Армавирского городского суда. Никулина считает, что автором заявления был кто-то из коллег – владельцев компрометирующего фото, прикрывшийся именем адвоката, с которым у нее произошел конфликт в 2014 году. «Человеческая подлость здесь сыграла роль, не более того», – убеждала она коллегию. Кроме того, по ее мнению, раз уж жалоба была анонимной, ее вообще не должны были рассматривать. Подчеркивала она и то обстоятельства, что ее коллегам тоже предстоят переназначения: судье Симоновой в 2018 году, остальным –после 2020 года. И раз действия всех их признаны дисциплинарным проступком, в рекомендации могут отказать и остальным. «Прошу учесть эти обстоятельства, это же судьба еще шести человек», – говорила она.

Председатель ВККС Николай Тимошин спросил, почему в 2012–2016 годах некоторые показатели работы Никулиной ниже, чем средние показатели по судам соответствующего уровня. Она ответила, что гражданские дела в этот период рассматривала с почти стопроцентным качеством, а вот уголовных дел у нее было мало, поэтому отмена 2 из 25 приговоров, вынесенных в 2012 году, дала показатель качества в 87,5%.

Татьяна Урывская, руководитель аппарата региональной ККС, отметила, что при отборе судей рассматриваются не только их профессиональные качества, но и иные данные, например, материалы дисциплинарного производства, которыми доказано, что судья и ее коллеги распивали алкогольные напитки на территории суда и фотографировали застолье на фоне символов государственной власти. Отметила она и то, что фото явно вышло за пределы «круга доверенных лиц» и было предано огласке, как минимум направлено в ККС, Совет судей и руководству Армавирского горсуда. Что же касается доводов Никулиной об анонимности жалобы, то их, по мнению Урывской, принять нельзя, поскольку решение о рассмотреении дисциплинарного производства не обжаловалось.

Перед тем как ВККС осталась на совещание, председатель Краснодарского краевого суда Александр Чернов заявил самоотвод и покинул зал заседания. Члены высшей квалифколлегии, обсудив доводы сторон, в удовлетворении жалобы отказали.

Итоги работы мировых судей судебных участков № 4-10, 227 г. Армавира за 2016 год

В г. Армавире работают восемь судебных участков мировых судей, расположенных по ул. Р. Люксембург, 146, в здании Дома быта, на 2-м этаже.

За 2016 год мировыми судьями судебных участков г. Армавира было рассмотрено 9302 гражданских дела, 309 уголовных дел, а также дела об административных правонарушениях в отношении 3766 лиц.
Среднемесячная нагрузка в 2016 году на одного мирового судью г. Армавира по уголовным делам составила 3,7 дела (при среднекраевой – 4,1), по гражданским делам – 185,2 дел (при среднекраевой – 149,2), по делам об административных правонарушениях и другим материалам – 58 (при среднекраевой – 73,8).
Качество рассмотрения дел мировыми судьями г. Армавира за прошедший год составило по уголовным делам (апелляция + кассация) – 98,9% при среднекраевом – 98,4%, по гражданским делам – 99,9 при среднекраевом показателе – 99,9%, по делам об административных правонарушениях – 99,3% при среднекраевом – 99,5%.
Мировыми судьями всего было рассмотрено 9302 гражданских дела, вынесено 1556 решений, в том числе судебных приказов – 7444; в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ — КАС рассмотрено 6531 административное дело. Наибольшее количество составили иски о взыскании налогов и сборов с физических лиц (рассмотрено 5903); иски о взыскании оплаты за жилую площадь и коммунальные платежи (рассмотрено 4358); иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору (рассмотрено 2685); гражданских дел, вытекающих из брачно-семейных отношений, рассмотрено 1193; исков о взыскании страхового возмещения по договорам ОСАГО – 191.
В апелляционном порядке Армавирским городским судом было рассмотрено 103 решения, из них 2 отменены (2%), 101 решение оставлено без изменения (98%).
За 2016 год мировыми судьями рассмотрено 309 уголовных дел, вынесены приговоры 216 лицам. За кражу осуждено 44 лица, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью либо средней тяжести осуждено 17 лиц, дела частного обвинения рассмотрены в отношении 14 лиц, за мошенничество осуждено шесть лиц. К обязательным работам осуждено 59 лиц, на определенный срок лишены свободы 48 лиц, к штрафу осуждено 35 лиц, к исправительным работам осуждено 29 лиц, ограничение свободы применено к 24 лицам.
В апелляционном порядке Армавирским городским судом рассмотрены приговоры в отношении 22 лиц, из них в отношении трех лиц изменены (13,6%), в отношении двух отменены (9%), в отношении 17 лиц приговоры оставлены без изменения (77,3%).
Дела об административных правонарушениях рассмотрены мировыми судьями в отношении 3766 лиц. Административному штрафу подвергнуто 2562 лица, административному аресту – 839 лиц, лишению специального права управления транспортным средством — 338 лиц; к обязательным работам подвергнуто наказанию 152 правонарушителя, конфискация применена к 29 нарушителям.
Размер суммы взысканных судом принудительно и уплаченных добровольно штрафов составил 4 млн 675 тыс. 600 руб.
Армавирским городским судом рассмотрены в апелляционном порядке 103 жалобы на постановления мировых судей по делам об административных правонарушениях, из них отменены, изменены – 24 (23%), оставлены без изменения – 79 (77%).
Адреса официальных сайтов мировых судей можно найти на сайте Армавирского городского суда в модуле «Судебные участки г. Армавира».
Н. КОЛОДЯЖНЫЙ,
председатель Армавирского городского суда.

Дело № 11-87/2011

К делу № 11-87/2011

«20» июля 2011 года Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Дедовцевой Е.В.,

с участием адвоката Конюшней Е.Н., по ордеру № 182193 от 20.07.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Прасловой Л.С. на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Армавира от 09.06.2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Микрюкова В.Ф. к Прасловой Л.С. о разделе земельного участка в порядке ст. 392 ГПК РФ,

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Армавира от 09 июня 2011 года в удовлетворении заявления Прасловой Л.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № 10 г. Армавира от 22.06.2010 года отказано.

В частной жалобе Праслова Л.С. просит данное определение мирового судьи отменить, поскольку мировой судья не дал оценку доводам Прасловой Л.С. о том, что только после вступления указанного решения в законную силу Прасловой Л.С. стали известны обстоятельства, которые на момент рассмотрения дела не были известны ни участникам процесса, ни суду, а именно: экспертом Картавиной М.П. проводившей рамках рассмотрения данного дела экспертизы, ранее было проведено перераспределение земельных участков, расположенных по адресу: г. Армавир, . Это обстоятельство позволило увеличить ширину земельного участка д. XXX метров, что повлекло техническую возможность произвести раздел земельного участка на два самостоятельных. Заключение эксперта Картавиной М.П., по мнению Прасловой Л.С., является ложным. Кроме того, Праслова Л.С. просила суд принять во внимание, что члены ее семьи, имеющие право пользования спорным земельным участком, не были привлечены к участию в деле, чем существенным образом были нарушены их права.

В судебном заседании Праслова Л.С. и ее представитель Прасловой Л.С. — Наниев А.И., действующий по доверенности, настаивал на удовлетворении жалобы по основаниям в ней изложенным.

Представитель Микрюкова В.Ф. — адвокат Конюшняя Е.Н., действующая на основании ордера, просила в удовлетворении жалобы отказать, поскольку определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Армавира считает законным и обоснованным, доводы частной жалобы Прасловой Л.С. — не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и закону. Суд, исследовав обстоятельства дела, совершенно законно пришел к выводу о том, что ни каких вновь открывшихся обстоятельств, которые не были и не могли быть известны сторонам или суду при вынесении решения, нет. В частной жалобе Праслова B.C. указывает, что часть общего участка была предварительно «перераспределена» без ее согласия, однако решение мирового судьи судебного участка № 10 г. Армавира от 22.06.2010 года прошло апелляционное и надзорное обжалование, вышестоящие судебные инстанции признали судебное решение законным. Суд своим вышеуказанным решением произвел реальный раздел земельного участка в тех границах, которые имели место быть в соответствии с документами на него и фактической площадью. Доводы Прасловой Л.С. о необоснованности заключения эксперта положенного в основы решения не является вновь открывшимся обстоятельством. Довод Прасловой Л.С. о том, что при рассмотрении дела по существу не были привлечены к участию в деле третьи лица — пользователи земельным участком, также не состоятелен, с поскольку непривлечение к участию в деле третьих лиц являлось предметом апелляционной и надзорной жалоб, кроме того реальный раздел общей собственности согласно 16 главе ГК РФ происходит между собственниками — совладельцами юридических долей в собственности. При рассмотрении дела Судом установлено, что на момент вынесения решения по делу, собственниками спорного земельного участка в равных долях являлись Праслова Л.С. и Микрюков В.Ф. Также суд установил при рассмотрении заявления Прасловой Л.С. об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, что ею пропущен 3-месячный срок на подачу заявления на отмену решения по вновь открывшимся обстоятельствам, установленный ст. ст. 394, 395 ГПК РФ, поскольку при рассмотрении заявления в судебном заседании было установлено, что о «предварительном перераспределении» ей стало известно в августе 2010 года. А обратилась в суд с заявлением об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам Праслова Л.С. лишь в январе 2011 года.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы, суд полагает, что частную жалобу Прасловой Л.С. следует оставить без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка № 10 г. Армавира от 22.06.2010 года между Микрюковым В.Ф. и Прасловой Л.С. был произведен реальный раздел земельного участка, расположенного по ул. в г. Армавире,

Праслова Л.С., не согласившись с данным решением, обратилась в Армавирский городской суд с апелляционной жалобой. По результатам рассмотрения жалобы, суд апелляционной инстанции своим определением от 21.07.2010 года оставил данное решение без изменения, а жалобу Прасловой Л.С. — без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 21.07.2010 года.

Определением Краснодарского краевого суда от 16.12.2010 года было отказано Прасловой Л.С. в передаче ее надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Решение о реальном разделе земельного участка на два самостоятельных, основано на заключении эксперта Картавиной М.П. от 15.04.2010 года, которая методом анализа материалов, визуального обследования объекта экспертизы, анализа учетно-технической документации на домовладение, путем проведения осмотра и обмера земельного участка, установила, что уточненная площадь земельного участка, расположенного по в г.Армавире, , составляет 1146 кв.м., что так же подтверждается имеющимся в деле кадастровым паспортом от 01.03.2010 года №

Суд приходит к убеждению, что мировым судьей правомерно принято решение об отказе в удовлетворении Прасловой Л.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № 10 г. Армавира от 22.06.2010 года по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;

5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

Мировым судьей достоверно установлено, что момент вынесения решения от 22.06.2010 года суду был предоставлен кадастровый паспорт от 01.03.2010 года № совместно с планом, который был приобщен экспертом Картавиной М.П. к заключению экспертизы от 15.04.2010 года. Наличие в материалах дела кадастрового паспорта от 13.11.2009 года № с планом земельного участка, указывает на то, что он был изготовлен до изменения размера спорного земельного участка.

Экспертное заключение, назначенное определением суда в рамках рассмотрения гражданского дела, являлось доказательством по указанному гражданскому делу и являлось предметом судебной проверки, сведения, изложенные в данном акте, являлись доказательствами по делу и оценивались судом при вынесении решения. Праслова Л.С. экспертное заключение не оспаривала, отводов эксперту Картавиной М.П. заявляла.

Также не может служить основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам привлечение к участию в деле третьих лиц Праслова В.В., Высоцкой Ю.В., Прасловой Т.И. и малолетней П. поскольку на момент вынесения решения мирового судьи от 22.06.2010 года собственниками каждый в 1/2 доли являлись Микрюков В.Ф. и Праслова Л.С., что подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы Прасловой Л.С., изложенные в частной жалобе, не обоснованы.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений материального или процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

Определениемирового судьи судебного участка № 4 г. Армавира от 09.06.2011 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № 10 г. Армавира от 22.06.2010 года в порядке ст. 392 ГПК РФ, оставить без изменения, а частную жалобу Прасловой Л.С. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Определение вступило в законную силу 20.07.11 г. Судья подпись И.М.Айвазова

Мировой судебный участок №227 г. Армавира

понедельник-четверг: с 9-00 до 18-00

пятница: с 9-00 до 16-45

понедельник-четверг: с 9-00 до 18-00

пятница: с 9-00 до 16-45

г. Армавир: Армавир-2 (ж/д вокзал) весь, Западный парк весь, Нефтекачка вся, пер. Кропоткина весь, пер. Островского 2-50, 3-49, пер. Тимирязева весь, пр. Ворошилова весь, пр. Калинина весь, пр. Островского 2-50, 3-49, пр. Свердлова до 134, до 167, пр. Тимирязева весь, проезд 54/4-10 весь, Северная Промзона вся, ул. Вокзальная 1-9, ул. Володарского 2-86, 117-137, ул. Ворошилова 102-170, 99-163, ул. Герцена 2-94, 1-87, ул. Гоголя 2-160, 1-137, ул. Ефремова 146-206, 43-105, ул. К. Маркса 86-166, ул. Калинина 2-148, 1-167, ул. Ковтюха 2-44, 1-49, ул. Коммунистическая 130-196, 135-199, ул. Кропоткина 2-32, 1-173, ул. Луначарского 2-168, 1-109, ул. Маркова 2-14, 1-73, ул. Матвеева 34-106, 43-103, ул. Матюхина 12, 11, ул. Новая вся, ул. Новороссийская 2-50, 1-87, ул. Островского 2-50, 3-49, ул. С. Армии 1-21, ул. Свердлова 80-134, 81-167, ул. Тимирязева 2-48, 1-65, ул. Тоннельная вся, ул. Туапсинская 2-54, 1-47, ул. Тургенева 74-104, 47-81, ул. Чичерина 60-140, 79-139, ул. Чкалова 44-110, 55-137, ул. Шаумяна 78-170, 13-93, ул. Шмидта 2-80, 1-81, ул. Энгельса 48-82, 57.

КАКИЕ ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА РАССМАТРИВАЕТ ЭТОТ МИРОВОЙ СУД

Расторжение брака

Взыскание алиментов на содержание детей

КАКИЕ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДЕЛА РАССМАТРИВАЕТ ЭТОТ МИРОВОЙ СУД

Создание юридическим лицом условий для торговли детьми

Статья 6.19. Создание юридическим лицом условий для торговли детьми и (или) эксплуатации детей

Создание юридическим лицом условий для торговли детьми и (или) эксплуатации детей, выразившееся в предоставлении помещений, транспортных средств или иных материальных средств, в создании бытовых условий для торговли детьми и (или) эксплуатации детей, в оказании услуг, содействующих торговле детьми и (или) эксплуатации детей, либо в финансировании торговли детьми и (или) эксплуатации детей, —

Нарушение требований положений о спортивных соревнованиях

Статья 6.22. Нарушение установленных законодательством о физической культуре и спорте требований к положениям (регламентам) об официальных спортивных соревнованиях

Мировой судебный участок №6 г. Армавира

понедельник – четверг: с 9-00 до 18-00

пятница: с 9-00 до 16-45

понедельник – четверг: с 9-00 до 18-00

пятница: с 9-00 до 16-45

г. Армавир: пер. 2-й Кубанский полностью, пер. Лавриненко полностью, пер. Мира полностью, пер. Пожарского полностью, пер. Пугачева №№ 13-23 (нечетная сторона), пер. Садовый полностью, пер. Т.Соломахи полностью, пер. Фрунзе полностью, пер. Чернышевского полностью, пос. Мехлесхоз полностью, ст «Заречное» полностью, ст «Орбита» полностью, ст «Ручеек» полностью, ст «Строитель» полностью, ст «Химик» полностью, ул. 1-я Линия полностью, ул. 1-я Кубанская полностью (нечетная сторона), №№ 2-40 (четная сторона), ул. 10-я Линия полностью, ул. 11-я Линия полностью, ул. 12-я Линия полностью, ул. 13-я Линия полностью, ул. 14-я Линия полностью, ул. 15-я Линия полностью ул. 16-я Линия полностью, ул. 17-я Линия полностью, ул. 18-я Линия полностью, ул. 19-я Линия полностью, ул. 20-я Линия полностью, ул. 3-я Линия полностью, ул. 4-я Линия полностью, ул. 6-я Линия полностью, ул. 7-я Линия полностью, ул. 8-я Линия полностью, ул. 9-я линия полностью, ул. Гоголя №337 — до конца (нечетная сторона), № 314 — до конца (четная сторона), ул. Гутеневского №№ 1-175 (нечетная сторона), №№ 2-178 (четная сторона), ул. Доватора №№ 1-147 (нечетная сторона), №№ 2-142 (четная сторона), ул. Железнодорожная №129 — до конца (нечетная сторона), № 124 — до конца (четная сторона), ул. Желябова полностью (нечетная сторона), ул. Калинина № 345 — до конца (нечетная сторона), №336 — до конца (четная сторона), ул. Ковтюха №385 — до конца (нечетная сторона), №374 — до конца (четная сторона), ул. Кочубея полностью, ул. Красноармейская №13 — до конца (нечетная сторона), полностью (четная сторона), ул. Кропоткина №385 — до конца (нечетная сторона), № 398 — до конца (четная сторона), ул. Кубанская полностью, ул. Лавриненко №№ 1-77 (нечетная сторона), №№2-174 (четная сторона), ул. Ленина №№ 193 — до конца (нечетная сторона), №174 — до конца (четная сторона), ул. Луначарского № 239 — до конца (нечетная сторона), № 322 — до конца (четная сторона), ул. Майкопская №359 — до конца (нечетная сторона), №328 — до конца (четная сторона), ул. Маяковского №№1-145 (нечетная сторона), №№2-126 (четная сторона), ул. Мира 147 — до конца (нечетная сторона), № 46 — до конца (четная сторона), ул. Московская №349 — до конца (нечетная сторона), №344 — до конца (четная сторона), ул. Октябрьская полностью (нечетная сторона), №10 — до конца (четная сторона), ул. П.Алексеева №№ 1-163 (нечетная сторона), №№ 2-160 (четная сторона), ул. Пожарского полностью, ул. Пугачева №№ 21-46а (нечетная сторона), №№ 34-62 (четная сторона), ул. Садовая полностью, ул. Советской Армии № 353 — до конца (нечетная сторона), ул. Т.Соломахи №№ 1-167 (нечетная сторона), №№2-168 (четная сторона), ул. Туапсинская № 387 — до конца (нечетная сторона), №416 — до конца (четная сторона), ул. Тургенева № 247 — до конца (нечетная сторона), №230 — до конца (четная сторона), ул. Урупская №№2-80, ул. Фрунзе № 91 — до конца (нечетная сторона), № 90 — до конца (четная сторона), ул. Чернышевского №№ 1-99 (нечетная сторона), №№ 2-82 (четная сторона), ул. Чехова полностью, ул. Энгельса № 181 — до конца (нечетная сторона), № 230 — до конца (четная сторона), ул.2-я Линия полностью, ул.5-я Линия полностью.

КАКИЕ ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА РАССМАТРИВАЕТ ЭТОТ МИРОВОЙ СУД

Расторжение брака

Взыскание алиментов на содержание детей

КАКИЕ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДЕЛА РАССМАТРИВАЕТ ЭТОТ МИРОВОЙ СУД

Создание юридическим лицом условий для торговли детьми

Статья 6.19. Создание юридическим лицом условий для торговли детьми и (или) эксплуатации детей

Создание юридическим лицом условий для торговли детьми и (или) эксплуатации детей, выразившееся в предоставлении помещений, транспортных средств или иных материальных средств, в создании бытовых условий для торговли детьми и (или) эксплуатации детей, в оказании услуг, содействующих торговле детьми и (или) эксплуатации детей, либо в финансировании торговли детьми и (или) эксплуатации детей, —

Нарушение требований положений о спортивных соревнованиях

Статья 6.22. Нарушение установленных законодательством о физической культуре и спорте требований к положениям (регламентам) об официальных спортивных соревнованиях

Смотрите еще:

  • Что проверяет служба безопасности банка при выдаче кредита Как работает служба безопасности банка Работа службы безопасности банка многогранна – это и предотвращение случаев мошенничества с кредитными, финансовыми, платежными документами, и […]
  • Военный комиссариат саратова кировский район Все военные комиссариаты в Саратове Саратовской области Военный комиссариат (военкомат) в Саратове отвечает за учетно-призывную и военно-мобилизационную работу, важнейшие направления […]
  • Статья 201 злоупотребление полномочиями комментарии Статья 201. Злоупотребление полномочиями 1. Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой […]
  • Как ввести дом в эксплуатацию с разрешением на строительство Как ввести в эксплуатацию дачный дом: правила в 2018 году Ввод в эксплуатацию дачного дома нужен, чтобы доказать, что новостройка готова для заселения и ее эксплуатация не навредит […]
  • Ст 2712 коап Ст 2712 коап Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ […]
  • Написать письмо на английском 4 класс Личное письмо 5 — 6 класс. Образец, фразы клише, задания Учиться писать личное письмо дети начинают уже в 5 классе средней школы. Темы обычно стандартные. Вот небольшая подборка тем и […]
  • Дети тяжело переживают развод Как дети переживают развод родителей Любые отношения между людьми неизбежно приходят к концу. Исходом семейных отношений являются их разрыв (развод) или смерть. Развод родителей для […]
  • Вождение в нетрезвом виде 2014 год Штраф за вождение в нетрезвом виде в Украине. 2014 год В связи с реформированием ГАИ в полицию и внесенными изменениями в административный кодекс данный материал был переписан и доработан. […]
admin

Обсуждение закрыто.

Proudly powered by WordPress | Theme: Stacy by SpiceThemes