Отзыв на исковое заявление при дтп образец

Отзыв на исковое заявление при дтп образец

Отзыв на исковое заявление при дтп образец

В Центральный районный суд г. Омска

Истец: ОАО «У», 623107, Свердловская
область, г. Первоуральск, ул. .

Ответчик: М. г. Омск, ул. .

Третьи лица: ОАО «Генеральная страховая
компания», 190013, г. Санкт-Петербург,
ул. Рузовская, д. 16

«Российский Союз Автостраховщиков»
115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр.3

ответчика по делу М.

дополнительные возражения на исковое заявление и отзыв третьего лица по делу

Российским Союзом Автостраховщиков (далее — «РСА») представлен отзыв на исковое заявление ОАО «У.» о возмещении материального ущерба. В нем «РСА» делает вывод о том, что «истец имеет право обратиться с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, и к причинителю вреда, и к ОАО «ГСК».

Однако, ВС РФ в очередном «Обзоре» дал следующее разъяснение:

«…Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя — причинителя вреда» (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2007 года, Утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 года).

Привлекать ОАО «ГСК» в качестве третьего лица по настоящему делу не имеет смысла ввиду того, что на момент подачи иска у последнего уже была отозвана лицензия. Кроме того, как указывает сам истец в исковом заявлении «на сегодняшний день страховщик своих обязательств не выполнил. Более того, у компании страховщика отозвана лицензия и страховых выплат компания-страховщик не производит».

Согласно статьи 25 Закона об ОСАГО, профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 статьи 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие.. отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно Уставу РСА «Российский союз автостраховщиков» создан и осуществляет свою деятельность в соответствие с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г.

Согласно п. 2.2. Устава РСА, основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона №40-ФЗ. Согласно п.7.1. Устава: Союз осуществляет предусмотренные Федеральным законом №40-ФЗ компенсационные выплаты.

В пункте 7.2. Устава указано, что требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами «а» и «б» пункта 1, и пунктом 2 статьи 18 Федерального закона №40-ФЗ, удовлетворяются Союзом за счет средств, направленных членами Союза из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 указанного Федерального закона), а также средств, полученных от реализации Союзом права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 указанного Федерального закона.

Таким образом, с доводом РСА о том, что он не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия можно согласиться лишь в случае, если понимать под этим универсальное правопреемство. Однако, речь идет о компенсационной выплате, обязанность осуществления которой лежит на РСА как в силу ФЗ Об ОСАГО, так и Устава РСА. Ввиду того, что страховщик лишился лицензии, а обязанность осуществления компенсационной выплаты в силу Закона лежит на РСА, полагаем, что вышеуказанное разъяснение ВС РФ применимо к рассматриваемому делу, то есть, если РСА привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Данная позиция соответствует вышеуказанной позиции ВС РФ.

На основании изложенного, просим в иске ОАО «У.» к М. отказать.

Все документы в суд (процессуальные документы):

Как написать исковое заявление по ДТП

Если вам необходимо обращаться в суд, чтобы получить необходимую сумму для возмещения ущерба после ДТП, стоит изучить правила написания искового заявления.

Рассмотрим, на что стоит обратить внимание при составлении такого документа и что в нем отражать.

При попадании в дорожно-транспортное происшествие застрахованный водитель имеет право рассчитывать на компенсацию по страховому случаю от страховой компании в размере до 120 тыс. по ОСАГО и до 160 тыс. при повреждении транспортного средства.

Если же вы считаете, что назначенная выплата не справедлива, можно подать иск о возмещении ущерба при аварии.

Но так ли просто подготовить иск? Обратимся к букве закона и выясним это.

Как написать

Разберемся, что необходимо сделать, чтобы получить полагающуюся компенсацию в случае аварии от страховой компании, с которой составлен договор у одного из участников ДТП.

Но сначала укажем, с кого и что можно взыскать:

  1. Со страховой организации – сумму возмещения, когда фирма отказывает выплачивать средства или перечисляет сумму, что намного меньше той, что рассчитывается независимыми оценщиками.
  2. С виновного лица – сумму возмещения, если имеет место нестраховой случай, или величина компенсации со СК не может покрыть затраты на восстановление транспортного средства или лечение потерпевших. О возмещении морального вреда исковое заявление после ДТП также может подаваться.

В страховую компанию

После того, как автомобилист попадет в аварию, он имеет 15 дней для уведомления страховой организации о такой происшествии и представления запрашиваемой документации.

Зачастую СК проводит свою экспертизу машины, хотя у вас есть право обратиться к независимым оценщикам. Тогда страховую фирму нужно уведомить о месте и времени проведения осмотра такими специалистами.

Для этого представляется письменное заявление. В тех случаях, когда размер ущерба превысит лимит 120 тыс., уведомляют и виновное в ДТП лицо.

Разберемся, что стоит подать в страховую компанию:

  1. Справку об аварии, где зафиксированы все повреждения.
  2. Европротокол, составленный участниками аварии.
  3. Может потребоваться постановление о нарушении административного плана.
  4. Документы, что подтвердят права владельца на транспортное средство.
  5. Страховка ОСАГО.
  6. Реквизиты банковской карты (куда будет производиться перечисление компенсации).
  7. Документ, в котором отражено решение эксперта о величине ущерба.
  8. Справка, что подтвердит оплату услуги независимых специалистов.

Участник аварии, который претендует на получение компенсационных выплат, должно написать заявление. Можете ориентироваться на следующий образец.

Но это только примерный бланк. Законодательством Российской Федерации не установлено регламентированной формы заявления. Каждая страховая разрабатывает свой образец.

О ДТП при обгоне на перекрестке читайте здесь.

Заявление может подаваться такими способами:

  • лично заявителем (в офисе организации);
  • заказным письмом с описью вложенных документов;
  • по электронной почте.

Вот пример того, как можно написать заявление:

Исковое заявление по ДТП в суд

Далеко не всегда страховые фирмы готовы платить вам при наступлении страхового случая. Зачастую такие споры решаются в судебном порядке.

Подать иск на такую компанию вы можете в суды общей юрисдикции (районные суды) по месту расположения страховой организации или по месту проживания взыскателей.

Подача иска в судебную инстанцию – финальный этап при возмещении ущерба после аварии, который является и самым важным. А значит, вам стоит разобраться, как действовать.

Иск должен составляться согласно нормам законодательства, при нарушении которых судья просто откажется принимать заявление, или оставит его без движения (ст. 131 ГПК России).

Поэтому рассмотрим, каких правил стоит придерживаться при написании иска в суд.

В исковом заявлении следует отражать:

  • при каких обстоятельствах произошло дорожно-транспортное происшествие;
  • ссылки на нормативные документы Российской Федерации, что имеют отношение к делу, отчеты, полученные после проведения независимых экспертиз;
  • информацию о том, что размер страхового возмещения не достаточен для покрытия затрат на восстановление автомобиля после происшествия в соответствии с данными отчетов экспертов;
  • просьбу о взыскании со страховой организации разницу, которой не хватает, но в рамках установленных законодательством сумм.

Отдельным пунктом в заявлении должно указываться требование о взыскании суммы:

  1. Необходимой для проведения независимых экспертиз. Обязательно прилагаются ксерокопии договоров, акты о предоставлении услуг, платежные документы.
  2. Процентов за просроченные платежи.
  3. На оплату услуг автоюриста, который будет представлять интересы истца в судебной инстанции. Прилагается ксерокопия договоров о предоставлении услуг юридического характера, платежных документов, расписок о том, что было получено вознаграждения.
  4. На иные судебные издержки (письма, телеграммы).

К иску стоит прилагать все необходимые справки, что подтвердят вашу правоту:

  • документацию, полученную от инспектора ГИБДД;
  • отчет независимого эксперта;
  • документ о том, что не возбуждено уголовное дело;
  • акт из СК;
  • акт о том, что транспортное средство было осмотрено специалистом;
  • заключение лица (что является партнером страховой фирмы), которое проводило оценивание повреждений автомобиля.

Если какого-то документа у вас не имеется, составьте письменный запрос в страховую компанию. Если вам будет отказано в представлении запрашиваемой справки, в суде подайте запросы, где есть отметка о том, что они были приняты страховщиком.

Чего не нужно писать в исковом заявлении? Не излагайте все подробности ДТП. Отразите только сухие факты:

  • дату, номер договора с СК по ОСАГО;
  • место и время происшествия;
  • данные авто (всех участников), их владельцев;
  • размер выплат (которые вы требуете).

Не стоит выражать в иске свои эмоции. Вся информация должна излагаться нейтрально. Будьте последовательны в отражении фактов.

Заявление по КАСКО отличается от иска по ОСАГО – в обращении будут отражаться различные ссылки на законодательство.

Для подачи иска вам понадобится заплатить госпошлину в установленном государством размере. Все иные расходы можете взыскать с виновника дорожно-транспортного происшествия.

Сроки исковой давности – 3 года. Судом будет рассматриваться исковое заявление в течение 5 дней с того момента, как оно будет принято в производство, если иные правила не прописаны в законодательстве.

Подготовка на незастрахованного участника аварии

Если виновником дорожно-транспортного происшествия стал незастрахованный водитель, единственная возможность получить сумму, необходимую для восстановления авто – обратиться в суд.

Нужно будет подготовить запрос о том, является ли виновник платежеспособным. Частные лица такой информации получить не могут. Такие права есть только у судебного пристава, судей, адвокатов. А значит, вам придется заручиться поддержкой адвоката.

Понадобится также заключение, выданное независимым экспертом, где будет указана сумма нанесенного ущерба транспортному средству или здоровью человека.

Далее вам нужно подготовить претензию на виновника (бывают случаи, что до суда дело не доходит). Затем документация подается в суд.

Возражение на исковое заявление

Если вы не согласны с требованиями истца, можете составить возражение на иск. Но перед этим стоит внимательно ознакомиться со всеми нюансами. Возражение – это шанс отстоять свою невиновность.

Разберем на примере. Участник ДТП подает иск о возмещении суммы ущерба. Вину ответчика доказано. Но ответчик не осведомлен об обращении истца в страховую компанию, не знает, как проводилась оценка повреждений. Ущерб оценен страховой организацией самостоятельно. При возникновении конфликта между истом и СК, первый не поспешил обратиться к ответчику.

Виновное лицо, в отношении которого подано иск, после ознакомления с материалами дела выяснил, что затребованную сумму завышено.

В результате составлено такое возражение.

Приведем несколько примеров искового заявления.

Если вы составите исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
без ошибок, то у вас появится больше шансов получить возмещение, которое так не желает выплачивать страховая компания.

Придерживайтесь установленных правил. И будьте осторожны на дорогах, тогда таких проблем и не возникнет.

Что делать, если не дают справку о ДТП, узнайте в информации по ссылке.

Видео: ДТП ущерб в СУДЕ, образец ИСКового заявления

Исковое заявление в суд при ДТП скачать образец

Прежде чем применять пример, конечно нужно хорошо посмотреть написанные в нем нормы статей закона. Сейчас они могли потерять свежесть. Свободные деньги для каждого радостны. Правильный образец укрепит в разрешении некомпетентности при написании документа. Это приблизит возможность сохранить деньги на найме адвоката.

Не всегда стороны в дорожно-транспортном происшествии с помощью страховых компаний или юристов расходятся «полюбовно». Не всегда и страховые компании выплачивают компенсацию за причиненный вред в объеме, который представляется пострадавшим достаточным. Единственная инстанция в долгой волоките с документами, свидетельствами, способная поставить точку в этом «хождении по мукам» – суд.

Исковое заявление при ДТП: обращение в суд

Возмещение причиненного материального ущерба возлагается на сторону, признанную виновницей аварии. Для того, чтобы это доказать, необходимо получить справку ГИБДД о повреждениях автомобиля и документы проведенной технической экспертизы (важна для определения ущерба). Вторая сторона должна знать о проведении экспертизы, поэтому её требуется уведомить, иначе проведенная проверка технического состояния автомобиля пострадавшего лица может быть опровергнута.

При наличии данных документов можно оформлять исковое заявление при ДТП, образец которого есть на нашем сайте. Лучше, если в его написании примет участие юрист. Подавать иск следует в суд по месту жительства ответчика или находящийся там, где произошло ДТП. Срок давности по таким делам – 3 года.

Правила написания иска по ДТП

В «шапке» искового заявления обязательно написание названия суда и его место расположения, ФИО истца, его адрес, такие же данные по ответчику. Если есть еще один участник аварии, то его аналогичные данные приводятся также. Сразу указывается цена иска. После шапки посредине листа пишется фраза: «Исковое заявление о возмещении материального вреда, причиненного ДТП, и компенсации морального вреда». Далее идет основной текст, в содержании которого указывается:

  • лаконичное сообщение о происшедшем ДТП, его дате и месте
  • краткое, но полное описание повреждений, нанесенных автомашине истца
  • данные о виновнике ДТП – владельце или его шофере, указывается номерной знак автомобиля
  • выводы справки ГИБДД о виновности лица, управлявшего автомобилем
  • выводы экспертизы с указанием суммы возмещения и оплаченной суммы за проведение экспертного осмотра
  • сообщение о неоднократном обращении к ответчику – сколько раз, даты обращения, письменные претензии и результаты
  • просьба со ссылкой на статьи закона, об отнесении издержек по суду, экспертизе, восстановительному ремонту на ответчика
  • требования со ссылкой на 151 ст. ГК РФ возмещения морального вреда по причине заболевания из-за физических и нравственных страданий (оговаривается сумма)
  • объяснение причин обращения
  • просьба о взыскании денежных сумм с виновника
  • перечень приложенных документов
  • Образец искового заявления при ДТП о взыскании ущерба с виновника ДТП

    ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ В РАЗДЕЛЕ

    _________________ СУД г. МОСКВЫ

    цена иска: ____________________

    ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

    о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП

    __сентября ____ г. в 8 час. 00 мин. в районе _____________________ Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марки ________, г.р.з. ________, под управлением водителя ________ (Ответчик), и а/м марки ________, г.р.з. ________, под управлением ________ (Истец).

    Виновным в ДТП на основании Постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи ________ судебного участка ________ Московской области был признан водитель ________(Ответчик), который в нарушении п.1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу встречного движения, таким образом он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

    Автогражданская ответственность ________ (Истец) была застрахована в ОСАО ________, на основании полиса ________.

    В результате ДТП автомобилю Истца были причинены значительные технические повреждения.

    Истцом было организовано проведение независимой автотехнической экспертизы, он также обратился в ОСАО ________ за страховым возмещением, которое было ему выплачено в размере ________ руб. в пределах ограничений, установленных ФЗ «Об ОСАГО».

    Согласно заключению независимой автотехнической экспертизы стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила ________ руб. с учетом износа – ________ руб.

    Таким образом разница между понесенным Истцом имущественным ущербом и выплаченным страховым возмещением составляет (________ руб. – ________ руб.) = ________ руб.

    В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

    Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1, ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Таким образом, разница между причитающимся Истцу страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненным в результате ДТП в размере, ________ руб. подлежит взысканию с виновника ДТП Ответчика – ________. С Ответчика также подлежат взысканию расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере ________ руб.

    Истцом были также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ________ руб. а также оплату госпошлины, в размере ________ руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст 15, 931, 1072, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО», ст.ст 131-132, 88, 98 ГПК РФ,

    Взыскать с Ответчика ________ имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере ________ руб. а также денежную сумму в размере ________ руб. в качестве компенсации на проведение независимой автотехнической экспертизы.

    Взыскать с Ответчика денежные средства в размере ________ руб. затраченные Истцом на оплату услуг представителя.

    Взыскать с Ответчика денежные средства, затраченные на оплату госпошлины, в размере ________ руб.

  • копия искового заявления для ответчика (1 экз.);
  • копия протокола об административном правонарушении (2 экз. на 1 л.);
  • копия постановления по делу об административном правонарушении (2 экз. на 1 л.);
  • копия справки об участии в ДТП (2 экз. на 1 л.);
  • копия справки о ДТП №748 (2 экз. на 1 л.);
  • копии документов на автомобиль (2 экз. на 1 л.);
  • копия отчета об оценке, калькуляции ущерба (2 экз. на 22 л.);
  • копия квитанции об оплате услуг оценщика (2 экз. на 1 л.);
  • копия квитанции об оплате услуг представителя (2 экз. на 1 л.);
  • квитанция об оплате госпошлины.

    О дате и времени судебного заседания прошу сообщить телефонограммой в адрес адвокатского образования по вышеуказанным контактным телефонам.

    большое спасибо выручили всё очень понятно и доступно

    Спасибо огромное за образцы документов. очень помогли в отсутствие времени! все очень четко и лаконично.

    Благодарю за информацию, размещенную на сайте, об уведомлении ИФНС, ПФР, ФСС об открытии расчетного счета.

    Благополучно скачала все три бланка. Буду использовать для работы.

    Спасибо Вам огромное вы мне очень помогли.

    Хочу выразить свою благодарность и сказать Спасибо адвокату Наталье Лещук. Отличная профессиональная работа. От первого моего звонка и до помощи в составлении иска. Спасибо за ваш профессионализм. Удачи!

    у меня отец умер в 2004 году и дом в котором он жил с 1934 года остался без документов .Я вступила в наследство ,но дома там не было, т.к на тот период не было документов. Я сейчас сделала кадастровый паспорт и хочу получить этот дом в право собственности через суд. какие документы нужны и реально ли это .

    Здравствуйте.у меня вопрос по поводу срока давности по кредиту в 2006 г. у меня была кредитная карта банка москвы. по стечению обстоятельств кредит оплатить я не смогла. последний платёж был в марте 2006 г. письма из банка я не получала и звонков не было.сегодня мне передали письмо от судебного пристава как оказалось 10 дней назад я должна была явиться к приставу по поводу не оплаченного кредита. так ведь срок давности по кредиту уже прошёл. как мне поступить?( примерно в 2009 г. банк передал эту задолженность агентству по в ыбиванию долгов)

    Со скольки лет ребёнок может выбирать с кем проживать&

    Здравствуйте! Может ли муж оспорить через суд квартиру, которую он подарил жене( дарственная оформлена через нотариуса более 5 лет назад) в случае развода. спасибо

    Добрый вечер. Уже более полугода назад умер муж (прописанный в квартире со мной), но имевший, как я и мои дети, долю при приватизации квартиры моих родителей (это другая квартира). Каким образом правильно перевести эту долю на меня (так ведь в порядке наследования?), какие документы и куда я должна представить? К сожалению, оказалось. что надо было делать это до 6 месяцев, а я думала, что после 6 мес с момента смерти, спасибо

    Образцы исковых заявлений (скачать)

    Социальные закладки

    Составление исковых заявлений в суд

    На сегодняшний день большинство споров возникающих в бытовых правоотношениях между гражданами и государством, соседями, сотрудниками, родственниками решаются в судебном порядке. При обращении в суд для решения возникших споров, необходимо составить иск (исковое заявление ). Исковое заявление. с которым Вы собираетесь обратиться в суд, должно грамотно, точно и полно отображать суть возникшей у Вас проблемы. Для того, чтобы грамотно с юридической точки зрения составить исковое заявление, лучше всего обратиться за квалифицированной помощью к юристам юридической конторы «Принцип».

    Юридическая контора «Принцип»

    65026, г. Одесса, ул.Екатерининская, 18

    тел. (048) 704-72-84, 096-932-05-00, 067-482-26-21

    Юридическая контора «Принцип» предоставляет как частным лицам, так и компаниям услуги по составлению исковых заявлений в суд. а также дает полную юридическую консультацию по вопросам административных, трудовых, земельных, хозяйственных, гражданских, наследственных, семейных споров и обращения в суд с исковым заявлением о:

  • о расторжении брака;
  • о взыскании алиментов;
  • об усыновлении;
  • о признании отцовства;
  • о разделе имущества супругов;
  • о признании права собственности;
  • о возмещении материального и морального вреда;
  • о защите чести, достоинства и деловой репутации;
  • о возмещении материального вреда причиненного имуществу;
  • о взыскании долга по распискам или договорам;
  • о восстановлении на работе;
  • о взыскании задолженности по заработной плате;
  • об обжаловании действий или бездеятельности государственных органов;
  • о возвращении имущества из чужого незаконного владения;
  • о расторжении договора; о признании сделки недействительной;
  • о продление срока для принятия наследства;
  • прочие.

    А также юристы нашей компании ЮК «Принцип» подготовят и составят для Вас любые процессуальные документы, в т.ч. апелляционные и кассационные жалобы, претензии, ходатайства, заявления, запросы, мировые соглашение, отзыв на иск и пр.

    Стоимость услуг на составление искового заявления — от 100 грн (преимущественно договорная)

    Возражения на исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, когда вина в рамках административного производства не установлена

    Мировому судье судебного участка №110

    г. Волгоград, ул. Советская

    г. Волгоград, ул. Невская, д.ХХ, кв. ХХ

    Третье лицо: П.Ю.А.

    г. Волгоград, ул. Советская, д. ХХ, кв. Х

    Возражения на исковое заявление

    Мировому судье судебного участка №110 Волгоградской области поступило исковое заявление П.И.В. к М.Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, понесенных расходов.

    С доводами и требованиями истца ответчик не согласен, по следующим основаниям:

    1. На схеме ДТП, указано расстояние, которое проехал мой автомобиль ВАЗ ХХХХ гос. номер Х 000 ХХ 34 по перекрестку до момента столкновения с автомобилем Нива Шевроле гос. номер Х 000 ХХ 34 под управлением П.Ю.А. От стоп линии перед светофором на разрешающий его сигнал (что подтверждается Постановением 34 АА ХХХХХХ от ХХ.02.13 г.) до места столкновения, согласно схеме ДТП, мой автомобиль ВАЗ ХХХХ гос. номер Х 000 ХХ 34 тронулся с места и проехал 40 метров в том числе 21,6 метра в границах перекрестка, что составляет большую часть перекрестка, а автомобиль под управлением П.Ю.А. проехал в границах перекрестка лишь 14,3 метров с учетом того, что стоп линии по ходу движения автомобиля Шевроле Нива перед светофором нет, а светофор находится в границах перекрестка на удалении от вымышленной линии границы перекрестка – 6 м (что подтверждается схемой ДТП), соответственно автомобиль под управлением П.Ю.А. от светофора до места ДТП проехал 14,3 метра – 6 метров = 8,3 метра.

    Кроме того, в соответствии с п. 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток.

    Данное правило необходимо применять с учетом требования п. 13.7 ПДД РФ, согласно которому водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

    Таким образом, предусмотренное п. 13.8 ПДД РФ правило, установлено с целью обеспечить водителю, въехавшему на перекресток при разрешающем сигнале светофора, возможность выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора, т.е. выполнить требования п. 13.7 ПДД РФ.

    Анализ положений пунктов 13.7, 13.8 ПДД РФ позволяет сделать вывод, что преимуществом в движении обладает транспортное средство, завершающее движение через перекресток только в том случае, если на перекресток оно въехало при разрешающем сигнале светофора.

    Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что расстояние, которое мой автомобиль проехал из положения полной остановки перед стоп линией до места ДТП на разрешающий сигнал светофора (40 метров), а автомобиль под управлением П.Ю.А. всего 8,3 метра полагаю, что движение автомобиля под управлением П.Ю.А. осуществлено от светофора на запрещающий его сигнал в результате чего и произошло ДТП.

    2. Истец прилагает к исковому заявлению в качестве доказательства протокол об административном правонарушении 34 ДД ХХХХХХ от ХХ.11.2012 года и постановление по делу об административном правонарушении 34 АА ХХХХХХ от ХХ.11.2012 г. В тоже время, решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ХХ.01.2013 года по делу №ХХ-ХХ/2013 установлено, что данные доказательства были получены с существенными нарушениями процессуальных требований.

    Из текста вышеназванного решения также следует, что Тракторозаводским районным судом г. Волгограда установлено, что М.Д.С. и П.Ю.А. не разъяснялись их права, о чем свидетельствует отсутствие подписей указанных лиц в соответствующих графах протокола.

    Соответственно, при даче объяснений М.Д.С. и П.Ю.А. не были разъяснены их права на использование юридической помощи защитника при даче объяснений, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

    На основании изложенного считаю объяснения М.Д.С. от ХХ.11.2012 года, П.Ю.А. от ХХ.11.2012 года, полученные с нарушением требований КоАП РФ не имеют юридической силы, и в соответствии с ч. 2 ст. 55 ГПК РФ не могут быть положены в основу решения суда.

    3. Согласно протоколу об административном правонарушении 34 МА ХХХХХХ справка, составленная по форме, утвержденной приказом МВД России от 01.04.2011 г. №154 прилагается к протоколу. В тоже время, обращаю внимание суда на то, что протокол об административном правонарушении 34 ДД ХХХХХХ от ХХ.11.2012г., постановление от ХХ.11.2012 года 34 АА ХХХХХХ, схема ДТП составлена инспектором Г.Д.В., который непосредственно был на месте ДТП, а справка по форме №154 инспектором К.А.В. (неразборчиво написано, возможна ошибка в фамилии), которого на месте ДТП не было, также как и осмотра транспортных средств для выявления характера и размера ущерба инспектором К. не осуществлялось и не могло осуществляться. Соответственно оснований для принятия данной справки в качестве доказательства по делу с позиции относимости и допустимости нет.

    4. В предварительном судебном заседании от ХХ.06.2013 года П.Ю.А. утверждала, что выехала на перекресток улиц Н.Отрады и ул. Мясникова со стороны ул. Н.В. Флотилии на разрешающий сигнал светофора. Остановилась, чтобы пропустить автомобили, двигавшиеся во встречном направлении. Впереди автомобиля П.Ю.А. также стояли автомобили, которые пропускали автомобили, двигающиеся во встречном направлении. Впереди стоящие автомобили завершили маневр левого поворота. П.Ю.А. также начала завершать маневр левого поворота, пропустила, автомобиль, двигавшийся во встречном направлении, пропустила пешехода и после этого не проехав и полуметра почувствовала удар в переднюю правую часть автомобиля.

    Из пояснений П.Ю.А. следует, что она после завершения маневра впереди стоящих автомобилей была вынуждена пропустить еще один автомобиль, двигавшийся во встречном направлении. Соответственно в этот момент она находилась на своей полосе движения, в противном случае она перекрыла бы своим автомобилем направление движения автомобиля, который двигался во встречном направлении и который она пропустила. Также из этого следует, что в этот момент П.Ю.А. горит разрешающий сигнал светофора, также как и автомобилю, который она пропускала. Более того, П.Ю.А. не мешают впереди стоящие автомобили (они уже завершили маневр), потому что она первая для завершения маневра. Обращаю внимание суда на то, что в момент, когда П.Ю.А. стоит первая для завершения маневра в центре перекрестка и пропускает автомобиль, движущийся во встречном направлении мне горит запрещающий движение сигнал светофора. Наши автомобили от места столкновения согласно схеме ДТП разделяет 40 метров.

    Исходя из пояснений П.Ю.А. в тот момент, когда она, находясь в центре перекрестка первой для завершения маневра левого поворота не проехала и полуметра для его завершения и почувствовала удар, я на своем автомобиле смог проехать 40 метров.

    Сомнения в истинности показаний П.Ю.А. подкрепляются также и тем фактом, что находясь на перекрестке первой для завершения маневра, пропуская автомобиль, двигающийся во встречном направлении, она утверждает, что не проехала и 50 сантиметров до момента столкновения. Однако согласно схеме ДТП ширина перекрестка со стороны ул. Мясникова 27,5 метров (5,9 метра + 21,6 метра). В том случае, если бы показания П.Ю.А. были бы истинными, место ДТП было бы на расстоянии около 50 сантиметров от центра перекрестка, где она и остановилась, чтобы пропустить автомобиль, движущийся во встречном направлении. В тоже время, из схемы ясно видно, что ДТП произошло практически на выезде с перекрестка.

    5. Истец прикладывает к исковому заявлению в качестве доказательства отчет №ХХХ-ХХ/12 об определении величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства CHEVROLET NIVA 2123 регистрационный знак Х000ХХ 34. Дата определения стоимости ХХ.11.2012 года. Дата составление отчета ХХ.12.2012 года.

    Согласно вышеназванному отчету «основываясь на проведенных анализе и расчетах, группа оценщиков пришли к выводу, что итоговая рыночная величина дополнительной утраты товарной стоимости Объекта исследования с учетом округления по состоянию на ХХ ноября 2012 года составляет 3 496 рублей».

    В тоже время для расчета дополнительной утраты товарной стоимости Объекта исследования (стр. 11 отчета) используются данные о стоимости автомобиля не на ХХ.11.2012 года (дата определения стоимости), а на дату оценки, т.е. на ХХ.12.2012 года. (стр. 9, 10 отчета).

    Согласно вышеназванному отчету (стр. 6 отчета) «при проведении оценки оценщиком привлекаются специалисты (эксперты):

    С.А.А. — специалист по автотехнической экспертизе (эксперт автотехник) II категории,

    Р.А.А. — специалист по автотехнической экспертизе (эксперт автотехник) III категории.

    которые участвовали в составлении в проведении исследований (гл. 2) по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний, на основании имеющегося высшего профессионального образования, дающего их обладателям право заниматься профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном порядке определены обязательные квалификационные требования к соответствующему образовательному цензу».

    Соответственно, при составлении отчета был привлечен еще один специалист — Р.А.А., который непосредственно участвовал в исследовании.

    В тоже время, отчет подписан только А.А. С. (стр. 12 отчета), подпись второго специалиста, участвовавшего в подготовке отчета об определении величины дополнительной утраты товарной стоимости, — Р.А.А., отсутствует.

    6. Истец прилагает к исковому заявлению в качестве доказательства договор №ХХХ-ХХ/12 от ХХ.12.2012 г. предметом которого является согласно п. 1.1. проведение оценки (экспертизы) на основании настоящего договора, приведенного ниже Задания на оценку и требований законодательства и стандартов ФСО№1, ФСО№2, ФСО№3.

    Согласно параграфу 2 вышеназванного договора «Цель оценки — определение стоимости восстановительно ремонта».

    В тексте договора ни слова не упоминается о комплексной независимой автотехнической экспертизе транспортного средства.

    В тоже время истцом прилагается Экспертное заключение №ХХХ-ХХ/12 комплексная независимая автотехническая экспертиза транспортного средства CHEVROLET NIVA 2123 регистрационный знак Х000ХХ 34, как результат исполнения договора №ХХХ-ХХ/12 от ХХ.12.2012 г.

    На каком основании Исполнитель (ООО «Эксперт Система») определил объект экспертизы (стр. 4 заключения) 1. повреждения и причины их возникновения на объекте исследования; 2. технология и объем их устранения на объекте исследования не понятно.

    В п. 2.1-2.5 (страница 10-11 заключения) приводятся выводы, которые не относятся к заключенному договору №ХХХ-ХХ/12 от ХХ.12.2012 г., целью которого является определение стоимости восстановительного ремонта, не определены заданием на оценку, содержащемся в вышеназванном договоре

    В п. 3.1 — 3.3 (страница 14 заключения) оценщик дает заключение по вопросам, которые перед ним никто не ставил.

    Согласно экспертному заключению (стр. 6 заключения) «при проведении оценки оценщиком привлекаются специалисты (эксперты):

    С.А.А. — специалист по автотехнической экспертизе (эксперт автотехник) I категории (уже первой категории, в отчете №ХХХ-ХХ/12 об определении величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства CHEVROLET NIVA 2123 регистрационный знак Х000ХХ 34 был II категории (стр. 6 отчета))

    Р.А.А. — специалист по автотехнической экспертизе (эксперт автотехник) III категории.

    которые участвовали в составлении Акта осмотра и проведении исследований (гл. 2) по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний, на основании имеющегося высшего профессионального образования, дающего их обладателям право заниматься профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном порядке определены обязательные квалификационные требования к соответствующему образовательному цензу».

    Соответственно, при составлении заключения был привлечен еще один специалист — Р.А.А., который непосредственно участвовал в исследовании.

    Экспертное заключение опять подписано только А.А.С. (стр. 16 заключения), подпись второго специалиста, участвовавшего в подготовке заключения, — Р.А.А., отсутствует.

    Согласно ст. 11 ФЗ от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет об оценке объекта оценки (далее — отчет) не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

    Согласно п. 1.2. заключения целью оценки является — установление наличия и характер технических повреждений транспортного средства; — установление причины возникновения технических повреждений транспортного средства и т.д. (стр. 4 заключения).

    Согласно п. 3 Приказа Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 N 255 «Об утверждении федерального стандарта оценки «Цель оценки и виды стоимости (ФСО N 2)» целью оценки является определение стоимости объекта оценки, вид которой определяется в задании на оценку.

    На основании изложенного в п. 6 настоящих возражений считаю, что представленное экспертное заключение №ХХХ-ХХ/12 комплексная независимая автотехническая экспертиза транспортного средства CHEVROLET NIVA 2123 регистрационный знак Х000ХХ 34 изготовлено не в соответствии с договором №ХХХ-ХХ/12 от ХХ.12.2012 г., представленным истцом в качестве доказательства и не может выступать доказательством в соответствии с ч. 2 ст. 55 ГПК РФ, как полученное с нарушением требований закона.

    7. Одним из исковых требований истца является взыскание расходов за услуги по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей. Обращаю внимание суда, что доверенность, приобщенная истцом к материалам дела, выданная на имя Р.Н.Б., удостоверенной нотариусом города Волгограда Ч.Л.П., зарегистрированной в реестре нотариуса за № 1Д-ХХХ выдана ХХ.04.2013 года.

    Таким образом доверенность выдана до заключения договора на оказание юридических услуг №ХХ/2013 от ХХ.05.2013 года, соответственно расходы на нотариальное удостоверение данной доверенности не связаны с вышеназванным договором на оказание юридических услуг и не могут быть взысканы с М.Д.С. по причине отсутствия доказательств, что данные расходы были понесены именно всвязи с рассмотрением данного дела.

    8. В тексте расписки от ХХ.05.2013 года указано, что Р.Н.Б. получила 15 000 рублей за представление интересов П.И.В. у мирового судьи Тракторозаводского района г. Волгограда в соответствии с договором оказания юридических услуг №ХХ/2013 от ХХ.05.2013 года по делу о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, понесенных расходов к М.Д.С. Услуги оказаны своевременно, в полном объеме и соответствуют действующему законодательству. Стороны не имею претензий друг к другу.

    На основании изложенного можно сделать вывод, что услуги по договору на оказание юридических услуг №ХХ/2013 от ХХ.05.2013 года, были уже оказаны в ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ П.И.В. на ХХ.05.2013 года, о чем он поставил свою подпись под вышеназванными словами. Согласно п. 1.3 договора на оказание юридических услуг №ХХ/2013 от ХХ.05.2013 года срок оказания услуги устанавливается до момента вынесения решения мировым судьей Тракторозаводского района г. Волгограда.

    В настоящем судебном заседании мировым судьей судебного участка №110 Волгоградской области решение не вынесено, соответственно, представленный договор на оказание юридических услуг №ХХ/2013 от ХХ.05.2013 года, а также расписка от ХХ.05.2013 года не относится к настоящему спору, данные расходы понесены и услуги в полном объеме оказаны по какому-то другому спору в ином составе суда.

    1. Даже если гипотетически предположить, что договор на оказание юридических услуг №ХХ/2013 от ХХ.05.2013 года относится к настоящему спору, то:

    Согласно п. 1.1. договора на оказание юридических услуг №ХХ/2013 от ХХ.05.2013 года

    Исполнитель обязуется оказать следующие услуги:

    • консультирование по правовым вопросам;
    • подготовка искового заявления;
    • подача искового заявления в суд;
    • составление иных процессуальных документов;
    • представительство интересов в судебных заседаниях;
    • получение решения суда и исполнительного листа;
    • консультирование по вопросам получения присужденных денежных средств.

    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Расходы на получение решения суда и исполнительного листа, составление иных процессуальных документов, консультирование по вопросам получения присужденных денежных средств понесены истцом не были, что подтверждается в тексте искового заявления. Соответственно, 15000 рублей (размер оплаты услуг исполнителю) должны быть соразмерно уменьшены, количеству услуг оказанных в рамках настоящего гражданского производства.

    На основании вышеизложенного,

    1. В иске о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, понесенных расходов отказать в полном объеме.

    Смотрите еще:

    • Чаплыгинский мировой суд липецкой области Чаплыгинский мировой суд липецкой области С 1 января 2017 года вступили в силу положения процессуального законодательства, предусматривающие возможность подачи в федеральные суды общей […]
    • Федеральный закон об акционерных обществах 2010 Федеральный закон от 3 ноября 2010 г. N 292-ФЗ "О внесении изменений в статью 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" Федеральный закон от 3 ноября 2010 г. N 292-ФЗ"О внесении […]
    • Смена водительского удостоверения по истечению срока действия госпошлина Замена водительского удостоверения - что делать, если срок ВУ истек Водительское удостоверение нужно обязательно менять если: истек срок действия водительских прав; изменились […]
    • Контрафактная статья ук Профессиональная Юридическая Группа Контрафактная (фальсифицированная) продукция по законодательству Украины: понятие, правовое регулирование, ответственность Февраль 14, 2012 By: […]
    • Постановление по ч1 ст195 коап рф Обзор практики применения судами Саратовской области статей 9.1, 19.5, 19.7 КоАП РФ (утв. президиумом Саратовского областного суда 27 июня 2011 г.) Обзор практики применения судами […]
    • Ст 27 ч1 п 3 упк Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования СТ 27 УПК РФ 1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: 1) […]
    • Александр белоус адвокат Белоус Александр Полная занятость, неполная занятость. Возраст: 27 лет Город: Киев Контактная информация Соискатель указал телефон и эл. почту. Чтобы открыть контакты, войдите как […]
    • Ст 171 нк рф с комментариями Статья 171. Налоговые вычеты ____________________________________________________________________ Положения статьи 171 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 30 марта 2016 […]
  • admin

    Обсуждение закрыто.