Мировой суд астрахань приволжский район

Мировой суд астрахань приволжский район

Пресс-релизы

На очередном заседании квалификационной коллегии судей Астраханской области, состоявшемся 16 марта 2018 г. рассмотрены следующие вопросы:

Квалификационной коллегией судей Астраханской области даны положительные заключения о рекомендации:

— Новак Л.А. рекомендована к назначению на должность заместителя председателя Ахтубинского районного суда Астраханской области;

— Сафронова Ф.В. рекомендована к назначению на должность судьи Володарского районного суда Астраханской области.

По результатам квалификационной аттестации присвоены квалификационные классы:

— судье Трусовского районного суда г. Астрахани Захаровой Е.О. – шестой квалификационный класс;

— мировому судье судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиевой Р.Ф. – седьмой квалификационный класс;

— мировому судье судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани Голиковой О.В. – восьмой квалификационный класс.

По результатам квалификационной аттестации оставлены в ранее присвоенном квалификационном классе, являющимся предельным по замещаемой должности:

Оставлены в ранее присвоенном седьмом квалификационном классе, являющимся предельным по замещаемой должности, мировые судьи Астраханской области:

— мировой судья судебного участка № 5 Трусовского района г. Астрахани Долгова О.С.,

— мировой судья судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области Бубнова О.Л.,

— мировой судья судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области Черных П.В.

Квалификационной коллегией судей Астраханской области прекращены полномочия:

— судьи Астраханского областного суда Губернаторова Ю.Ю. на основании п.п. 1 п.1 ст. 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с его письменным заявлением об отставке.

— судьи Советского районного суда г. Астрахани Омаровой И.В. на основании п.п. 1 п.1 ст. 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с ее письменным заявлением об отставке.

— судьи Наримановского районного суда Астраханской области Мустафиной Х.Р. на основании п.п. 1 п.1 ст. 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с ее письменным заявлением об отставке.

Кроме того, квалификационной коллегией судей Астраханской области:

— отложен вопрос о рассмотрении заявления Морозова Д.А. о рекомендации к назначению на должность судьи Лиманского районного суда Астраханской области.

Справочник судов

Адрес: 416450, с. Началово, ул. Ленина, 78

с. Началово, ул. Ленина, д. 78

Вместе с образованием Приволжского района 20 октября 1980 года образован и Приволжский народный суд, которому были подсудны почти все уголовные, гражданские, административные дела и др. материалы, то есть основная масса дел, рассматриваемых им в качестве суда первой инстанции, исключая только дела, которые подсудны Астраханскому областному суду. С начала образования Приволжский народный суд был размещен в здании Советского народного суда г. Астрахани, далее с июля 1981 года был размещен в одноэтажном здании музыкальной школы и редакции Приволжской газеты в с. Началово.

Сначала суд был двухсоставным. Председателем Приволжского районного народного суда Астраханской области, по результатам выборов народного судьи, а также четвертой сессией 17 созыва Приволжского районного Совета народных депутатов 13.06.1981 года был утвержден Кулимзин Юрий Лаврентьевич, на должность народного судьи избрана Белова Татьяна Михайловна. В те годы существовал дефицит юристов, в случае отсутствия судьи, его в полной мере мог заменить народный заседатель.

Аппарат суда состоял из двух секретарей судебного заседания Герасимовой В.С., (ныне консультант Приволжского районного суда) и Зулкашовой Р.С., (ныне судебный пристав-исполнитель Приволжского районного отдела УФССП по Астраханской области) и заведующей канцелярией Бородиной Г.П., (ныне находится на заслуженном отдыхе). Все работники аппарата суда размещались в одном кабинете. Там же производился прием граждан, располагались и народные заседатели, приглашенные для участия в судебных заседаниях.

На штат из двух судей имелся один зал судебного заседания, в котором рядом со скамьей подсудимых стояли музыкальные инструменты, на которых в свободное от судебных заседаний время занимались ученики музыкальной школы. На двух судей возлагалась большая нагрузка. Ими рассматривались уголовные, гражданские дела, материалы о досрочном освобождении и возврате в места лишения свободы, административные материалы. Гражданские дела классифицировались в основном на хозяйственные такие как преддоговорные споры между хозяйствами (колхозами, совхозами) и др. споры. Большую часть рассматриваемых гражданских дел составляли иски о расторжении брака и взыскании алиментов.

В 1987 году Кулимзин Ю.Л. перешел на работу в Кировский районный суд г. Астрахани, а Белова Т.М. была избрана заместителем председателя Приволжского райисполкома.

С 1987 по 1995 г. Приволжский районный суд возглавила Палашкина Лидия Владимировна. Вместе с ней судьями Приволжского районного суда работали Снаткина Татьяна Федоровна и Лисовская Вера Анатольевна, чуть позже с 1989 года Пивцаев Игорь Николаевич, а с 1995 года Губина Людмила Михайловна.

Исходя из нагрузки, штат судей и работников аппарата суда постоянно возрастал. Так на трех судей в 1989 году было рассмотрено: 430 гражданских дел, 520 административных материалов, 224 уголовных дела, 126 материалов об условно досрочном освобождении, возвращении в места лишения свободы и о направлении в места лишения свободы за нарушение режима лиц, осужденных условно с обязательным привлечением к труду.

В 1988 году под руководством Палашкиной Лидии Владимировны начато строительство двухэтажного здания Приволжского районного народного суда Астраханской области, в центре села, по ул. Ленина с. Началово. В 1990 году строительство здания суда было закончено. К тому времени штат суда постепенно увеличивался, к 1995 году штат судей был увеличен до 5, соответственно увеличивался штат аппарата суда, однако вместо положенных по штату пяти судей работало всего три судьи: Вера Анатольевна Лисовская, Людмила Михайловна Губина и сама Палашкина Лидия Владимировна. Народный судья Приволжского районного народного суда Астраханской области Снаткина Татьяна Федоровна перешла работать в высшую инстанцию — назначена на должность судьи судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда.

За период работы в Приволжском районном суде Палашкиной Л. В. присвоено почетное звание « Заслуженный юрист».

В феврале 1996 года председателем суда была назначена Белова Т.М..

В апреле 1998 года на должность председателя Приволжского районного суда назначена Лисовская Вера Анатольевна, которая работала в данном суде рядовым судьей с 1991 года. Став председателем суда в уже знакомом коллективе, она внесла свой определенный вклад в осуществление правосудия. Лисовская В.А. смогла с учетом личных и профессиональных качеств каждого из работников аппарата суда умело организовать работу, грамотно с учетом нагрузки на каждого распределять обязанности.

В 1991 году секретарем судебного заседания пришла работать Мулляминова Светлана Жавдатовна, а в 1997 г. переведена консультантом Астраханского областного суда, в 1999 году назначена судьей Приволжского районного суда.

С 1996 года по 1998г. судьей данного суда работала Колбаева Флюра Аминовна, которая в последующем переведена в судьи городского суда.

С 1998 года по 2000г. судьей Приволжского суда также работал Косабуцкий Николай Иванович.

В декабре 1999 года указом Президента РФ на должность судьи Приволжского районного суда Астраханской области, назначен Литвиненко Иван Васильевич, который работал до этого Элистинским транспортным прокурором Северо–Кавказской транспортной прокуратуры, имея за плечами более 25-летний юридический стаж работы. С января 2001 года указом Президента РФ Литвиненко И.В. назначен на должность исполняющего обязанности председателя Приволжского районного суда Астраханской области, а с 20 августа 2003 года он утвержден в должности председателя Приволжского районного суда Астраханской области.

В 2001 году, в связи с образованием мировой юстиции, на территории Приволжского района создано два судебных участка, мировым судьей СУ № 1 назначена Бубнова Ольга Леонидовна, мировым судьей СУ № 2 — Вдовина Тамара Викторовна. В районном суде, благодаря мировым судьям нагрузка по рассмотрению гражданских, уголовных дел, административных и других материалов значительно уменьшилась, что дало свои положительные результаты.

п/п

Должность, классный чин

Ф.И.О.

Служебный телефон

Глава муниципального образования «Приволжский район»

Заместитель главы муниципального образования «Приволжский район» по финансовым и экономическим вопросам

Алиев Фейзулах Ахмедулахович

Заместитель председателя Совета муниципального образования «Приволжский район»

Булатов Гаппаз Шаймарданович

Глава администрации муниципального образования «Приволжский район»

Сухоручкина Алла Олеговна

Заместитель главы администрации – руководитель аппарата администрации муниципального образования «Приволжский район»

Попов Евгений Алексеевич

Заместитель главы администрации муниципального образования «Приволжский район» по вопросам экономического развития

Любименко Галина Павловна

Заместитель главы администрации муниципального образования «Приволжский района» по вопросам образования, спорта, культуры и социальной политики

Малышева Наталья Сергеевна

Заместитель главы администрации муниципального образования «Приволжский район» по вопросам Жилищно-коммунального хозяйства

Начальник контрольно-инспекционной группы при Главе муниципального образования «Приволжский район»

Мазаев Дмитрий Валерьянович

Начальник финансового управления муниципального образования «Приволжский район»

Исламгазиева Ильмира Чингисовна

Председатель комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Приволжский район»

Давлетгильдеев Камиль Шамильевич

Председатель контрольно-счётной палаты муниципального образования «Приволжский район»

Алиев Руслан Фейзулахович

Начальник управления сельского хозяйства администрации муниципального образования «Приволжский район»

Альжанов Аймухан Гильманович

Начальник управления образования, молодежной политики и спорта администрации муниципального образования «Приволжский район»

Начальник отдела кадров администрации муниципального образования «Приволжский район»

Калашникова Зоя Станиславовна

Начальник отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования «Приволжский район»

Усманова Эльвира Рамильевна

Начальник отдела по обращению граждан администрации муниципального образования «Приволжский район»

Власова Анна Викторовна

Начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности – главный бухгалтер администрации муниципального образования «Приволжский район»

Фомина Оксана Юрьевна

Начальник отдела культуры администрации муниципального образования «Приволжский район»

Волкогон Маргарита Анатольевна

Начальник архивного отдела администрации муниципального образования «Приволжский район»

Стукалова Мария Сергеевна

Начальник отдела по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и мобилизационной подготовки администрации муниципального образования «Приволжский район»

Сарсенгалиева Гельнур Чингисовна

Начальник отдела муниципального заказа и ремонтно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования «Приволжский район»

Судебный участок мирового судьи №2 Приволжского района Астраханской области

Навигация по разделам

Мировой судья

мировой судья

Синченко Оксана Евгеньевна

Телефон: 8(85172) 5-23-57

назначена на должность мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области Постановлением Думы Астраханской области от 25.06.2015 г. № 413/6

руководитель аппарата

Леонова Рузанна Муратовна

Телефон: 8(85172) 5-23-57

секретарь судебного участка

Утегенова Алина Зайдуллаевна

Телефон: 8(8512) 40-59-74

Секретарь судебного заседания

Мамбетова Жанна Гайдаровна

Телефон: 8(8512) 40-59-74

Официальный сайт суда : http://priv2.ast.msudrf.ru

Время работы участка

Рабчие дни

  • Понедельник — пятница с 08:00 до 17:00
  • Суббота, воскресенье

График приема граждан

  • Прием граждан: понедельник-пятница с 08:00 до 17:00 (перерыв на обед с 12:00 до 13:00)

Адрес электронной почты

Адрес и как проехать

416450, Астраханская область, с. Началово, ул. Ленина, д.102

Для поиска участка мирового судьи нажмите на кнопку «Искать».

Расписание Судебный участок мирового судьи №2 Приволжского района Астраханской области

Териториальная подсудность

Территориальная подсудность определяет какой суд должен рассматривать дело в зависимости от различных факторов. Территориальная подсудность может определяться местом жительства ответчика или если это юридическое лицо, то по месту нахождения имущества. Кроме территориальной есть и родовая подсудность определяющая суд, который должен рассматривать дело: мировой, федеральный, военный, верховный суд.

Если ранее дело рассматривалось в каком-то суде, то территориальная подсудность не берётся в расчет и дело связанное с другим должно рассматриваться в первоначальном суде.

В некоторых случая истец может направить дело не только в суд по месту жительства ответчика, но и в другие суд или суды

Дело № не определено

21 марта 2011 г. с.Началово Приволжского района

Суд в составе мирового судьи судебного участка ХХХХ Приволжского района Астраханской области Вдовиной Т.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области, с участием государственного обвинителя Оленина А.В. — ст.помощника прокурора Приволжского района Астраханской области, защитника Нуржановой Я.Д., представившей удостоверение ХХХХ ХХХ от 07.10.2010 и ордер ХХХХХХХ от 21.03.2011, подсудимого Моселова А.В., потерпевшего ХХХХ1, при секретаре Милькиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Моселова А.В., ХХХХХ г.рождения, уроженца ХХХХ, прож.: ХХХХ, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, неработающего, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.115 УК РФ,

Моселов А.В. 19.12.2010 примерно в 00 час. 30 мин., находясь в кафе-баре «ХХХХ», расположенном по ул. . . в ……, имея умысел на причинение лёгкого вреда здоровью из хулиганских побуждении, используя малозначительный повод, держа в руке стеклянную бутылку из-под пива «Балтика 7», подошёл к ХХХХ1 и умышленно нанёс данной бутылкой удар в правый висок ХХХХ1, от чего потерпевший почувствовал сильную физическую боль. Своими противоправными действиями Моселов А.В. причинил ХХХХ1 согласно заключению эксперта ХХХХ 200 от 31.01.2011 телесное повреждение в виде раны головы. Рана, потребовавшая наложение хирургических швов, влечет расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, что соответствует легкому вреду здоровью.

Потерпевший ХХХХ1 в судебном заседании представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, суду пояснил, что он с подсудимым помирился, извинения ему принесены, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Оленин А.В. в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства, суду пояснил, что препятствий к прекращению производства по делу за примирением не имеется.

Защитник подсудимого Нуржанова Я.Д. в судебном заседании просила прекратить производство по делу за примирением подсудимого и потерпевшего, на основании положений ст.25 УПК РФ.

Подсудимый в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления в полном объеме, согласился на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим, суду пояснил, что принес извинения потерпевшему, последствия прекращения производства по делу за примирением подсудимого и потерпевшего ему мировым судьей разъяснены и понятны.

Мировой судья, выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, исследовав материалы дела в судебном заседании, считает, что Моселов ХХХХ2 виновен в совершении инкриминируемого ему противоправного уголовно-наказуемого деяния, но уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям:

— из требования ИЦ УВД АО от 13.01.2011 следует, что Моселов А.В. ранее судим не был (л. д. XXX),

— участковым уполномоченным милиции Моселов А.В. характеризуется посредственно (л. д. XXX),

— в судебном заседании установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.115 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляет уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При указанных обстоятельствах препятствий для прекращения производства по делу за примирением подсудимого и потерпевшего не имеется.

На основании изложенного, разъяснив подсудимому и потерпевшему последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, с их согласия, руководствуясь ст.25 УПК РФ, мировой судья

Прекратить уголовное дело ХХХХ …. в отношении Моселова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.»а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения не избирать.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Приволжского районного суда Астраханской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья подпись Вдовина Т.В.

Постановление вступило в законную силу 01.04.2011 года.

Мировой суд ленинского района гастрахани

Дело № не определено

«06» октября 2011 года г. Астрахань

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани Чебуровой Т.С., при секретаре Поляковой Е.Ю..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Алгазиеву Р. С. о взыскании задолженности.

Истец обратился в судебный участок №7 Ленинского района г. Астрахани с исковым заявлением о взыскании задолженности к Алгазиеву Р. С..

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справки Алгазиев Р. С., рождения, уроженец , значится зарегистрированным по адресу: Астраханская область Приволжский район с. Началово .

Представитель истца Манашева Р.З., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Алгазаев Р.С. в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебного извещения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», ст. 2 Закона Астраханской области от 09 сентября 2005 года № 47/2005 — ОЗ, мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного участка.

В соответствии с Законом Астраханской области от 12 января 2010 года № 1/2010-ОЗ «О внесении изменений в Закон АО «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Астраханской области, с. Началово Приволжского района Астраханской области, отнесена к границам судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик зарегистрирован по адресу Астраханская область Приволжский район с. Началово , суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье, в границах которого находится с. Началово Приволжского района Астраханской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28,33, 224, 225 ГПК РФ.

Направить гражданское дело № 2-1354/2011 по иску ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Алгазиеву Р. С. о взыскании задолженности, по подсудности в судебный участок №1 Приволжского района Астраханской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней через судебный участок № 7 Ленинского района г. Астрахани.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Пресс-релизы

На очередном заседании квалификационной коллегии судей Астраханской области, состоявшемся 27 апреля 2018 г. рассмотрены следующие вопросы:

Квалификационной коллегией судей Астраханской области даны положительные заключения о рекомендации:

— Чернышева Е.А. рекомендована к назначению на должность заместителя председателя Трусовского районного суда г. Астрахани;

— Чебурова Т.С. рекомендована к назначению на должность мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани;

— Силакова Ю.Н. рекомендована к назначению на должность мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани;

— Мендалиев Т.М. рекомендован к назначению на должность мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области;

По результатам квалификационной аттестации присвоены квалификационные классы:

— судье Астраханского областного суда Мальмановой Э.К. – второй квалификационный класс;

— судье Астраханского областного суда Берстневой Н.Н. – второй квалификационный класс;

— судье Астраханского областного суда Стус С.Н. – третий квалификационный класс;

— судье Астраханского областного суда Тимофеевой И.П. – четвертый квалификационный класс;

— судье Астраханского областного суда Метелевой А.М. – пятый квалификационный класс;

— председателю Енотаевского районного суда Астраханской области Шеиной Е.А. – пятый квалификационный класс;

— судье Енотаевского районного суда Астраханской области Сызрановой Т.Ю. – пятый квалификационный класс;

— судье Черноярского районного суда Астраханской области Сереберенниковой О.А. – пятый квалификационный класс;

— судье Наримановского районного суда Астраханской области Яковлеву Д.Ю. – пятый квалификационный класс;

По результатам квалификационной аттестации оставлены в ранее присвоенном квалификационном классе, являющимся предельным по замещаемой должности:

Оставлены в ранее присвоенном пятом квалификационном классе, являющимся предельным по замещаемой должности, судьи Астраханской области:

— председатель Советского районного суда г. Астрахани Соловьев И.А.;

— председатель Наримановского районного суда Астраханской области Митькова Л.В.;

— заместитель председателя Советского районного суда г. Астрахани Хлапова Е.В.;

— заместитель председателя Ахтубинского районного суда Астраханской области Проскурин А.Ф.;

— судья Лиманского районного суда Астраханской области Босхомджиева Б.А.

Оставлены в ранее присвоенном седьмом квалификационном классе, являющимся предельным по замещаемой должности, мировые судьи Астраханской области:

— мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Астрахани Вилисова Л.А.,

— мировой судья судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области Иноземцева Н.С.,

— мировой судья судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области Евдокимов И.Ю.

Квалификационной коллегией судей Астраханской области прекращены полномочия:

— судьи Арбитражного суда Астраханской области Колбаева Р.Р. на основании п.п. 1 п.1 ст. 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с его письменным заявлением об отставке.

Кроме того, на заседании квалификационной коллегии судей Астраханской области:

— отложен вопрос о рассмотрении заявления Илларионовой А.М. о рекомендации к назначению на должность судьи Красноярского районного суда Астраханской области.

Астраханской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения Потребительским кооперативом лодочников любителей «Серебряная Воложка» законодательства, регламентирующего порядок эксплуатации баз (стоянок) маломерных судов, в ходе которой выявлены нарушения, препятствующие ее безопасной эксплуатации.

Астраханская транспортная прокуратура по обращению местных жителей провела проверку соблюдения водного законодательства при эксплуатации паромной переправы, расположенной в селе Батаевка Ахтубинского района Астраханской области.

Астраханским транспортным прокурором признано законным постановление следователя Астраханского следственного отдела на транспорте Южного СУТ Следственного комитета России о возбуждении в отношении несовершеннолетнего уголовного дела по ч. 1 ст. 268 УК РФ (нарушение участником движения правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяюкого вреда здоровью человека).

Астраханской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства при эксплуатации причальных сооружений в регионе.

Астраханская транспортная прокуратура провела проверку исполнения требований законодательства, регламентирующего порядок содержания и эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, расположенных на территории ПАО «Астраханский порт».

Ленинский районный суд г. Астрахани Астраханской области

Протоколом №18 заседания президиума Верховного Совета Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 12.03.1946 г. Указом 352 было решено образовать Ленинский и Первомайский районы в г. Астрахани, за счет разукрупнения Микояновского и Сталинского районов.

Одной из первых народной судьей 2 участка Ленинского района г. Астрахани была тов. Елизарова Мария Алексеевна, 1900 г. рождения, член ВКП(б) с 1920 г., являлась секретарем первичной парторганизации. Стаж судебной работы 11 лет. Министр Юстиции СССР приказом от 09.01.1951 г за № 15/л объявил тов Елизаровой благодарность и выдал премию в размере оклада. Ленинским народным судом проводилась твердая линия борьбы с преступностью. Отмены приговоров за мягкостью меры наказания не было. Из доклада Министру Юстиции РСФСР тов. Беляеву Ф.А. «……Народным судом за 1950 г. оправдано 5 человек по ст.ст. УК и 10 человек по Указу ст. 26/У1 1940 г. О фактах вынесения оправдательных приговоров народным судьей сообщено Облпрокурору.

Народным судьей Елизаровой в 1950 г. сделано перед избирателями 4 отчетных доклада о работе народного суда и 3 лекции на правовые темы. Также в январе 1951 г. судьей сделано 3 отчетных доклада. В целом можно заметить, что организация работы в народном суде была поставлена хорошо. Народный судья утром принимает граждан, аккуратно проводит подготовительные заседания и своевременно лично назначает к рассмотрению дела.

Судебные заседания проводятся грамотно, без какого-либо упрощенчества. Делопроизводство поставлено в соответствии с инструкцией и ведется хорошо. Нарсудья тов. Елизарова М.А. имея жизненный опыт, большой партийный стаж, учится в Университете Марксизма-Ленинизма. Замечаний в личном поведении не имеет. Ведет себя правильно, принципиальна по разрешению вопросов. Претензий к ней со стороны райкома ВКП(б), райисполкома, органов прокуратуры, Областного суда не имеется. Деловую квалификацию она повышает самообразованием, активным участием на семинарах».

Отделом юстиции совместно с областным судом проведено областное совещание по итогам работы отдела юстиции, народных судов и областного суда за 1974 год и задачам на 1975 год.

Подведены итоги проводимого в 1974 году смотра-конкурса на лучшую канцелярию народного суда, судебного исполнителя и лучшую государственную нотариальную контору.

По достигнутым показателям победителями смотра-конкурса признаны канцелярии Черноярского народного суда, занявшая I место, Ленинского народного суда- занявшая II место и Красно­ярского народного суда, занявшая III место.

В 1975 году по народным судам распространен положитель­ный опыт работы Ленинского районного народного суда по орга­низации судебных процессов суда в выездных сессиях.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Постановление Астраханского областного суда от 26 августа 2016 г. по делу N 4А-325/2016

Постановление Астраханского областного суда от 26 августа 2016 г. по делу N 4А-325/2016

Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т. П., рассмотрев надзорную жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Астраханской области Демиденко К. В. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 марта 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Дурова Георгия Васильевича по части 1 статьи 12. 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Астрахани от 17 декабря 2016 года Дуров Г. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12. 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере «данные изъяты» с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 «данные изъяты».

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 марта 2016 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Астрахани от 17 декабря 2016 года, отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Дурова Георгия Васильевича по части 1 статьи 12. 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В надзорной жалобе начальника ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Астраханской области Демиденко К. В. ставится вопрос об отмене данного решения, в обоснование жалобы указано, что факт совершения административного правонарушения со стороны Дурова Г. В. доказан материалами дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, нахожу указанную жалобу не подлежащей удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

Отменяя постановление по делу об административном правонарушении и прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу о том, что момент предъявление требований должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования Дуров Г. В. фактически транспортным средством не управлял, то есть, не являлся лицом, которое управляет транспортным средством, что исключает его виновность.

Данный вывод судьи не соответствовал обстоятельствам дела.

Так, часть 1 статьи 12. 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, — в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ » О безопасности дорожного движения «, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с требованиями статей 26. 2, 26. 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья судебного участка N 1 Ленинского района г. Астрахани установил, что ДД.ММ.ГГГГ в «данные изъяты» минут на подъездной дороге к «адрес», Дуров Г. В., управляя автомобилем, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), на законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении при двух понятых ответила отказом.

При этом мировой судья исходил из того, что вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

— протоколом об административном правонарушении «адрес» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в вышеуказанное время и месте Дуров Г. В, управлявшая автомобилем «данные изъяты» государственный регистрационный знак N с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) в присутствии двух понятых отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, а также не выполнила законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

— протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в «данные изъяты» Дуров Г. В. управлял автомобилем » «данные изъяты» «, государственный регистрационный знак N с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, что зафиксировано в присутствии двух понятых;

— протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, в соответствии с которым Дуров Г. В., в связи с его отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технических средств, направлен на медицинское освидетельствование, от которого она также отказалась в присутствии двух понятых;

— письменными показаниями ФИО3, ФИО4, распртом сотрудника ОБДПС.

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в действиях Дурова Г. В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12. 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности в соответствии с требованиями статьями 26.1, 26.7, 2611 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая жалобу Дурова Г. В., судья районного суда не учел следующие положения действующего законодательства.

Как следует из пункта 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно — транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7. 2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать » Скорую медицинскую помощь «, а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2. 7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

При таком положении, отменяя постановление по делу об административном правонарушении, и прекращая производство по делу при отсутствии к этому законных оснований, судья районного суда существенно нарушил процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с частью 1 статьи 4. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса)

В связи с этим решение судьи районного суда подлежит отмене, а дело — возвращению на новое рассмотрение судье.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 марта 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Дурова Георгия Васильевича по части 1 статьи 12. 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Астрахани.

Астраханского областного суда Т. П. Шустова

Смотрите еще:

  • Сдать экзамен пдд 2018 онлайн по темам официальный сайт гибдд ПДД 2018 онлайн России Новые правила ПДД экзамена 2018 5 вопросов за ошибку Официальные экзаменационные билеты ПДД 2018 новые с 10 апреля 2018 категории ABM A1B1 Частные Автоинструкторы […]
  • Военный комиссариат гМосква официальный сайт Военкоматы Москвы: адреса и телефоны На данной странице находятся адреса и контактные телефоны военных комиссариатов в Москве. С помощью данного списка вы можете с легкостью найти […]
  • Земельный участок трехгорка Купить земельный участок на территории ПДК Трехгорка в поселке Трехгорка в Одинцовском районе 29 объявлений за месяц по умолчанию МГСН отделение Марьинское более 3-х месяцев […]
  • П1 ч1 ст81 тк рф запись в трудовой Запись в трудовой книжке при ликвидации предприятия Обновление: 19 декабря 2016 г. В соответствии с ч. 4 ст. 66 ТК РФ запись о прекращении трудового договора вносится в трудовую […]
  • Саратов дома под снос Перспективы сноса аварийных домов в Саратове: бюджетная арифметика В Саратове не завершены 3-й и 4-й этапы госпрограммы переселения из аварийного жилья Саратов, 16 августа 2017, 11:37 — […]
  • Приговоры суда по ст 150 ук рф Приговоры суда по ст 150 ук рф П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Северодвинск 8 февраля 2012 года Северодвинский городской суд Архангельской области в составе […]
  • Купить дом за материнский капитал в новосибирске Купить дом Новосибирская область Всего 16 299 объявлений Всего 16 299 объявлений Продаю дачу, 50 м², 4 сотки. 22 октября 13 Риелтор Пожаловаться Заметка Купить дом, 75 м², 3 […]
  • Ст 228 ч 3 ук рф изменения Статья 228 УК РФ: поправки и изменения в 2018 году Содержание Ст. 228 УК1 РФ относится к положениям, которые применяются при совершении деяний против граждан, их здоровья и морального […]
admin

Обсуждение закрыто.

Proudly powered by WordPress | Theme: Stacy by SpiceThemes