Ч 11 ст 1214 коап

Ч 11 ст 1214 коап

Статья 12.14 – Нарушение правил маневрирования

Часть 1 . Невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой –
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей

Часть 1.1 . Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, –

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей

Часть 2 . Разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса, –

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей

Часть 3 . Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, –

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей

Автор темы: АвтоЗащитник

Сообщите своим друзьям-автомобилистам:

Статья 12.14 – Нарушение правил маневрирования

Выберите текст ошибки и нажмите одновременно Ctrl+Enter
Появится форма для отправки сообщения.
Обязательно поясните в чем заключается ошибка!

Мы обязательно всё исправим в ближайшее время.
Заранее благодарим за бдительность!

Дата публикации: 6 апреля 2009
Последние изменения: 19 августа 2016
Символов: 7604 (1225+6379)

  • ✓ Будут приходить только новые ответы
  • ✓ Email нигде не размещается
  • ✓ Отписаться можно в каждом письме

вчера вечером в деревне выезжала с прилегающей территории с поворотом на право,меня сбила машина,которая ехала не по своей полосе.приехали ГАИ и обвинили обоих.Я не согласна т.к знака главной дороги не было и с правой стороны растут большие кусты не спиленные дорожниками.Правы ли они?​

Добрый день. Подскажите как быть.Я подъехал к выезду(с прилегающей територии) подождал пока остановится движение на главной дороге.Ехал автобус, остановился оставив метра 2-3 перед собой, я посигналил ему он увидел, и дал мне понять что пропускает меня, я вклинился между автобусом и впереди стоящим ТС,…т.е. пол моей машины было впереди автобуса…все машины стояли ждали разрешающего сигнала светафора, прошло около 2х минут водитель впереди стоящего ТС начал движение и одновременно с ним начал движение водитель автобуса,(позобыв,неувидив,специально – даже не знаю) начал меня таранить протащив метра 2-3 его остановило столкновение моего правого парога с бардюром .Как мне быть подскажите, такая ситуация не написана ни в одних правилах.ущерб водителя автобуса – сбита краска на правом крыле, мой ущерб состовляет 140 т.р. у меня осаго т.е. выплатят только если я буду прав 10.10.2011 разбор ( с моей стороны есть свидетель проезжающий велосипедист, и мои четыре пассажира – свидетель и пассажиры дали паказание в мою пользу, – у водителя автобуса небыло никого и он сказал : – что никого и не нужно – Я ехал по главной, мне пофиг)Помогите решить ситуацию.

22.02.2013 Выехал с прилегающей к улице парковки проехав 15-20 метров включил левый поворот принял влево чтоб заехать во двор и когда большая часть автомобиля была уже вне проезжей части, т.е.уже около тратуара мне в левую водительскую дверь прилетает другой участник движения, который шел на обгон по встречной полосе. Когда приехал инспектор, второй участник дтп заявил что тоже хотел повернуть в этот двор, в итоге в справке о дтп написали что я нарушил статью 12.14 часть 3 п.п 8.5 пдд Р.Ф
Помогите пожалуйста понять, почему я не прав, и можно ли обжаловать данное постановление о нарушении.
Заранее благодарен

Добрый день.Вчера ехала по односторонней дороге(второстепенная) с двумя полосами движения по левой стороне.Перед перекрестком стоял знак”Stop”.Перед Т-образным ​перекрестком остановилась перед главной дорогой (там тоже одностороннее движение),включила левый поворотник,посмотрела направо,на главной дороге машин не было. Я начала движение налево,в это время ехавший позади меня автомобиль начал сигналить гудком,я испугалась подумав,что я не увидела машину ехавшую по главной дороге,и притормозила.Машина ехавшая позади въехала в мой автомобиль ,повредив бампер с левой стороны.(у него повреждение переднего бампера с правой стороны.Приехавшие ГАИ обвинили меня,сославшись что я приняла не правильное положение при повороте на лево (не крайнее левое положение).Я не согласилась,т.к там разрешен поворот только на лево и я стояла не в правом ряду, а в левом.Правы ли они?

​Из вашего описания непонятно где вы стояли, куда поворачивали, и какие были дорожные знаки и разметка. Без подробной схемы дорожной ситуации и схемы дтп очень сложно ответить

При движении задним ходом на охраняемой стоянке совершил наезд на авто при этом был поцарапан передний бампер у стоящей машины и сломан задний бампер у меня. Сотрудники Гибдд оформили дтп. Может ли хозяин пострадавшего авто подать в суд на меня на моральный ущерб

Ночью при выезде с т-образного перекрестка при повороте налево заметил с права фары автомобиля. Фары едва виднелись ,до авто было приличное расстояние ,где то 300 м.Я решил проехать перекресток, чтобы развернуться и уехать обратно откуда выехал.Знаков при выезде с т- образного перекрестка нету ,но знаю что в том направлении куда поворачивал(слева) через 500 метров стоит знак кирпич,то есть мне навстречу ни кто точно не должен выехать.Проехал после перекрестка пару метров остановился посередине проезжей части ( положение авто ближе к левой части дороги,передней части авто,но не поперек).Буквально через минуту последовал удар с левой стороны автомобиля в переднее крыло и бампер,при этом авто которое двигалось за мной откинуло в кювет.Автомобиль буквально пролетел те 300 метров за секунды оказавшись на перекрестке.Дорога имеет одну полосу движения,без разметки,асфальт.Условия недостаточной видимости ,пасмурно после дождя. Гаишники написали мне статью 12.14. непредоставление права проезда транспортному средству.Тому водителю только хотели написать превышение скорости движения в населеном пункте.Кто прав в данной ситуации.

10.06.09 домой принесли повестку о прибытии в ГИБДД 15.06.09 в 10.00. Там мне составили протокол об административном правонарушении, что я 27.04.09 в 21.40 при перестроении не уступила дорогу троллейбусу, движущемуся попутно, без изменения направления движения. Где я была 27.04.09 в данное время я, конечно же, не помню. Протокол подписывать отказалась. Как быть?

Стояла на светофоре для совершения поворота направо, как с левой сторона на меня с боку наехала пожарная автоцистерна, повредив всю левую часть моего автомобиля. Виновник отделался административным правонарушение ч.3, ст.12.14. (предупреждение). А я получила массу “удовольствия” морального, материального ущерба, Долгого хождения по ГИБДД и страховым компаниям. Так как наши правила слишком оказались мягкие, и не предусматривают те последствия. на которые обрекается невиновная сторона, что я могу сделать, что бы наказать виновника. Заранее благодарна!

Въехал во двор, чтобы развернуться, включил левый поворот принял в право, начал поворот. На проезжей части были люки, перед ними притормозил. В это время двигавшийся за мной автомобиль увеличил скорость,видимо решил проскочить. В результате произошло столкновение у меня -левая часть бампера и крыла. У второй машины правая часть заднего бампера. Вердикт инспектора моя вина(нарушение пп. 8.4), штраф 100 руб. Мне кажется это полный абсурд .В этом случае работают пп11.1,11.2. Что делать? Спасибо за консультацию!

17/02/10 ночью попал в ДТП. Решением сотрудника ДПС на месте аварии признан виновным на основании части 3 ст.12.14 кодекса РФ. В связи с несогласием с данным решением я подал заявление в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО. Однако рассмотрев заявление они оставили в силе решение о признании меня виновным в ДТП. Прошу Вас проконсультировать меня в отношении перспектив по моему делу (займетесь ли Вы этим делом и с какой вероятностью выиграете): ДТП произошло ночью. Я выезжал на дорогу с проезжей части и осмотрев дорогу повернул налево(пересекая полосу движения направо). Это была дорога с
прерывистой разделительной линией. В момент выезда на свою полосу я увидел двигающуюся авто навстречу мне, в этот момент я уже находился на своей полосе, водитель данного авто двигался с габаритными огнями и в момент резкого торможения (я уже находился на своей полосе) он находился более чем в 50-ти метрах от меня на своей полосе, но при торможении его машину “повело” и он начал двигаться в неконтролируемом скольжении: пересек встречную полосу и двигался более 20-ти метров по моей полосе (я в этот момент остановился). В объяснении о произошедшем второй участник указал, что я двигался с выключенным светом и не уступил ему дорогу. (свет ближний я включил).

Ч 11 ст 1214 коап

Кримінальна справа про визначення підсудності

08:50 532/1276/18

Кримінальна справа про визначення підсудності

10:00 537/401/18

Справа про адмінправопорушення про Литвиненко С.С. ст. 130 КУпАП

10:30 524/330/18

Справа про адмінправопорушення про Пилипенко О.В. ст. 130 КУпАП

11:00 545/630/18

Справа про адмінправопорушення про Тимошенко В.В. ст. 130 КУпАП

13:00 538/960/18

Кримінальна справа про на бездіял.слід. ск.Головні Г.Г.

13:10 543/762/18

Кримінальна справа про ч.3 ст.185, ч.1 ст.310 КК Гуленко О.М.

13:20 548/1218/18

Кримінальна справа

14:10 540/509/18

Кримінальна справа про Справа про підсудність

14:20 548/1215/18

Кримінальна справа про Поляк Д.Д. ст. 185 КК України про визначення підсудності

14:30 540/508/18

Кримінальна справа про Справа про підсудність

14:40 540/511/18

Кримінальна справа про Довгаль Л.В. — ч.2 ст.309 КК

14:50 548/1214/18

Кримінальна справа про Марченко Д.О. ст. 309 КК України про визначення підсудності

14:55 540/513/18

Кримінальна справа про Приймак І.І., Бондаренко В.І. ст. 125 КК україни про визначення підсудності

15:00 524/2574/18

Кримінальна справа про В порядку КПК України

15:30 554/2602/18

Кримінальна справа про В порядку КПК України

15:40 547/667/18

Кримінальна справа про визначення підсудності

15:50 547/665/18

Кримінальна справа про визначення підсудності

16:00 537/2880/18

Кримінальна справа про Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку

16:00 544/808/18

Кримінальна справа про визначення підсудності

16:10 532/1291/18

Кримінальна справа про визначення підсудності

16:20 532/1273/18

Кримінальна справа про визначення підсудності

16:30 532/1267/18

Кримінальна справа про визначення підсудності — заява про самовідвід

16:40 538/970/18

Кримінальна справа про справи про підсудність

16:50 538/969/18

Кримінальна справа про справи про підсудність

Календар судових засідань

СПИСКИ СПРАВ ПРИЗНАЧЕНИХ ДО РОЗГЛЯДУ

СУДДЯ О.І. Глушко

23 вересня 2013 року

09 год. 00 хв. справа № 3/728/1154/2013 року по притягненню до адміністративної відповідальності Жулу Юрія Миколайовича за ст..130 ч.1 КУпАП..

14 год. 00 хв. справа № 2/728/691/2013 року за позовом прокурора Бахмацького району в інтересах гр..Тимків Віри Василівни до Новікова Віктора Івановича, Новікової Ганни Петрівни, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Бахмацька міська рада, Реєстраційна служба Бахмацького РУ про визнання незаконним п.1.2 рішення 56-ї сесії 5 скликання Бахмацької міської ради від 26 серпня 2010 року та рішення 3-ї сесії Бахмацької міської ради від 10 грудня 2010 року та свідоцтва про право власності на нерухоме серії САЕ № 021120 та серії САЕ № 021119.

24 вересня 2013 року

09 год. 00 хв. справа № 2/728/637/2013 року за позовом Буланого Олександра Миколайовича до Городищенської сільської ради про визнаня права власності на земельну ділянку.

10 год. 00 хв. справа № 2/728/705/2013 року за позовом Біленко Миколи Миколайовича до Бахмацької міської ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири.

14 год.30 хв. кримінальне провадження №1-кп/728/84/2013 року по обвинуваченню Бельмаса Станіслава Петровича за ст.263 ч.2 КК України.

25 вересня 2013 року

11 год. 00 хв. кримінальне провадження №1-кп/728/170/2013 року по обвинуваченню Краснопольського О.С. за ст.27 ч.3, ст..307 ч.3, ст..307 ч.2, ст..309 ч.2, ст.. 311 ч.1, ст..395 КК України; по обвинуваченню Клочкова О.О. за ст. 307 ч.2, ст.. 307 ч.3, ст.. 309 ч.2 КК України; по обвинуваченню Краснопольської Л.О.за ст.. 307 ч.2 КК України.

26 вересня 2013 року

08 год. 00 хв. справа № 2/728/672/2013 року за позовом Бридкої Вікторії Миколаївни до Полозова Сергія Миколайовича про стягнення аліментів на дитину.

09 год. 00 хв. справа № 2-о/728/116/2013 року за заявою Кононенко Тетяни Григорівни про розірвання шлюбу. Заінтересована особа- Кононенко Юрій Володимирович.

10 год. 00 хв. справа № 2/728/680/2013 року за позовом Сушко Лариси Олександрівни до Сушко Олега Миколайовича про стягнення аліментів та розірвання шлюбу.

11 год. 00 хв. справа № 2/728/671/2013 року за позовом Султан Світлани Василівни до Неволько Петра Михайловича про стягнення аліментів на утримання дитини.

14 год.00 хв. справа №1-в/728/75/2013 року подання КВІ про звільнення від відбуття покарання засудженого Винницького О.В.

15 год. 30 хв. справа № 2/728/711/2013 року за позовом Пухкал Олександра Григоровича до Пальчиківської сільської ради, Бахмацької районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання частково недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 вересня 2007 року, про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю та про визнання права власності на земельну ділянку.

16 год.00 хв. кримінальне провадження №1-кп/728/171/2013 року по обвинуваченню Довгонич Василя Степановича за ст.263 ч.1 КК України.

27 вересня 2013 року

08 год. 00 хв. справа № 2/728/669/2013 року за позовом Верзун Тетяни володимирівни до Верзун Валерія Івановича про розірвання шлюбу.

09 год. 00 хв. справа № 2/728/678/2013 року за позовом Кубрак Вікторії Юріївни до Слуцького Сергія Анатолійовича про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей.

10 год. 00 хв. справа № 2-а/728/67/2013 року за позовом Мироненко Сергія Володимировича до інспектора ДПС ВДАІ СМВ Полякова С.В. про скасування постанови про адмінправопорушеня

12 год. 00 хв. справа № 2/728/33/2013 року за заявою Мироненко С.В. про ухвалення додаткового рішення.

14 год. 00 хв. справа № 3/728/1208/2013 року по притягненню до адміністративної відповідальності Павлова В.М. за ст..187 ч.2 КУпАП.

14 год. 10 хв. справа № 3/728/1194/2013 року по притягненню до адміністративної відповідальності Залозного А.Г. за ст..173 КУпАП.

14 год. 20 хв. справа № 3/728/1190/2013 року по притягненню до адміністративної відповідальності Губенка В.П. за ст..173-2 ч.2 КУпАП.

14 год. 30 хв. справа № 3/728/1192/2013 року по притягненню до адміністративної відповідальності Грищенко І.Г. за ст..173-2 ч.2 КУпАП.

14 год. 40 хв. справа № 3/728/1204/2013 року по притягненню до адміністративної відповідальності Молоша О.Ю. за ст..173-2 ч.1 КУпАП.

14 год. 50 хв. справа № 3/728/1199/2013 року по притягненню до адміністративної відповідальності Логвин К.І. за ст..173 КУпАП.

15 год. 00 хв. справа № 3/728/1206/2013 року по притягненню до адміністративної відповідальності Мишастого В.В.. за ст..173 КУпАП.

15 год. 10 хв. справа № 3/728/1217/2013 року по притягненню до адміністративної відповідальності Шевченка В.А. за ст..173-2 ч.2 КУпАП.

СПИСКИ СПРАВ ПРИЗНАЧЕНИХ ДО РОЗГЛЯДУ

СУДДЯ О.Ф. КОСТЕНКО

23 вересня 2013 року

08 год. 00 хв. справа № 2/728/712/2013 року за позовом Гаврилової Ірини Миколаївни до Батуринської міської ради, відділу Держземагенства у Бахмацькому районі про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

09 год. 00 хв. справа № 2/728/664/2013 року за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи»до Данько Олега Миколайовича про зверненя стягнення на предмет іпотеки.

14 год. 00 хв. кримінальне провадження №1-кп/728/177/2013 року по обвинуваченню Святохи Ірини Миколаївни, Святохи Володимира Миколайовича за ст.125 ч.1 КК України.

14 год. 30 хв. кримінальне провадження №1-кп/728/175/2013 року по обвинуваченню Андраша Василя Васильовича за ст.309 ч.1КК України.

24 вересня 2013 року

08 год. 00 хв. справа № 3/728/1215/2013 року по притягненню до адміністративної відповідальності Чуднівську В.М. за ст..51 ч.1 КУпАП.

08 год. 10 хв. справа № 3/728/1212/2013 року по притягненню до адміністративної відповідальності Степаненко Р.Я. за ст..124 КУпАП.

08 год. 20 хв. справа № 3/728/1210/2013 року по притягненню до адміністративної відповідальності Стрикун А.Г. за ст..130 ч.1 КУпАП.

08 год. 30 хв. справа № 3/728/1201/2013 року по притягненню до адміністративної відповідальності Марченко В.Г. за ст..130 ч.1 КУпАП.

09 год. 00 хв. справа № 3/728/1205/2013 року по притягненню до адміністративної відповідальності Милю М.І. за ст..173-2 ч.1 КУпАП.

09 год. 10 хв. справа № 3/728/1164/2013 року по притягненню до адміністративної відповідальності Чухарєва Ю.М.. за ст..130 ч.3 КУпАП.

09 год. 20 хв. справа № 3/728/1165/2013 року по притягненню до адміністративної відповідальності Бойко О.М. за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

11 год. 00 хв. кримінальне провадження №1-кп/728/179/2013 року по обвинуваченню Коваль Віктора Володимировича за ст.185 ч.1КК України.

25 вересня 2013 року

08 год. 00 хв. справа № 2/728/707/2013 року за позовом Пугач Катерини Григорівни до Григорівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку.

26 вересня 2013 року

08 год. 00 хв. справа № 2/728/690/2013 року за позовом Тулуша Олександра Миколайовича до Тулуша Наталії Дмитрівні про розірвання шлюбу

09 год.00 хв. справа №1-в/728/81/2013 року подання КВІ про звільнення від відбуття покарання засудженого Горового Г.Я.

27 вересня 2013 року

08 год. 00 хв. справа № 2/728/709/2013 року за позовом Туз Віри Василівни до Туз Володимира Петровича про розірвання шлюбу

08 год. 30 хв. справа № 2/728/724/2013 року за позовом Плюти Надії Миколаївни до городищенської сільської ради про визнання права власності на три земельні ділянки.

10 год. 00 хв. справа № 3/728/1222/2013 року по притягненню до адміністративної відповідальності Бендюк Є.О.. за ст.. 130 ч.1 КУпАП.

10 год. 10 хв. справа № 3/728/1233/2013 року по притягненню до адміністративної відповідальності Соломський О.М. за ст..130 ч.1 КУпАП.

10 год. 20 хв. справа № 3/728/1231/2013 року по притягненню до адміністративної відповідальності Рудоміна Є.В.. за ст..130 ч.2 КУпАП.

СПИСКИ СПРАВ ПРИЗНАЧЕНИХ ДО РОЗГЛЯДУ

СУДДЯ Н.В. ЛОБОДА

23 вересня 2013 року

08 год. 30 хв. справа № 3/728/1186/2013 року по притягненню до адміністративної відповідальності Данько А.М. за ст.41 ч.1 КУпАП.

14 год. 00 хв. справа № 2-с/728/46/2013 року за заявою Іванько Галини Миколаївни проскасування судового наказу № 2-н-728/106/2013р.

15 год. 00 хв. справа № 2/728/51/2013 року за заявою Кубрак Вікторії Юріївни про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1622/05р.

24 вересня 2013 року

09 год. 00 хв. справа № 2-о/728/118/2013 року за заявою Сквири Галини Миколаївни про встановлення факту перебування в родинних відносин.

10 год. 30 хв. справа № 2-о/728/119/2013 року за заявою Головач Тамари Анатоліївни про встановлення факту правовстановлюючого документа.

11 год. 30 хв. кримінальне провадження №1-кп/728/160/2013 року по обвинуваченню Кириченка Анатолія Вікторовича за ст.125 ч.1КК України.

14 год. 30 хв. справа № 2/728/654/2013 року за позовом Сохань Ірина Миколаївна до ТОВ «Фірма «ВЕНА»про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

14 год.30 хв. кримінальне провадження №1-кп/728/84/2013 року по обвинуваченню Бельмаса Станіслава Петровича за ст.263 ч.2 КК України.

25 вересня 2013 року

08 год. 30 хв. справа № 3/728/1207/2013 року по притягненню до адміністративної відповідальності Непийводи І.В. за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

08 год. 45 хв. справа № 3/728/1209/2013 року по притягненню до адміністративної відповідальності Петренка В.М. за ст.130 ч.1 КУпАП.

26 вересня 2013 року

08 год. 30 хв. справа № 3/728/1214/2013 року по притягненню до адміністративної відповідальності Садового О.Л. за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

08 год. 45 хв. справа № 3/728/1218/2013 року по притягненню до адміністративної відповідальності Юрчук І.І. за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

09 год. 00 хв. справа № 3/728/1189/2013 року по притягненню до адміністративної відповідальності Березуєва В.М. за ст.130 ч.1 КУпАП.

09 год. 15 хв. справа № 3/728/1191/2013 року по притягненню до адміністративної відповідальності Гришко В.П. за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

09 год. 30 хв. справа № 3/728/1193/2013 року по притягненню до адміністративної відповідальності Задерей А.І. за ст.173 КУпАП.

09 год. 45 хв. справа № 3/728/1195/2013 року по притягненню до адміністративної відповідальності Кузьменко Р.А. за ст.173 КУпАП.

10 год.00 хв. справа №1-в/728/83/2013 року подання КВІ про передачу матеріалів до суду про звільнення від відбуття покарання засудженого Пилиповського В.А.

12 год. 00 хв. справа № 2/728/695/2013 року за заявою Тенетник Л.О. до Тенетник М.І. про поділ майна подружжя.

14 год.30 хв. кримінальне провадження №1-кп/728/174/2013 року по обвинуваченню Битченко Лариси Миколаївни за ст.185 ч.1 КК України.

16 год. 00 хв. справа № 6/728/53/2013 року за заявою Кадеми Артура Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 1-76/12р.

27 вересня 2013 року

08 год. 30 хв. справа № 3/728/1197/2013 року по притягненню до адміністративної відповідальності Клименка М.В. за ст.187 ч.2 КУпАП.

08 год. 45 хв. справа № 3/728/1200/2013 року по притягненню до адміністративної відповідальності Лаврін В.М. за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

09 год. 00 хв. справа № 3/728/1203/2013 року по притягненню до адміністративної відповідальності Мохна О.О. за ст.130 ч.1 КУпАП.

10 год. 00 хв. справа № 2/728/683/2013 року за позовною заявою Кубрак Вікторії Юріївни до Слуцького Сергія Анатолійовича про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

12 год. 00 хв. справа № 2/728/701/2013 року за позовною заявою Рубан Тамари Андріївни до Рубан Віктора Миколайовича про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття особи з реєстраційного обліку.

Ч 11 ст 1214 коап

Справа про адмінправопорушення про Костриця Марія Василівна (ст.173-2 ч.2 КУпАП) вчинила насильство в сім»ї

08:40 304/1215/18

Справа про адмінправопорушення про Костриця Марія Василівна (ст.173-2 ч.1 КУпАП) вчинила насильство в сім»ї

08:45 304/1234/18

Справа про адмінправопорушення про Костриця Марія Василівна (ст.173-2 ч.2 КУпАП) вчинила насильство в сім»ї

08:50 304/1197/18

Справа про адмінправопорушення про Кілб Михайло Едуардович (ст.173 КУпАП вчинив дрібне хуліганство

08:55 304/1204/18

Справа про адмінправопорушення про Терлецький Тарас Любомирович (ст.130 ч.1 КУпАП) керував транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніня

09:00 304/1189/18

Справа про адмінправопорушення про Брегеда Артур Петрович (ст.126 ч.2 КУпАП) керував транспортним засобом без посвідчення водія

09:00 304/1188/18

Справа про адмінправопорушення про Брегеда Артур Петрович (ст.185 КУпАП) вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського

09:05 304/1199/18

Справа про адмінправопорушення про Манзич Михайло Михайлович (ст.183-1 КУпАП) ухиляється від сплати аліментів

09:10 304/1171/18

Справа про адмінправопорушення про Каналош Сергій Олександрович (ст.124 КУпАП) вчинив дорожньо-транспортну пригоду

09:20 304/1167/18

Справа про адмінправопорушення про Данканич Андрій Еміліянович (ст.123 ч.2 КУпАП) порушив правила руху через залізничні переїзди

09:30 304/544/18

Цивільна справа про Червеняк Андріана Іванівна до Червеняка Любомира Михайловича про розірвання шлюбу

10:00 304/634/18

Кримінальна справа про Крадіжка

11:00 304/231/18

Кримінальна справа про Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами

13:30 304/539/18

Кримінальна справа про Крадіжка

14:30 304/982/17

Кримінальна справа про Ухилення від покарання, не пов’язаного з позбавленням волі

15:00 298/955/16-к

Кримінальна справа про Вбивство через необережність

Постанова № 75036629, 31.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВЖИТЛОБУД-1»

«31» травня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного Управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1), працюючу директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитлобуд-1», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 11,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1 порушила п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 VІ (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 308125 грн., у тому числі за І квартал 2017 року в сумі 216090 грн., за ІІ квартал 2017 року в сумі 28008 грн., за ІІІ квартал 2017 року в сумі 41850 грн. та за ІV квартал 2017 в сумі 22177 грн.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи допитаною у судовому засіданні, свою провину визнала в повному об’ємі і щиро розкаялася.

Відповідно дост. 129 Конституції Українирозгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №57 від 04.04.2018 року, копією акта перевірки № 1214/20-40-14-02-08/33290414 від 04.04.2018 р.

Аналізуючи доказипо справіз точкизору їхдопустимості,об’єктивностіта достатності,за відсутностібудь-якихсуперечностей,суд вважаєвину ОСОБА_1у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом’якшує відповідальність правопорушника є її щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1КУпАП, суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 9, 34,35, 163-1, 283, 284 КУпАП, —

ОСОБА_1 визнати винною у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п’ять грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Використовуючи YouControl, ви зможете глибоко аналізувати ваших контрагентів:

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора

Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”

Переглянути наявність і термін дії ліцензій

Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є

Ч 11 ст 1214 коап

Кримінальна справа про Паламарчук Володимир Григорович /подання/

09:35 673/1568/18

Кримінальна справа про за обвинуваченням Полодюка Сергяй Олександровича за ч.1 ст.125 ККУ (подання)

09:40 673/1030/18

Кримінальна справа про клопотання про продовження строку досудового розслідування по крим. провадж.№12018240130000145 від 12.06.2018р. (Галузінський Дмитро Олександрович — подання)

09:45 680/499/18

Кримінальна справа про клопотання про проведення обшуку по крим. пров. №1201824190000040 від 14.02.2018р. (Мартинюк Василь Васильович — подання)

09:45 673/1030/18

Кримінальна справа про скарга на бездіяльність слідчого в крим. пров. №12018240130000145 від 12.06.2018р. (Галузінський Дмитро Олександрович — подання)

09:50 673/1030/18

Кримінальна справа про клопотання про продовження строку триманні під вартою по крим. провадженню №12018240130000145 від 12.06.2018р. (Галузінський Дмитро Олександрович — подання)

09:50 680/696/18

Кримінальна справа про клопотання про вирішення питання щодо речових доказів по крим. пров. №12017240190000070 від 22.03.2017р. ( Козачишен В. П., Паламарчук О. П. -подання)

09:55 680/695/18

Кримінальна справа

09:55 681/1178/18

Кримінальна справа про за обвинуваченням Міськової Інни Іванівни за ч.1 ст.125 ККУ ,подання

09:55 677/1330/18

Кримінальна справа

10:00 680/499/18

Кримінальна справа про клопотання про проведення обшуку по крим. пров. №12018240190000040 від 14.02.2018р.(Мартинюк Василь Васильович — подання)

10:00 682/2448/18

Кримінальна справа про за обвинуваченням Андрійчука Сергія Анатолійовича за ч.1 ст.122 ККУ, подання

10:00 682/1595/17

Кримінальна справа про Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі

10:40 674/1428/18

Кримінальна справа про обвинувачення Смішного Володимира Григоровича за ч 1 ст. 125 КК України — подання

11:00 676/6712/17

Кримінальна справа про Крадіжка

14:00 671/1214/18

Справа про адмінправопорушення про Дровалюк С.В. за ч.1 ст.130 КУпАП

16:30 672/1148/17

Кримінальна справа про Крадіжка

17:00 681/1901/17

Кримінальна справа про Грабіж

17:45 675/220/17

Кримінальна справа про скарга Батюк Н.М. на постанову про закриття крим. провадження

Смотрите еще:

  • 79 статья гпк Статья 79 ГПК РФ. Назначение экспертизы (официальная действующая редакция, полный текст статьи) 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в […]
  • Для оформления договора дарения нужен кадастровый паспорт Документы для оформления дарения квартиры Моя мама хочет оформить мне дарственную на квартиру, сегодня были у нотариуса для оформления договора, но возникли проблемы с документами для […]
  • Подъемно транспортное средство Подъемно транспортное средство Глава 4 ПОДЪЕМНО-ТРАНСПОРТНЫЕ УСТРОЙСТВА Подъемно-транспортные средства, применяемые при ремонте промышленного оборудования - часть 1 При ремонте […]
  • Апелляция на егэ по физике В целях защиты прав участников экзаменов при проведении ГИА создается конфликтная комиссия (далее – КК), которая призвана разрешать спорные вопросы не только по оцениванию экзаменационной […]
  • Закон о защите от рекламы Защита прав потребителей в области рекламы Современному обществу сложно представить телевидение и интернет без рекламы. Закон «О защите прав потребителей» регулирует общие требования к […]
  • Слюдянский военный комиссариат Военный комиссариат Слюдянского района Могли бы вы порекомендовать услуги Военный комиссариат Слюдянского района своим друзьям? Спасибо за вашу оценку! Другие пользователи будут вам […]
  • Ликвидация организации оао Ликвидация предприятия. Порядок, этапы процедуры. Как ликвидировать организацию? Открыть собственную компанию непросто, однако ликвидация предприятия — еще более сложное с юридической […]
  • Книга 6 гражданского кодекса 2004 года наследственное право Наследственное право Наследственное право вне всяких сомнений относится к одному из старейших и низменных составляющих гражданского права. За редким исключением понятия наследования, […]
admin

Обсуждение закрыто.

Proudly powered by WordPress | Theme: Stacy by SpiceThemes