Ответчик вправе предъявить встречный иск до

Ответчик вправе предъявить встречный иск до

Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) комментариями к статьям

Статья 137. Предъявление встречного иска

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

1. Законодательная регламентация института встречного иска не претерпела каких-либо существенных изменений по сравнению с ГПК РСФСР. Основное назначение данного процессуального института состоит в том, чтобы исключить выне-сение противоречивых решений. Одновременно институт встречного иска обеспечивает справедливый баланс процессуаль-ных прав истца и ответчика: последний может не только пассивно возражать против требований истца, но и сам предъявить к нему определенные материально-правовые требования.
Встречный иск — самостоятельное материально-правовое требование ответчика (ответчиков) к истцу (истцам), предъ-явленное в суд, рассматривающий первоначальный иск, для совместного рассмотрения с ним.
Совместное рассмотрение первоначального и встречного исков означает, что они рассматриваются в рамках одного дела.
Отличия встречного иска от иных материально-правовых возражений ответчика таковы: 1) встречный иск (равно как и первоначальный иск) должен быть рассмотрен в порядке искового производства, и, соответственно, суд обязан разрешить по существу материально-правовое требование истца по этому иску, в то время как материально-правовое возражение не порождает самостоятельного производства, являясь лишь аргументом, который может быть учтен (в зависимости от обстоя-тельств дела) судом при вынесении решения по первоначальному иску; 2) предъявление встречного иска детально регламентировано специальными процессуальными правилами (ч. 2 ст. 31, ст. 137 ГПК), в то время как для остальных материально-правовых возражений особая правовая регламентация не требуется (они могут излагаться в устных и письменных заявлениях, ходатайствах и объяснениях ответчика, в апелляционной и кассационной жалобах и т.п.); 3) если о своих материально-правовых возражениях ответчик вправе заявлять на любой стадии процесса, то хронологическая возможность предъявления встречного иска ограничена рамками рассмотрения дела в суде первой инстанции (вывод о невозможности предъявления встречного иска в вышестоящих инстанциях вытекает как из буквального толкования первого предложения комментируемой статьи, так и из сущности институтов обжалования и пересмотра судебных актов).
2. Указание в комментируемой статье на то, что предъявление встречного иска производится до принятия судом ре-шения, не совсем удачно, так как из буквального толкования данной нормы следует, что при вынесении судом определения об оставлении иска без рассмотрения либо определения о прекращении производства по делу у ответчика сохраняется право на предъявление встречного иска. Поэтому считаем, что положения комментируемой нормы в части определения судебного акта, принятием которого прекращается право на подачу встречного иска, должны толковаться расширительно: ответчик вправе предъявить встречный иск с момента возбуждения дела судом первой инстанции до момента принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела (такими судебными актами являются как судебное решение, так и определения об оставлении иска без рассмотрения и о прекращении производства по делу).
Фактически с учетом требования о тайне совещания судей (ст. 192 ГПК) возможность предъявления встречного иска утрачивается с момента, когда суд просит удалиться из зала судебного заседания участников процесса либо когда суд сам удаляется в отдельное помещение для вынесения судебного акта, которым завершается рассмотрение дела.
Если встречное исковое заявление было отправлено по почте, следует учитывать, что между поступлением встречного искового заявления в канцелярию суда и собственно рассмотрением этого заявления судьей, рассматривающим первоначальный иск, обычно имеет место определенный временной промежуток. Поэтому имеет смысл прямо в судебном заседании проинформировать суд о факте предъявления встречного иска.
3. Отмена вышестоящей судебной инстанцией судебного акта суда первой инстанции и направление ею дела на новое рассмотрение не препятствует предъявлению встречного иска при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
4. Правом на предъявление встречного иска обладает ответчик по первоначальному иску. Если в деле участвуют не-сколько ответчиков, то каждый из них вправе самостоятельно предъявить к истцу встречный иск. При этом каждый из от-ветчиков при предъявлении встречного иска не связан позицией других ответчиков, что вытекает из смысла ч. 3 ст. 40 ГПК. Не исключена также и возможность предъявления ответчиками совместного встречного иска.
Обладают ли правом предъявления встречного иска прокурор, а также лица, уполномоченные обращаться в суд за за-щитой чужих интересов в порядке ст. 46 ГПК? Полагаем, что обладают: установленное ГПК общее процессуальное полно-мочие на предъявление иска включает в том числе и возможность предъявления встречного иска.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, правом на предъявление встречного иска не обладает (ч. 1 ст. 43 ГПК). То же можно сказать и об остальных субъектах гражданского процесса.
5. К кому может быть предъявлен встречный иск? Комментируемая статья довольно категорично говорит лишь об истце, не допуская при этом каких-либо исключений. Между тем следует учитывать, что третьи лица, заявляющие самостоя-тельные требования относительно предмета спора, по своей процессуальной природе схожи с истцами (см. комментарий к ст. 42 ГПК), тем более что и вступают они в процесс посредством предъявления иска. Поэтому в случае участия в деле третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, встречный иск к указанному треть-ему лицу вправе предъявить та сторона (стороны), к которой предъявлен иск самого третьего лица.
По-другому обстоит дело с прокурором, а также с лицами, обратившимися в суд за защитой чужих интересов в поряд-ке ст. 46 ГПК. Поскольку указанные лица являются лишь процессуальными истцами (см. комментарий к ст. ст. 45, 46 ГПК), встречный иск может быть предъявлен не к ним, а только к тем субъектам, в защиту которых они выступают.
Определенную сложность вызывает вопрос о возможности предъявления встречного иска в случаях, когда его предме-том является оспаривание (признание недействительной) сделки либо расторжение договора, одна из сторон по которой (которому) участником процесса вообще не является. Иначе говоря, может ли ответчик по первоначальному иску предъявить встречный иск о признании недействительной сделки, совершенной между истцом по первоначальному иску и лицом, не привлеченным к участию в деле? Представляется, что нет, поскольку институт встречного иска изначально рассчитан лишь на случаи, когда требования предъявляются исключительно к первоначальному истцу (это, собственно, вытекает и из содержания комментируемой статьи). В то же время ничто не мешает ответчику по первоначальному иску предъявить обычный (т.е. невстречный) иск к обеим сторонам по сделке, а затем ходатайствовать перед судом об объединении дел в одно производство (ч. 4 ст. 151 ГПК).
6. Указание в комментируемой норме на то, что предъявление встречного иска производится по общим правилам предъявления исков, означает необходимость соблюдения ответчиком всех формальных требований, установленных процессуальным законодательством (см. комментарий к ст. ст. 131, 132, ч. 1 ст. 151 ГПК), включая необходимость уплаты государственной пошлины .
———————————
См. п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбиратель-ству».

Единственная нормативно установленная особенность предъявления встречного иска состоит в том, что встречный иск независимо от его подсудности всегда предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 2 ст. 31 ГПК).
Вместе с тем с практической точки зрения имеет смысл, во-первых, подаваемое ответчиком исковое заявление имено-вать встречным, во-вторых, в самом встречном исковом заявлении кратко охарактеризовать существо дела, возбужденного на основании первоначального иска, и указать его номер (если имеется), в-третьих, сделать ссылку на наличие одного из условий, предусмотренных ст. 138 ГПК, и, в-четвертых, в просительной части искового заявления заявить ходатайство о рассмотрении данного встречного иска совместно с иском первоначальным.
При соблюдении общих правил предъявления исков и при наличии хотя бы одного из условий, перечисленных в ст. 138 ГПК, суд обязан принять к производству встречное исковое заявление.

Статья 137 ГПК РФ. Предъявление встречного иска

Новая редакция Ст. 137 ГПК РФ

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Комментарий к Статье 137 ГПК РФ

Встречный иск (именно иск) ответчик вправе предъявить к истцу в любой момент после принятия иска до окончания производства по делу в суде первой инстанции. Обязанностью судьи в ходе подготовки дела к судебному разбирательству является разъяснение ответчику его права на предъявление встречного иска при наличии предусмотренных ст. 138 ГПК РФ условий.

Предъявляется встречный иск по общим правилам, предусмотренным ст. 131 — 136 ГПК. Единственное исключение — ответчик не обязан соблюдать правила подсудности.

Содержание встречного иска отличается от содержания первоначального иска. Помимо реквизитов обычного иска, во встречном иске следует отразить его особое наименование, номер дела, его существо, условие предъявления в соответствии со ст. 138 ГПК РФ, ходатайство о рассмотрении совместно с первоначальным иском.

В п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13 ВС РФ разъяснил судам некоторые особенности производства по делу в случае предъявления ответчиком встречного иска. Если встречный иск заявлен в процессе рассмотрения дела, следует обсудить вопрос об отложении судебного разбирательства и предоставлении лицам, участвующим в деле, времени для соответствующей подготовки. Установленный ст. 154 ГПК РФ срок для рассмотрения и разрешения дела в целом следует исчислять со дня принятия встречного иска. Определение об отказе в принятии иска по мотивам отсутствия условий, названных в ст. 138 ГПК РФ, не подлежит обжалованию, поскольку не препятствует предъявлению самостоятельного иска и возбуждению по нему другого производства. Последнему из приведенных выше разъяснений Пленума предшествовало мнение КС РФ об отсутствии права обжалования определений об отказе в принятии встречных исков по указанным мотивам (см. Определение КС РФ от 24.01.2008 N 61-О-О). Обоснованность позиции КС РФ и ВС РФ, особенно в отношении встречных исков, предъявляемых в связи с условием, названным в абз. 4 ст. 138 ГПК РФ, вызывает сомнение. Неясно, почему не может быть обжаловано и отменено незаконное определение об отказе в принятии встречного иска, удовлетворение которого исключит полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Одновременное рассмотрение и разрешение первоначального и встречного исков в такой ситуации в большей степени обеспечивает достижение целей гражданского судопроизводства.

Другой комментарий к Ст. 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Встречный иск — это самостоятельное требование ответчика к истцу, предъявляемое в суд для одновременного совместного рассмотрения с иском.

Встречный иск может быть предъявлен до постановления решения по первоначальному иску, практически — до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения. При предъявлении встречного иска, когда он заявлен в процессе рассмотрения дела, суду следует обсудить вопрос об отложении судебного разбирательства и предоставлении лицам, участвующим в деле, времени для соответствующей подготовки (см. п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

2. Правом на предъявление встречного иска обладает ответчик по первоначальному иску. Если в деле участвуют несколько ответчиков, то каждый из них вправе самостоятельно предъявить истцу встречный иск. При этом каждый из ответчиков при предъявлении встречного иска не связан позицией других ответчиков.

Статья 137 ГПК РФ. Предъявление встречного иска

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Комментарий к статье 137 ГПК РФ. Предъявление встречного иска

Статьей 137 ГПК РФ предусмотрена возможность предъявить встречный иск. Встречный иск можно предъявить с момента принятия искового заявления к производству суда до рассмотрения дела по существу.

На сайте представлена статья «Встречный иск», где мы подробно описали все аспекты оформления и подачи такого заявления. Для правильного оформления встречного иска удобно будет воспользоваться образцом встречного искового заявления.

В статье 137 ГПК РФ определено, что встречное исковое заявление должно быть оформлено и подано по общим правилам предъявления иска, то есть по содержанию и прилагаемым документам.

Статьей 137 ГПК РФ предусмотрено право ответчика на любой стадии уже возникшего судебного процесса (но до момента вынесения судьей решения) предъявить к истцу встречные требования в виде самостоятельного искового заявления. По своей природе встречный иск представляет собой один из способов защиты ответчиком своих интересов от необоснованных (по его мнению) требований истца, поэтому правом на его подачу обладает исключительно ответчик, при этом никто не может его принудить обратиться с таким иском. В статье 138 ГПК РФ указан исчерпывающий перечень условий, руководствуясь которыми судья удовлетворяет ходатайство о рассмотрении встречного искового заявления:

  • если может быть произведен взаимозачет между основным и встречным требованиями;
  • если одновременное рассмотрение первоначального и встречного исков значительно упростит и ускорит рассмотрение дела;
  • если удовлетворение требований по встречному исковому заявлению исключит возможность удовлетворения требований по основному иску.

Основной целью рассмотрения встречного иска является разрешение в одном судебном процессе спора, возникшего между сторонами на основе противоположных требований. Предъявляется это заявление в тот же суд, в который был подан первоначальный иск. Чтобы судья принял подобное заявление, должны быть соблюдены изложенные в статьи 131 ГПК РФ общие правила:

  • заявление должно содержать информацию о наименованиях и адресах суда, истца и ответчика;
  • в иске должен быть указан предмет спора;
  • заявление должно быть обоснованным;
  • к иску прилагаются документы, указанные в статье 132 ГПК РФ;
  • к заявлению ответчик обязательно прилагает квитанцию, подтверждающую уплату государственной пошлины в установленном законом для данной категории дел размере.

Во встречном исковом заявлении также должно содержаться ходатайство о совместном рассмотрении с основным иском. Единственным исключением для подобных исков является отсутствие необходимости в соблюдении условия о подсудности.

Если встречное исковое заявление оформлено надлежащим образом судья принимает его к рассмотрению и выносит соответствующее определение, указывая в нем причины и мотивы своего согласия. После этого, как правило, должен быть рассмотрен вопрос об отложении судебного разбирательства и назначении даты нового заседания для предоставления лицам, участвующим в процессе, возможности ознакомиться с новыми требованиями и подготовить необходимых документов.

Исчисление срока, установленного для разрешения дела по существу, начинается с момента принятия судьей встречного искового заявления к рассмотрению.

Судья также может отклонить ходатайство о принятии подобного заявления. В таких случаях он объясняет ответчику его право на обращение в суд с отдельным иском для защиты своих прав, так как в статье 137 ГПК РФ не оговорена возможность предъявления жалобы на определение суда об отказе в рассмотрении встречного иска.

Статья 153. Предъявление встречного иска

2. Ответчик вправе до окончания подготовки дела к судебному разбирательству предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление, возвращение, отказ в принятии встречного иска производятся по правилам, предусмотренным статьями 148, 151 и 152 настоящего Кодекса.

3. Встречный иск может быть принят в ходе судебного разбирательства, если ответчик не принимал участия на стадии подготовки дела к судебному разбирательству по причине ненадлежащего извещения о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству.

Комментируемая статья регламентирует вопрос предъявления встречного иска.

Встречный иск представляет собой самостоятельное исковое требование ответчика, заявленное против исковых требований истца в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Это позволяет рассмотреть в одном гражданском деле разнонаправленные требования.

1. Встречный иск может быть предъявлен только к истцу (гражданину или организации, юридическому лицу), предъявившему первоначальный иск в своих интересах или в интересах которых предъявлен иск прокурором или лицами, указанными в статьях 55, 56 ГПК. Встречный иск не может быть предъявлен к третьему лицу, прокурору или указанным лицам.

Встречный иск может быть принят судом при соблюдении общих правил для предъявления искового заявления. Исключением являются правила о подсудности, поскольку встречный иск подается в суд, где рассматривается дело по основному иску.

Встречное исковое заявление должно соответствовать требованиям статей 148, 149 ГПК и подлежит оплате государственной пошлиной, если иное не предусмотрено законом.

Судья может отказать в принятии встречного искового заявления или возвратить его по правилам, предусмотренным статями 149, 151 и 152 ГПК.

Ответчик вправе предъявить встречный иск в любое время до окончания подготовки дела к судебному разбирательству.

В случае, если сторона заявит о предъявлении встречного иска, срок подготовки дела к судебному разбирательству может быть продлен либо подготовка может быть отложена в пределах сроков, предусмотренных ГПК на ее проведение.

2. Предъявление встречного иска возможно в ходе судебного разбирательства при условии, если ответчик не принимал участия в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, поскольку не был извещен надлежащим образом. По данному основанию право на предъвление встречного иска может быть реализовано до окончания рассмотрения дела по существу.

В случае, когда встречный иск заявлен в ходе судебного разбирательства, следует обсудить вопрос об отложении рассмотрения дела и предоставлении лицам, участвующим в деле, времени на подготовку по встречному иску. Основание отложения, дата и время нового рассмотрения указываются в протокольном определении.

Если встречный иск заявлен после проведения судебных прений и до удаления суда в совещательную комнату либо ранее, но суд отказал в его принятии, то ответчик вправе подать такое заявление в качестве самостоятельного требования в отдельном производстве.

Статья 110. Предъявление встречного иска

1. Ответчик вправе до принятия решения по делу предъявить к истцу встречный

иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

2. Предъявление встречного иска производится по общим правилам предъявления

3. Встречный иск принимается:

1) если встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части

удовлетворение первоначального иска;

3) если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь

и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению

Комментарий к статье 110

1. Встречный иск является самостоятельным и эффективным средством защиты

против первоначального иска. Он предъявляется для совместного рассмотрения

с первоначальным иском. Это позволяет быстрее разрешить все спорные между

сторонами вопросы, устраняет возможность вынесения противоречивых решений,

упрощает исполнительное производство по делу.

Статья 110 АПК дает ответы на вопросы о том, кто, к кому, когда, в каком

порядке и при каких условиях может предъявить встречный иск в арбитражном

Право предъявления встречного иска предоставлено ответчику по первоначальному

иску. Встречный иск может быть предъявлен только к истцу, то есть к организации

или гражданину, предъявившему первоначальный иск в своих интересах или в интересах

которых предъявлен иск прокурором или государственным органом либо органом

местного самоуправления. Встречный иск не может быть предъявлен к третьему

лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, а также

к прокурору или государственному органу, выступающим в арбитражном процессе

в порядке ст.ст. 41, 42 АПК.

В случае процессуального соучастия (ст. 35 АПК) возможно предъявление

встречного иска одним из ответчиков по первоначальному иску или к одному из

истцов, а также совместное предъявление встречного иска несколькими ответчиками

по первоначальному иску к нескольким или всем истцам.

Встречный иск может быть предъявлен ответчиком только в суде первой инстанции.

Это средство защиты против первоначального иска не может быть использовано

в суде апелляционной, кассационной инстанций, а также в стадиях пересмотра

решений по вновь открывшимся обстоятельствам и в порядке надзора.

В законе записано, что встречный иск к истцу может быть предъявлен ответчиком

до принятия решения по делу. Практически это означает, что право на предъявление

встречного иска может быть реализовано ответчиком до удаления суда в совещательную

комнату для вынесения решения.

Вместе с тем, необходимо иметь в виду, что предъявление встречного иска

в стадии судебного разбирательства, и тем более после исследования доказательств

и перед удалением судей в совещательную комнату для вынесения решения, приведет

к отложению разбирательства дела и неоправданной затяжке его разрешения. Поэтому

еще в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья должен разъяснить

ответчику его право на предъявление встречного иска и выяснить его намерение

2. Согласно ч. 2 ст. 110 АПК предъявление встречного иска производится

по общим правилам предъявления исков в арбитражном суде, Следовательно, предъявляя

встречный иск, ответчик должен соблюдать требования ст.ст. 102 — 105 АПК.

Встречное исковое заявление, поданное с соблюдением этих требований,

а также условий, перечисленных в п. 3 ст. 110 АПК, должно быть принято к производству

арбитражного суда и рассмотрено совместно с первоначальным иском.

Принятие встречного иска должно быть оформлено определением арбитражного

3. Встречный иск может быть принят к производству суда только при наличии

условий, указанных в законе.

а) Арбитражный суд принимает встречный иск, если встречное требование

направлено к зачету первоначального требования.

Следует иметь в виду, что зачет взаимных требований возможен только в

том случае, если они однородны по своему характеру, например, требования о

взыскании денежных сумм, о передаче в натуре однородного имущества (зерна,

строительного песка, цемента одной и той же марки и т.п.).

В соответствии со ст. 127 АПК при полном или частичном удовлетворении

первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается

сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

б) Встречный иск принимается, если удовлетворение встречного иска исключает

полностью или в части удовлетворение первоначального иска. По этим основаниям

в арбитражном суде могут предъявляться самые разнообразные иски.

Такой иск может быть направлен на опровержение притязаний истца, Например,

против требования об освобождении здания (помещения) может быть заявлен встречный

иск о признании недействительным договора, по которому к истцу перешло право

собственности на это здание (помещение).

Встречный иск может непосредственно и не опровергать первоначальный иск

по существу, но тем не менее делает невозможным его удовлетворение. Так, организация,

к которой предъявлен иск об освобождении здания, просит признать за ней право

собственности на него. В случае удовлетворения встречного иска, первоначальный

не может быть удовлетворен.

в) В п. 3 ч. 3 ст. 110 АПК сформулировано общее правило, предоставляющее

судье широкие полномочия решать в каждом конкретном случае вопрос о принятии

(непринятии) встречного иска. Положительно решить его можно только в том случае,

если между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь. При выявлении

такой связи следует учитывать, в частности, однородность заявленных требований,

общность оснований этих исков и др.

Обсуждая вопрос о принятии встречного искового заявления по указанному

выше основанию, необходимо выяснить, целесообразно ли совместное рассмотрение

обоих исков и приведет ли оно к более быстрому и правильному рассмотрению

Если между первоначальным и встречным иском отсутствует взаимная связь

или совместное их рассмотрение нецелесообразно, поскольку значительно затруднит

выяснение обстоятельств дела, встречный иск для совместного рассмотрения с

первоначальным не принимается, о чем судья должен вынести определение.

Определение арбитражного суда об отказе в принятии встречного иска по

мотиву отсутствия условий, предусмотренных ст. 110 АПК, не подлежит обжалованию,

поскольку не препятствует предъявлению самостоятельного иска в арбитражный

Комментарии к СТ 137 ГПК РФ

Статья 137 ГПК РФ. Предъявление встречного иска

Комментарий к статье 137 ГПК РФ:

1. Встречный иск позволяет в одном процессе рассмотреть два разнонаправленных требования и представляет собой самостоятельное исковое требование ответчика, заявленное против истца в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Встречный иск может быть принят судом лишь с соблюдением общих правил предъявления иска, кроме правил о подсудности. Встречное исковое заявление должно удовлетворять требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и должно быть оплачено государственной пошлиной, если иное не предусмотрено законодательством. Суд может отказать в принятии встречного искового заявления, оставить без движения, возвратить его (ст. ст. 134 — 136 ГПК РФ).

2. Встречный иск подается в суд, рассматривающий основной иск.

Ответчик может предъявить встречный иск в любое время до принятия судом решения, т.е. до удаления суда в совещательную комнату. Встречный иск может быть предъявлен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в процессе судебного разбирательства. В случае, когда он заявлен в процессе рассмотрения дела, следует обсудить вопрос об отложении судебного разбирательства и предоставлении лицам, участвующим в деле, времени для соответствующей подготовки.

Откладывая разбирательство дела, суд должен указать в определении мотивы отложения и назначить день нового рассмотрения с учетом действий, которые должны быть произведены в период отложения.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья при наличии у ответчика встречных требований разъясняет ответчику его право предъявления встречного требования по общим правилам предъявления иска для совместного рассмотрения с первоначальным иском и предлагает представить доказательства в обоснование своих возражений.

Если встречный иск был заявлен после удаления суда в совещательную комнату либо ранее, но суд отказал в принятии заявления, то ответчик имеет право подать такое заявление в качестве самостоятельного.

Смотрите еще:

  • Юридическая ответственность за нарушение прав потребителя Юридическая ответственность за нарушение прав потребителя Мы ответим на любые Ваши вопросы +7 (912) 881 19 61 Запишитесь к нам для личной консультации с 9.00 до 21.00 ежедневно Вы можете […]
  • Куплю земельный пай цена Эксперт назвала стоимость гектара земли после снятия моратория на ее продажу Запрет на продажу земель сельхозназначения продлили до 2019 года. Такую цифру озвучила заведующая отделом […]
  • Как расчитать без ндс Калькулятор НДС онлайн Калькулятор НДС производит расчет налога онлайн. Калькулятор поможет выделить или начислить НДС. Результаты отображаются как цифрами, так и прописью. Вы можете […]
  • Банк временная администрация сотрудники Временную администрацию в банке "Хрещатик" продлили до 4 июня Ранее планировалось, что временная администрация банка закончит свою работу до 5 мая. Фонд гарантирования вкладов физических […]
  • Ст 12371 коап Пешеходам могут запретить пользоваться телефонами при пересечении дороги Как указал в пояснительной записке к законопроекту №4100 от 18.02.2016 его автор – народный депутат Олег […]
  • Протокол об одобрении крупной сделки ооо один учредитель Проверяем решение об одобрении крупной сделки Зачем и когда необходимо Бюджетной организации, которая выступает заказчиком закупки, важно знать, что предложения, поступающие в ходе […]
  • Гражданский кодекс статья 723 Гражданский кодекс статья 723 Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское […]
  • Адвокатская консультация коминтерновского района г воронеж Адвокатская консультация Коминтерновского района Спасибо за сообщение. Адвокатская консультация Коминтерновского района занимается: реорганизацией ЗАО в ООО, уголовными делами, […]
admin

Обсуждение закрыто.

Proudly powered by WordPress | Theme: Stacy by SpiceThemes