Потерпевший по осаго собственник

Потерпевший по осаго собственник

Невиновный участник ДТП не вписан в страховку

Здравствуйте! произошло ДТП по моей причине, но участник дтп второй машины не вписан в страховку, вина все равно моя?

Ответы юристов (6)

произошло ДТП по моей причине,

но участник дтп второй машины не вписан в страховку, вина все равно моя?

Ну и какое отношение отсутствие страховки имеет к факту ДТП? Причинно -следственная связь где?

Проще — чье нарушение правил дорожного движения привело к возникновению ДТП?

Ваши нарушения? Или его формальное отсутствие записи?

К нему, при отсутствии страховки, могут быть применены меры административного воздействия. Но он — ну никак не может быть виновен в ДТП, если ПДД РФ нарушены Вами.

Уточнение клиента

а моя страховая в данном случае им выплатит деньги?

08 Февраля 2015, 01:00

Есть вопрос к юристу?

В соответствии с абз. 6 п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель(именно водитель, а не владелец ТС) обязан иметь при себе:

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом

В Вашем случае, водитель, не вписанный в страховку, может быть привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, но это не снимает с Вас вины в ДТП, т. к. эти обстоятельства друг от друга никак не зависят. Так что все равно Ваша.

Да, ваша страховая компания должна выплатить ущерб от ДТП.

а моя страховая в данном случае им выплатит деньги?

Всё зависит от внутренних приказов страховой. Могут — выплатить, могут — отказать. Но если потерпевший обратится в суд, суд взыщет с них без колебаний.

Ответ на Ваш комментарий оценки.

Нет с невиновного не взыщут.

Коллега имела ввиду немного другое. Если при обращении невиновного потерпевшего в страховую компанию, страховая компания откажет в выплате, он (невиновный потерпевший) может обратиться в суд. И суд взыщет у страховой компании в пользу невиновного потерпевшего.

Комментарий к оценке:
«получается страховая выплатит
владельцу, а потом может взыскать эту сумму с невиновного участника дтп
не вписанного в страховку»

Право регрессного требования возникает у СК только к причинителю вреда.

Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

1. К страховщику, выплатившему страховое
возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему
вред
, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при
управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного,
наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор
обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению
транспортным средством (при заключении договора обязательного
страхования с условием использования транспортного средства только
указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании
указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный
договором обязательного страхования (при заключении договора
обязательного страхования с условием использования транспортного
средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов
о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то
сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его
гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с
потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в
течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за
исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного
происшествия указанное лицо в случае оформления документов о
дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то
сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного
средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не
представило по требованию страховщика данное транспортное средство для
проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек
срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии
транспортного средства обязательным требованиям безопасности
транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового
автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с
числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя),
специализированного транспортного средства, предназначенного и
оборудованного для перевозок опасных грузов.

2. Страховщик имеет право предъявить регрессное
требование в размере произведенной страховой выплаты к оператору
технического осмотра, выдавшему диагностическую карту, содержащую
сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям
безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил
вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность
выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического
осмотра этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были
внесены в диагностическую карту.

3. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

4. Положения настоящей статьи распространяются на
случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в
результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком,
застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей,
установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Так что, увы, но только Вам готовиться к повышению страхового тарифа на следующий год.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Потерпевший по осаго собственник

1. а что тут такого необычного в вашей ситуации?
2. это надо ответ СК смотреть, они могли написать, что угодно. на вскидку — 1064 — ответственность за вред несет виновное лицо. а у вас ОСАГО, суть которого страхование риска своей гражданской ответственности перед третьими лицами
3. взыскание с непосредственного виновника — водителя ЗИЛа

Как что не обычного — вот пример: едет семья на двух машинах на дачу, муж на первой а жена позади него на второй, обе машины на мужа (например). тут жена его догоняет в зад, что влечет ДТП со всеми вытекающими последствиями. И получается что он должен не в СК идти, а в суд на жену подавать.
Зачем ОСАГО тогда? Или еще одна дыра в законе?

Как что не обычного — вот пример: едет семья на двух машинах на дачу, муж на первой а жена позади него на второй, обе машины на мужа (например). тут жена его догоняет в зад, что влечет ДТП со всеми вытекающими последствиями. И получается что он должен не в СК идти, а в суд на жену подавать.
Зачем ОСАГО тогда? Или еще одна дыра в законе?

нет никакой дыры в законе, хотите полную страхование на все случаи — оформляете КАСКО, у ОСАГО суть другая и стоимость, кстати, тоже)))

Смысл этой статьи типа сам себе возмещать ущерб и подавать иски на себя нельзя. Такая же ситуация и с физ. лицами.

Сам себе возмещать нельзя, и подавать иск на себя нельзя. А на СК можно и нужно ;). Страховой случай был, ущерб причинен.

Сам себе возмещать нельзя, и подавать иск на себя нельзя. А на СК можно и нужно ;). Страховой случай был, ущерб причинен.

страховой случай по ОСАГО — это причинение вреда третьим лицам.
судиться то, конечно, можно, на то она и профессия юриста)))
но мое имхо — тут СК, как ни странно, права

страховой случай по ОСАГО — это причинение вреда третьим лицам.
судиться то, конечно, можно, на то она и профессия юриста)))
но мое имхо — тут СК, как ни странно, права

Я конечно понимаю что судебная практика и банальная логика никак не связаны. Но всё же хотелось бы услышать нормальное логическое объяснение.

В меня въехал человек. Ехал за рулем моей машины. ОСАГО, т.е. страхование его автогражданской ответственности за причинение вред третьем лицам, т.е. мне, присутствует. Я подаю на него в суд на компенсацию ущерба, он обращается к своей страховой компании, т.к. именно этот риск страховался по ОСАГО. И по закону об ОСАГО именно моя страховая компания должна представлять его интересы в суде.

ИМХО это развод. Возможно даже на уровне судебной системы (если было вынесены соответствующее постановление ВС).

не вопрос. ток уточните — юрист?

клубок из гражданского, трудового и страхового права

страховое — это гражданское право, если что 😉

Не юрист.
тогда попытаюсь на пальцах :girl_haha:
логика тут такова:
страхование — это некий бонус (страховая выплата) для человека (выгодоприобретателя), если случается беда (страховой случай)
порядок выплаты бонуса определяется договоров и законом.
в нашем случае, речь об особой виде страхования — ОСАГО — это страхование риска своей гражданской ответственности
бонус по ОСАГО можно получить не при любой беде (страховом случае), а только в том случае, когда лицо, застраховавшее свою ответственность, причиняет вред потерпевшим (а не себе. )
потерпевшими по ОСАГО являются третьи лица, жизни, здоровью и имуществу которых причинен вред
бонус по ОСАГО получает только потерпевший

страховое — это гражданское право, если что 😉

тогда попытаюсь на пальцах :girl_haha:
логика тут такова:
страхование — это некий бонус (страховая выплата) для человека (выгодоприобретателя), если случается беда (страховой случай)
порядок выплаты бонуса определяется договоров и законом.
в нашем случае, речь об особой виде страхования — ОСАГО — это страхование риска своей гражданской ответственности
бонус по ОСАГО можно получить не при любой беде (страховом случае), а только в том случае, когда лицо, застраховавшее свою ответственность, причиняет вред потерпевшим (а не себе. )
потерпевшими по ОСАГО являются третьи лица, жизни, здоровью и имуществу которых причинен вред
бонус по ОСАГО получает только потерпевший
со статьями как дела обстоят?

со статьями как дела обстоят?

На которых выводы основаны.
человек не лоер, поэтому объяснения ему были на пальцах 😉

статьи — с 1064 ГК и далее + ФЗ об ОСАГО

юридическую аргументацию в лом писать, полагаю нам завтра ее тут повесят в виде ответа СК)

страхование — это некий бонус (страховая выплата) для человека (выгодоприобретателя), если случается беда (страховой случай)
порядок выплаты бонуса определяется договоров и законом.
в нашем случае, речь об особой виде страхования — ОСАГО — это страхование риска своей гражданской ответственности
бонус по ОСАГО можно получить не при любой беде (страховом случае), а только в том случае, когда лицо, застраховавшее свою ответственность, причиняет вред потерпевшим (а не себе. )
потерпевшими по ОСАГО являются третьи лица, жизни, здоровью и имуществу которых причинен вред
бонус по ОСАГО получает только потерпевший

Ну и как это противоречит с тем что я сказал?

>ОСАГО — это страхование риска своей гражданской ответственности
В данном случае это страхование риска водителя, который сел за руль, по возможности причинения вреда третьем лицам. Нет ОСАГО — платит из своего кармана, есть ОСАГО — платит СК, если наступает страховой случай. По договору, например, СК не платит, если водитель допустил грубое нарушение (насколько я помню одно из — н/с).

>когда лицо, застраховавшее свою ответственность, причиняет вред потерпевшим (а не себе. )
Ну да, это же не КАСКО. А то получается если я въеду в столб, СК мне купит новую машину. Здесь ситуация другая — я въехал в машину другого человека. Я должен компенсировать ему причиненный ущерб. Но т.к. есть полис — за меня это сделает СК, которая меня застраховала от этого ущерба. В этом смысл страхования.

Если я въеду в свою собственную машину, согласен да, это мои проблемы. Но ведь в мою машину въехал другой человек. Ну и что, что он ехал за рулем моей машины. Если у него нет ОСАГО — платит сам за ущерб, есть — СК платит за него.

>когда лицо, застраховавшее свою ответственность, причиняет вред потерпевшим (а не себе. )
Так никто и не говорил, что водителю грузовика принадлежит мазда в которую он въехал.

>бонус по ОСАГО получает только потерпевший
Ну да, в мою машину въехали — я потерпевший. Здесь не шла речь о том, что бонус может получить водитель этого грузовика.

Логики не вижу.
Давай лучше со статьями, если из них можно сделать однозначный вывод, разберусь как-нибудь.

Потерпевший в ДТП не собственник. Собственник умер. ОСАГО

Доброго времени суток.

21.12.16 умер брат — собственник авто. С даты покупки авто я вписан во все полисы ОСАГО, пользовался ей только я. 10.02.2017 происходит ДТП, где я потерпевший. Альфа-страхование не отправляет машину на осмотр, требует сперва нотариальную доверенность от собственника или его присутствие (то что он умер, я не сказал). В 15-ти дневный срок я должен оповестить страховую компанию и произвести осмотр авто. По телефону оператор страховой мне сказал ждать вступления в наследство, проблем якобы не будет, главное машину не чинить. Процесс наследования у нотариуса начат.

Посоветуйте, пожалуйста, план действий, чтобы через полгода не дать страховой возможности отказать мне в выплате по ОСАГО.

Можно ли воспользоваться тем, что авто было куплено, когда брат был уже в браке (документы есть), и в соответствие с СК это совместная собственность его и его жены, и тем самым требовать проведения осмотра и произведения выплаты от имени жены?

Нужно ли в процессе наследования всем наследникам отказаться от владения машиной в мою пользу, чтобы мне было проще потом разбираться со страховой?

Ответы юристов (8)

ДТП, оформляли с вызовом сотрудников полиции (ГИБДД) или по европротоколу?

В 15-ти дневный срок я должен оповестить страховую компанию и произвести осмотр авто. По телефону оператор страховой мне сказал ждать вступления в наследство, проблем якобы не будет, главное машину не чинить. Процесс наследования у нотариуса начат.
Тимур

Если оформление ДТП осуществлялось сотрудниками полиции — то по срокам можете не переживать, они в данном случае не применяются, единственное какое ограничение, как Вам было и сказано не ремонтировать автомобиль до момента вступления в наследство.

Можно ли воспользоваться тем, что авто было куплено, когда брат был уже в браке (документы есть), и в соответствие с СК это совместная собственность его и его жены, и тем самым требовать проведения осмотра и произведения выплаты от имени жены?
Тимур

Можно, но при обращении в страховую компанию придется представлять документы, подтверждающие право собственности супруги, дождаться формальный отказ страховой компании, на том основании, что она не вписана как собственник в ПТС (СТС), потом уже в судебном порядке доказывать факт принадлежности ей транспортного средства, на основании чего она вправе требовать выплату.

21.12.16 умер брат — собственник авто.
Тимур

Тут основная проблема в том, что Вы не входите в число наследников по закону первой очереди.

Статья 1142 ГК РФ

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1143 ГК РФ

1.Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Нужно ли в процессе наследования всем наследникам отказаться от владения машиной в мою пользу, чтобы мне было проще потом разбираться со страховой?
Тимур

Оставшиеся наследники (дети брата — Ваши племянники, Ваши родители — если есть), могут отказаться от своих прав в пользу его супруги.

Уточнение клиента

Да, ДТП оформили сотрудники ДПС. Стоит ли мне сейчас провести независимую экспертизу авто на тот случай, если через полгода страховая будет ссылаться на то, что после аварии не был произведен осмотр?

13 Февраля 2017, 15:04

Есть вопрос к юристу?

В первую очередь следует оформить всё общение со страховой письменно. Уведомление о ДТП и т.д. передать в виде письменного заявления.

Посоветуйте, пожалуйста, план действий, чтобы через полгода не дать страховой возможности отказать мне в выплате по ОСАГО.
Тимур

Тогда у страховой не будет возможности сослаться на своевременное уведомление. Лучше добиться от них также письменных отказов и требования дождаться рассмотрения наследственного дела.

Можно ли воспользоваться тем, что авто было куплено, когда брат был уже в браке (документы есть), и в соответствие с СК это совместная собственность его и его жены, и тем самым требовать проведения осмотра и произведения выплаты от имени жены?
Тимур

Наследственный вопрос растянет получение денег в среднем на полгода. Ваш вариант может легко растянуть его на год.

Нужно ли в процессе наследования всем наследникам отказаться от владения машиной в мою пользу, чтобы мне было проще потом разбираться со страховой?
Тимур

Это не обязательно, но если кто-то будет её с вами «делить» не исключена долевая выплата страховки.

В страховании ОСАГО Выгодоприобретатель изначально не определен, а лишь обозначен как «третьи лица». Т.е. получателем страховых выплат по ОСАГО может быть абсолютно любое лицо, пострадавшее от автомобиля и водителя, указанных в полисе ОСАГО.

В страховании имущества Выгодоприобретатель – это владелец имущества.
В том числе при страховании АВТОКАСКО, как правило, Выгодоприобретатель — это собственник автомобиля, либо его владелец по генеральной доверенности от собственника. Причем, доверенность должна предусматривать возможность получения страховых выплат.

. Получить у страховой письменный ответ с рекомендацией ждать вступления в наследство.

2. Вариант с требованием от имени жены вряд ли пройдёт, поскольку не она титульный собственник.

3. Естественно, если наследником машины будете только Вы, это облегчит решение вопроса.

Поскольку Вы не входите в круг наследников первой очереди, все мероприятия нужно проводить женой и от имени жены!

в заявлениях в страховую вы как раз можете предложить провести осмотр — это на случай суда, докажет вашу добросовестность и готовность работать по правилам страховой. Если откажутся — в суде их позиция не выдержит критики.

Сейчас, Вы можете лишь подать заявление о проведении осмотра транспортного средства. Страховая компании сейчас ничего не препятствует осуществить все действия с момента принятия заявления до фактической выплаты — в том числе и оценку поврежденного имущества.

А вот выплату они должны произвести непосредственно собственнику.

Причем предоставление автомобиля на осмотр может осуществить любое лицо, в том числе и супруга умершего.

Таким образом, подаете отдельное заявление о проведении осмотра транспортного средства, если в течение 5 дней с момента его получения осмотр не будет произведен — тогда можете самостоятельно организовать оценку (экспертизу).

У страховой компании нет такой возможности в приципе. Закон, при оформлении ДТП с участием сотрудников ГИБДД, не ограничивает страхователя во времени обращеняи с заявлением в страховую компанию. Он вправе это сделать и через день после ДТП и спустя год (два, пять и более) после него.

Что касается требований об осмотре.

Срок предоставления автомобиля к осмотру начинает исчисляться с даты подачи заявления в страховую компанию о наступившем страховом случае.

В силу «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П)

3.11. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество — для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а страховщик — провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).
Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или о прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления).
Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.
В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий.

Таким образом, макисмально негативные последствия, которых Вам стоит ожидать — отложение решения о выплате, до того момента пока автомобиль не будет представлен к осмотру в СК.

Если Вы в обходи данного требования проведете экспертизу самостоятельно, то Вы понесете расходы на ее проведение, которые не будут Вам возмещены, даже в судебном порядке, поскольку в таком случае, с Вашей стороны допущено нарушение закона.

Тимур! буду краток! — слова к делу не пришьёшь! а посему разберем ситуацию вместе!

1 факт ДТП — оформляли сами по европротоколу или по старинке — вызвав сотрудников ГИБДД, в любом случае Соглашение по (Европротоколу) или заключение инспектора ГИББ (КОПИИ) — надо отправить Заказным письмом в свою страховую компанию (С РЕМОНТОМ ПРИДЕТСЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОВРЕМЕНИТЬ) с просьбой — назначения даты осмотра и дачи ответа заявителю… адрес, указывая что собственник умер — СТРАХОВАТЕЛЕМ ВЫСТУПАЛИ ВЫ ЛИЧНО..

страховку получает собственник — поэтому осмотр провести ОБЯЗАНЫ в присутствии СТРАХОВАТЕЛЯ, а дальше есл по страховке положен только ремонт — то начинаете ожидать ПРИНЯТИЯ НАСЛЕСТВА, если Денежная компенсация предусмотрена — делаете ремон и полсле вступленияв наследство подаете заявление в стаховую НО УЖЕ КАК НАСЛЕДНИК ПО СТРАХОВОМУ СЛУЧАЮ… вот интересная ссылка..

Кто, кроме собственника, имеет законное право на получение страховой выплаты?
Во-первых, лицо, распоряжающееся автомобилем по нотариальной доверенности с правом получения страхового возмещения. Он может получить страховое возмещение и по ОСАГО, и по КАСКО.
Во-вторых, наследники, в случае смерти собственника. Лицо, распоряжающееся автомобилем по доверенности, выплату получить не может, так как действие доверенности прекращается в момент смерти собственника (ст. 188 ГК РФ).
В-третьих, банк, в котором взят кредит на приобретение автомобиля. Он же обычно назначается выгодоприобретателем по договору КАСКО в части задолженности.
В-четвертых, арендатор, который обязан поддерживать автомобиль в надлежащем состоянии и производить ремонт.
Как вы уже поняли, любой член семьи, имеющий только доверенность на право управления, страховое возмещение получить не сможет. Претендующий на выплату должен иметь документ, подтверждающий законное право на выплату.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Конференция ЮрКлуба

один собственник а/м виновника и потерпевшего

—1111— 24 Ноя 2006

Dmitro 24 Ноя 2006

Собственник (он же страхователь) застраховал 2 а/м в одной СК. Лица, допущенные к управлению разные. Произошло ДТП. Виновник — водитель а/м 1.
Должна ли СК платить?

каско или осаго?

trudovik 29 Ноя 2006

kuropatka 29 Ноя 2006

Лица, допущенные к управлению разные. Произошло ДТП. Виновник — водитель а/м 1.

Если за рулем был не собственник машины 1, то СК платит. Да — водитель еще не должен быть работником собственника.

-Гость- 29 Ноя 2006

Собственник (он же страхователь) застраховал 2 а/м в одной СК. Лица, допущенные к управлению разные. Произошло ДТП. Виновник — водитель а/м 1.
Должна ли СК платить?

Если ОСАГО: Все зависит от того был ли вписан водитель а/м 1 в соответствующийв полис и калифицированно ли событие как страховой случай. Если да, то страховая покроет убытки в пределах страховой суммы.

-Хатомото- 30 Ноя 2006

trudovik 30 Ноя 2006

Главное чтобы страхователь сам себе убыток не причинил, в этом случае ответственность не наступает и страховой случай соответственно тоже.

в смысле себе причинил убыток? из ситуации видно, что сам собственник не участвовал в дааном проишествии

Добавлено в [mergetime]1164822526[/mergetime]

Лица, допущенные к управлению разные. Произошло ДТП. Виновник — водитель а/м 1.

Если за рулем был не собственник машины 1, то СК платит. Да — водитель еще не должен быть работником собственника.

а если у предпринимателя (собственника обоих авто, застрахованных по ОСАГО в одного страховщика) два его водителя — газелиста сталкнулись. чаво буит?

-Хатомото- 30 Ноя 2006

а если у предпринимателя (собственника обоих авто, застрахованных по ОСАГО в одного страховщика) два его водителя — газелиста сталкнулись. чаво буит?

Ничего не будет. Ответственность не наступила и страховой случай не наступил

trudovik 30 Ноя 2006

Ничего не будет. Ответственность не наступила и страховой случай не наступил
[/quote]

закон «Об ОСАГО» предусматривает перечень случаев, када страховщик имеет право отказать в выплате. данный случай не подходит. собсвенник авто ни в одном не присутствовал

-Хатомото- 30 Ноя 2006

[quote name=’trudovik’ date=’29.11.2006 — 19:14′]
Ничего не будет. Ответственность не наступила и страховой случай не наступил
[/quote]

закон «Об ОСАГО» предусматривает перечень случаев, када страховщик имеет право отказать в выплате. данный случай не подходит. собсвенник авто ни в одном не присутствовал
[/quote]

trudovik ну почитайте уже наконец Закон об ОСАГО, Правила страхования.
Если вред причинен водителем — работником юридического лица, то ответственность несет юридическое лицо. Ссылку на статью ГК дать?
Если юридическое лицо само себе причинило вред, посредством своих работников, то ответственность у юридического лица наступила? Естественно не наступила. При совпадении должника и кредитора в одном лице обязательства прекращаются. Ссылку на сатью ГК дать? Страховой случай это наступление ответственности. А если ответственность не наступила (потому что перед самим собой ответственность не наступает), то как может наступить страховой случай? Чего вы прицепились к этому перечню.
Устал уже объяснять прописные истины.

—1111— 30 Ноя 2006

-Хатомото- 01 Дек 2006

Собственник — не юридическое лицо и не предприниматель. Он не был за рулем ниодной из машин. Застраховано по ОСАГО.

Я отвечал на вопрос trudovik:
«а если у предпринимателя (собственника обоих авто, застрахованных по ОСАГО в одного страховщика) два его водителя — газелиста сталкнулись. чаво буит?»

А в случае если лицо допущенное к управлению долбанула другую машину у которой тот же самый собственник, то мысль у меня такая:
Если за рулем был не собственник, а застрахованное лицо, то на мой взгляд тоже ответственность не наступает, потому что страхователь страхует свою ответственность и ответственность допущенных им лиц перед третьими лицами. На мой взгляд лица допущенные к управлению не являются третьими лицами по отношению к страхователю. Если же Страхователь страхует ответственность третьих лиц перед самим собой, то это уже договор страхования предпринимательского риска. По аналогии — застрахованное лицо (Допущенное к управлению) долбануло машину Страхователя об столб. Ответственность не возникает. Хотя я пока сильно не спорю, тут есть над чем подумать.

Если Вы — потерпевший

Документы, необходимые для получения компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего

• Извещение о ДТП (если оно заполнялось потерпевшим).
• Справка о ДТП, выданная ГИБДД.
• Копия протокола/постановления об административном правонарушении.
Если протокол не составлялся (постановление не выносилось), можно представить копию определения о возбуждении/отказе в возбуждении дела и копию постановления-квитанции о наложении штрафа.

• Акт независимой экспертизы, подтверждающий размер требуемого возмещения (оригинал или копия, заверенная нотариально либо экспертной организацией).

• Паспорт собственника транспортного средства. Если Вы не являетесь собственником — доверенность на право получения выплаты.
• Водительское удостоверение лица, управлявшего транспортным средством.
• Свидетельство о регистрации поврежденного транспортного средства или ПТС.
• Банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

Для возмещения оплаты услуг независимого эксперта, услуг по эвакуации и хранению поврежденного имущества, почтовых расходов предоставляются оригиналы документов, подтверждающих оплату данных услуг.

Бланк заявления о выплате и список документов взяты с сайта Российского Союза Автостраховщиков. Документы для получения выплаты в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего также можно найти на сайте РСА.

Законен ли отказ в выплате по ОСАГО виновника ДТП, если потерпевший не успел переоформить купленную машину?

Добрый день. Купили машину оформлен ДКП (нотариально не заверен), застраховала по ОСАГО, поставить на учет машину не успела и попала в ДТП. Я как пострадавшее лицо подала документы на возмещение ущерба, страховая кое-как приняла документы, но сказали что в течении 3-х дней будет выдан отказ в выплате причина такая, есть ПТС последняя запись на продавце, я не вписана т.к. нет места. Договор купли продажи есть, но страховщики сказали что это не документ и его можно порвать, и это есть основании в отказе возмещения ущерба. Так ли это прошу дать ссылки где это написано

Ответы юристов (1)

Дать ссылки не представляется возможным, поскольку такого бреда в законе нигде нет. Договор купли-продажи автомобиля является основанием возникновения права собственности на автомобиль. Соответственно, Вы собственник, Вам причинен ущерб и Вам его должны возместить. То что Вы не поставили на учет автомобиль значения не имеет, поскольку регистрация в ГИБДД чисто техническая и административная.

Страхование это такой бизнес, не платить если есть возможность этого не делать. предлоги могут быть любые. В том числе и надуманные.

Похоже, что Вам придется обращаться в суд.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Смотрите еще:

  • Бесплатное получение земельного участка иркутск Бесплатное получение земельного участка иркутск Сегодня 23 октября 2018 года Новости Право и закон Бесплатное предоставление гражданам земельных участков в […]
  • 12311 ч 2 коап рф ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Петропавловск-Камчатский 11 ноября 2011 года Мировой судья судебного участка № 5 Камчатского края Бобкова Светлана Сергеевна, […]
  • Постановление пленума ст 395 гк рф Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 февраля 2017 г. № 6 “О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О […]
  • Аванс отпуска перед декретом Аванс отпуска перед декретом Право на использование отпуска за первый год работы возникает у работника по истечении 6-ти месяцев его непрерывной работы у данного работодателя. Это правило […]
  • Куда жаловаться на следователя гсу Жалоба на действия следователя. Образец. Кому и куда направлять. Адвокат по уголовным делам Юридическая консультация адвоката по уголовным делам в Москве. Действия, бездействие и решения […]
  • Ст 50 коап Статья 50. КОАП РК Конфискация предмета, явившегося орудием либо предметом совершения административного правонарушения, а также имущества, полученного вследствие совершения […]
  • Бланк рукописная доверенность на автомобиль You are here Доверенность на управление автомобилем Доверенность на управление автомобилем составляется в простой письменной форме, обязательного заверения доверенности у нотариуса […]
  • Трехсторонний договор на услуги образец Трехсторонний договор на услуги образец Договор N ______о возмездном оказании услуг г. __________ "___"________ ____ г. _____________________________________, именуем___ в дальнейшем […]
admin

Обсуждение закрыто.