Задачи с решением по гпк

Задачи с решением по гпк

Задачи с решением по гпк

Калантаев обратился в суд с иском о защите авторских прав к издательству «Библиоман», утверждая, что его повесть «Венок маргариток» была издана без согласия автора. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что указанное произведение написано Калантаевым в нераздельном соавторстве с Хиловым. Как пояснил истец, Хилов знает о предъявленном иске, однако как соучастник не возражает против ведения дела в суде Калантаевым, полностью ему доверяет. Рассмотрев дело по существу с участием Калантаева, суд вынес решение об удовлетворении исковых требований.

Правильно ли поступил суд? Определите процессуальное положение лиц, указанных в условии задачи. Каковы их процессуальные права и обязанности?

Статья 34 ГПК не определяет понятия этих лиц, а лишь перечисляет. К ним ГПК РФ относит: стороны; третьих лиц; прокурора; лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц; лиц, вступивших в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46, 47 ГПК РФ.

Сторонами гражданского дела называют лиц, гражданско-правовой спор между которыми должен разрешить суд. Стороны в гражданском производстве называются «истец» и «ответчик» (ч. 1 ст. 38 ГПК РФ).

Истец — л ицо, обращающееся к суду с просьбой о защите своего права или охраняемого законом интереса.

Ответчик — лицо, на которое истец указывает как на нарушителя своего права и которое вследствие этого привлекается (извещается) судом к ответу.

Соистец – процессуальный соучастник, обладающий общими правами на стороне истцов.

Соответчик — лицо, привлекаемое судом к ответу на стороне ответчиков.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Третье лицо может обратиться в суд с иском как по собственной инициативе, так и по инициативе суда, если суд нашел необходимым известить третье лицо о том, что его законные интересы и субъективные права будут затронуты вынесенным решением.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, вступает в процесс на стороне истца или ответчика для защиты своих интересов, если вынесенное в пользу одной из сторон судебное решение может повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к этой стороне.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 1258 части четвертой ГК РФ каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое [1] . Указанное п равило наделяет любого из соавторов независимо от вида соавторства осуществлять защиту авторских прав на соответствующее произведение. При применении указанной нормы следует исходить из следующего: в соответствии с правилами процессуального законодательства лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права или охраняемого законом интереса, соответственно, один из соавторов произведения, созданного в раздельном соавторстве, не вправе обратиться в суд с требованием о защите прав части такого произведения, автором которой он не является.

Кроме того, в отношении неимущественных прав следует предположить, что автор вправе защищать только свои неимущественные права в отношении произведения, но никак не неимущественные права другого соавтора. Если автор обратится с требованием о защите нарушенных неимущественных прав и будет установлено, что его права соответствующим правонарушением не затронуты, то ему должно быть отказано в иске как ненадлежащему истцу (например, если при издании произведения было искажено имя соавтора, который не является истцом по делу). В части защиты имущественных прав соавторы являются своего рода «солидарными кредиторами», если будет нарушено одно из прав, предусмотренных ст. 1270 ГК РФ, один из соавторов вправе требовать прекращения такого нарушения независимо от воли других соавторов. Представляется, что по любому из таких дел суду следует обсуждать вопрос о привлечении всех соавторов к участию в деле в качестве третьих лиц, если последние не изъявят желания выступить в качестве соистца.

Далее необходимо отметить, что д ля выполнения задач подготовки дела к судебному разбирательству судья осуществляет процессуальные действия, перечисленные в ст. 150 ГПК РФ:

1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;

2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;

3) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора , а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;

4) совершает иные необходимые процессуальные действия.

Судья должен своевременно решить вопрос о конкретном составе участвующих в деле лиц и других участников процесса. Соистцы и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, извещаются о процессе, выясняется возможность их вступления в процесс. По собственной инициативе или по инициативе участвующих в деле лиц суд привлекает к участию в деле соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации Хилов должен был быть обязательно привлечен к участию в деле в качестве соистца. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (ч. 1 ст. 330, п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ).

Вместе с тем, в случае предъявления иска не всеми лицами, которым принадлежит оспариваемое право, судья не вправе привлечь таких лиц к участию в деле в качестве соистцов без их согласия, поскольку в соответствии с принципом диспозитивности лицо, которому принадлежит право требования, распоряжается своими правами по своему усмотрению. Судья должен известить таких лиц об имеющемся в суде деле.

Процессуальное соучастие допускается, если (альтернативно):

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков. Не вызывает сомнений, что самостоятельным предметом спора могут быть конкретные права и обязанности (например, в иске о понуждении заключить договор именно правоотношение как совокупность прав и обязанностей будет предметом спора). Однако в большинстве случаев предметом спора являются материальные объекты (деньги, ценные бумаги, иные вещи). Поэтому основание, указанное в п. 1 ч. 2 ст. 40 ГПК РФ, следует толковать расширительно: процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права (обязанности) нескольких истцов или ответчиков, а равно иные объекты гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, защита которых допускается в судах общей юрисдикции;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Из анализа ст. 40 ГПК РФ следует вывод, что возможность вступления в дело соистца именно в таком качестве ограничена этапом предъявления искового заявления в суд. Процедуры вступления лица именно в качестве соистца в начавшийся процесс ГПК РФ не предусматривает. В то же время на практике встречается такой способ, как подача соистцом самостоятельного искового заявления с тождественными основанием и предметом иска (однако тождественность иска исключена ввиду нетождественности сторон) с последующим объединением дел в одно производство в порядке ч. 4 ст. 151 ГПК РФ.

В рассматриваемой ситуации соавтор Хилов должен был быть привлечен судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В соответствии со ст. 43 ГПК РФ о н может быть привлечен к участию в деле по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Ч. 3 ст. 43 ГПК РФ определяет объем процессуальных прав третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. По объему их права идентичны правам сторон, за исключением прав, связанных с распорядительными действиями относительно основания иска либо самих материально-правовых требований.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации суд должен был привлечь Хилова к участию в деле в качестве соистца, а поскольку он выразил свой отказ, — в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

[1] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // Собрание законодательства РФ. – 2006. — № 52 (1 ч.). — Ст. 5496.

Задачи по гражданскому процессу — Форум Канала юристы

На юридическом форуме Канала юристы Вы можете получить бесплатную юридическую консультацию онлайн, а так же помощь в решении задач по праву.
Задайте свой вопрос нашим юристам и Вам обязательно помогут!

Также Вы можете скачать любую юридическую литературу на нашем сайте Канал Юристы

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]

Правила форума

гражданский процесс

Проверьте пожалуйста правильность решения задач. Заранее спасибо!

Задача №1
Тема “Участники гражданского процесса”
Родительский комитет школы обратился в суд с иском о лишении Прискоковой родительских прав. судья отказал в принятии искового заявления, указав что родительский комитет не является юридическим лицом. Тогда с этим же иском в суд обратилось предприятие, на котором работала Прискокова. В судебном заседании дети Прискоковой были допрошены в качестве свидетелей. Дайте оценку действиям судьи.

Моё решение:
Согласно ст.70 СК РФ дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей (лиц, их заменяющих), заявлению прокурора, органов и организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних. Поэтому считаю, что родительский комитет должен был обратиться в органы опеки и попечительства либо в прокуратуру.
Отказ суда родительскому комитету в принятии искового заявления считаю неверно обоснованным, т.к. предприятие, на котором работала Прискокова является юридическим лицом, но на него не возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних.
Исходя из вышеизложенного считаю, что суд должен отказать и родительскому комитету и предприятию, на котором работала Прискокова на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Задача № 2
Тема “Подсудность гражданских дел”
Кротова обратилась в суд г. Елабуга, по месту жительства ответчика Врунгеля, с иском о взыскании 59 тыс. рублей. Суд принял исковое заявление. В ходе подготовки было выяснено, что ответчик уехал в длительную командировку в г. Курган. Кроме того, там же проживают свидетели, которые подтверждают возражения ответчика. Судья вынес определение о передаче дела в суд г. Кургана. Дайте оценку действиям суда.

Моё решение:
Согласно ст. 28 ГПК РФ Кротова поступила законно, предъявив иск по месту жительства ответчика. Т.к. суд принял исковое заявление к производству, то в соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело должно быть рассмотрено им по существу, независимо, станет ли оно в дальнейшем подсудно другому суду. Ходатайства от ответчика на передачу дела в суд г. Кургана не поступало, также отсутствовали другие условия передачи дела на рассмотрение другого суда, определенные в ч.2 ст.33 ГПК РФ.
Поэтому считаю, что суд г. Елабуга должен рассмотреть данное дело (согласно ст.28 ГПК), т.к. суд имеет возможность вызвать (соответственно с оплатой проезда) ответчика и свидетелей либо направить решение в г. Курган на их опрос по месту пребывания.

Задача № 3
Тема “Возбуждение гражданского дела”.
Лыкова после расторжения брака с Лыковым обратилась в суд с исковым заявлением о принудительном обмене квартиры. По предложенному Лыковой варианту обмена она должна была переехать в однокомнатную квартиру, а ее бывший муж — в комнату в трехкомнатной квартире. Решением суда в иске Лыковой отказано. Спустя полгода она обратилась с иском к Лыкову о принудительном обмене квартиры по новому варианту. Судья отказал в принятии заявления по мотиву тождества исков. Дайте оценку действиям судьи.

Моё решение:
Считаю действия судьи законными, т.к. согласно п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ решение суда, вступившее в законную силу имеется, предмет спора не изменился (та же квартира), основания так же остались без изменения (расторжение брака).

Конференция ЮрКлуба

Задачи по гражданскому процессу!

mppanche 26 Ноя 2015

Доброго времени суток! Решаю задачи по гражданскому процессу и чуть сомневаюсь в их правильности. Помогите с решением.

Тема: «Стороны в гражданском процессе».

Задача № 1.

Жилина 68 лет обратилась к мировому судье с иском о взыскании алиментов со своей дочери Киевской. В заявлении Жилина указала, что нуждается, а дочь материальной помощи не оказывает, хотя располагает достаточными средствами.

Кроме Киевской у нее еще двое сыновей: старший — Петров А. имеет большую семью и поэтому оказывает матери помощь эпизодически.

Второй сын — Петров П. помогать матери не может, поскольку у него нетрудоспособная жена и трое несовершеннолетних детей на иждивении.

Определите участников процесса.

Решение:

На основании ст. 87 Семейного Кодекса РФ, если отсутствует соглашение об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных детей в судебном порядке. При этом размер алиментов согласно ч. 3 ст. 87 Семейного кодекса РФ определяется исходя из материального и семейного положения родителей и детей.

Жилина в праве подать иск на ребенка, который имеет высокий уровень дохода, освободив от уплаты алиментов другого ребенка, имеющего низкую заработную плату или нескольких детей на иждивении. В данном случае закон не предусматривает обязательного принудительного распределения алиментов между всеми детьми, поэтому решение суда о том, сколько платить каждому из детей, зависит от воли родителя.

В соответствии со ст. 38 ГПК РФ являются истец и ответчик. В данном случае истец – это Жилина, а ответчик – ее дочь Киевская.

Задача № 2.

Дробина обратилась к мировому судье с иском к Гилевой и Гилеву о взыскании алиментов на своего сына Игоря 2007 года рождения.

В заявлении она указала, что Гилевы — родители ее мужа Гилева О., который скрывается от уплаты алиментов, место нахождения его неизвестно, а у нее нет иных средств, кроме пенсии, которой недостаточно для содержания ребенка. Гилевы работают и, кроме того, имеют подсобное хозяйство.

Являются ли Гилевы ответчиками?

Решение:

В данном случае Гилевы ответчиками не будут. Надлежащим ответчиком, плательщиком алиментов, будет отец, Гилев О.
Согласно ст. 94 СК РФ, несовершеннолетние нуждающиеся в помощи внуки в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих дедушки и бабушки, обладающих необходимыми для этого средствами.

В условиях задачи не сказано, что были предоставлены какие-либо подтверждения невозможности получения содержания от своих родителей, то что, отец уклоняется от исполнения своей обязанности по выплате алиментов, не является основанием для взыскания их с родителей отца.

Мировой судья, применив при разрешении спора положения пунктов 1 и 2 статьи 80 , пункта 1 статьи 81 , статьи 94 СК РФ и установив, что несовершеннолетняя имеет обоих родителей, которые трудоспособны и в состоянии ее содержать, отец несовершеннолетней обязан по решению суда уплачивать алименты, придет к выводу о том, что предусмотренных статьей 94 СК РФ оснований для возложения обязанности по содержанию ребенка на бабушку и дедушку не имеется.

Такой подход является правильным, поскольку, по смыслу указанных выше норм закона в их системной взаимосвязи, алиментные обязательства дедушки и бабушки являются алиментными обязательствами второй очереди и возникают только в случае невозможности (то есть по уважительной, не зависящей от родителей причине, ввиду отсутствия объективной возможности содержать своих детей) получения внуками содержания от своих родителей. То обстоятельство, что ответчики обладают достаточными средствами, чтобы содержать внучку, без установления обстоятельства невозможности получения содержания от родителей в силу положений статьи 94 СК РФ не является основанием для возложения на ответчиков такой обязанности.

Задача № 4.

Несовершеннолетние Костя Патрышев 13 лет и Витя Ерин 15 лет разожгли костер возле кооперативных гаражей. Ветром пламя от костра было перекинуто на деревянное строение, отчего сгорели гаражи Саксина, Конева, Орлова.

Саксин намерен возбудить дело о возмещении причиненного ущерба.

Кто должен быть привлечен в качестве ответчика по его иску?

Какие виды соучастия (на стороне истца и ответчика) здесь возможны?

Решение:

Согласно п. 1 ст. 1073 ГК РФ , за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Поскольку Косте Патрышеву 13 лет, то ответчиком по иску буду его родители. В случае Вити Ерина 15-ти летнего Вити Ерина, согласно п. 1 ст. 1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 2 ст. 1074 ГК РФ). В соответствии со ст. 1080 ГК РФ , лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Солидарная ответственность применяется с учетом правил, установленных ст. 323 ГК РФ . В соответствии с п.12 постановления Пленума ВС СССР от 23 марта 1979г. «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» (Бюллетень ВС СССР, 1979, No.3) суд вправе возложить на подсудимых, совместными действиями которых причинен ущерб, долевую, а не солидарную ответственность, если такой порядок взыскания соответствует интересам истца и обеспечит возмещение ущерба. В законе не указано, что ответственность распространяется только на юр. лица. Указанные статьи применяются и к физическим лицам. Если Саксин не предъявит соответственное заявление, то суд должен привлечь к солидарной ответственности родителей Патрышева и Ерина (в случае невозможности им самим нести ответсвенность).

Согласно ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуаль­ное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Предъявление иска несколькими соистцами к одному ответчи­ку называется активным соучастием, а предъявление иска одним истцом к нескольким ответчикам называется пассивным соуча­стием.

Предъявление иска несколькими соистцами к нескольким со­ответчикам именуется смешанным соучастием.

Согласно ст. 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности не­скольких истцов и ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности (ч. 2 ст. 40).

Соучастие бывает обязательным и факультативным. Обязатель­ное соучастие имеет место в том случае, когда характер спорного материального правоотношения не позволяет решить вопрос о правах или обязанностях одного из участников процесса без при­влечения остальных субъектов материального правоотношения в процесс для участия по конкретному делу.

Факультативное соучастие означает, что вопрос о праве или обязанности одной из сторон можно разрешить отдельно в са­ мостоятельном процессе и независимо от разрешения вопроса о правах и обязанностях другого участника. При факультативном соучастии характер спорного материального правоотношения позволяет рассмотреть дело в отношении каждого из субъектов в отдельном процессе.

По условиям данной задачи на стороне истца возможны следующие виды процессуального соучастия:

  1. Смешанное процессуально соучастие – в случае, если Саксин, Конев и Орлов будут предъявлять иск о возмещении причиненного ущерба к законным представителям Патрышева и Ерину;
  2. Пассивное процессуальное соучастие – в случае, если Саксин предъявляет иск о возмещении причиненного ущерба к законным представителям Патрышева и Ерину.

Тема. «Третьи лица в гражданском процессе».

Иванов предъявил иск к Федорову, у которого он обнаружил свое пальто, похищенное из гардероба театра. Федоров вернуть пальто отказался, сославшись на то, что купил пальто в комиссионном магазине. Судебным определением к участию в деле был привлечен в качестве ответчика комиссионный магазин.

Правильно ли поступил суд? Возможно ли участие Кравцова, сдавшего пальто на комиссию?

В данном случае решение суда неверно.

Истцом будет являться Иванов, ответчиком – Федоров, а комиссионный магазин и сдавший на комиссию пальто Кравцов – третьими лицами на стороне ответчика, так как они имеют материальные правоотношения только с Федоровым, а с Ивановым, как с противоположной стороной, материальные отношения отсутствуют.

В данном случае речь идет о договоре купли-продажи. Согласно данному договору продавец (в нашем случае это комиссионный магазин) обязан защищать покупателя (гражданин Федоров) товара от претензий, которые могут возник­нуть у посторонних (других) лиц (Иванов) на проданное им имущество, ис­ключать возможность привлечения к ответственности покупателя со стороны других лиц (ч. 1 ст. 460, ч. 1 ст. 461 и ч. 1 ст. 462 ГК РФ).

Таким образом, в случае отсуждения проданной вещи комиссионный магазин обязан возместить Федорову ущерб.

При этом Федоров, к которому предъявлен иск, оказыва­ется в положении ответчика не по своей вине, а по вине комиссионного магазина. Именно поэтому комиссионный магазин по требованию Федорова привлекается в процесс с той целью, чтобы оказать помощь Федорову по поводу купленной им вещи.

Третье лицо на стороне ответчика заинтересовано в установлении истины, так как в следующем процессе иск может быть предъявлен ответчиком к нему, и установленные в текущем процессе факты будут иметь значение преюдиции. . В юридической науке под преюдицией понимаются обстоятельства, не нуждающиеся в доказывании по причине того, что они были установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу.

Решение задач по гражданскому праву

Другие разделы (темы, статьи, примеры) сайта:

Гражданское право (практическая часть)

Схема решения задач по гражданскому праву и алгоритм их изложения

Между А. и ИП М. заключено соглашение об оказании правовой помощи, предметом которого являлось оказание клиенту услуг по подготовке и защите по гражданскому делу о праве наследования на гараж. По условиям соглашения А. до начала оказания юридической помощи вносит плату за фактические расходы по оказанию услуг в сумме 10 000 руб., а также оплачивает услуги в размере 30% рыночной стоимости гаража в течение 7 дней в случае достижения бюро в судебном или внесудебном порядке положительного для клиента результата. А. отказался выплачивать по условиям договора 30 % и ИП М. обратился в суд о взыскании недоплаченной сумму по соглашению.

Какое решение примет суд?

Общая схема решения задач по гражданскому праву и алгоритм изложения.

Для начала определите вид правоотношений между сторонами (кредитором и должником).

Определите, какие именно отношения возникли между сторонами (договорные и внедоговорные отношения (обязательства из причинения вреда).

Если отношения договорные, то необходимо выяснить под какие нормы гражданского права или иной отрасли права подпадают отношения сторон.

Часто в судебной практике, в том числе и в задачах по гражданскому праву отсутствует единый письменный договор, подписанный между сторонами (кредитором и должником). Однако это не означает, что договорные отношения между сторонами отсутствуют фактически.

В решении задачи обязательно указывайте не просто ссылки на законы, статьи закона, а именно причину (основания) по которым Вы квалифицировали правоотношения сторон.

Также когда необходимо применять несколько норм права или когда приходится выбирать один нормы права из нескольких норм, необходимо указывать мотивы (причины) такого выбора.

Даже если выводы такие будут являться ошибочными, можно будет выяснить причину ошибочного ответа. В тоже время не всегда однозначно можно сказать, что такие выводы является ошибочными. В условии задачи всегда ограничено количество информации иных тем более нет письменных материалов, которые можно оценить. Поэтому, при решении задачи если какое-то важное условие не указано, то необходимо исходить из того, что такое условие не возникло. Так как гадания и предположения при решении задачи усложняют восприятия решения.

Теперь рассмотрим решение задачи на вышеназванном примере.

Между А. и ИП М. заключено соглашение об оказании правовой помощи, следовательно, между А. и ИП М. возникли договорные отношения, из которых А. обязан оплатить стоимость услуг, а ИП М. оказать юридические услуги по представлению интересов А. в суде.

Из условий задачи следует, что 10 000 были уплачены А. до начала оказания юридической помощи, а 30 % рыночной стоимости гаража должны были быть выплачены в течение 7 дней в случае достижения бюро в судебном или внесудебном порядке положительного для клиента результата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, исходя из смысла ст. 309, ст. 310, ст. 779 ГК РФ у А. возникло обязательство по оплате услуг по оказанию правовой помощи.

Однако иной позиции придерживаются суды, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ изложенной в Постановлении от 23.01.2007г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева». Из правовой позиции Конституционного Суда РФ следует, что в силу принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг не могут обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения. В системе действующего правового регулирования судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (ст. 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (ст. 432 ГК РФ). Включение в договор условия о выплате вознаграждения в зависимости от факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (ч. 2 ст. 1 ГК РФ), поскольку в данном случае это означает введение иного не предусмотренного законом предмета договора.

Таким образом, включения условия о выплате вознаграждения на оказанные правовые услуги в зависимость от «положительного» решения суда противоречит правовой природе и сущности договора возмездного на оказания услуг или иного договора.

Постановления Конституционного Суда РФ обязательны для применения органами государственной власти, организациями и должностными лица, в том числе судами при рассмотрении и разрешении гражданских дел. При этом игнорирование вышеуказанной правовой позиции при разрешении гражданского дела, означает незаконность и необоснованность самого решения суда.

Отвечая на вопрос, можно сделать вывод, что суд примет решения об отказе удовлетворения исковых требований.

Таким образом, при решении задач необходимо учитывать правовые позиции Конституционного Суда РФ, ВАС РФ, ВС РФ, так как они влияют на обоснованность выводов при решении задачи. Необходимо правильно толковать позиции высших судебных инстанции при решении задач. Если в данном конкретном случае при решении задачи Вы пришли к выводу о том, что позиция ВАС РФ, ВС РФ, КС РФ неприменима, то необходимо указывать такие основания. Правовые позиции Конституционного Суда РФ, ВАС РФ, ВС РФ обязательны для судов при принятии решения, но они обязательны только тогда, когда суд придет к выводу, что постановления применимы в данном деле. Принятие решения со ссылкой на правовые позиции высших судебных инстанций без учета фактических обстоятельств дела, противоречило бы общеправовому принципу законности в гражданском судопроизводстве.

Правовая позиция Конституционного Суда РФ вызывает много вопросов и ряд авторов с ней не согласны, в том числе и ваш покорный слуга, также судьи Конституционного Суда РФ, принимавшие участие в рассмотрении дела (Н.С. Бондарь, Г.А. Гаджиев, А.Л. Кононов).

В настоящей статье я не буду рассматривать вопрос обоснованности или необоснованности правовой позиции Конституционного Суда РФ, так как это совсем другая тема.

Определения мирового судьи

Зачастую в практических заданиях по гражданско-процессуальному праву России встречаются либо задачи, либо по фабуле дела (условиям задачи) необходимо подготовить в письменной форме процессуальный документ. У студентов юридических факультетов ВУЗов или ССУЗов возникают чаще всего трудности с подготовкой именно процессуальных документов. В качестве примеров хотелось бы привести ряд процессуальных документов, принимаемых при поступлении искового заявления в суд.

Для простоты будут взяты простые примеры, с однородными исковыми требованиями.

Пример № 1. Фабула гражданского дела: Гражданин Д. взял в долг 10 000 рублей у гражданина Ч., о чем собственноручно написал долговую расписку. В расписке также гражданин Д. указал, что обязуется возвратить долг не позднее трех месяцев с момента получения денежных средств в долг. Однако по истечении трех месяцев денежные средства, взятые в долг, так и не были возвращены гражданину Ч. Гражданин Ч. обращался с письменным заявлением к гражданину Д. с просьбой вернуть долг, но на заявление не поступило ответа. Гражданин Д. и гражданин Ч. проживают территориально в одном и том же населенном пункте, по одной улице, в одном доме, но в разных квартирах.

В качестве доказательств заключения договора займа между гражданами, у гражданина Ч. имеются следующие документы: подлинник расписки от гражданина Д., письменное заявление с просьбой возвратить долг. Также имеются свидетели, присутствующие при передаче денежных средств.

Гражданин Ч. обратился к юристу для юридической консультации по вопросу юридической помощи в его проблеме. Юристом была проведена консультация, собраны доказательства, а также подготовлено исковое заявление в суд для взыскания долга по договору займа.

В примере не будем расписывать, какие доказательства были собраны юристом, а также требования к содержанию и форме искового заявления, а также прилагающихся документов к иску. Будем исходить из того, что все необходимы документы к иску приложены верно, и исковое заявление не содержит недочетов по форме и содержанию.

Необходимо составить процессуальный документы по факту обращения гражданина Ч. в суд с исковыми требованиями о взыскании долга по договору займа.

По условиям задачи необходимые документы собраны верно, и требования по содержанию и форме искового заявления истцом соблюдены. В этом случае суд должен принять исковое заявления к своему производству, о чем выносит определение о принятии искового заявления к производству. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела выносится только тогда, когда исковое заявление принято к производству суда.

Примерный образец определения о принятии искового заявления к производству.

о принятии искового заявления к производству

о возбуждении гражданского дела

г. Челябинск «12» апреля 2013г.

Мировой судья судебного участка № ___ _______ района г. Челябинск Ф.И.О. (мирового судьи) рассмотрел материалы искового заявления Ч. о взыскании долга по договору займа, взыскании судебных расходов к ответчику Д.,

Истец Ч. обратился к ответчику Д. с иском о взыскании долга по договору займа в размере 10 000 рублей. К исковому заявлению приложены соответствующие документы в обоснование исковых требований и квитанция об оплате госпошлины. Мировой судья полагает, что иск Ч. к ответчику Д. подлежит принятию к производству, так как соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, ст. 132 ГПК РФ.

Согласно ст. ст. 131, 133 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем. Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

В соответствии со ст.ст. 131, 133 ГПК РФ,

Принять исковое заявление Ч. к ответчику Д. о взыскании долга по договору займа и взыскании судебных расходов. Возбудить гражданское дело по иску Ч. к ответчику Д.

Мировой судья Ф.И.О. (подпись)

Не всегда поданное исковое заявление соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. В этом случае суд или мировой судья выносит определение об оставлении искового заявление без движения. Для примера фабула дела остается прежней (меняется условные обозначения истца и ответчика), только истцом нарушены требования ст. 131, ст. 132 ГПК РФ. Какое из требований нарушено истцом, мировой судья указывает в определении и предоставляет возможность устранить допущенные нарушения в установленные сроки.

Примерный образец оставления искового заявления без движения.

об оставлении искового заявления без движения

г. Челябинск «15» мая 2013г.

Мировой судья судебного участка № ___ ______ района г. Челябинск Ф.И.О. (мирового судьи) рассмотрел материалы искового заявления К. о взыскании долга по договору займа, взыскании государственной пошлины, услуг юриста к ответчику П.,

Истец К. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа, взыскании судебных расходов (государственная пошлина, услуги юриста) в размере 10 000 рублей с ответчика П.

Согласно п. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку истцом предъявлен иск имущественного характера, то иск подлежит оценки. Цена иска составляет 10 000 рублей. Таким образом, госпошлина должна быть уплачена в размере 400 рублей (10 000 рублей * 4 % = 400 рублей).

Истцом в нарушение вышеуказанных норм гражданского процессуального законодательства РФ не приложена квитанция об уплате государственной пошлины, а также не подано ходатайство об уменьшении госпошлины или об отсрочки (рассрочки) уплаты госпошлины с учетом имущественного положения.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Так как поданное исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, заявление подлежит оставлению без движения. Истцу предлагается в срок до 10 июня 2013г. устранить допущенные нарушения. Если допущенные нарушения не будут устранены в сроки установленные судом, исковое заявление будет считаться непроданным, и будет возвращено с приложенными документами.

В соответствии со ст.ст. 131,131, 136 ГПК РФ,

Оставить без движения исковое заявление К. к ответчику П. В срок до 10 июня 2013г. предложит устранить допущенные нарушения:

— произвести расчет госпошлины и предоставить доказательства (квитанцию об оплате госпошлины) уплаты госпошлины в суд;

Разъяснить истцу К. последствия не устранения допущенные нарушений: в случае не устранения нарушения, исковое заявление будет считаться не поданным. В этом случае иск будет возвращен с прилагающими документами.

На определение об оставлении искового заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Мирового судью судебного участка № ___ ________ района в ________ районный суд г. Челябинск.

Мировой судья Ф.И.О. (подпись)

Безусловно, истцами (заявителями) допускаются иные нарушения при предъявлении исков в суды общей юрисдикции. Но раскрывать другие нарушения не будем, так как одного примера будет достаточно.

Если исковое заявление подано с соблюдением требованием ГПК РФ, то суд выносит определение о принятии искового заявления (образец определения рассматривали выше). Если исковое заявление подано с нарушением требований ГПК РФ, то суд выносит определение об оставлении искового заявления без движения (образец определения рассматривали выше). Необходимо учитывать, что истец (заявитель) вправе подать частную жалобу на определение об оставлении искового заявления без движения. Если частная жалоба на определение не подана, то определение вступает в законную силу 30 мая 2015г. по условиям нашей задачи. Если подана частная жалоба на определение об оставлении искового заявления без движения, то определение вступает в законную силу с моменты вынесения вышестоящим судом определения. Если вышестоящим судом определение мирового судьи или районного (городского) суда не отменено (не изменено), то требования указанные в определении нижестоящего суда должны быть устранены. В противном случае исковое заявление возвращается истцу (заявителю). Если же нижестоящим судом исковое заявление оставлено без движения необоснованно, то вышестоящий суд указывает в определении и отменяет определение нижестоящего суда. В этом случае исковое заявление считается поданным с момента предъявления и нижестоящему суду следует разрешить вопрос о принятии искового заявления к своему производству. Если определение нижестоящего суда не обжаловалось и допущенные нарушения истцом устранены, то суд выносит определение о принятии искового заявления к производству. Если нарушения истцом так и не были устранены и истец не просил предоставить дополнительный срок для устранения нарушений, то суд возвращает исковое заявление. В этом случае суд выносит определение о возвращении искового заявления.

Примерный образец определения о возвращении искового заявления и прилагающих документов.

о возвращении искового заявления

и прилагающих документов

г. Челябинск «15» июня 2013г.

Мировой судья судебного участка № ___ ______ района г. Челябинск Ф.И.О. (мирового судьи) рассмотрел материалы искового заявления К. о взыскании долга по договору займа, взыскании государственной пошлины, услуг юриста к ответчику П.,

Истец К. обратился с исковым заявлением к ответчику П. о взыскании долга по договору займа в размере 10 000 рублей, взыскания судебных расходов. Определением мирового судьи от 15 мая 2013г. исковое заявление было оставлено без движения. Истцу предлагалось в срок до 10 июня 2013г. устранить допущенные нарушения при подаче иска (рассчитать и уплатить госпошлину, либо воспользоваться правом на уменьшение госпошлины, в том числе отсрочку (рассрочку) уплаты госпошлины). Однако нарушения истцом не были устранены в установленные сроки. О продлении срока для устранения нарушений истец не просил, об уважительных причинах неустранения нарушений суду не сообщил. Назначать новый срок для устранения нарушений истцу, у суда нет оснований.

Согласно п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец (заявитель) в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу ст. 136 ГПК РФ исковое заявление и приложенные документы подлежат возвращению К.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

Возвратить исковое заявление К. с приложенными документными на ___ листах. Разъяснить К., о его праве повторно обратиться в суд с настоящим иском при устранении допущенных нарушениях.

Приложение на ____ листах.

Мировой судья Ф.И.О. (подпись)

Если исковое заявление принято к производству суда, то суду необходимо произвести соответствующую подготовку дела к судебном разбирательству, о чем суд выносит определение. Обычно по достаточно сложным и объемным делам требуется выполнения процессуальных действий (истребование доказательств, уточнение предмета исковых требований, привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска). Несмотря на то, что дело может быть не сложным, не объемным, суд обязан в соответствии со ст. 147 ГПК РФ вынести определение о подготовки дела к судебном разбирательству. Для примера фабула дела остается прежней, единственное, что меняются условные обозначения истца и ответчика.

Примерный образец определения о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного разбирательства.

о подготовке дела к судебному разбирательству

и назначение дела в предварительном судебном заседании

г. Челябинск «10» июня 2013г.

Мировой судья судебного участка № ___ ______ района г. Челябинск Ф.И.О. (мирового судьи) рассмотрел исковое заявление О. о взыскании долга по договору займа, взыскании государственной пошлины, услуг юриста к ответчику Л.,

Истец О. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа в размере 10 000 рублей с ответчика Л., а также истец просит возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и услуги юриста на составление искового заявления 2 000 рублей. В качестве доказательств заключения договора займа истцом предоставлена светокопия расписки от «00» _______ 2013г. Указанная копия расписки плохо читается, содержание текста разобрать невозможно из-за бледности копии.

Истец просит взыскать с ответчика Л. судебные расходы по госпошлине в размере 400 рублей и услуги юриста по подготовке искового заявления в суд в размере 2 000 рублей. Однако доказательств обосновывающих заявленные судебные расходы истцом не представлено.

Согласно п. 1 ст. 147 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

В силу п. 2 ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.

Таким образом, истцу необходимо в предварительное судебное заседание подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях, а также предоставить обоснование взыскания судебных расходов на сумму 2 000 рублей.

Разъяснить ответчику Л. его право предоставить письменные возражения по исковым требованиям в срок до 01.07.2013г., а также предоставления иных доказательств в обоснование своих возражений.

Руководствуясь ст. 147 ГПК РФ,

  1. Истцу в предварительное судебное заседание предоставить подлинные документы, приложенные к исковому заявлению, а также обосновать взыскание судебных расходов на сумму 2 000 рублей.
  2. Ответчику в предварительное судебное заседание предоставить письменные возражения, если таковые имеются.
  3. Назначить предварительное судебное заседание на 05 июля 2013г. к 14 ч. 45 мин. в помещении судебного участка № ____ _________ района г. Челябинск по адресу: __.
  4. В предварительное судебное заседание вызывать стороны.
  5. Отправить копию искового заявления и прилагающих к нему документов ответчику, а также копию настоящего определения.
  6. Провести по делу подготовку к судебному разбирательству. В ходе проверки выполнить следующие процессуальные действия. Разъяснить участникам судебного процесса их процессуальные права и обязанности. В силу норм гражданско-процессуального законодательства РФ стороны имеют следующие права и обязанности:
  • участники судебного процесса вправе знакомиться с материалами гражданского дела, производить выписки, снимать копии из них, а также заявлять отводы судье, секретарю, представлять доказательства и непосредственно участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим участникам процесса, участвующим в деле, специалистам, экспертам, свидетелям; заявлять письменные и устные ходатайства перед судом, в том числе об истребовании доказательств, давать устные и письменные объяснения; представлять доводы, по возникшим вопросам в ходе судебного разбирательства; возражать против, поданных ходатайства, а также возражать против доводов других участников процесса; обжаловать судебные постановления, если они подлежат обжалованию; пользоваться добросовестно иными процессуальными правами и нести обязанности в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством РФ;
  • иск может быть предъявлен как одним истцом, так несколькими истцами к одному ответчику или нескольким ответчикам; если суд установит, что по делу необходимо привлечь в качестве соответчика иное лицо, суд привлекает соответчика. По ходатайству истца или с согласия истца ответчик может быть заменен с ненадлежащего на надлежащего;
  • при подаче искового заявления (заявления) прокурором, прокурор пользуется всеми процессуальными правами и несет обязанности истца в соответствии с ГПК РФ, за исключением права заключать мировое соглашение и несения судебных расходов;
  • истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличь или уменьшить размер исковых требований или отказать от исковых требований в части или полностью. При этом ответчик вправе признать исковые требования в части или полностью. Участники судебного процесса вправе заключить мировое соглашение по возникшему спору. Ответчик вправе предъявить встречный иск, если такое предъявление предусмотрено ГПК РФ.

Смотрите еще:

  • 2011 ч1 коап Стаття 38. Строки накладення адміністративного стягнення Кодекс України про адміністративні правопорушення (КУпАП) перевірено сьогодні кодекс від 28.08.2018 вступив у чинність […]
  • Коап 12 раздел Кодекс РФ об административных правонарушениях Раздел II. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ ГЛАВА 12. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ Статья 12.1. Управление транспортным […]
  • Отказ в назначении повторной экспертизы по гражданскому делу Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 г. № 1585-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богданова Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав […]
  • Комментарии к ст 276 гпк рф Статья 276. Подача заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении […]
  • Штрафы за нарушение ст 136 тк рф Ответственность работодателя за нарушение законодательства об оплате труда с 3 октября 2016 года ужесточается 3 октября 2016 г. вступает в силу Федеральный закон от 03.07.2016 № 272-ФЗ «О […]
  • Мировой суд усолье Мировой судебный участок №92 г. Усолье-Сибирское Иркутской области понедельник - пятница: с 9-00 до 18-00 понедельник, среда,пятница: с 9-00 до 13-00 вторник, четверг: с 14-00 до 18-00 […]
  • Ст5351 коап рф Статья 4 Водного кодекса. Отношения, регулируемые водным законодательством 1. Водное законодательство регулирует водные отношения. 2. Имущественные отношения, связанные с оборотом водных […]
  • Старый ук кража Имущественные преступления Имущественные преступления, по советскому праву действия, посягающие на социалистическую собственность и личную собственность граждан. В УК(Уголовный кодекс) […]
admin

Обсуждение закрыто.