Проценты за пользование чужими денежными средствами исковая давность

Проценты за пользование чужими денежными средствами исковая давность

Содержание статьи:

Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

Верховный Суд РФ разъяснил положения, касающиеся срока исковой давности и размера процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6 внесены изменения в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поправки внесены в связи с изменением законодательства и в целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса РФ об исковой давности и об ответственности за нарушение обязательств.

В частности, указано, что положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Закон N 100-ФЗ) применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

Десятилетние сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 196 и пунктом 2 статьи 200 ГК РФ (в редакции Закона N 100-ФЗ), начинают течь не ранее 1 сентября 2013 года и применяться не ранее 1 сентября 2023 года.

В отношении ответственности за нарушение обязательств Верховный Суд РФ разъяснил, что, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора — физического лица или в месте нахождения кредитора — юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней, расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в «Вестнике Банка России» ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, — исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Старший помощник прокурора округа по правовому обеспечению

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2013 г. N 13374/12 Суд отменил принятое по делу решение и направил дело на новое рассмотрение, поскольку общество обратилось в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период, когда срок исковой давности в части взыскания процентов за трехлетний период, предшествующий дате обращения в суд, не истек

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего — заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Абсалямова А.В.;

членов Президиума: Амосова С.М., Андреевой Т.К., Бациева В.В., Валявиной Е.Ю., Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н., Козловой О.А., Маковской А.А., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Юхнея М.Ф. —

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление ремонта скважин — Самара» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2012 по делу № А55-19316/2011 Арбитражного суда Самарской области.

В заседании приняли участие представители:

от заявителя — общества с ограниченной ответственностью «Управление ремонта скважин — Самара» (ответчика) — Калеева Л.А.;

от открытого акционерного общества «Оренбургнефть» (истца) — Антонов А.А., Денисов Д.А.

Заслушав и обсудив доклад судьи Зарубиной Е.Н., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество «Оренбургнефть» (далее — общество «Оренбургнефть», заказчик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управление ремонта скважин — Самара» (далее — общество «УРС — Самара», подрядчик) 1 229 157 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2008 по 25.07.2011.

Общество «УРС — Самара» в письменных возражениях и дополнительных объяснениях заявило о пропуске срока исковой давности.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2011 в пользу общества «Оренбургнефть» с общества «УРС — Самара» взыскано 312 979 рублей 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2010 по 25.07.2011; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определяя период пользования чужими денежными средствами, суды исходили из того, что о неосновательности получения или сбережения денежных средств общество «УРС — Самара» узнало 19.10.2010 — в момент оглашения Арбитражным судом Самарской области резолютивной части решения по делу № А55-10436/2008, в рамках которого с него в пользу общества «Оренбургнефть» (заказчика) было взыскано 4 966 290 рублей 10 копеек неосновательного денежного обогащения, возникшего на стороне подрядчика в связи с произведенной заказчиком переплатой в рамках заключенного сторонами договора подряда на выполнение работ по капитальному ремонту скважин от 27.12.2005 № 2871. Поскольку взысканная сумма была перечислена платежным поручением от 26.07.2011 № 554, период пользования денежными средствами ограничен 25.07.2011.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.06.2012 отменил названные судебные акты в части отказа в иске и взыскал с общества «УРС — Самара» в пользу общества «Оренбургнефть» 916 177 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части судебные акты оставил без изменения.

При этом суд исходил из того, что о факте неосновательного обогащения ответчик узнал или должен был узнать с момента получения от истца претензии либо иска в рамках дела № А55-10436/2008, то есть в 2007 году, и признал обоснованными исковые требования в полном объеме, в том числе по периоду начисления процентов с 25.07.2008 по 25.07.2011.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество «УРС — Самара» просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм материального права, и оставить в силе решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Гражданский кодекс, Кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела № А55-10436/2008 Арбитражного суда Самарской области о взыскании с подрядчика в пользу заказчика неосновательного обогащения, судом кассационной инстанции сделан правильный вывод о том, что о факте неосновательного обогащения подрядчик узнал или должен был узнать с момента получения от заказчика претензии либо иска в рамках указанного дела, то есть в 2007 году.

Вместе с тем, делая вывод о том, что проценты подлежат взысканию за период с 25.07.2008 по 25.07.2011, суд кассационной инстанции не применил исковую давность, о которой заявляло общество «УРС — Самара» в суде первой инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Кодекса).

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. Срок исковой давности по требованию о взыскании повременных платежей исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку с настоящим иском в арбитражный суд общество «Оренбургнефть» обратилось 29.09.2011, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не истек в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска.

Однако суд кассационной инстанции удовлетворил требование о взыскании процентов за заявленный истцом период с 25.07.2008 по 25.07.2011 без учета обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском 29.09.2011 и без учета заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

При названных обстоятельствах обжалуемый судебный акт как нарушающий единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права согласно пункту 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для определения подлежащей взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом заявления ответчика о применении исковой давности по заявленным требованиям.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2012 по делу № А55-19316/2011 Арбитражного суда Самарской области отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Обзор документа

Общество обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд удовлетворил иск.

Президиум ВАС РФ посчитал, что принятый судебный акт подлежит отмене, поскольку суд не применил исковую давность, о которой заявлял ответчик.

Согласно ГК РФ общий срок исковой давности — три года. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки.

Срок исковой давности по требованию о взыскании повременных платежей исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям об уплате спорных процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

В данном случае трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не истек только в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска.

Однако суд удовлетворил требование о взыскании процентов за весь заявленный истцом период без учета даты обращения последнего в суд с иском и без учета заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Срок исковой давности по процентам за пользование чужими денежными средствами

Какой срок исковой давности по требованию страхователя к страховщику по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа, если страховая компания выплатила страховая компания выплатила страховое возмещение не в полном объеме а августе 2013 года? Если можно, то со ссылкой на закон?

Ответы юристов (1)

если страховая компания выплатила страховая компания выплатила страховое возмещение не в полном объеме а августе 2013 года? Если можно, то со ссылкой на закон?
Ольга

Срок давности составляет три года ч. 1 ст. 196 ГК РФ.

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.10.2016)ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».
(п. 2 в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 302-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

С уважением, Анна.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Срок давности по взысканию процентов за пользование чужими деньгами

Добрый день. Есть решение суда и исполнительный лист по взысканию долга в 2009. Не взыскан до сего времени. Подал в суд иск о начислении процентов с 2009 по 2016год. Суд удовлетворил частично (насчитали проценты только с 2013 по 2016г) из-за срока давности. Правомерно ли такое решение?

Ответы юристов (2)

Во-первых, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В данном случае применяется общий срок исковой давности, который составляет 3 года.

Во-вторых, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если, в вашем случае, противная сторона заявила о пропуске срока исковой давности, то суд правомерно ее применил.

Что касается начисления процентов, то они подлежат начислению до фактической выплаты суммы основного долга, а срок исковой давности давности по требованию о их взыскании исчисляется самостоятельно для каждого периода времени пользования вашими денежными средствами.

Уточнение клиента

В суде ответчик заявил о истечении срока давности. За период с 2009 по 2016 год он выплачивал несколько раз(в 21012 5000рублей и в 2015г 10000рублей). В итоге я не понял правильно судья принял решение что проценты можно насчитать только за период с 2013г по 2016г. Можно это решение оспорить?

19 Мая 2016, 20:27

В суде ответчик заявил о истечении срока давности. За период с 2009 по 2016 год он выплачивал несколько раз(в 21012 5000рублей и в 2015г 10000рублей). В итоге я не понял правильно судья принял решение что проценты можно насчитать только за период с 2013г по 2016г. Можно это решение оспорить?

Суд вынес законное решение, применив срок исковой давности по ходатайству противной стороны, так как по требованию о взыскании процентов за период до 13 года Вы пропустили срок обращения в суд

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Каковы сроки исковой давности по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами?

В 2011 году суд постановил взыскать в мою пользу денежные средства с физического лица. Решение суда вступило в законную силу 3.06.2011. Исполнительный лист был предъявлен в отдел ФССП России в июле 2011 года. Фактически взыскание с должника было произведено только в декабре 2016 года. Могу ли я сейчас подать иск на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами? Или срок исковой давности уже пропущен?

Ответы юристов (2)

Добрый день, Борис! Да, можете по ст. 395 ГК РФ.

Гражданский кодекс РФ
Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

1.В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их
возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму
долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его
денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на
основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты
суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или
договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
4.В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за
неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства,
предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если
иное не предусмотрено законом или договором.
5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается,
если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при
осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение
сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или
договором.
6.Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям
нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить
предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы,
определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Также можно проиндексировать задолженность по ст. 208 ГПК РФ.

Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм
1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в
деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка
не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.
3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.

Здравствуйте! Срок исковой давности составляет 3 года с даты последнего платежа, это означает, что если Должник должен Вам деньги, то Вы имеете право обращения в Суд, только в течении – 3-х лет с момента возникновения Обязанности Должника, исполнить долговые обязательства.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

ФАС уточнил срок давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими деньгами

ФАС Поволжского округа в Постановлении № А72-6071/2012 от 26.03.2013 отклонил довод о том, что поскольку трехлетний срок исковой давности по основному требованию о взыскании неосновательного обогащения истек, истцом пропущен срок исковой давности по требованию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

ФАС указал, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Смотрите еще:

  • Постановление пленума ст 395 гк рф Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 февраля 2017 г. № 6 “О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О […]
  • Закон 102-фз об ипотеке залоге недвижимости Федеральный закон от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ"Об ипотеке (залоге […]
  • Федеральный закон об обязательном социальном страховании от несчастных случаев Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (с изменениями и […]
  • Федеральный закон о противодействии коррупции принят Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ"О противодействии […]
  • Фз о вв мвд рф ст 24 Федеральный закон от 6 февраля 1997 г. N 27-ФЗ "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Федеральный закон от 6 […]
  • Закон о приватизации квартиры Закон "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" Информация об изменениях: Законом РФ от 23 декабря 1992 г. N 4199-I в название настоящего Закона внесены изменения Закон РФ от […]
  • Фз 255 статья 7 жилищного кодекса Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 255-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу […]
  • Фз 214 ст 21 Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные […]
admin

Обсуждение закрыто.