Страшный юрист

Страшный юрист

30 лучших сериалов о юристах всех времен

Сериалы об адвокатах надежно устроились на телевидении и пользуются огромной популярностью и любовью у зрителей. Следующие 30 сериалов о юристах – это не только увлекательные детективные истории, но и умные сюжеты о том, что происходит после блестящего раскрытия дела. Интрига, расследование, юмор – и все это с непревзойденной актерской игрой.

1. «Форс-мажоры»

Дата выхода на экраны: 2011 год
Последняя серия: 2017 год (съемки продолжаются)
Количество сезонов: 7
Количество серий: 102
Продолжительность серии: 42 мин.
Жанр: комедия, драма

Пребывая в бегах после неудачной сделки, связанной с наркотиками, блестящий студент-недоучка (Майк Росс) проскальзывает на собеседование к одному из лучших юристов Нью-Йорка, Харви Спектеру. Устав от унылых выпускников юридического факультета, он нанимает Майка, благодаря его природному таланту и фотографической памяти. Вместе они становятся непобедимой командой. Несмотря на то, что Майк – гений, ему еще многое предстоит узнать о законе. Но Харви должен держать их сотрудничество втайне от своего партнера Джессики и заклятого врага Людвига, который, кажется, полон решимости превратить жизнь Майка в ад.

2. «Как избежать наказания за убийство»

Дата выхода на экраны: 2014 год
Последняя серия: 2017 год (съемки продолжаются)
Количество сезонов: 4
Количество серий: 46
Продолжительность серии: 43 мин.
Жанр: триллер

Ежегодно адвокат защиты по уголовным делам и профессор юридической кафедры (Анна-Лиз Китинг) выбирает среди студентов самых одаренных ребят, которые станут помощниками и практикантами в ее фирме. Группа начинающих юристов, окрыленных будущими процессами и опытом работы с самым выдающимся адвокатом города, сбита с толку в деле об убийстве студентки. Вскоре дерзкое преступление потрясет весь университет и изменит ход жизни героев.

3. «Лучше звоните Солу»

Дата выхода на экраны: 2015 год
Последняя серия: 2017 год (съемки продолжаются)
Количество сезонов: 3
Количество серий: 30
Продолжительность серии: 45 мин.
Жанр: драма, черная комедия

Сол Гудман – второстепенный персонаж культового сериала «Во все тяжкие». Боб Оденкерк настолько талантливо сыграл скользкого и циничного типа, что любовь зрителей к его герою стала толчком для создания отдельного проекта, посвященного жизни Гудмана до знакомства с Уолтером и Джесси.

Прежде чем превратиться в Сола Гудмана, он был Джимми МакГиллом. А если вы звоните Джимми, то вы в настоящей беде. Перед нами история жизни мелкого адвокатадо того, как он открыл стрип-офис в Альбукерке и превратился в дерзкого и высококвалифицированного юриста по уголовным делам – Сола Гудмана.

4. «Хорошая жена»

Дата выхода на экраны: 2009 год
Последняя серия: 2016 год
Количество сезонов: 7
Количество серий: 156
Продолжительность серии: 43 мин.
Жанр: криминал, драма

Алисия Флоррик – примерная домохозяйка, хорошая мать и жена бывшего прокурора округа Кук. Жизнь героини могла бы быть идеальной, но в один трагичный день (после секс-скандала и коррупционных махинаций) ее мужа посадили в тюрьму, а семью заклеймили позором. Теперь Алисия вынуждена самостоятельно заботиться о себе и двух детях. После многих лет героиня возвращается на работу в качестве адвоката в юридической фирме «Стерн, Локхарт и Гарднер». Теперь она должна снова найти себя и доказать общественности свою порядочность, сражаясь с несправедливостью в зале суда.

5. «Хорошая борьба»

Дата выхода на экраны: 2017 год
Последняя серия: 2017 год (съемки продолжаются)
Количество сезонов: 1
Количество серий: 10
Продолжительность серии:
Жанр: драма

Это продолжение не менее захватывающего сериала «Хорошая жена», знакомого многим любителям данного жанра. Обычно фанаты на первых порах с нетерпением ждут спин-оффов любимых шоу, однако после первых эпизодов поднимается волна недовольства. «Хорошая борьба» – одно из редких исключений, поскольку критики и зрители высоко оценили сценарий и игру актеров.

События сериала разворачиваются через год после финальных сцен «Хорошей жены». Диана Локхарт успешно возглавляет юридическую фирму и в работе над делами ей помогает крестница Майя. Несмотря на кумовство и нехватку опыта, Майя заслуживает места в конторе.

6. «Миллиарды»

Дата выхода на экраны: 2016 год
Последняя серия: 2017 год (съемки продолжаются)
Количество сезонов: 2
Количество серий: 24
Продолжительность серии: 55-60 мин.
Жанр: драма

В центре сюжета лежит противостояние магната с Уолл-стрит и окружного прокурора. Перед нами увлекательная история, героев которой сложно разделить на хороших и плохих ребят. Как и в реальной жизни, в каждом персонаже мы видим и достойные, и аморальные черты. Прокурор – слуга закона, опустившийся до банальной мести. Финансист – беспринципный аферист, но преданный муж и любящий отец. Отсутствие рафинированного разделения на «черное и белое», жизненность и актуальность – вот что делает «Миллиарды» одним из лучших современных сериалов.

За праведной охотой прокурора на олигарха на самом деле кроется личная обида. Приревновав жену к ее красивому и богатому боссу, Чак Роадс спускает на Бобби Аксельрода всех собак. Обвиняя Бобби в инсайдерских сделках, сам Чак не гнушается преступать закон ради достижения своих целей. Аксельрод долгие годы шел к богатству и власти, построив свою миллиардную империю с нуля. И он не собирается так просто сдаваться. Коллеги, друзья и даже семьи главных героев становятся безвольными пешками на поле яростного противостояния бизнеса и закона.

Дата выхода на экраны: 2016 год
Последняя серия: 2017 год (съемки продолжаются)
Количество сезонов: 1
Количество серий: 8
Продолжительность серии: 55 мин.
Жанр: драма

Говоря о современных сериалах, посвященных юристам, нельзя обойти стороной драму «Голиаф». Это история изгоя, познавшего взлеты и падения.

Билли Макбрайд был успешным адвокатом, пока в его жизни не наступила черная полоса. Пристрастившись к бутылке, Билли мало-помалу потерял уважение коллег и лишился не только прибыльных клиентов, но и любимой супруги. Теперь Макбрайд вынужден бегать по городу в поисках хоть какого-нибудь заработка. Так и влачил бы он жалкое существование, медленно спиваясь в дешевом баре, если бы не загадочная гибель коллеги. Взявшись за новое дело, Билли получит шанс поквитаться с давним врагом и вернуть себе доброе имя.

8. «Мастер побега»

Дата выхода на экраны: 2013 год
Последняя серия: 2013 год
Количество сезонов: 1
Количество серий: 3
Продолжительность серии: 57
Жанр: триллер

Вилл Бертон – талантливый младший адвокат, одаренный несравненным интеллектом и аурой беспроигрышности, специализируется на защите людей, которые перешагнули грани закона. Он пользуется большим спросом, так как не проиграл ни одного дела. Но когда его талант привлекает главного подозреваемого в деле о чудовищном убийстве, удача поворачивается к Бертону спиной. Судьба наносит успешному адвокату неожиданный удар с пугающими результатами и шокирующими поворотами сюжета.

9. «Практика»

Дата выхода на экраны: 1997 год
Последняя серия: 2004 год
Количество сезонов: 8
Количество серий: 168
Продолжительность серии: 60 мин.
Жанр: криминал, драма

Сериал «Практика» тесно связан с другим блистательным проектом («Юристы Бостона»), который представляет собой спин-офф «Практики». Хотя данная юридическая драма считается отчасти комедийной, не ждите здесь нескончаемого потока колких шуток в стиле Дэнни Крейна. Приятная новость: в числе героев оказался саркастичный Алан Шор. В целом сериал «Практика» вышел куда более трагичным, чем «Юристы Бостона».

Бобби Доннелл руководит бостонской юридической конторой, сотрудники которой порой бросают вызов этическим нормам, защищая закоренелых преступников: грабителей, убийц и насильников. Однако в каждом эпизоде мы видим, как адвокаты противостоят окружному прокурору и продажной судовой системе.

10. «Юристы Бостона»

Дата выхода на экраны: 2004 год
Последняя серия: 2008 год
Количество сезонов: 5
Количество серий: 101
Продолжительность серии: 44 мин.
Жанр: драма, комедия

Блестящий адвокат Алан Шор, потеряв работу, устраивается во влиятельнуюи авторитетную фирму, которая специализируется на гражданских процессах. С помощью своего друга и наставника, ветерана адвокатуры Денни Крейна, Алан быстро выигрывает дела, за которые никто не хочет браться. Но никто даже не подозревает, что действует новый адвокат не совсем честными методами. Громкая слава приводит к жестокой конкуренции с коллегой Брэдом Чейзом, которого приняли в офис, чтобы наблюдать за эксцентричным и стареющим Денни Крейном. Хотя сомнительное поведение порождает множество врагов на его пути, Алана не следует недооценивать, ведь честность и добросовестность для него понятия тривиальные, не способные помешать выиграть дело. Однако не спешите причислять Шора к отпетым мерзавцам: эксцентричный юрист способен испытывать сострадание и даже любовь.

Дата выхода на экраны: 2013 год
Последняя серия: 2014 год
Количество сезонов: 1
Количество серий: 13
Продолжительность серии: 42 мин.
Жанр: черная комедия, криминал

В хаотичном мире уголовных преступлений, адвокат Киган Дин заработал себе славу настоящей «акулы» и блюстителя закона. Но блестящий юрист имеет врожденный талант к саморазрушению и абсолютно не может контролировать слова, которые зарождаются в его голове. От маньяков до каннибалов, клиентами Кигана становятся те, чьи дела кажутся совершенно безнадежным. Но адвокат понимает, что он сам, пожалуй, самый отчаянный случай из всех.

12. «Элай Стоун»

Дата выхода на экраны: 2008 год
Последняя серия: 2009 год
Количество сезонов: 2
Количество серий: 26
Продолжительность серии: 44 мин.
Жанр: комедия

Самый крутой и преуспевающий адвокат Сан-Франциско, Элай Стоун, наслаждается идеальной жизнью, ведь у него есть практически все: высокооплачиваемая работа, новая машина и красавица-девушка. Но однажды он начинает видеть странные вещи, а причина кроется в ужасном заболевании – аневризме мозга. В скором времени Элай узнает, что его галлюцинации таят в себе пророчества, показывая будущих клиентов и дела, которые ему предстоит вести в суде.Адвокат решает превратить страшный диагноз в козырную карту, и в результате с ним случается множество забавных и смешных историй.

13. «Фишки, деньги, адвокаты»

Дата выхода на экраны: 2010 год
Последняя серия: 2011 год
Количество сезонов: 1
Количество серий: 18
Продолжительность серии: 43 мин.
Жанр: драма, комедия

Увлекательный комедийный сериал, действия которого разворачиваются в США наших дней. Пит Казмарек и Ник Морелли возглавляют адвокатскую контору в самом азартном уголке мире – в Лас-Вегасе. Матерым адвокатам не обойтись без парочки хорошеньких помощниц, вносящим свою лепту в защиту клиентов.

14. «Закон Хэрри»

Дата выхода на экраны: 2011 год
Последняя серия: 2012 год
Количество сезонов: 2
Количество серий: 34
Продолжительность серии: 42 мин.
Жанр: комедия, драма

Казалось бы, в мире юриспруденции нет места для смеха, однако создатели сериала «Закон Хэрри» доказали обратное. Удачным был выбор исполнительницы главной роли: Кэти Бейтс чудесно передала образ дерзкой адвокатессы.

Хэрриет Корн долгие годы работала в сфере патентного права и прекрасно себя зарекомендовала. Однако судьба внезапно изменила ее жизнь, лишив привычного места работы. После увольнения Хэрри решила начать частную практику. Отныне она будет помогать тем, кто действительно остро нуждается в хорошем юристе.

15. «Компаньоны»

Дата выхода на экраны: 2011 год
Последняя серия: 2014 год
Количество сезонов: 4
Количество серий: 40
Продолжительность серии: 42 мин.
Жанр: комедия

Оказывается, чтобы стать успешным адвокатом, не обязательно оканчивать юридическую академию. Это решили доказать два юриста-самоучки: Джаред Франклин и Питер Бэш. После того, как два молодых адвоката выиграли свой первый громкий процесс, им предложили работу в престижной юридической фирме, заверив, что они будут иметь ту же свободу действий, только под протекцией компании. Да только никто не знает, что успешно закрывать дела Франклину и Бэшу помогают бывшая осужденная Кармен (пребывающая на досрочном освобождении) и гениальный Пиндар Сингх (который боится покидать пределы своей квартиры). Этот эксцентричный квартет не только блестяще, но и смешно раскрывает дела и восстанавливает справедливость в зале суда.

Страшный юрист

Ситуация моя такова:

имею сына от гражд. брака , который живет со мной около 10ти лет по согласию его матери
через время стал жить с другой женщиной тоже в гражданском.
прожили около 8 лет. сын был с нами все это время.
потом оформили отношения — поженились.
я был в длит. коммандировке в это время, даже забрал сына с собой, т.к. ей было тяжело с ним.
примерно через год в мое отсутствие жена забеременнела, но отец ребенка не я (такое бывает,у нее был еще кто-то)
и собралась рожать.
я узнал по телефону,что через месяц -два стану отцом.
думал развестись, но
после долгих разговоров, я простил, принял,вернулся и стали жить.
второму ребенку чуть больше года.
я признал отцовство.
считаю его своим.

только вот вновь встал вопрос о разводе.
инициатор — я.
жена обещает сделать развод юридически страшным и невыносимым.
(у нее родственники -юристы)
она перехала к своей маме с ребенком.
я остался со своим сыном.
свои вещи, а это получилось практически все(не пойму как) — она вывезла.
квартира, в которой жили принадлежит моей маме, я в ней просто прописан. жена прописана у своей мамы.
автомобилей/кредитов нет

у жены моя карточка с пособием на двоих детей.

что она может «страшного»? — подскажите пожалуйста.

ибо голова идет кругом.

Ситуация моя такова:

имею сына от гражд. брака , который живет со мной около 10ти лет по согласию его матери
через время стал жить с другой женщиной тоже в гражданском.
прожили около 8 лет. сын был с нами все это время.
потом оформили отношения — поженились.
я был в длит. коммандировке в это время, даже забрал сына с собой, т.к. ей было тяжело с ним.
примерно через год в мое отсутствие жена забеременнела, но отец ребенка не я (такое бывает,у нее был еще кто-то)
и собралась рожать.
я узнал по телефону,что через месяц -два стану отцом.
думал развестись, но
после долгих разговоров, я простил, принял,вернулся и стали жить.
второму ребенку чуть больше года.
я признал отцовство.
считаю его своим.

только вот вновь встал вопрос о разводе.
инициатор — я.
жена обещает сделать развод юридически страшным и невыносимым.
(у нее родственники -юристы)
она перехала к своей маме с ребенком.
я остался со своим сыном.
свои вещи, а это получилось практически все(не пойму как) — она вывезла.
квартира, в которой жили принадлежит моей маме, я в ней просто прописан. жена прописана у своей мамы.
автомобилей/кредитов нет

у жены моя карточка с пособием на двоих детей.

что она может «страшного»? — подскажите пожалуйста.

ибо голова идет кругом.

Да ничего «страшного» она не может…
Забрать сына не сможет… Карточку восстановить, как утерянную – не проблема.
На квартиру претендовать не может.
Единственная проблема, второй ребенок.
НО… Если она «полезет в бутылку», можно пригрозить проведением экспертизы по установлению отцовства – тогда она вообще останется «на бобах»

А родственники-юристы, это вообще дешевые понты.
У моей Б/Ж, тоже родственники-юристы, попили кровушки пока у меня «голова шла кругом», но когда коснулось финансовых вопросов (не все в мире законников решают знакомства, в основном законники хотят живых денег) все ее родственники и их друзья в милиции и прокуратуре, просто отморозились от нее…
Законники дружат с Вами если Вы их кормите-поите, как только у Вас начинаются проблемы и кончаются деньги, от Вас отворачиваются.

НО… Если она «полезет в бутылку», можно пригрозить проведением экспертизы по установлению отцовства – тогда она вообще останется «на бобах»
Хочу предостеречь автора темы в этом деле.
В соответствии с ч.5 ст. 136 СК Украины,

5. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.
Так что смотрите. Если жена сможет доказать, что вы знали, что не являетесь отцом — то никакая экспертиза не поможет.

да я как раз и не хочу таких мер.
ребенок ведь не виноват в наших раскладах.
он улыбается непосредственно мне и говорит: — Па-па.
ему пофиг, чем мама думала.

я мечтал о втором сыне. и скучаю по нему очень.
и не хочу отказываться/отрекаться в плане алиментов.
может сентиментально, но как еще?
просто не хочется стать жертвой юр. манипуляций по незнанию.
напр. узнать однажды что я — наркодилер и под следствием.
(утрирую, но женщины способны. )

спасибо за поддержку люди добрые.
тема открыта, пишите кто что знает.
я не юрист, и нет возможности просканировать все кодексы за короткий срок.
и может еще кому пригодится.

просто не хочется стать жертвой юр. манипуляций по незнанию.
напр. узнать однажды что я — наркодилер и под следствием.
(утрирую, но женщины способны. )

Это все сказки-пугалки. Представте что должен будет писать Ваш с ней ребенок в анкете, если его отец был осужден по «нехорошей» статье. При приеме на работу в некоторые структуры, такие сведения проверяются. Ее родственники-юристы, об это очень хорошо осведомлены.
Да и отплата за подобную шутку, поломавшую Вам жизнь, может быть адекватной. Нужно быть совсем сумасшедшим или загнаным в угол, что бы решится на такое.

Тут нужно решить для себя манеру поведения. Или пугаться от каждого ее слова, типа: ты такая страшкая, аж жуть. Или сразу, послать ее куда подальше вместе со всеми ее угрозами.
Главное, что бы она делала первый ходы. Защищаться легче.

да я как раз и не хочу таких мер.
ребенок ведь не виноват в наших раскладах.
он улыбается непосредственно мне и говорит: — Па-па.
ему пофиг, чем мама думала.

я мечтал о втором сыне. и скучаю по нему очень.
и не хочу отказываться/отрекаться в плане алиментов.
может сентиментально, но как еще?

Вот здесь вы реально рискуете, поскольку бывшая жена может: 1) отстранить вас от общения с ребенком; 2) настроить ребенка против вас; 3) лишить вас родительских прав. Алименты будете платить, а «па-па» вам никто не скажет. Разве что в очередном судебном иске, требуя денег. Ну и алиментов будет тоже немало, если там родственники юристы. Быть может, будете 1/3 своих доходов отдавать бывшей жене, а сколько там еще зацепок есть. Разные там дополнительные расходы, пени.

Вот здесь вы реально рискуете, поскольку бывшая жена может: 1) отстранить вас от общения с ребенком; 2) настроить ребенка против вас; 3) лишить вас родительских прав. Алименты будете платить, а «па-па» вам никто не скажет. Разве что в очередном судебном иске, требуя денег. Ну и алиментов будет тоже немало, если там родственники юристы. Быть может, будете 1/3 своих доходов отдавать бывшей жене, а сколько там еще зацепок есть. Разные там дополнительные расходы, пени.

а какие основания для лишения/отстранения могут быть?
как это учесть?

а какие основания для лишения/отстранения могут быть?
как это учесть?
Основание для отстранения — воля жены.
Если она захочет отстранить — то сможет это сделать по факту. Добиться через суды свиданий с ребенком сложно, и такие свидания редко происходят в расслабленной психологической обстановке.

А если их не добиваться, то через некоторое время могут лишить родительских прав на том основании, что вы уклоняетесь от обязанности воспитания ребенка — не общаетесь с ним, не интересуетесь и т.д. Возражать можно — если доказать, что вам препятствовали. Но доказать это очень непросто — даже когда подают иск об устранении препятствий в общении с ребенком.

Как учесть? Нужно сделать так, чтобы жена не захотела отстранять вас от общения с ребенком. Это находится вне области юриспруденции, а в компетенции психологии.

Основание для отстранения — воля жены.
Если она захочет отстранить — то сможет это сделать по факту. Добиться через суды свиданий с ребенком сложно, и такие свидания редко происходят в расслабленной психологической обстановке.

А если их не добиваться, то через некоторое время могут лишить родительских прав на том основании, что вы уклоняетесь от обязанности воспитания ребенка — не общаетесь с ним, не интересуетесь и т.д. Возражать можно — если доказать, что вам препятствовали. Но доказать это очень непросто — даже когда подают иск об устранении препятствий в общении с ребенком.

Как учесть? Нужно сделать так, чтобы жена не захотела отстранять вас от общения с ребенком. Это находится вне области юриспруденции, а в компетенции психологии.

ужас.
вот реальный ответ почему мужчины против печатей в паспорте..
спасибо!
психологию конешно тоже надо учесть.
получается, при наличии доли цинизма и жажды денег, она мне может
эти встречи продавать?

5. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

сейчас перечитываю и понимаю, что все было продуманно заранее именно юристами.

получается, при наличии доли цинизма и жажды денег, она мне может
эти встречи продавать?
Продавать тоже может. Такие случаи известны. Хотя это не значит, что ваша жена окажется именно такой. В конце концов, подобная «продажа» незаконная, она возможна только если отец принимает такие незаконные предложения.

Что касается доказывания препятствования в общении с ребенком — то эта тема вот тут подробно обсуждалась, причем в ней высказались, на мой взгляд, самые опытные юристы, присутствующие на форуме:

ужас.
вот реальный ответ почему мужчины против печатей в паспорте..
спасибо!
психологию конешно тоже надо учесть.
получается, при наличии доли цинизма и жажды денег, она мне может
эти встречи продавать?

Время лечит…
Я тоже, около года, сходил с ума, а потом она себя так повела (с подачи родственников-юристов), что после каждой нашей встречи я только утверждался в мысли, что прощать нельзя. Пока не видишь, думаешь, а гори оно все…, но после встречи с разговором, когда Б/Ж корчит из себя «высшее существо», понимаешь, что и копейки уступать нельзя. Она ведь расценивает это не как помощь, а как доказательство своего превосходства. Еще и дочке вбивает в голову, какой папа плохой. Но что самое обидное, дочка согласилась с мамой. Она уже сейчас считает, что если есть возможность обворовать, оболгать ближнего ради материальной выгоды, то почему бы этим не воспользоваться.
И пишет дочка, заявления в опекунский совет что, сколько себя помнит, я ее бил, издевался, обзывал, из дома выгонял и т.п., что бы лишить меня родительских прав (это в 15 лет).
Дети неблагодарные – сам такой.
И никакие православные догмы и этические нормы здесь не помогут, а наоборот только добавят «тараканов в мозги».
Мы живем для себя. Едим, чтобы не умереть. Все остальное – для удовольствия.
Люди сходятся (женятся), чтобы легче было вести хозяйство, и была опора в трудную минуту.
Дети, это результат отношений (отходы – грубо, но это так). Дети это игрушка, вроде собаки или кошки, только разговаривающей.
Если у Вас не заладилось, кто в этом виноват. Дети не виноваты, собаки с кошками – тоже. Может Вы виноваты. Ну кто же обвинит себя – любимого.
Считаете что стоит покупать вискас и выгуливать кошку оставшуюся у Б/Ж. Которая Вас ненавидит и у которой уже другая семя. Ну и кто Вы после этого.
Учтите, что после 18 лет, дети стают совершеннолетними и могут создавать свои семьи (бывает и раньше). Уехать в другой город. Начать жить нормальной жизнью…
А ведь могут сесть Вам на шею (как я после развода своим родителям – а куда я денусь, квартиру пытается отобрать, Б/Ж, снимать в одиночку за 1000 гр. при наличии своего жилья – глупо…).
Дети до 18 лет получают алименты (сколько бог послал или побольше, как себя поведут –«Розумне телятко, двох мамок ссе»), после Вашей смерти, наследство.
Хотят с Вами общаться, будут общаться. Не хотят, их проблемы. Насильно мил не будешь
Зато, какой шикарный предмет для шантажа – ребенок.
Особенно если его науськать и научить, что нужно говорить.
Государство защищает матерей и детей.
А кто защитит нас от них.
В прошлом, женщина не имела никаких прав, была вещью. И то что она вещь, защищало ее. В арабских странах и сейчас так. Что-то я не слышал, чтобы где-то поднимался вопрос о тяжелом положении забитых арабских женщин.
Зато у нас, полная свобода. И бедные женщины страдают от этой свободы.
Вот если бы женщин обеспечивали и содержали как собственную «вещь», но при этом пользоваться правами свободного человека.
Хочешь быть свободной. Не устаревает муж, отец вашего ребенка (зарабатывает мало – кризис, не такой красивый как сосед – влюбилась), не фиг корчить из себя слабую. Ты делаешь выбор, значит ты сильная. И получись за свой выбор, на сколько фантазии хватит и наш *****ьный закон позволит!
Одна проблема. Легше Вего усваиваевается наука, полученная на своем горьком опыте.

спасибо.
прочитал. очень полезно для востоневления баланса в голове.
у меня именно так (удар в удар)и происходит.

Dwarfi, я пошел на разрыв понимая, что с манипулятором не построишь ничего.

вспоминаю фразу из фильма:
» — моя жена была прекрасной женщиной,но однажды села на метлу и улетела..
— знаешь, я наверное тоже был не ней женат. «

действительно часто детей воспитывают обиженные( или типа обиженные)
мамы. я -не исключение.
с отцом начал общаться в 24 года — мешала грязь залитая мамой в уши.
с удивлением обнаружил, что он не подлый,не жадный, не страшный и что помнит все обо мне маленьком.

Продавать тоже может. Такие случаи известны. Хотя это не значит, что ваша жена окажется именно такой. В конце концов, подобная «продажа» незаконная, она возможна только если отец принимает такие незаконные предложения.

Что касается доказывания препятствования в общении с ребенком — то эта тема вот тут подробно обсуждалась, причем в ней высказались, на мой взгляд, самые опытные юристы, присутствующие на форуме:

спасибо за ссылку!!

спросил про продажу т.к. право на первого ребенка выменял у его матери банально на аппаратуру(телевизор,видеомагнитофон, муз центр)
она взяла сына в кино сводить и не вернула. ему 7лет было.
уговоры вернуть по телефону не помогали:
» — ты и так устроился неплохо, сволочь,живешь как царь телевизорами обставился и сына забрал.»
ну пришлось собрать все электронное в доме и ковры и предложить.
думал не сработает.
сработало.
через 40 мин привезла и не чудит так по сей день.

А как это доказать? Вы же, надеюсь, не подписывали соответствующих бумаг?
кроме стандартной процедуры в дворце новорожденных.
остальное вроде на словах все.

изучаю материал спасибо.

спросил про продажу т.к. право на первого ребенка выменял у его матери банально на аппаратуру(телевизор,видеомагнитофон, муз центр)
[skip]
сработало.
через 40 мин привезла и не чудит так по сей день.

Это конгениально! Буду рекомендовать такой подход всем отцам в первую очередь. Не исключено, что матери обижены на них в первую очередь потому, что не хотят сами воспитывать ребенка, воспринимают его как обузу. И если отец изъявит желание его забрать — то и гора с плеч у таких матерей. Еще и аппаратурки привалит 🙂

появились несколько вопросов.

1) может ли жена принудительно прописать ребенка у меня, а потом и себя?
мы не в разводе, живу в квартире мамы, не собственник — просто прописан.
она живет у своей мамы на точно таких-же условиях.

2) жена получает пособие на двоих детей и тратит на свои/второго ребенка нужды
но получает по моей карточке( я отдал ей )
на эти деньги я не претендую и первый ребенок со мной.
может ли так получиться, что вроде я все потратил (счет ведь на меня)
а она вроде и не видела этих денег?

3) мною созданы депозиты » копилки детям» на обоих детей. небольшие, но все же..
эти деньги будут как-то делиться при разделе нажитого?

4)может ли жена взять кредит, который потом ляжет не двоих?

5) жена не хочет добровольно идти на развод.
объясняет тем, что перестанут платить на детей.
и в случае если я таки подам заявление она обещает забрать компьютер моего сына, который недавно был ему подарен.
остальные ценные вещи уже вывезены ею с моего согласия.
как сохранить компьютер? сторожить его не кому кроме сына днем в мое отсутствие.
вывезти просто на время развода?

как вообще доказать, что вещь в моей квартире не ее?

может подождать с разводом? пока не закончится пенсия на детей?

вообще время в браке работает на меня? или надо поспешить с разводом?

каких еще действий опасаться можно?

например придется покупать стиралку ,свч,телевизор, диван..
это уже сейчас необходимо ибо жить в пустой квартире..
не придется купленное опять делить?

1) может ли жена принудительно прописать ребенка у меня, а потом и себя?
Себя точно не может прописать. Ребенка в принципе может, но это не в ее интересах, так как если она подаст, допустим, на алименты — то прописка с вами ребенка будет означать, что он проживает с вами, а не с ней, и поэтому алименты ей не положены.

2) жена получает пособие на двоих детей и тратит на свои/второго ребенка нужды
но получает по моей карточке( я отдал ей )
на эти деньги я не претендую и первый ребенок со мной.
может ли так получиться, что вроде я все потратил (счет ведь на меня)
а она вроде и не видела этих денег?
Да, может. Ведь счет открыт на вас, и по соглашению с банком вы не имеете даже права передавать вашу карточку в пользование третьим лицам.

В моей практике был такой случай (правда, деньги не по карточке передавались, а налом из рук в руки). После этого жена во всех судебных процессах обвиняла мужа в том, что он присвоил пособие, выплачивавшееся на ребенка, и потратил его на свои нужды. Сами понимаете, это морально очень плохо его характеризует. По этой и другим причинам суды очень предвзято относились к этому человеку. Поэтому не попадитесь и вы в эту ловушку. Что в прошлом было — то было, но вам необходимо немедленно выходить из этой ситуации:

— Переоформить выплату пособия. Откажитесь получать пособие на ее ребенка. Пусть она сама его оформляет и получает. А то, что получаете на своего, ей не отдавайте. Ибо глупо.

Защититься от обвинений в присвоении того, что вы уже получили на свой счет, вы уже не сможете. Может дойти даже до милиции. Рекомендую вам в случае поступления требований выплатить ей снова все, что вы получали на ее ребенка, под расписку. И в будущем, хотя бы, вас уже нельзя будет обвинить в подобном аморальном действии.

3) мною созданы депозиты » копилки детям» на обоих детей. небольшие, но все же..
эти деньги будут как-то делиться при разделе нажитого?
Если они были созданы и пополнялись в период брака — то однозначно да.

4)может ли жена взять кредит, который потом ляжет не двоих?
Да, может. Проживали вы при этом совместно или нет — не играет роли. Согласно ч. 2 ст. 65 Семейного кодекса Украины:

2. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового.
Таким образом, отказаться от этого кредита вы можете, но вам нужно будет доказать в суде, что вы не давали своего согласия на действие жены. Учитывая юридические уловки, на которые могут пойти ее адвокаты, я говорю вам сразу: это будет непросто.

Также кредит (и обязательства по его возврату) могут быть по вашему требованию признаны личной собственностью жены на основании ч.6 ст. 57 Семейного кодекса:

6. Суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв’язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.
Но вам придется доказать, что вы не проживали совместно и не имели брачных отношений. Доказать какое-либо отрицательное утверждение очень непросто. Допустим, ваши родители подтвердят, что каждый день с 18 часов вечера вы проводили дома. Но где при этом гарантия, что на выходных или в рабочее время вы не уезжали к жене, чтобы поддерживать с нею брачные отношения?

Поэтому полагаться на «защиту» этой статьи закона было бы, с моей точки зрения, неосмотрительно.

5) жена не хочет добровольно идти на развод.
объясняет тем, что перестанут платить на детей.
Это объяснение ложное. Жена, по-видимому, не желает вам сообщать истинные причины своего возражения против развода. И ничего вы с этим не сделаете. Вам нужно или отказаться сейчас от своих намерений, или идти до конца.

и в случае если я таки подам заявление она обещает забрать компьютер моего сына, который недавно был ему подарен.
остальные ценные вещи уже вывезены ею с моего согласия.
как сохранить компьютер? сторожить его не кому кроме сына днем в мое отсутствие.
вывезти просто на время развода?

Да уж, хватка у вашей жены цепкая. Возможно, что придется его таки отдать (позже, во время раздела имущества).

А сейчас я вижу, что несмотря на то, что вы живете с ней раздельно, у нее до сих пор имеются ключи от вашей квартиры. Мое мнение — необходимо сменить дверной замок, а затем в присутствии свидетелей (не родственников) собрать все ее оставшиеся вещи, погрузить в «Газель», отвезти на ее новую квартиру и выгрузить. И составить со свидетелем акт, что такие-то вещи были переданы. Чтобы он не забыл.

как вообще доказать, что вещь в моей квартире не ее?
Поскольку квартира ваша, то это ей придется доказывать, что вещь ее. В случае компьютера, например, ей придется предъявлять в суде документы, подтверждающие его приобретение во время брака за ваши или ее деньги. Либо показания свидетелей. Если она не сможет доказать, что компьютер общий — то он останется у вас.

Что касается остальных вещей, которые она забрала — то тут все наоборот. Если вы не сможете доказать, что они общие — то тю-тю, останутся эти вещи в ее владении как частная собственность.

может подождать с разводом? пока не закончится пенсия на детей?
А может вообще не стоит разводиться? Ведь это, судя по всему, будет вам дороже, чем жить в браке! Тем более что жена хочет сохранить брак. Может она вас любит?

Одно вам скажу точно. Ваше решение не должно зависеть от выплаты пособия на детей.

вообще время в браке работает на меня? или надо поспешить с разводом?
Смотря с какой точки зрения. Если учитывать возможные требования жены на раздел имущества (в том числе того, которое вы будете покупать до самого развода), а также ее возможные требования алиментов на СВОЕ содержание, а также такие возможные действия, как взятие кредита — то время работает однозначно против вас.

Но если вы считаете, что ваша жена на все это неспособна (например, она добрая и нежадная) — то можете жить спокойно.

каких еще действий опасаться можно?
Все зависит от человека. Насколько она желает вам зла; насколько она изобретательна и какие у нее есть возможности. Так навскидку сказать вам не могу. Вот вы описали более подробно свою ситуацию с карточкой — я вам и ответил, какие тут могут быть опасности.

например придется покупать стиралку ,свч,телевизор, диван..
это уже сейчас необходимо ибо жить в пустой квартире..
не придется купленное опять делить?
Если купите до развода — то будете делить. На мой взгляд, без свч и телевизора жить можно. Диван можно взять б/у временный, если спать не на чем. Со стиралкой хуже. Или б/у, или у знакомых стирать, или руками. Может еще что-то придумаете.

Есть еще, кстати, вариант. Вы можете подать иск на установление режима раздельного проживания (ст. ст. 119, 120 Семейного кодекса). Такое дело решается проще, чем развод, и потенциально быстрее. Если иск удовлетворят, то с этого момента все, что вы купите и заработаете, будет вашей личной собственностью и не будет подлежать разделу с супругой.

И если вы решитесь подавать на развод, то я вам рекомендую одновременно подать иск на установление режима раздельного проживания. Если это дело решится раньше, чем развод — то судебное решение будет хорошим доказательством в деле о разводе. Когда против развода возражает один из супругов, то истец должен позаботиться о доказательствах. Тут как раз на форуме тема обсуждается про то, как одному человеку в разводе суд отказал. Рекомендую почитать.

Соня & Bismarmak спасибо!

честно говоря, у неюриста наверное никогда неполучится обосновать сухой буквой закона. всегда включаются эмоции.

ваших советов достаточно, чтоб осознать необходимость нанять
опытного юриста.

не хочется идти на поводу у человека, который хладнокровно пытается отомстить любой ценой и доказать свое превосходство.

мое решение о разводе взвешенное.
хотя чувства остались, у меня точно- у нее не знаю.

иногда нужно на любовь закрыть глаза ради выживания.
если это конечно не любовь к детям.

Себя точно не может прописать. Ребенка в принципе может, но это не в ее интересах, так как если она подаст, допустим, на алименты — то прописка с вами ребенка будет означать, что он проживает с вами, а не с ней, и поэтому алименты ей не положены.Во-первых, в принципе она сделать этого не может по двум причинам — 1. Отсутствие желания на то самого отца ребёнка. 2.Фактическое проживание в другом месте. Во-вторых, регистрация ребёнка по месту жительства отца не является и не может являться свидетельством того, что ребёнок там действиетльно проживает, ибо мест проживания у лица может быть несколько. Следовательно, Ваше высказывание о том, что прописка ребёнка у отца будет означать необоснованность требований БЖ о взыскании в ее пользу алиментов на содержание ребёнка ошибочно.

Да уж, хватка у вашей жены цепкая. Возможно, что придется его таки отдать (позже, во время раздела имущества). Если она не сможет доказать, что компьютер общий — то он останется у вас.
Не согласен. Ничего не придётся отдавать ибо согласно ст.174 СК компьютер является собственностью ребёнка — «1. Майно, придбане батьками або одним із них для забезпечення розвитку, навчання та виховання дитини (одяг, інші речі особистого вжитку, іграшки, книги, музичні інструменти, спортивне обладнання тощо), є власністю дитини.», а потому к общему имуществу супругов отношения он не имеет.

А сейчас я вижу, что несмотря на то, что вы живете с ней раздельно, у нее до сих пор имеются ключи от вашей квартиры. Мое мнение — необходимо сменить дверной замок, а затем в присутствии свидетелей (не родственников) собрать все ее оставшиеся вещи, погрузить в «Газель», отвезти на ее новую квартиру и выгрузить. И составить со свидетелем акт, что такие-то вещи были переданы.Правильный ход. Поддерживаю. Только акт нужно составлять в присутствии участкового и представителя ЖЕКа.

А может вообще не стоит разводиться? Ведь это, судя по всему, будет вам дороже, чем жить в браке! Тем более что жена хочет сохранить брак. Может она вас любит?Протестую. Дороже обойдётся жизнь с предателем — женой, которая много раз предавала его, а теперь ещё шантажируя угрожает. Однозначно развод — о какой любви может идти речь?

Одно вам скажу точно. Ваше решение не должно зависеть от выплаты пособия на детей.Безперечно.

Есть еще, кстати, вариант. Вы можете подать иск на установление режима раздельного проживания (ст. ст. 119, 120 Семейного кодекса). Такое дело решается проще, чем развод, и потенциально быстрее. Если иск удовлетворят, то с этого момента все, что вы купите и заработаете, будет вашей личной собственностью и не будет подлежать разделу с супругой.Тоже совершенно правильно и главное надежно.

И если вы решитесь подавать на развод, то я вам рекомендую одновременно подать иск на установление режима раздельного проживания.Не согласен. Одновременная подача таких исков приводит к недоумению судей — так что Вы хотите: — развод или режим отдельного проживания? В итоге иск об установлении режима отдельного проживания может быть оставлен без рассмотрения ибо будет удовлетворен иск о разводе. Потому, считаю правильным сначала подать иск об установлении режима отдельного проживания, а только потом, после вступления его в силу, иск о расторжении брака.
Если это дело решится раньше, чем развод — то судебное решение будет хорошим доказательством в деле о разводе. Когда против развода возражает один из супругов, то истец должен позаботиться о доказательствах. Да, действительно, установление режима отдельного проживания в браке является хорошим доказательством отсутствия семейных отношений в нём.

Во-первых, в принципе она сделать этого не может по двум причинам — 1. Отсутствие желания на то самого отца ребёнка. 2.Фактическое проживание в другом месте.
Тем не менее я не вижу препятствий тому, чтобы прописать ребенка, потому что в соответствии с ч.2 ст. 156 ЖК, для вселения к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие владельца. И мать ребенка, как его законный представитель, может вселить его к отцу. Или есть другие законные препятствия?

Во-вторых, регистрация ребёнка по месту жительства отца не является и не может являться свидетельством того, что ребёнок там действиетльно проживает, ибо мест проживания у лица может быть несколько. Следовательно, Ваше высказывание о том, что прописка ребёнка у отца будет означать необоснованность требований БЖ о взыскании в ее пользу алиментов на содержание ребёнка ошибочно.
Проживание ребенка с истцом входит в предмет доказывания при подаче иска о взыскании алиментов на него. Хотя, тут я согласен с вами, суды удовлетворяют такие иски и без убедительных доказательств.

Но если рассуждать формально, то наличие у ребенка второго места проживания, да и вообще его проживание с матерью, должен доказать истец. А если с его стороны нет никаких доказательств, а со стороны ответчика наоборот, есть справка о том, что ребенок прописан с ним — то суд должен отказать в иске. Вы не находите? Или как иначе должен поступить суд, если, к примеру, мать, при том, что ребенок с ней фактически не проживает, а проживает с отцом, недобросовестно подала иск о взыскании алиментов?

Не согласен. Ничего не придётся отдавать ибо согласно ст.174 СК компьютер является собственностью ребёнка
Точно, я проглядел тот факт, что компьютер был подарен ребенку. Но тогда его тем более необходимо отдать жене, чтобы ребенок мог им пользоваться, ведь он проживает с нею.

Протестую. Дороже обойдётся жизнь с предателем — женой, которая много раз предавала его, а теперь ещё шантажируя угрожает. Однозначно развод — о какой любви может идти речь?
Я с вами согласен, однако эта точка зрения нетипична в обществе. Большинство людей рассуждает штампами: «надо помириться любой ценой», «надо быть достойным», «не надо быть жадным», «нельзя бросать ребенка», «нельзя бросать жену» и т.д. Не могли бы вы подробнее пояснить, в чем заключается предательство жены в данной ситуации? Ну, для того, чтобы автор темы мог лучше объяснять окружающим мотивы своего поступка?

Не согласен. Одновременная подача таких исков приводит к недоумению судей — так что Вы хотите: — развод или режим отдельного проживания?
Но можно ведь ответить честно: «Хочу развод, но поскольку этот иск может долго рассматриваться (особенно в случае назначения срока на примирение), а раздельное проживание может быть рассмотрено быстрее — то хочу для начала хотя бы раздельное проживание». Ведь это объяснение вполне рационально. В судах ведь и не такие казусы встречаются, что мотивы тяжующихся тяжело понять. Особенно когда действуют виртуозы. И ничего, судьи рассматривают дела по существу. Профессия обязывает.

В итоге иск об установлении режима отдельного проживания может быть оставлен без рассмотрения ибо будет удовлетворен иск о разводе.
Я думаю, что если иск о разводе будет удовлетворен первым — то добросовестный истец откажется от иска о раздельном проживании (и тогда производство по делу будет закрыто). Остальные возможные исходы: неявка в суд (оставление иска без рассмотрения) или поддержка иска до конца (в этом случае будет отказ в иске). Все эти результаты не несут истцу ничего страшного, кроме, может быть, оплаты судебных издержек. Но если дело намеренно не усложнять, то даже включая оплату адвоката противоположной стороны, эти издержки будут в пределах разумного — разумная плата за ускорение процесса.

И то я считаю, что удовлетворение иска о разводе первым является маловероятным, если ответчик будет возражать. Будут неявки, болезни, срок на примирение, отказ в разводе и апелляция и т.д.

Тем не менее я не вижу препятствий тому, чтобы прописать ребенка, потому что в соответствии с ч.2 ст. 156 ЖК, для вселения к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие владельца. И мать ребенка, как его законный представитель, может вселить его к отцу. Или есть другие законные препятствия?Честно говоря, мне импонирует Ваша теоретическая подготовка, однако, Ваши высказывания не имеют ничего общего с практикой (первое субъективное впечатление). Возможно, я ошибаюсь, но в одной из тем Форума Вы утверждали обратное — нет времени на поиски, подтверждающие сказанное.
Теперь по сути. Статья 156 ЖК утратила силу с принятием ГК, хоть об этом нет прямого указания. Кроме того, она противоречит ст.405 ГК и ст.6 Закона «О свободе передвижения и. «. Далее. Прошу описать процедуру регистрации ребёнка на жилую площадь отца, при условии, что мать с ребёнком на этой площади не проживает, а отец не дает согласия.

Но если рассуждать формально, то наличие у ребенка второго места проживания, да и вообще его проживание с матерью, должен доказать истец. А если с его стороны нет никаких доказательств, а со стороны ответчика наоборот, есть справка о том, что ребенок прописан с ним — то суд должен отказать в иске. Вы не находите? Нет, не нахожу. Доказать, что грудной ребёнок проживает с матерью элементарно, чего не под силу ответчику, если реально ребёнок действительно проживает с матерью. Например, достаточно истцу задать один вопрос ответчику — чем Вы кормите ребёнка, или, как ФИО участкового врача, или когда последний раз Вы обращались в детскую поликлинику. ну и т.д.
Или как иначе должен поступить суд, если, к примеру, мать, при том, что ребенок с ней фактически не проживает, а проживает с отцом, недобросовестно подала иск о взыскании алиментов?
Но, на самом то деле ребёнок проживает с матерью — Вы же этого не будете отрицать.

Точно, я проглядел тот факт, что компьютер был подарен ребенку. Но тогда его тем более необходимо отдать жене, чтобы ребенок мог им пользоваться, ведь он проживает с нею.Вы наверное забыли, что у отца есть ребёнок от первого брака. Так вот, комп был куплен ему, а не тому, которому всего лишь чуть больше года. См. стартовое сообщение.
. Не могли бы вы подробнее пояснить, в чем заключается предательство жены в данной ситуации? Ну, для того, чтобы автор темы мог лучше объяснять окружающим мотивы своего поступка?Благородство автора темы неоспоримо. Однако, будь я на его месте — я бы измены не простил никогда. Этого достаточно для пояснения того, в чем заключается предательство?

И ничего, судьи рассматривают дела по существу. Профессия обязывает.
Не спорю. Да рассматривают и даже если действуют не виртуозы. Но, если учесть, что каждое исковое заявление забирает в первую очередь деньги, потом время, то смысл в одновременной подаче теряется.
Все эти результаты не несут истцу ничего страшного, кроме, может быть, оплаты судебных издержек. Но если дело намеренно не усложнять, то даже включая оплату адвоката противоположной стороны, эти издержки будут в пределах разумного — разумная плата за ускорение процесса.Вот, давеча у меня была подобная ситуация — истица требовала взыскать с ответчика судебные издержки в размере 5000 у.е. Возражения на иск обошлись в пределах 1000 грн. В этом требовании ей было отказано. Ну, как — существенно?

И то я считаю, что удовлетворение иска о разводе первым является маловероятным, если ответчик будет возражать. Будут неявки, болезни, срок на примирение, отказ в разводе и апелляция и т.д. Не могу я понять тех, кто упирается против развода — ну не хочет человек с тобой жить, отпусти. нет, показывают свою значимость по инерции.

однако, Ваши высказывания не имеют ничего общего с практикой (первое субъективное впечатление).
Вы правы, в вопросах прописки мои высказывания основаны сугубо на теоретическом анализе законодательства. Так что, если вы меня поправите на основе сведений из практики — обижаться не буду 🙂

Возможно, я ошибаюсь, но в одной из тем Форума Вы утверждали обратное — нет времени на поиски, подтверждающие сказанное.
Не припоминаю такого (хотя мне тоже лень искать точно). Думаю, что если бы мое мнение поменялось — то только под влиянием таких обстоятельств, которые бы запомнились. Так что, скорее всего, это был не я.

Теперь по сути. Статья 156 ЖК утратила силу с принятием ГК, хоть об этом нет прямого указания.
Если это так, то я могу признать вашу правоту в том, что для регистрации места проживания ребенка в помещении, где уже зарегистрирован один из его родителей, требуется согласие собственника.

Вы не могли бы пояснить, откуда вытекает утрата силы ст. 156 ЖК?

Нет, не нахожу. Доказать, что грудной ребёнок проживает с матерью элементарно, чего не под силу ответчику, если реально ребёнок действительно проживает с матерью. Например, достаточно истцу задать один вопрос ответчику — чем Вы кормите ребёнка, или, как ФИО участкового врача, или когда последний раз Вы обращались в детскую поликлинику. ну и т.д.
Во-первых: если муж и жена разъехались недавно, и муж принимал активное участие в жизни ребенка, то он может знать ответы на все эти вопросы. Да даже если давно разъехались, и он интересовался жизнью ребенка — то тоже может знать. Кроме того: кто проконтролирует правильность его ответов? Допустим, спросили его про ФИО врача, а он быстро ответил: «Потебенько Виталий Васильевич, добродушный такой старик». Чем мать будет доказывать, что данный ответ неверный?

Но, на самом то деле ребёнок проживает с матерью — Вы же этого не будете отрицать.
В данном случае — да, не буду отрицать, ребенок с матерью. Я рассматривал гипотетическую ситуацию, когда ребенок с отцом, а мать подает иск недобросовестно. Тем самым показывая, что проживание ребенка с матерью должно входить в предмет доказывания иска об алиментах.

Вы наверное забыли, что у отца есть ребёнок от первого брака. Так вот, комп был куплен ему, а не тому, которому всего лишь чуть больше года.
Вы правы, я упустил это из виду. Но тогда в случае, если жена подаст на раздел этого компа (и докажет, что он был приобретен в браке) — то для ответчика встанет необходимость доказать, что этот комп был подарен ребенку. Думается мне, что доказать такое дарение будет непросто, если не было посторонних свидетелей.

Но, если учесть, что каждое исковое заявление забирает в первую очередь деньги, потом время, то смысл в одновременной подаче теряется. Вот, давеча у меня была подобная ситуация — истица требовала взыскать с ответчика судебные издержки в размере 5000 у.е. Возражения на иск обошлись в пределах 1000 грн. В этом требовании ей было отказано. Ну, как — существенно?
Существенно. Но следует учесть, что оба иска будут подаваться в любом случае. Все равно придется платить за составление обоих исков, за участие в судебных заседаниях. Так что экономии тут большой не получится, если подавать иски последовательно. Это что касается своих судебных расходов. И времени при последовательной подаче тоже больше будет потрачено.

А что касается возмещения судебных расходов ответчика в случае отказа от иска — то тут в разделе «Судебная практика» недавно обсуждалась как раз эта тема. Что есть постанова Кабмина об утверждении предельных размеров оплаты услуг адвокатов. Конечно, расходы все равно остаются существенными. Но, учитывая их масштабы по всем фронтам, одна-две тысячи гривен (в случае, если от иска о раздельном проживании придется отказаться) утонут в прочих убытках мужа, особенно когда посыпятся иски об алиментах.

Не могу я понять тех, кто упирается против развода — ну не хочет человек с тобой жить, отпусти. нет, показывают свою значимость по инерции.
А тут мотив может быть не только в том, чтобы отомстить. Возможны и материальные соображения. Типа тех, на которые я ссылался в теме об отказе в разводе: «Истец, допустим, женится на другой женщине, заведет иного ребенка. Кто от этого пострадает? Пострадает первый малыш, потому что размер алиментов ему будет существенно срезан, и это лишит его возможности улучшенной адаптации к нашей кошмарной жизни».

Также возможно желание жены сохранить брак с целью последующего взыскания алиментов на себя по ч.4 ст. 76 СК, ну и раздел «совместно нажитого» имущества после многих лет фактически раздельной жизни. Наследство, наконец. Много может быть причин.

спасибо за внимание к моей теме!!
измена действительно тяжела для прощения.
но.
я любил ее и мне кажется мой сын ее любит и скучает.
наверное измену можно не простив принять, как данность..
эмоции нас выедают порой изнутри, отвлекая от главного и заставляя тратить на них время и силы.

к разводу подходил без эмоций, с температурой 36,6.
решающий фактор здесь — получился яркий контраст в отношении жены к детям. слепая любовь к своему и сурово по соседски к моему.
мой сын это мгновенно почувствовал и отреагировал протестом.
тихим протестом.. я пытался объяснить жене, что вижу со стороны,
но она не хотела слушать —
«тебе кажется»
«у него переходный возраст»
«это твое воспитание»
» он меня не уважает,как тебя»

скандалы участились в мое отсутствие.
и мне ж как всегда некогда разбираться — работа,планы на будущее..

долго сомневался/колебался наверное в качестве судьи между ними.
хотел примирить.
но увы.

лирическое отступление, которое в суде не учитывается, но для полноты картины.:)

1 депозиты снял
2 компьютер увез (покупался без документов с рук)
3 карту соц помощи сегодня заблокирую( она не хочет отдавать)
посоветуюсь в банке как лучше оформить перевод средств на ее карту.
4 пригласил свидетелей, когда она приезжала за диваном и стиралкой.
5 таки встречаюсь с адвокатом, которого посоветовали( хотя жаль, что вы не харьковские:) )

просил увидеться с сыном, в ответ «Нееееет, я не думаю. » — настаивать не стал, просто ответил, что это незаконно.

ваши советы и разъяснения очень помогли мне

ps\ «нет большей радости, чем заглянуть в свое сердце и убедиться, что оно справедливо» (с)

Учитывая, что автор темы для себя уже принял решение, считаю продолжение дискуссии между нами, как обмен опытом — надеюсь возражений не будет? Итак.

Если это так, то я могу признать вашу правоту в том, что для регистрации места проживания ребенка в помещении, где уже зарегистрирован один из его родителей, требуется согласие собственника.

Вы не могли бы пояснить, откуда вытекает утрата силы ст. 156 ЖК?
Другими словами, Вы считаете, что при условии отдельного проживания ребёнка с матерью, последняя может без всяких там разрешений и заявлений тупо зарегистрировать на жилой площади БМ общего ребёнка? Если да, то Вы ошибаетесь и не только потому что ст.156 ЖК утратила силу, кстати, она (статья) такого права и не давала. Если нет, то тогда я Вас не понял. Уточняйте.

Теперь об утрате силы данной статьи. Согласно теории права, законы или отдельные его нормы утрачивают действие с: . фактической отменой, когда принят новый закон по тому же вопросу, а старый формально не отменён.

Вы так и не описали процедуру регистрации, пусть даже с точки зрения теории.

Во-первых: если муж и жена разъехались недавно, и муж принимал активное участие в жизни ребенка, то он может знать ответы на все эти вопросы. Да даже если давно разъехались, и он интересовался жизнью ребенка — то тоже может знать. Кроме того: кто проконтролирует правильность его ответов? Допустим, спросили его про ФИО врача, а он быстро ответил: «Потебенько Виталий Васильевич, добродушный такой старик». Чем мать будет доказывать, что данный ответ неверный?Доказательства уже могут находиться в материалах дела, а если нет, то могут быть поданы, как опровержение сказанному ответчиком. К слову, я имею троих детей и активно участвую в их жизни, однако, даже под пытками я не назову фамилию участкового врача. Кроме того, примите во внимание, что грудной ребёнок может питаться либо грудным молоком, либо искусственными молочными смесями и в связи с этим не факт, что отец знает как проходит кормление грудничка в период его долгого отсутствия, ведь молоко может пропасть или врач мог запретить определённый вид смесей, коих на рынке пруд пруди. Так что доказать очевидное не сложно. Считаю эту часть дискуссии завершённой.

В данном случае — да, не буду отрицать, ребенок с матерью. Я рассматривал гипотетическую ситуацию, когда ребенок с отцом, а мать подает иск недобросовестно.Какой смысл рассматривать гипотетическую ситуацию с регистрацией, когда был задан конкретный вопрос. Вы бы взялись за такой иск, недобросовестного истца, который лжёт, что ребёнок проживает с отцом?
Тем самым показывая, что проживание ребенка с матерью должно входить в предмет доказывания иска об алиментах. Повторюсь. Прописка (регистрация) или ее отсутствие, согласно ч.2 ст.2 Закона «О свободе передвижения. «, не может быть условием реализации или ограничения прав граждан. Потому, регистрация на жилой площади отца не является доказательством того, что ребёнок проживает с ним. Если отец возражает против иска об алиментах, ссылаясь на регистрацию ребёнка, как на доказательство того, что он проживает вместе с ним, то он и должен доказывать это.

Вы правы, я упустил это из виду. Но тогда в случае, если жена подаст на раздел этого компа (и докажет, что он был приобретен в браке) — то для ответчика встанет необходимость доказать, что этот комп был подарен ребенку. Думается мне, что доказать такое дарение будет непросто, если не было посторонних свидетелей.При подаче возражений на иск о разделе имущества в просительной части следует написать об исключении компа, как имущества принадлежащего ребёнку (по ст.174 СК), подаренного или просто купленного, значения не имеет. Если БЖ будет утверждать обратное, что комп был куплен для общего пользования, то можно подать ходатайство о вызове несовершеннолетнего в качестве свидетеля в порядке ст.182 ГПК.

А тут мотив может быть не только в том, чтобы отомстить. Возможны и материальные соображения. Типа тех, на которые я ссылался в теме об отказе в разводе: «Истец, допустим, женится на другой женщине, заведет иного ребенка. Кто от этого пострадает? Пострадает первый малыш, потому что размер алиментов ему будет существенно срезан, и это лишит его возможности улучшенной адаптации к нашей кошмарной жизни».Да разве это основания для отказа в расторжении брака?

Также возможно желание жены сохранить брак с целью последующего взыскания алиментов на себя по ч.4 ст. 76 СК, ну и раздел «совместно нажитого» имущества после многих лет фактически раздельной жизни. Наследство, наконец. Много может быть причин.Алименты могут быть взысканы, как в браке, так и после развода, потому это не причина. Разделить имущество при раздельном проживании — ну, если супруг полный. тогда да, но, это же не надолго (обязательно найдутся те, кто подскажет правильную линию поведения). Наследство? Вы намекаете на то, что супруга захочет его грохнуть вместо развода? А чё, в принципе, бывает и такое.

Теперь по сути. Статья 156 ЖК утратила силу с принятием ГК, хоть об этом нет прямого указания. Кроме того, она противоречит ст.405 ГК и ст.6 Закона «О свободе передвижения и. «.
Считаю, что положения ст.ст. 156, 157 ЖК ни коим образом не противоречат ст.405 ГК. С уважением к вашему статусу всё же рискну предложить Вам аргументировать свою позицию.

Далее. Прошу описать процедуру регистрации ребёнка на жилую площадь отца, при условии, что мать с ребёнком на этой площади не проживает, а отец не дает согласия.

Вы так и не описали процедуру регистрации, пусть даже с точки зрения теории
Теоретически можно предположить, что если у матери ребёнка нет собственного жилья, а его отец владелея квартирой не желает регистрировать ребёнка на своей жил.площади, то по иску матери, поданому в интересах ребёнка, суд должен обязать отца зарегистрировать ребёнка на своей жил.площади. Одним из оснований для этого является ч.2 ст.155 СК.

Считаю, что положения ст.ст. 156, 157 ЖК ни коим образом не противоречат ст.405 ГК. Обратите внимание на то, что ст.405 ГК относиться к главе 32 ГК «Право пользования чужим имуществом». В контексте пользования чужим имуществом, в отношении бывшего члена семьи (БМ или БЖ) может быть применен п.4 ч.1 ст.406 ГК — «прекращение обстоятельства, которое было основанием для установление сервитута». Таким обстоятельстом может является расторжение брака. В ст.156 ЖК и тем более в ст.157 ЖК о выселении «бывших» нет ни слова, как нет и указаний на выселение членов семьи в связи с их непроживанием более года (ч.2 ст.405). Да, абз.1 ч.1 ст.405 ГК частично совпадает с ч.1 ст.156 ЖК и не более. В остальном, данная норма устарела и с принятием ГК, на мой взгляд утратила силу, как норма противоречащая 32 главе ГК.

Теоретически можно предположить, что если у матери ребёнка нет собственного жилья, а его отец владелея квартирой не желает регистрировать ребёнка на своей жил.площади, то по иску матери, поданому в интересах ребёнка, суд должен обязать отца зарегистрировать ребёнка на своей жил.площади. Одним из оснований для этого является ч.2 ст.155 СК. Интересно. Так значит если мать, например, не хочет работать, то по иску БМ суд может обязать ее устроится на работу в порядке ч.2 ст.155 СК?

На Форуме данная тема уже поднималась. Пользователю нужна была помощь в составлении подобного иска. Мать с ребёнком имела дом, который сгорел. Теперь она арендует квартиру, регистрации нет ни у нее ни у ребёнка. Она спрашивала, можно ли в судебном порядке заставить БМ зарегистрировать дочь на своей жилой площади, при условии, что последняя остается проживать с ней. В связи с этим, предлагаю Вам ей помочь . бесплатно конечно, так как подобный иск не имеет перспектив. Ссылку даю ниже: http://www.urist.in.ua/showthread.php?p=139516#post139516
О результатах убедительно прошу сообщить всем.

Обратите внимание на то, что ст.405 ГК относиться к главе 32 ГК «Право пользования чужим имуществом».
Вот именно! Но нельзя же на этом основании утверждать, что указанные нормы ЖК противоречат ст.405 ГК. Ведь Вы же не хотите сказать, что в нашем законодательстве все правоотношения регулируются только главой 32 ГК. Другими словами — ведь не все же пользуются чужим имуществом.

В контексте пользования чужим имуществом, в отношении бывшего члена семьи (БМ или БЖ) может быть применен п.4 ч.1 ст.406 ГК — «прекращение обстоятельства, которое было основанием для установление сервитута». Таким обстоятельстом может является расторжение брака.
Опять же, только в этом контексте. Но ведь не в целом же!

В ст.156 ЖК и тем более в ст.157 ЖК о выселении «бывших» нет ни слова, как нет и указаний на выселение членов семьи в связи с их непроживанием более года (ч.2 ст.405).
Учитывая вашу логику можно прийти к выводу, что срок установленый ч.2 ст.405 может быть увеличен до трёх лет на основании п.5 ч.1 ст.406 ЦК !?

Да, абз.1 ч.1 ст.405 ГК частично совпадает с ч.1 ст.156 ЖК и не более. В остальном, данная норма устарела и с принятием ГК, на мой взгляд утратила силу, как норма противоречащая 32 главе ГК.
Думаю, что вы всё таки хотели сказать о том, что положения ст.ст. 156, 157 ЖК и положения ст.405 ГК регулируют разные по своей сути правоотношения. И не более того!

Интересно. Так значит если мать, например, не хочет работать, то по иску БМ суд может обязать ее устроится на работу в порядке ч.2 ст.155 СК?
Вы наверное пытаетесь иронизировать. Зря!
Если ответить на поставленный Вами вопрос прямо — то нет. Но есть ведь и другие исковые требования — например алименты, а за ними пеня. Потом наложение ареста на имущество должника и т.д. . Не всегда же следует рубить с плеча. И согласитесь, что в большинстве случаев ответчиков всё же заставляют (вернее они сами приходят к такой мысли) устроится на работу и очень даже быстро. Работа правда в большинстве случаев малооплачиваемая, но это уже другой вопрос.

На Форуме данная тема уже поднималась. Пользователю нужна была помощь в составлении подобного иска. Мать с ребёнком имела дом, который сгорел. Теперь она арендует квартиру, регистрации нет ни у нее ни у ребёнка. Она спрашивала, можно ли в судебном порядке заставить БМ зарегистрировать дочь на своей жилой площади, при условии, что последняя остается проживать с ней. В связи с этим, предлагаю Вам ей помочь . бесплатно конечно, так как подобный иск не имеет перспектив. Ссылку даю ниже: http://www.urist.in.ua/showthread.php?p=139516#post139516
Простите, но предоставленная Вами по ссылке информация не является аксиомой. В том, что процесс будет сложный — согласен. Но ведь нельзя же утверждать, что в данном случае нет никаких перспектив. Есть же всё таки ст.ст. 13, 310, ч.5 ст.313 ГК.
Последняя норма дана в контексте того, что если малолетний ребёнок выскажет своё пожелание по поводу временного совместного проживания с отцом то суд, учитывая пожелания ребёнка, его положение и фактическое отсутствие у него(ребёнка) альтернативных вариантов, может удовлетворить иск матери о вселении ребенка и его регистрации по месту проживания отца.
Во всяком случае я считаю, что это должно быть именно так.

считаю продолжение дискуссии между нами, как обмен опытом — надеюсь возражений не будет?
Конечно, с радостью! Обмениваться с Вами опытом не только приятно, но и полезно 🙂

Другими словами, Вы считаете, что при условии отдельного проживания ребёнка с матерью, последняя может без всяких там разрешений и заявлений тупо зарегистрировать на жилой площади БМ общего ребёнка? Если да, то Вы ошибаетесь и не только потому что ст.156 ЖК утратила силу, кстати, она (статья) такого права и не давала. Если нет, то тогда я Вас не понял. Уточняйте.
Значит, смотрите. Соглазно ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування. » для регистрации требуются: 1) заявление (заполняется заявителем); 2) паспортный документ; 3) квитанция про оплату; 4) 2 экземпляра талона снятия с регистрации; 5) запрещается требование предъявления каких-либо иных документов.

Данная норма является сверхлиберальной, она позволяет кому угодно зарегистрироваться вообще где угодно, без всяких разрешений. Так что если буквально толковать этот закон, то матери достаточно, как законному представителю своего ребенка, просто прийти в паспортный стол с перечисленными выше документами и сказать, что ребенок будет проживать по данному адресу, где также зарегистрирован его отец. Это не противоречит даже ч.4 ст. 29 ГК, где указано, что место жительства малолетнего лица — это место жительства его родителей или одного из них. В паспортном столе проверят по картотеке: да, действительно, по данному адресу зарегистрирован отец. И вуаля!

В нашем государстве нашли грубый обход либеральности ЗУ «Про свободу. «. Без этого имелось бы слишком широкое поле для злоупотреблений. Кабмин нашел, куда прилепить требование при регистрации подавать дополнительные документы: они прилагаются к заявлению! Согласно Постанове кабмина №985 от 28.07.2004 утвержден образец заявления о регистрации. В этом заявлении предусмотрено поле, где требуется указать документ, являющийся основанием для регистрации: ордер, свидетельство о праве на собственность, договор найма (поднайма, аренды) или др. документы.

А если таких документов нет, то в этом же заявлении предусмотрено поле, где собственник или уполномоченный им огран; наниматель и члены его семьи должны указать свое согласие.

Таким образом, формально и требование ЗУ соблюдено: «запрещается требовать подачу иных документов», и нашли, куда приткнуть согласие собственника. Закон — что дышло!

Но в этом случае спасает статья 156 ЖК, в соответствии с которой для регистрации малолетнего ребенка вместе с тем жильцом, который уже зарегистрирован на данной жилплощади, согласие собственника и остальных не требуется.

Так что от матери просто подается заявление и, если ст. 156 ЖК в самом деле не перестала действовать — то в теории оно должно быть удовлетворено. Никаких судов. Только если паспортный стол откажется регистрировать — тогда жалобу на них или в суд по КАСУ.

Как дополнительное средство убеждения работников паспортного стола можно заявить, что с отцом достигнута договоренность о том, что ребенок будет проживать у него хотя бы периодически.

Теперь об утрате силы данной статьи. Согласно теории права, законы или отдельные его нормы утрачивают действие с: . фактической отменой, когда принят новый закон по тому же вопросу, а старый формально не отменён.
Что же тогда получается — ЖК весь утратил силу, с вашей точки зрения? Или только какие-то его части?

Доказательства уже могут находиться в материалах дела, а если нет, то могут быть поданы, как опровержение сказанному ответчиком.
Их нет в материалах дела: мы же рассматриваем ситуацию, когда мать не озаботилась подачей подобных доказательств, а в заседании, неожиданно для нее, отец выходит с доказательством, что ребенок проживает на самом деле с ним. И убежденно так говорит, искренне. Мать при этом (если с нею нет адвоката) либо игнорирует этот момент, не понимая его важность, либо впадает в ступор и не знает, что нужно просить суд сделать перерыв для того, чтобы она имела возможность подать дополнительные доказательства. Она может, конечно, сориентироваться и начать тут же задавать вопросы про ФИО врачей, но опять же: если суд сам не знает, как зовут этих врачей, то кто проверит правильность ответов ответчика?

К слову, я имею троих детей и активно участвую в их жизни, однако, даже под пытками я не назову фамилию участкового врача.
Значит у вас такая жена, которая может взять на себя эти заботы, а вам оставить ваше дело, но не все жены такие, иногда отцам приходится участвовать абсолютно во всем!

в связи с этим не факт, что отец знает как проходит кормление грудничка в период его долгого отсутствия, ведь молоко может пропасть или врач мог запретить определённый вид смесей, коих на рынке пруд пруди. Так что доказать очевидное не сложно.
Конечно, к следующему заседанию, если объявят перерыв, мать уже может как следует подготовиться; как правило, будет немало свидетелей того, что ребенок живет именно с нею: ее домашние, соседи, тот же врач наконец. Я веду речь о ситуации, когда отец неожиданно в заседании заявляет, что ребенок живет с ним, а у матери нет под рукой никаких доказательств. Тут только перерыв ее спасет. А если по каким-то причинам этот перерыв не будет объявлен (допустим, мать не сочтет целесообразным и в этой ситуации предъявлять доказательства) — то я считаю, что в иске должно быть отказано.

Вы бы взялись за такой иск, недобросовестного истца, который лжёт, что ребёнок проживает с отцом?
Я бы не взялся, однако ведь бывает, что за иски берутся дилетанты, обладающие неплохим знанием. Для себя или для своих друзей/родственников. У этих людей нет вообще никаких моральных барьеров, адвокатской этики и т.п. А у нормальных адвокатов все это есть, и это играет роль своеобразного ценза на подаваемые в суд иски или возражения. Образно говоря, перед стороной стоит задача сначала убедить адвоката в своей правоте, чтобы он уже взялся убеждать в этом суд.

Повторюсь. Прописка (регистрация) или ее отсутствие, согласно ч.2 ст.2 Закона «О свободе передвижения. «, не может быть условием реализации или ограничения прав граждан. Потому, регистрация на жилой площади отца не является доказательством того, что ребёнок проживает с ним.
Ну. Если я правильно понимаю вашу цепочку рассуждений, то выглядит она так: 1. Доказательства в суде являются условием реализации права на получение желаемого для стороны результата; 2. Регистрация не может быть условием для осуществления права; 3. (следовательно) документ, подтверждающий регистрацию, не может быть доказательством в суде.

Это логическое рассуждение непротиворечиво внутренне, однако оно противоречит ч.1 ст. 57 ЦПК и ч.1 ст. 64 ЦПК и поэтому я не могу с ним согласиться.

Если отец возражает против иска об алиментах, ссылаясь на регистрацию ребёнка, как на доказательство того, что он проживает вместе с ним, то он и должен доказывать это.
Да, но в первую очередь истец должна доказать, что ребенок проживает с нею. Формально говоря, если она вообще не представила на этот счет никаких доказательств, а ответчик ничего не делал (не явился в суд) — то это уже достаточное основание для отказа в иске по причине недоказанности требований. А если ответчик к тому же явился в суд и подал доказательство обратного — что дети проживают с ним — то тем более нужно отказать!

Другое дело, что на практике суды не требуют подобных доказательств, удовлетворяют иски о взыскании алиментов и без них, но это уже выводит подобные действия суда за пределы правового поля.

Да разве это основания для отказа в расторжении брака?
Это затрагивает (косвенно) интересы ребенка, а суд их учитывает при разрешении дела о расторжении брака, так что.

То, что мужчина уже находится в (распавшемся) браке, конечно, не является непреодолимым препятствием к тому, чтобы завести себе иного ребенка, но все же это препятствие — не каждая женщина на это пойдет.

Алименты могут быть взысканы, как в браке, так и после развода, потому это не причина.
Да, но объем алиментных прав в браке больше, чем после развода (нет ограничения по срокам, например). Отсюда и интерес к сохранению брака.

Разделить имущество при раздельном проживании — ну, если супруг полный. тогда да, но, это же не надолго (обязательно найдутся те, кто подскажет правильную линию поведения).
Пока не подскажут — можно делить. А потом, когда перспектива отпадет — тогда можно и отпустить такого мужа.

Наследство? Вы намекаете на то, что супруга захочет его грохнуть вместо развода?
Нет, конечно, я не так радикально мыслил 🙂 Просто может дождаться, пока он умрет своей смертью или от несчастного случая (сама при этом будет вести свою жизнь по-своему). Как говорил Ньютон: «Если хочешь яблок, то встань и стой — яблоко само рано или поздно упадет тебе на голову» 😉

Вот именно! Но нельзя же на этом основании утверждать, что указанные нормы ЖК противоречат ст.405 ГК. Ведь Вы же не хотите сказать, что в нашем законодательстве все правоотношения регулируются только главой 32 ГК. Другими словами — ведь не все же пользуются чужим имуществом.Это Ваши домыслы. Похоже Вы пытаетесь мне объяснить ошибочность моего мнения ссылаясь на то, что не все пользуются чужим имуществом, а потому ст.156 ЖК не противоречит 405 ГК. Коль не все пользуются чужим имуществом, то и применять указанные нормы ко всем нет оснований. Причем здесь все правоотношения и гл.32? Сервитутные отношения регулируются именно этой главой. Проживание членов семьи, как и бывших членов в квартире собственника есть жилищный сервитут.

Опять же, только в этом контексте. Но ведь не в целом же!
Другого контекста и не может быть. Речь идёт о праве пользования жилым помещением, находящимся в частной собственности. Надеюсь, нет необходимости называть номер соответствующей главы ЖК ?

Учитывая вашу логику можно прийти к выводу, что срок установленый ч.2 ст.405 может быть увеличен до трёх лет на основании п.5 ч.1 ст.406 ЦК !?Если Вас эмоционально задевает данная дискуссия, то попрошу по данной теме оставить все как есть, либо прекратить переходить на личности. О Вашей логике я ни слова не написал, хотя мог бы. Теперь по сути. Может, если причина отсутствия уважительная.

Думаю, что вы всё таки хотели сказать о том, что положения ст.ст. 156, 157 ЖК и положения ст.405 ГК регулируют разные по своей сути правоотношения. И не более того!По сути разные? Прошу написать — в чем разница по сути в регулируемых правоотношениях пользования квартирой собственника другими лицами. Свое мнение по поводу ст.156 ЖК и ст.405 ГК мною уже приводилось ранее. Повторять его нет смысла.

Вы наверное пытаетесь иронизировать. Зря!
Если ответить на поставленный Вами вопрос прямо — то нет.Если прямо нет, то все остальное это вода, полемика о правах и обязанностях не имеющая ничего общего с данной темой. Не забывайте, что этот Форум читают не только юристы, а и обычные граждане. Завтра они будут всем рассказывать, что БМ можно заставить, т.е. насильно, против его воли на законных основаниях зарегистрировать своего ребёнка в своей квартире, при том что последний там не проживает. То, что Вы написали «прямо нельзя», нужно было написать сразу после того, как написали, что можно в порядке ст. 155 СК

Простите, но предоставленная Вами по ссылке информация не является аксиомой. В том, что процесс будет сложный — согласен. Но ведь нельзя же утверждать, что в данном случае нет никаких перспектив. Есть же всё таки ст.ст. 13, 310, ч.5 ст.313 ГК.
Во всяком случае я считаю, что это должно быть именно так.
Вот и автор темы, по ссылке которую я Вам дал, считает, что практику нужно изменять — меняйте и доказывайте на практике, что это возможно. Мне же достаточно понимания прав собственника жилого помещения.

Так что если буквально толковать этот закон, то матери достаточно, как законному представителю своего ребенка, просто прийти в паспортный стол с перечисленными выше документами и сказать, что ребенок будет проживать по данному адресу, где также зарегистрирован его отец. Это не противоречит даже ч.4 ст. 29 ГК, где указано, что место жительства малолетнего лица — это место жительства его родителей или одного из них. В паспортном столе проверят по картотеке: да, действительно, по данному адресу зарегистрирован отец. И вуаля!Как не толкуйте закон, в какую сторону не поворачивайте дышло, а без заявления отца этого сделать невозможно.

Но в этом случае спасает статья 156 ЖК, в соответствии с которой для регистрации малолетнего ребенка вместе с тем жильцом, который уже зарегистрирован на данной жилплощади, согласие собственника и остальных не требуется.Коллега, я конечно понимаю Ваше жгучее желание любым законным способом воплотить в жизнь схему основанную на собственных предположениях (хорошее качество), однако, ст.156 ЖК ну никак здесь не может применяться (и не потому, что я ее считаю, как утратившую силу. Кстати, ВСУ так не считает, но это отдельная тема. ). Тот кто проживает в квартире собственника в силу семейных отношений или по договору найма, вправе без согласия собственника вселять своих несовершеннолетних детей. Т.е. закон говорит, что при наличии воли проживающего на вселение в занимаемое им помещение своих детей, он может не спрашивать разрешение на то собственника. Но, в данном случае, нет главного — воли проживающего на вселение своих детей к себе, не говоря уже о том, что он же является и собственником. Надеюсь это понятно?

Так что от матери просто подается заявление и, если ст. 156 ЖК в самом деле не перестала действовать — то в теории оно должно быть удовлетворено.Напишите основания для удовлетворения данного заявления без согласия собственника, как отца грудного ребёнка.

Как дополнительное средство убеждения работников паспортного стола можно заявить, что с отцом достигнута договоренность о том, что ребенок будет проживать у него хотя бы периодически.Как только начнутся убеждения, так сразу вспомнят и об отце — ну-ка посмотрим на его подпись. ах, подписи то нет. извините барышня, не могём.

Что же тогда получается — ЖК весь утратил силу, с вашей точки зрения? Или только какие-то его части?Разве я сказал что он весь утратил силу? Конечно только некоторые части. Но, если проанализировать то, что осталось пригодное для регулирования жилищных отношений, то поверьте, смело можно утверждать, что данный кодекс давно требует что-бы его забыли, как пережитки извращённого социализма.

Их нет в материалах дела: мы же рассматриваем ситуацию, когда мать не озаботилась подачей подобных доказательств, а в заседании, неожиданно для нее, отец выходит с доказательством, что ребенок проживает на самом деле с ним. И убежденно так говорит, искренне. Мать при этом. держит грудничка на руках, и спрашивает БМ: — Ты перестал ходить на работу? Ты в декрете? Ваша честь, заявляю ходатайство об истребовании с последнего места работы ответчика справку о доходах.

Я бы не взялся, однако ведь бывает, что за иски берутся дилетанты, обладающие неплохим знанием.Википедия. — дилетант не имеет глубоких знаний о предмете своих занятий, поэтому допускает ошибки. Характерный пример деятельности дилетантов-механиков — конструирование вечного двигателя: научно доказано и общеизвестно, что он невозможен, однако попытки подобного рода не прекращаются[1].

Это к тому, что не может быть дилетант с хорошими знаниями. Но, мысль я Вашу уловил. Согласен.

Ну. Если я правильно понимаю вашу цепочку рассуждений, то выглядит она так: 1. Доказательства в суде являются условием реализации права на получение желаемого для стороны результата; 2. Регистрация не может быть условием для осуществления права; 3. (следовательно) документ, подтверждающий регистрацию, не может быть доказательством в суде.Обратите внимание на ч.3 ст.212 ГПК — суд оценивает каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и их взаимную связь в целом. Учитывая, что в деле есть акт о не проживании в течении длительного времени суд выносит решение о признании лица утратившим право на данное жилое помещение и обязывает (если заявлено требование) соответствующий орган снять с регистрации. Данный пример иллюстрирует, что регистрация не есть подтверждением факта проживания.
С другой стороны, например при наследовании, регистрация в квартире наследодателя является основанием для применения ч.3 ст.1268 ГК.

Это логическое рассуждение непротиворечиво внутренне, однако оно противоречит ч.1 ст. 57 ЦПК и ч.1 ст. 64 ЦПК и поэтому я не могу с ним согласиться.Это Ваше право. Но, на мой взгляд, оно не противоречит указанным Вами нормам ГПК, в контексте вышеприведенной мною нормы того же закона.

Формально говоря, если она вообще не представила на этот счет никаких доказательств, а ответчик ничего не делал (не явился в суд) — то это уже достаточное основание для отказа в иске по причине недоказанности требований.Отсутствие доказательств в поданном иске является основанием для оставления иска без движения и его возврата истице для устранения недостатков в порядке 121 ГПК.

Другое дело, что на практике суды не требуют подобных доказательств, удовлетворяют иски о взыскании алиментов и без них, но это уже выводит подобные действия суда за пределы правового поля.Кто Вам сказал, что не требуют? Не требуют в тех случаях, когда ответчик признает указанное обстоятельство (в смысле проживания ребёнка с матерью).

Это затрагивает (косвенно) интересы ребенка, а суд их учитывает при разрешении дела о расторжении брака, так что. Давеча представлял интересы супруга в деле о расторжении, как я не распинался и не рассказывал о значимости семьи, роли в ней отца, как главы семьи и родителя, о необходимости чувствовать дочке тепло и ласку со стороны отца именно в этот период ее развития — всё тщетно, две недели на примирение и до побачення. Так что, меня иногда удивляет, когда суд дважды отказывает кому-то в иске о расторжении — нонсенс. Если конечно это расторжение не надуманное.

То, что мужчина уже находится в (распавшемся) браке, конечно, не является непреодолимым препятствием к тому, чтобы завести себе иного ребенка, но все же это препятствие — не каждая женщина на это пойдет.
В принципе, я тоже не одобряю таких поступков. Если ты не в силах расторгнуть брак, то где гарантия того, что у тебя будут силы содержать семью?

Да, но объем алиментных прав в браке больше, чем после развода (нет ограничения по срокам, например). Отсюда и интерес к сохранению брака.Больше? Это чем предусмотрено? Может я чего упустил?

Пока не подскажут — можно делить. А потом, когда перспектива отпадет — тогда можно и отпустить такого мужа.Так ведь делить не сейчас собирается, а потом. Так вот быстрее наступит обстоятельство подсказки в правильных действиях, чем момент наступления дележа. Правда, если супруга захочет в тайне все из квартиры вывезти, пока находится в браке, а потом заявить, что муж без ее согласия. , то требование разделить и присудить ей компенсацию в денежном эквиваленте будет иметь перспективу.

Нет, конечно, я не так радикально мыслил 🙂 Просто может дождаться, пока он умрет своей смертью или от несчастного случая (сама при этом будет вести свою жизнь по-своему). Как говорил Ньютон: «Если хочешь яблок, то встань и стой — яблоко само рано или поздно упадет тебе на голову» ;)Не согласен я с Ньютоном, потому как если стоять зимой, то яблоко само по себе не упадет, а к лету дерево могут спилить. Конечно, если стоять круглый год, то да — не вопрос. Но, стоять целый год и ждать пока оно упадет глупо , ибо можно и самому упасть так, что яблоки уже будут только сниться. Потому считаю, что такая мотивация в сопротивлении расторжению брака есть необоснованной.

Смотрите еще:

  • Закон 102-фз об ипотеке залоге недвижимости Федеральный закон от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ"Об ипотеке (залоге […]
  • Комментарии к ст 276 гпк рф Статья 276. Подача заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении […]
  • Уголовный кодекс абхазии особенная часть Кодекс республики абхазия УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ АБХАЗИЯ (с изменениями и дополнениями от 18 июля 2007 г. № 1798-c-IX, 27 апреля 2009 г. № 2348-с-IV, 21 июля 2009 г. № 2426-с-IV, 30 […]
  • Федеральный закон 247 о социальных гарантиях сотрудников полиции Федеральный закон от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты […]
  • Мировой суд промышленного района г самары официальный сайт Мировой суд промышленного района г самары официальный сайт Промышленный районный суд г. Самары 1. Судебный участок №37 Самарской области 2. Судебный участок №38 Самарской […]
  • Статья 12 171 фз Федеральный закон от 28 декабря 2017 г. № 433-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и […]
  • Ст8 закона о введении в действие гк рф Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 30 ноября […]
  • Земля в домодедовском районе под ижс Купить земельный участок в Домодедово - 111 объявлений Сегодня 19:12 | Купить участок в Домодедово Участок ИЖС. Земли Поселений. Индивидуальное жилищное строительство. Возможно […]
admin

Обсуждение закрыто.