Старый ук кража

Старый ук кража

Имущественные преступления

Имущественные преступления, по советскому праву действия, посягающие на социалистическую собственность и личную собственность граждан. В УК(Уголовный кодекс) союзных республик установлена раздельная ответственность за преступления против социалистической собственности (например, УК(Уголовный кодекс) РСФСР, гл.(глав) II) и против личной собственности граждан (например, УК(Уголовный кодекс) РСФСР, гл.(глав) V). Посягательства на социалистическую собственность можно разделить на 4 группы: а) хищения государственного или общественного имущества (кража, грабёж, разбой, присвоение, растрата, злоупотребление служебным положением, мошенничество — ст. ст.(старый стиль) 89—93, 93 1 , 96 УК(Уголовный кодекс) РСФСР); б) причинение имущественного ущерба государству или общественной организации (обман или злоупотребление доверием, вымогательство государственного или общественного имущества, присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного ценного имущества, заведомо принадлежащего государству или общественной организации, — ст. ст.(старый стиль) 94, 95 и 97 УК(Уголовный кодекс) РСФСР). В УК(Уголовный кодекс) УССР и Киргизской ССР ответственность за вымогательство специально не предусмотрена; в) умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение государственного или общественного имущества (ст. ст. 98 и 99 УК(Уголовный кодекс) РСФСР), а также преступно небрежное использование или хранение с.-х.(сельскохозяйственный) техники — тракторов, автомобилей, комбайнов и иных с.-х.(сельскохозяйственный) машин, повлекшее их порчу или поломку, а равно разукомплектование этих машин (ст. 99 1 УК(Уголовный кодекс) РСФСР). Кроме того, в УК(Уголовный кодекс) Казахской ССР установлена ответственность за преступно небрежное и жестокое обращение со скотом (ст. 86); г) недобросовестное отношение к охране государственного или общественного имущества, повлекшее расхищение, повреждение или гибель этого имущества в крупных размерах (ст. 100 УК(Уголовный кодекс) РСФСР). В УК Казахской ССР специально предусмотрена ответственность за незаконную порубку или повреждение леса (ст. 83), умышленную потраву посевов или лесонасаждений (ст. 84).

Посягательства на личную собственность включают 2 группы: а) завладение имуществом граждан (кража, грабёж, разбой, мошенничество, вымогательство — ст. ст.(старый стиль) 144—148 УК(Уголовный кодекс) РСФСР); б) умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение личного имущества граждан (ст. ст. 149, 150 УК(Уголовный кодекс) РСФСР). В УК(Уголовный кодекс) Казахской ССР и Грузинской ССР предусмотрена ответственность за ростовщичество, в УК(Уголовный кодекс) Узбекской ССР и Киргизской ССР — за утаивание найденного или случайно оказавшегося у виновного ценного личного имущества граждан. В УК(Уголовный кодекс) Таджикской ССР наказуемым считается утаивание находки или пригульного скота.

Посягательства на государственное или общественное имущество других социалистических государств, находящееся на территории СССР, наказываются наравне с преступлениями против социалистической собственности (ст. 101 УК(Уголовный кодекс) РСФСР), а посягательства на имущество объединений, не являющихся социалистическими организациями (например, церковь), — наравне с преступлениями против личной собственности граждан (ст. 151 УК(Уголовный кодекс) РСФСР). При передаче государством в пользование объединению, не являющемуся социалистической организацией, определённого имущества хищение такого имущества считается посягательством на социалистическую собственность.

Кодекс Республики Казахстан от 16.07.1997 N 167-I
«Уголовный кодекс Республики Казахстан»

Часть II. Особенная часть

Глава 6. Преступления против собственности

Статья 175. Кража

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, —

наказывается штрафом в размере от двухсот до семисот месячных расчетных показателей, либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) с незаконным проникновением в жилое, служебное или производственное помещение, хранилище либо салон транспортного средства;

г) из нефтегазопровода, —

наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок с конфискацией имущества или без таковой.

3. Кража, совершенная:

б) в крупном размере, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества.

4. Кража, совершенная:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере, –

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества.

1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

2. Крупным размером или крупным ущербом в статьях настоящей главы, за исключением статей 184, 184-1 настоящего Кодекса, признается стоимость имущества или размер ущерба, в пятьсот раз превышающие месячный расчетный показатель, установленный законодательством Республики Казахстан на момент совершения преступления.

2-1. Особо крупным размером или ущербом в статьях настоящей главы признается стоимость имущества или размер ущерба, в две тысячи раз превышающие месячный расчетный показатель, установленный законодательством Республики Казахстан на момент совершения преступления.

5. Мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности организации или находящегося в ее ведении, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, не влечет уголовной ответственности. Лицо, виновное в его совершении, несет административную ответственность в соответствии с законом. Хищение признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает десятикратного размера месячного расчетного показателя, установленного законодательством Республики Казахстан на момент совершения деяния.

За кражу еды из супермаркета криворожанка может сесть на 3 года

Фото: Первый Криворожский Жительница Кривого Рога пыталась украсть из супермаркета продукты питания.

Охранники супермаркета задержали девушку. Не заплатив, она вынесла из магазина мясо, фарш, колбасу и сыр.

На место вызвали сотрудников Металлургического отделения полиции.

Нарушительницей оказалась криворожанка 23-х лет.

Читайте также: На кладбище в Кривом Роге обнаружили минометную мину

Правоохранители устанавливают обстоятельства случившегося.

Сведения по данному делу зарегистрированы по части 1 статьи 185 УК Украины.

Если вину задержанной докажут – ей грозит лишение свободы до 3-х лет.

Комментирование и оценивание доступно только зарегистрированным пользователям

Ворует, обычно, или человек у которого такой «стиль жизни», или тот кому просто не видно другого выхода, а жить хочется. Различайте воровство драгоценностей, элементов роскоши из карманов таких же простых людей, массовые кражи государственного имущества и бюджета от человека который ворует, чтобы покушать. Украл миллион — свободен! Украл колбасу — три года тюрьмы! Охуеть справедливо! ) Пока так будет не о чем тут говорить.
Она вышла из магазина продуктов не заплатив и такое наказание?? Кажется, что её наказали за то, что мало украла.

Воровство остается воровством, если бы она у кого-то из нас вытащила из кармана кошелек с з/п (с целью купить продуктов), мы бы тоже ее пожалели. оправдали, нет конечно! Воруют как правило люди, у который такой «стиль жизни», а те которые подобным не занимались, они и в худшие времена воровать не будут!

ВОТ ВЕДЬ- НЕ СИГАРЕТЫ И НЕ СПИРТНОЕ ВОРУЮТ УЖЕ = КУШАТЬ ХОТЯТ= ДОВЕО\ЛИ СТРАНУ — А ЧТО ДАЛЬШЕ. напишите всей своей диванной дивизией в коментариях== КАК МЫ БУДЕМ ЖИТЬ ДАЛЬШЕ= ведь воровать то не дадут много===== а жрать то хочется= то опять идем к 1917 году =и от голода полезем на барикады раскулачивать.

Маразматики . Сумма похищенного , а если сработала охрана , то оно и не ушло за территориию магазина , а значит попытка кражи , должна быть от 100 необлагаемых минимума ( и это не те 17 грн , а для правонарушений сумма намного больше ) . Так что пошлет девочка всех лесом если вернула товар или за него уплатила — уж страшный судья окажется заплатит штраф

необлогаемый минимум ето сума установленная законом и не изминима

их две , уголовная и обычная — погугли

для штраф берут 17 гривен, второй ето соцыалка.

даже для 17 от 100 до 200 этого минимума ( а для супермаркета 200 ) — 3400 грн , думаю , даже если по кило взяла продуктов будет меньше

Она вызывает больше уважения, чем бл. до-мамы-одиночки, которые ждут подачек или путаны. Еще пару лет правления шоколадного и Ко и каждый третий так будет

а где написана что она мама одиночка?

Что же Вам такого сделали мамы одиночки, что Вы их с путанами в один ряд)))))

Что то я Рыбу не видел давно(, боюсь что стряслось, а тут такая жуткая новость). Кто видел Рыбу? Вах вах, гоуз какой то у меня на душе)))

а шо тебе божка коротконогого уже мало? оближи портрет пуци это твоя икона )))

Менделеев, неугомонный Менделеев) жги афтор, жги) немного развлечений в виде чтения твоего бреда ) мне не повредит, устойчивее писхика становится) пиши планктон.

а зачем это тебе? тебе рукой до рая твой божок пообещал )))

Менделеев,у тебя насчет коротконогого навязчивая идея,твоему лікарю самий час тобі змінити назначєння,тебе плющіть все міцніше)))

ганчіркою протри місце де був мозок — так дешевше буде

Кража «Апостола» из библиотеки Вернадского закончилась условным сроком

К ответственности привлекли только человека, купившего книгу для перепродажи

Суд приговорил к 2 годам ограничения свободы условно обвиняемого, причастного к похищению и продаже книги «Апостол» 1564 года, украденной из Государственной библиотеки им. Вернадского в Киеве.

Об этом говорится в решении суда, передают Українськi Новини.

Подсудимый — неработающий уроженец Чернигова Александр Гарбар — обвинялся в том, что за 5 тыс. долларов купил украденную из библиотеки раритетную книгу «Апостол или Деяния и послания».

По его словам, о возможности покупки данной книги он узнал примерно в конце января 2017 года в ходе разговора с неустановленным лицом.

О том, что книга украдена и находится в розыске, он знал, но решил ее приобрести, чтобы в дальнейшем перепродать.

Он был задержан 25 апреля 2017 года в помещении ресторана Da Mario в Киеве во время перепродажи «Апостола».

Гарбару была инкриминирована ст. 198 (приобретение, хранение и сбыт имущества, заведомо полученного преступным путем при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем) Уголовного кодекса.

Обвиняемый свою вину признал полностью.

Суд назначил ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы с испытательным сроком 1 год.

При этом суд снял арест с книги «Апостол» и вернул ее библиотеке им. Вернадского.

Того, кто украл книгу и продал ее Грабару, так и не нашли.

Позже министр внутренних дел Украины Арсен Аваков рассказал детали о задержании группы антикваров, пытавшихся продать украденную из библиотеки Вернадского старинную книгу. По его словам, правоохранители задержали четверых человек в одном из ресторанов в центре Киева, которые ожидали, что пришли на сделку по продаже книги. Аваков также добавил, что злоумышленники являются членами преступной группы по краже антиквариата и работали на заказ.

Львовский «Апостол» Ивана Федорова был издан тиражом около 1-1,2 тыс. экземпляров, в настоящее время известно примерно о 120 сохранившихся экземплярах. При этом в фондах Национальной библиотеки им. Вернадского хранится 5 экземпляров, но все они неполные. Кроме того, экземпляры книги есть в книгохранилищах Львова, Харькова, Днепропетровска, а также в других странах – Беларуси, Польше, Болгарии, РФ, США и других стран. Книга издана в крупном формате, оригинальное издание состояло из 278 листов, включая 264 пронумерованных.

Законодательная база Российской Федерации

Бесплатная консультация
Федеральное законодательство

  • Главная
  • ЗАКОН РСФСР от 27.10.60 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РСФСР» (вместе с «УГОЛОВНЫМ КОДЕКСОМ РСФСР»)
  • «Свод законов РСФСР», т. 8, с. 497, 1988
  • «Ведомости ВС РСФСР», 1960, N 40, ст. 591

Статья 89. Хищение государственного или общественного имущества, совершенное путем кражи

Тайное похищение государственного или общественного имущества (кража) —

наказывается лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на срок до одного года.

Кража, совершенная повторно, или по предварительному сговору группой лиц, или с применением технических средств, —

наказывается лишением свободы на срок до шести лет.

Кража, совершенная особо опасным рецидивистом или в крупных размерах, —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без таковой.

Примечание. Повторным в статьях 89, 90, 92 и 93 признается преступление, совершенное лицом, ранее совершившим какое-либо из преступлений, предусмотренных этими статьями либо статьями 77, 91, 144 — 147 настоящего Кодекса.

В украине вступил в силу закон, по которому кража на сумму, не превышающую 465 гривен, больше не является уголовным преступлением

В МВД считают, что народные депутаты развязали руки ворам

Уже на следующий день после «черного» для украинской милиции заседания коллегии МВД, на котором Виктор Ющенко, кроме того, что лишил Госавтоинспекцию права на жизнь, еще и обязал подразделения Службы по борьбе с организованной преступностью до 1 января кардинально разобраться с этой самой преступностью в Украине, в Интернете гулял анекдот: «Объявление: купим недорого вязальные машины. Подпись: уставший райотдел милиции». Тот, кто действительно работает в милиции, над анекдотом не смеется. Оперативники УБОП, мнением которых «ФАКТЫ» поинтересовались, требование Президента о тотальной борьбе с оргпреступностью не комментировали, но сказали, что будут выполнять. Хоть и не уточнили — как.

Между тем заместитель министра внутренних дел Геннадий Москаль, на которого Президент, собственно, и возложил ответственность за очищение страны от бандитов, настроен оптимистически: с поставленной задачей украинской милиции справиться по силам, считает генерал.

Но организованные преступные группировки — не единственная сегодня головная боль правоохранителей. По утверждению Г. Москаля, вот уже 20 дней Украина стоит на пороге настоящего криминального бума. В то время как вся страна бурно обсуждает, что же будет с ГАИ, в Украине начал действовать закон, согласно которому отныне кража личного имущества на сумму, не превышающую 465 гривен не считается уголовным преступлением, а является всего лишь административным правонарушением, наказание за которое — мизерный штраф.

Принимая закон, депутаты забыли о «маленьком» нюансе?

— Суть в том, что 30 июня вступили в действие принятые Верховной Радой Украины изменения к Кодексу Украины об административных правонарушениях, — говорит Г. Москаль. — Согласно новой 51 статье Админкодекса, «мелкой кражей чужого имущества путем хищения, мошенничества, присвоения или растраты» считается такая кража, при которой стоимость похищенного на момент совершения правонарушения не превышает трех не облагаемых налогом минимумов доходов граждан. На первый взгляд, ничего «такого» в этих изменениях нет. 51 гривня (размер необлагаемого минимума составляет сейчас 17 гривен. — Авт. ), действительно, не очень большая сумма, чтобы из-за нее проводить следственные действия. Но депутаты забыли(?) о «маленьком» нюансе. В 2003 году Верховная Рада приняла закон о налогообложении физических лиц, который вступил в действие 1 января 2004 года. В этом законе записано, что величина необлагаемого минимума — 17 гривен — не распространяется на нормы административного и уголовного законодательств в части квалификации преступлений или административных правонарушений. В этих случаях размер не облагаемого налогом минимума устанавливается на уровне размера налогово-социальной льготы. А значит, сумма в 51 гривню при этом увеличивается многократно. Например, с 30 июня этого года три не облагаемых налогом минимума «превращаются» уже в 393(!) гривни. А уже с 1 июля (с учетом повышения минимальной заработной платы до 310 гривен) «мелкой» считается кража на сумму в 465 гривен. С сентября же, когда минимальная зарплата увеличится до 332 гривен, сумма, на которую можно будет фактически безнаказанно украсть всякой всячины, достигнет 498 гривен. К 2007 году эта цифра возрастет до почти 1000 гривен. Кража на эту вовсе не маленькую сумму, по сути, не будет считаться воровством!

— Но милиция ведь должна расследовать такие дела?

— Вот именно, что нет. Милиция, выезжая на место совершения кражи, должна провести оценку похищенного имущества. Если сумма украденного не превышает 465 гривен, правоохранители даже не имеют права возбудить уголовное дело и, соответственно, провести обыск у подозреваемого (даже если на него показывает полсела) или его задержание. Нет состава преступления! Это, выходит, административное нарушение, наказание за которое — мизерный штраф, исправительные работы или 15 суток админ-ареста. И это все! Но по административным правонарушениям суд не возмещает материальный ущерб — только по уголовным делам! Вот и получается, что удар пришелся, в первую очередь, по жителям сел и райцентров. С момента вступления в силу этих изменений прошло всего 20 дней, а нам уже звонят граждане и возмущаются бездействием милиции.

«Теперь все подразделения по борьбе с карманными кражами можно распускать — в их работе государство больше не нуждается»

— Раньше нас ругали за сокрытие преступлений, а ведь укрывали не убийства или разбои, а вот эту «мелочь». Так теперь и укрывать ничего не надо! — говорит Геннадий Москаль. — Беседую с начальниками УВД. Те в шоке: как, говорят, людям в глаза смотреть? Получается, что сегодня у любого жителя села можно фактически безнаказанно украсть на улице или во дворе, скажем, 20 кур или кролей, утащить две овцы, козу, теленка, выкопать весь огород или похитить сельхозинвентарь. Хата в селе по оценке БТИ может стоить 300-400 гривен, значит, можно отобрать у человека дом — и ничего за это не будет.

В больших же городах, безусловно, увеличится количество краж мобильных телефонов, которых и без того хватает. И, конечно же, карманных краж. Раньше, даже если вор-карманник вытащил у вас пустой кошелек, это считалось кражей личного имущества и квалифицировалось как уголовное преступление. А теперь все подразделения по борьбе с карманными кражами можно распускать — в их работе государство больше не нуждается. К тем, кто ездит на «Мерседесах», в карман не залезут, значит, страдать будут простые граждане. К чему это приведет? Люди начнут устраивать самосуд, ведь милиция уже не сможет защитить их право на собственность, которое им гарантирует 41 статья Конституции Украины. Там записано, что никто не может быть противоправно лишен права собственности. Оно незыблемо.

Как, скажите, пожалуйста, закон может определить, что человеку дорого, а что нет? Россия, которая прошла через принятие подобного закона, уже его отменила. Если сегодня мы имеем либеральное законодательство и, как следствие, наплыв воров из Грузии, где за такое же преступление им светило бы до 15 лет тюрьмы, то теперь нас ожидает засилье воров из соседних государств — Молдовы, Белоруссии и той же России. Да и «свои» не будут медлить. Подсчитают, что можно украсть на 465 гривен, — и будут воровать каждый день.

— Разве за каждую следующую кражу не увеличивается ответственность?

— В том-то и дело, что в этих изменениях к Админкодексу о повторных кражах нет ни слова!

Люди клянут милицию, а мы ничего не можем сделать. Милиционер может только составить протокол об административном правонарушении и, если вор пойман с поличным, ненадолго его задержать. Но провести обыск в его жилище милиция без санкции суда не имеет права. А какой суд даст санкцию по административному, то есть «мелкому» правонарушению?

Воры в каждом райцентре нашим депутатам памятники должны поставить. Ведь для села 465 гривен — это большие деньги. Теперь легко можно отобрать у какой-нибудь бабушки всю пенсию и остаться безнаказанным!

Мы писали в комитеты ВР, доказывая, почему нельзя принимать такие изменения в кодекс, — все впустую. Единственный выход, который мы на сегодняшний день видим — это обращение депутатов в Конституционный суд и признание принятых изменений неконституционными. Государство не должно определять пределы воровства. Частная собственность — это святое!

— Геннадий Геннадьевич, вы готовы совершить чудо и побороть организованную преступность до

1 января следующего года?

— Так ее до меня уже побороли. Когда в феврале этого года я пришел в МВД и спросил в УБОПе и угрозыске, где организованные преступные группировки, мне сказали: таковые на учете в милиции не состоят. То есть они были когда-то, но уже все «поборены». «Старые» кадры «покончили» с организованной преступностью раз и навсегда. От нас же требовалось одно: не ворошить эти дела.

— Так это с вашей легкой руки мы теперь имеем 78 преступных сообществ в Украине?

— Можно и так сказать. С приходом новой команды во все области выехали сотрудники оперативных служб министерства, которые выясняли на местах, кто там у них «хозяйничает»: оказывает давление на местную власть, влияет на расстановку кадров в регионе, на бизнес и, соответственно, на криминогенную ситуацию. В итоге оказалось, что на территории Украины до недавнего времени реально действовала 121 организованная преступная группировка. Но перед нами стояла задача задокументировать «подвиги» этих группировок не нынешние, а с момента начала их преступной деятельности.

— Какие регионы в «лидерах» по числу преступных сообществ?

— Львов, Донецк и Киев. У нас есть вопросы к нынешнему руководству милиции в этих городах. Да, многие из ОПГ занялись бизнесом и легализовались, но давайте проанализируем, за счет чего они смогли укрепиться в регионах. За период с 1991 по 1994 год в Украине накопилось около 1500 дел по преступлениям, совершенным с применением огнестрельного оружия и взрывчатки, — заказные убийства и криминальные разборки. В борьбе за лидерство члены ОПГ стреляли друг в друга и таким образом поднимались на вершину бандитского Олимпа. Эти 120 действующих преступных сообществ мы связали с такими «расстрельными» делами и проследили, кто кого заказывал, расчищая себе дорогу. Ведь в живых остался тот, кто стрелял последним.

К 22 июля наши оперативные службы должны подготовить уточненные списки ОПГ. Ведь почти каждый день из регионов к нам присылают данные по 15-16 группировкам для снятия их с учета. Тогда из министерства на места выезжают наши сотрудники и выясняют, что это за ОПГ. Если оказывается, что это отъявленные бандиты, спрашиваем с местного руководства. Я стою на позиции, что мирное сосуществование милиции и бандитов на одной территории невозможно. И до тех пор, пока у меня будет кредит доверия в этом вопросе, буду эту позицию отстаивать.

То, что за пять месяцев число ОПГ со 121 сократилось до 78, о чем-то ведь говорит. Не подумайте только, что мы бандитов дубинками поразгоняли. Одни попродавали свое имущество и выехали за пределы Украины, другие под следствием, третьи привлечены к уголовной ответственности по старым делам

— Но цифра 78 все равно сильно впечатлила Президента

— Это тема очень деликатная. Думаю, министр найдет время и все объяснит Президенту.

— Считаете, реально до конца года справиться с организованной преступностью?

— Мы постараемся. А сколько останется — пусть нашей работе оценку даст Президент. Никто за показателями здесь не гонится.

— В свое время вы объявили о начале войны с живущими в Украине ворами в законе. После этого многие из них сами пришли в милицию, чтобы письменно заявить, что не являются «законниками».

— Ну какие в 2005 году могут быть воры в законе или воровские традиции? Когда в 1973 году я пришел работать в милицию, то еще застал воров, коронованных в 20-30-х годах. Но тогда политика была такая, чтобы стравливать преступные группировки. Воры в законе как раз и были нужны. А кто сегодня называет себя вором в законе? Я вот у одного спрашиваю: скажи, кто из «авторитетов» тебя короновал, а мы проверим по московским, белорусским, грузинским каналам. Он бубнит что-то невнятное. Ему сказать нечего, он же самозванец. Потом уже и сам пишет заявление, что, мол, не являюсь. И таких заявлений у нас уже с десяток. А ведь молодежи они совсем другое рассказывают. Из оставшихся десяти так называемых воров никто пока не подтвердил свою «законность».

Смотрите еще:

  • Алименты удерживаются после ндфл или до Алименты и НДФЛ Актуально на: 25 ноября 2015 г. К вам как к работодателю может поступить исполнительный документ, в соответствии с которым вы должны будете удерживать из зарплаты работника […]
  • Комментарии к ст 94 гпк рф Статья 94 ГПК РФ. Издержки, связанные с рассмотрением дела Текущая редакция ст. 94 ГПК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год К издержкам, связанным с рассмотрением дела, […]
  • Штрафные санкции за нарушение условий договора купли-продажи недвижимости В соответствии со ст. 421 ч.1 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В предварительном договоре стороны предусмотрели штрафные санкции в форме неустойки за […]
  • 99 статья воздушного кодекса рф Статья 99 Воздушного кодекса. Финансирование работ по расследованию авиационного происшествия или инцидента 1. Расходы на обеспечение работы комиссии по расследованию авиационного […]
  • Ст 246 247 гк Гражданский кодекс Украины (ГК Украины) с комментариями к статьям Стаття 246. Доверенность юридического лица 1. Доверенность от имени юридического лица выдается его органом или вторым […]
  • Ст5351 коап рф Статья 4 Водного кодекса. Отношения, регулируемые водным законодательством 1. Водное законодательство регулирует водные отношения. 2. Имущественные отношения, связанные с оборотом водных […]
  • Задачи с решением по гпк Задачи с решением по гпк Калантаев обратился в суд с иском о защите авторских прав к издательству «Библиоман», утверждая, что его повесть «Венок маргариток» была издана без согласия […]
  • 2011 ч1 коап Стаття 38. Строки накладення адміністративного стягнення Кодекс України про адміністративні правопорушення (КУпАП) перевірено сьогодні кодекс від 28.08.2018 вступив у чинність […]
admin

Обсуждение закрыто.