12154 коап рф пункт пдд

12154 коап рф пункт пдд

Содержание статьи:

12154 коап рф пункт пдд

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.11.2007г. мировой судья судебного участка № 333 района Тимирязевский г.Москвы Норкина А.И. признала К***** Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ (выезд на встречку) и лишила его права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. А «встречки» там не было.

Алексей Владимирович обратился за помощью к адвокату Демину М.А., который истребовал дело, тщательно изучил его, обнаружил в материалах процессуальные нарушения, нестыковки, отсутствие события правонарушения. Демин М.А, подготовил жалобу, которая была рассмотрена в районном суде, при его непосредственном участии, и удовлетворена

Вот сама жалоба и дополнение к ней

В Коптевский районный суд г.Москвы

От К***** Алексея Владимировича

г.Москва, Д******* шоссе, **-1-15

на постановление по делу об административном правонарушении

Копия постановления получена по почте 12.12.2007г. и согласно ст.30.3 КоАП РФ 10-ти дневный срок на подачу жалобы истекает 24.12.2007г., т.к. 22 и 23 декабря – суббота и воскресенье

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.11.2007г. мирового судьи судебного участка № 333 района Тимирязевский г.Москвы Норкина А.И. постановлено: К***** Алексея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

С постановлением я не согласен на основании следующего:

1.Согласно вопросу №13 обзора судебной практики Верховного суда РФ за III квартал 2006г. утвержденного постановлением Президиума Верховного суда РФ 29.11.2006г. (Бюллетень Верховного суда №6 за 2007г. стр.23):

«Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства (ч. 4 ст. 29.5 Кодекса).

Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, – также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено».

Мировой судья незаконно отказал мне в направлении дела на рассмотрение по месту учета транспортного средства, чем нарушил ст.47 Конституции РФ и ч.4 ст.29.5 КоАП РФ.

Ссылка суда на то, что при составлении протокола ходатайств от меня не поступало и мне разъяснялись права не может являться основанием для отказа судом в удовлетворении ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту учета транспортного средства, так как это право мне предоставлено Законом и Верховным Судом.

2.Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»:

«По части 3 (с 11.08.2007г ч.4) статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3».

Таким образом, обязательным условием привлечения к ответственности является нарушение одновременно п.9.2 ПДД и дорожной разметки 1.3 (двойная сплошная линия).

Согласно п.9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В постановлении суд указал, что моя вина подтверждается материалами дела, из которых видно, что К***** нарушил требования дорожной разметки 1.3 и п.9.2 ПДД РФ.

Между тем, вывод суда о нарушении мною требования дорожной разметки 1.3 и п.9.2 ПДД РФ не основан на материалах дела.

На схеме происшествия дорожной разметки 1.3 нет и нарушать ее требования я не мог.

Дорога, где я ехал – это двухполосная дорога. На схеме инспектора также изображена двухполосная дорога. Сведений о четырех полосах для движения на схеме нет, а значит нарушить п.9.2 ПДД на дороге с двумя полосами нельзя.

На основании изложенного

Постановление по делу об административном правонарушении от 30.11.2007г. мирового судьи судебного участка № 333 района Тимирязевский г.Москвы отменить и дело направить на новое рассмотрение.

декабря 2007г. /К ***** А.В./

В Коптевский районный суд г.Москвы

От К***** Алексея Владимировича

г.Москва, Д******* шоссе, **-1-15

Дополнение к жалобе

на постановление по делу об административном правонарушении

В дополнение к жалобе хочу сообщить следующее:

Я двигался, как указано на схеме, в сторону Дмитровского шоссе в левой полосе по трехполосной дороге с одностороннем движением по всем трем полосам.

Перед пересечением с Локомотивным проездом между этими тремя полосами имеется разметка 1.1 – одна сплошная полоса (разметка 1.1 — разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств). До пересечения с Локомотивным проездом разметка 1.1 обозначала границы полос движения в опасных местах на дорогах.

На перекрестке с Локомотивным проездом для меня установлены только два знака: знак 2.4 «Уступите дорогу» и знак 4.1.5 «Движение прямо или налево», который разрешает движение прямо по всем трем полосам.

После перекрестка дорога становится двусторонней и также имеется разметка 1.1, переходящая в разметку 1.5 (прерывистая линия). Однако нет никаких указателей о том, что после перекрестка движение организовано в двустороннем режиме.

При изменении режима с одностороннего на двусторонний для информирования водителей могут использоваться следующие средства:

1.Знак 1.21 «Двустороннее движение». Начало участка дороги (проезжей части) с встречным движением.

2.Знак 5.6 «Конец дороги с односторонним движением».

3.Знак 8.14 «Полоса движения». Указывает полосу движения, на которую распространяется действие знака или светофора в сочетании со знаком 3.1 «Въезд запрещен». Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

4.Знаки 5.15.1 «Направления движения по полосам» и знак 5.15.2 «Направления движения по полосе». Разрешенные направления движения по полосе.

5.Знак 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств». Дорога, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств.

6.Знак 5.15.7 «Направление движения по полосам». Если на знаке 5.15.7 изображен знак, запрещающий движение каким-либо транспортным средствам, то движение этих транспортных средств по соответствующей полосе запрещается.

7.Разметка 1.18 (указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Применяется самостоятельно или в сочетании со знаками 5.15.1 , 5.15.2 ).

На участке дороги, где я двигался, которая указана на схеме, никакой информации для водителей о начале участка дороги с встречным движением нет.

Административным правонарушением в соответствии со ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие.

Когда я пересекал перекресток движение изменилось с одностороннего на двустороннее, однако я не предполагал и не мог этого предполагать, т.к. никакой информации на дороге об этом не было. Я не мог сознавать противоправный характер своих действий и не мог предвидеть возможность наступления вредных последствий и моей вины в том, что я оказался на полосе встречного движения нет. При этом сплошную линию разметки 1.1 или 1.3 я не пересекал, что подтверждается схемой.

В связи с изложенным считаю необходимым вынести частное определение в адрес ОГИБДД САО г.Москвы о необходимости обеспечить правильную организацию движения на данной дороге с целью информирования водителей об изменении режима дороги с одностороннего на двусторонний.

Статья 12.15 КоАП РФ

Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

  1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней — влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
  2. Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения — влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
  3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
  4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
  5. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, — влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи — наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
    (часть 5 введена Федеральным законом от 25.12.2012 N 252-ФЗ)

Как видно из приведенной нормы, санкция в виде лишения права управления транспортным средством предусмотрена не во всех случаях (только при выезде на полосу, предназначенную для встречного движения для совершения обгона и в случае выезда на полосу, предназначенную для встречного движения сопряженного с обгоном). Под 12.15 КоАП попадает и лишение водительских прав за обгон. Водитель, осуществивший обгон с выездом на встречную полосу через сплошную линию дорожной разметки, может быть лишен прав. Так же предусмотрено лишение водительских прав за обгон по встречной полосе в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (даже в случае прерывистой разметки). В этой категории к наиболее сложным случаям лишения водительских прав автоюристы относят обгон в конце подъема или на участке с ограниченной видимостью, сопровождающийся выездом на встречку. На тех участках дороги, видимость на которых затруднена или ограничена, обгон может быть квалифицирован по пункту 4 статьи 12.15.

11.5 ПДД Обгон запрещен:

  • на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа), (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67);
  • на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
  • на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними;
  • в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

ПДД нарушение разметки по статье 12.15.4

Навигация по странице:

Встречка — выезд на полосу встречного движения — части 4 и 5 статьи 12. В соответствии с частью 5 статьи 12.

При подготовке к защите и при участии в производстве по делу об административном правонарушении, предусматривающем административную ответственность по части 4 статьи 12. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных ПДД нарушение разметки по статье 12.15.4 3.

  • Пересекая линию дорожной разметки 1;
  • Я выехал на автомобиле со двора на проспект, на крайнюю правую полосу всего 3 полосы;
  • Сегодня же речь пойдет о том, как водитель может получить лишение прав в ситуации, совершенно к этому не располагающей.

Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4. Учитывая, что дорожный знак 3. Необходимо также иметь в виду, что обгон тихоходных транспортных средств не может быть квалифицирован по части 4 статьи 12. В данном случае водитель совершил маневр в соответствии с требованиями указанного дорожного знака, в связи с чем он не может быть привлечен к административной ответственности за бездействие собственника владельца тихоходного транспортного средства, не установившего на этом транспортном средстве соответствующий опознавательный знак в нарушение требований пункта 8 Основных положений по допуску транспортных средств к ПДД нарушение разметки по статье 12.15.4 и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Верховный суд указал, когда за выезд на встречку не отнимут права

Действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3. Позиция и мнение Конституционного Суда Российской Федерации по рассмотрению запроса городского суда и жалоб граждан по конституционности положений части ПДД нарушение разметки по статье 12.15.4 статьи 12. Из диспозиции части 4 статьи 12. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

  • При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12;
  • Такие запреты либо необходимость соблюдения предписаний в движении при управлении автомобилем содержатся в других пунктах Правил и Приложениях к Правилам;
  • Каков срок давности срок искового обращения?
  • Пересекая линию дорожной разметки 1.

Этим не исключается учет формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4. В качестве иллюстрации к изложенному выше, приводим позицию и выводы заместителя председателя Московского городского суда Дмитриева А.

  • При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения;
  • При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12;
  • Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3;
  • Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3;
  • Таким образом, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч;
  • В обоих случаях место нарушения не установлено, что является существенным недостатком протокола.

В данном случае горизонтальная линия дорожной разметки 1. Оснований для переквалификации действий С. Аналогичные выводы сделаны заместителем председателя Московского городского суда Дмитриевым А.

Лишение прав за выезд на встречную полосу. Спорные ситуации.

Согласно выводу заместителя председателя Московского городского суда то обстоятельство, что Г. При этом нарушением требований дорожной разметки 1. По мнению заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М. Следует отметить, что заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М. Несмотря на то, что в целом судьи Верховного Суда РФ придерживаются разъяснения Верховного Суда РФ, изложенного выше, и позиции Конституционного Суда РФ, однако отдельные судьи Верховного Суда РФ порой излагают свое мнение по рассматриваемому вопросу, принципиально отличающееся от мнения и ПДД нарушение разметки по статье 12.15.4 Конституционного и Верховного Судов.

Кроме того, судья также установил, что материалами дела не подтверждается, что И. На основе изложенного судья пришел к выводу, что при таких обстоятельствах вывод о виновности И. При таких обстоятельствах в действиях И.

Аналогичную позицию занимает и ряд судей нижестоящих инстанций. Так, в решении по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении судьей Чертановского районного суда г.

Статья 12.15. ч.4 КоАП РФ

Москвы сделан вывод, что мировым судьей была неправильно дана юридическая квалификация действиям М. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за ПДД нарушение разметки по статье 12.15.4 случаев, предусмотренных частями 2 и 3 этой статьи и другими статьями главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируется по части 1 статьи 12.

Одним из наболевших вопросов, который до сих пор рассматривается не в пользу водителей транспортных средств, является вопрос объезда общественного транспорта на неорганизованных должным образом остановках маршрутных транспортных средств, сопряженный с пересечением сплошной, то есть с пересечением линии дорожной разметки 1.

Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил. При этом, зачастую, место остановки маршрутных транспортных средств никак и ничем должным образом не обозначено. Зачастую ПДД нарушение разметки по статье 12.15.4 ДПС подменяют понятие «объезд» стоящего на остановке общественного транспорта, «обгоном», что принимается мировыми судьями в качестве выезда на встречную полосу без должного выяснения и рассмотрения фактических обстоятельств дела и, опять же, естественно, не в пользу водителя.

Однако есть и положительные решения по рассматриваемому вопросу. Так, по мнению заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М. В решении судьи Чертановского районного суда г.

Более 93% выигранных дел в судах

Москвы указано, что К. Перед началом маневра он убедился в отсутствии встречных транспортных средств и видимый участок дороги был достаточен для безопасного выполнения маневра. По мнению заявителя, остановка общественного транспорта оборудована с нарушением требований государственных стандартов ГОСТ Р 52766-2007, п. Как установил судья районного суда из показаний К.

Своевременно возвратиться в свою полосу движения ему помешал автобус, в связи с чем он действительно выехал за сплошную линию разметки, проехал ее и вернулся ПДД нарушение разметки по статье 12.15.4 свою полосу движения вновь при наличии прерывистой линии дорожной разметки.

Данные объяснения не опровергаются представленными в суд материалами. Проанализировав представленные материалы в их совокупности, толкуя, в соответствии со ст. Рекомендуем при организации защиты по делам об административных правонарушениях, тем или иным образом связанных с выездом на встречку выезд на встречную полосу движения, выезд на встречкукогда вменяется нарушение требований дорожной разметки, дорожных знаков, иного порядка организации дорожного движения, запрашивать через суд схему проект организации дорожного движения, размещения дорожных знаков и нанесения дорожной разметки участка дороги на момент совершения вменяемого правонарушения с целью всестороннего, полного и объективного выяснения, рассмотрения исследования обстоятельств дела.

Например, при оценке состояния дорожных знаков следует проверить и убедиться в их ПДД нарушение разметки по статье 12.15.4, а впоследствии оценить их на соответствие утвержденному проекту организации движения, проверить соответствие типоразмера, высоты установки, расстояния до края проезжей части, проверить наличие механических повреждений стоек и щитков, наличие повреждений и загрязнений световозвращающей пленки, влияющих на их восприятие водителями, проверить отсутствие наклона стойки, прочность прикрепления щитка знака к стойке, соответствие окраски щитка и стойки, а также светотехнических параметров знака нормам.

При оценке состояния разметки следует проверить правильность ее нанесения, а впоследствии проверить на соответствие проекту организации дорожного движения, проверить ширину выделенных разметкой полос движения, ширину, длину и толщину нанесенных линий, в обязательном порядке следует визуально оценить степень износа разметки по наличию световозвращающих свойств.

Обгон без включения сигнала поворота

Кроме того, свои замечания следует отразить в протоколе об административном правонарушении, либо в объяснении на отдельном листе, приложив его ПДД нарушение разметки по статье 12.15.4 протоколу, и на схеме нарушения ПДД, в объяснении или иных документах, представляемых при рассмотрении дела об административном правонарушении. Частично примеры дорожных ситуаций, связанных с выездом на встречку, приведены на страничках сайта «лишение прав за выезд на встречку при развороте, разворот по кратчайшей траектории, разворот по малому радиусу » и «примеры дорожных ситуаций и типовые примеры допускаемых правонарушений с разъяснениями ГУ ОБДД МВД России на февраль 2013 года: Практика рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусматривающих административную ответственность по части 4 статьи 12.

Копию соответствующего платежного документа необходимо представить в суд, вынесший постановление. Рекомендуем перед тем, как принять решение о стратегии и тактике защиты в суде ознакомиться с практикой данного суда по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусматривающих административную ответственность по части 4 статьи 12.

Результат анализа постановлений мировых судей города Москвы по рассмотрению административных дел, ПДД нарушение разметки по статье 12.15.4 ответственность по ч. В случае возникновения вопросов Вы можете получить полноценную и профессиональную консультацию, воспользовавшись контактными данными на страничке » Обратная связь «.

Нарушение 1.1 п 1.3 ПДД ст 12.15.4

Навигация по странице:

Не согласившись с постановлением мирового судьи. Что прямой запрет на выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения установлен в случаях указанных в пунктах 9.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующему выводу. Исследовав указанные выше доказательства, проверив правильность применения мировым судьей норм процессуального права, городской суд не нашел оснований для отмены постановленного по делу решения.

Между тем, судами двух инстанций оставлено без внимания нижеследующее. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в вину.

  • Но, несмотря на данный факт, в таких случаях необходимо добиваться не переквалификации, а закрытия дела за отсутствием события и состава правонарушения, поскольку разъяснение Верховного Суда РФ никто не отменял, но никто и не говорил что оно обобщающее или единственное и нет никаких противоречий в применении пункта 1;
  • В моих действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный частью 4 ст.

Мировой судья при рассмотрении дела в отношении. Таким образом, он приходит к выводу, что ….

Городской суд согласился с выводами мирового судьи о нарушении. Однако с таким выводом судей согласиться. Ответственность по части 4 ст.

ПДД 1.3, КоАП 12.15.4 при отсутствии нарушений ПДД.

Таким образом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет ответственность по части 4 статьи 12. Из материалов дела следует, что в протоколе об административном правонарушении указано на нарушение.

При этом из материалов дела усматривается, что нарушение каких-либо иных пунктов ПДД РФ, дорожных знаков или дорожной разметки, влекущих ответственность по ч.

Таким образом, судьями были нарушены требования ст. На основании изложенного, руководствуясь п. Заместитель председателя суда ….

  • Если ты там живешь, то судья тебе не поверит, что ты не знал об одностороннем движении, и тогда будет 12;
  • Сообщение от RIF 22;
  • Например, при оценке состояния дорожных знаков следует проверить и убедиться в их наличии, а впоследствии оценить их на соответствие утвержденному проекту организации движения, проверить соответствие типоразмера, высоты установки, расстояния до края проезжей части, проверить наличие механических повреждений стоек и щитков, наличие повреждений и загрязнений световозвращающей пленки, влияющих на их восприятие водителями, проверить отсутствие наклона стойки, прочность прикрепления щитка знака к стойке, соответствие окраски щитка и стойки, а также светотехнических параметров знака нормам;
  • Далеко не всегда действия инспектора ДПС являются законными, а действия водителя — правильно квалифицированными;
  • Третьего дня въехал на догрогу с односторонним движением без нарушения ПДД;
  • Административное право и процесс.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Комментарий к Ст. 12.15 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated.

  • Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям и является официальной площадкой мониторинга правоприменения в сети Интернет, в соответствии с Соглашением с Минюстом России;
  • Ведь режим движения в разных направлениях может быть разным, а также проверить, а существует ли вообще место с таким названием?
  • Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3;
  • Моих объяснений инспектор не принял;
  • Вот автор и пытается доказать, что он знать — не знал об односторонности этой дороги.

If you experience difficulties, please contact our administrator: We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Нюансы ПДД. Какая статья 12.15.1 или 12.16.1 КоАП РФ?

Судебная практика Правоприменение на местах. Административное право и процесс.

  1. Если ты там живешь, то судья тебе не поверит, что ты не знал об одностороннем движении, и тогда будет 12.
  2. Учитывая изложенное, в соответствии с ч.
  3. Я чего то не понимаю или Вы двигаясь по дороге с односторонним движением против шерсти утверждаете что ничего не нарушали. Утверждение инспектора о нарушении мною ПДД является неверным.

Основные проблемы гражданского права Совместная программа МГУ. Школа налоговых поверенных 18.

Ведение судебных споров с 25 сентября. Похожие материалы Марина Агальцова. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон.

12.15.4 КОАП РФ выезд в нарушение ПДД

Выезд на встречку Статья 12.

  • Из диспозиции части 4 статьи 12;
  • Исходя из выше написанного, хотелось бы услышать ответы на следующие вопросы;
  • Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями правил.

Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, — влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи — наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением — влечет наложение административного штрафа 12.15.4 КОАП РФ выезд в нарушение ПДД размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из дел об административных правонарушениях, предусматривающих лишение права управления транспортными средствами, чаще всего водителей привлекают по ч. Далеко не всегда действия инспектора ДПС являются законными, а действия водителя — правильно квалифицированными. Более того, в соответствии с п.

Непосредственно Правилами дорожного движения РФ такой запрет установлен в следующих случаях: Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.

  • Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3;
  • Следовательно, момент выезда должен быть определен точно и достоверно, с ювелирной точностью;
  • Протокол об административном правонарушении — это основной документ, который содержит доказательства Вашей вины;
  • Знаков по ходу дальнейшего движения после перекрестка также НЕТ;
  • Однако, в декабре 2012 года ситуация поменялась.

Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: Таким образом, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, прямо запрещен перечисленными пунктами ПДД РФ, а также рядом дорожных знаков и разметкой 1.

Указание в разделе описания нарушения в протоколе об административном правонарушении иных пунктов и знаков не свидетельствует о нарушении, которое можно было бы квалифицировать по ч.

Подобное описание события правонарушения нельзя признать отвечающим требованиям закона. Как видно из приведенного текста, п. Такие запреты либо необходимость соблюдения предписаний в движении при управлении автомобилем содержатся 12.15.4 КОАП РФ выезд в нарушение ПДД других пунктах Правил и Приложениях к Правилам. Не указание этих пунктов Правил дорожного движения в протоколе об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии события правонарушения.

12.15.5 КоАП РФ | Повторный выезд на встречную полосу

Особое внимание следует обратить на место нарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении и сравнить его с фактическим, а также с местом нарушения, указанным в схеме если таковая составлялась. Следовательно, момент выезда должен быть определен точно и достоверно, с ювелирной точностью. Моментом выезда обычно является момент пересечения линии разметки 1.

При этом следует проверить, действительно ли в месте нарушения, указанном инспектором в протоколе об административном правонарушении, запрещен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Варианты неверного указания места нарушения могут быть разными.

Наверняка выезд запрещен не на всем протяжении километра, а значит точное место нарушения инспектором не определено и сомнение неустранимо. В 12.15.4 КОАП РФ выезд в нарушение ПДД случае инспектор указывает точное место.

Наши победы это не случайность. Это статистика.

Но запрещен ли маневр, связанный с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в этом конкретном месте — нужно проверять. Очень часто инспектор ошибается.

И если да, то не установлен ли знак 5. И собственно присутствует ли на этой улице знак 5. А если знак 3.

Выезд на встречку

Ленина, то Вы никак не могли нарушить его у дома 3. Также необходимо проверить, указано ли в протоколе направление Вашего движения? Ведь режим движения в разных направлениях может быть разным, а также проверить, 12.15.4 КОАП РФ выезд в нарушение ПДД существует ли вообще место с таким названием?

Дома 3 по ул. Ленина может не существовать например, если он числится по другой улицеа Морское шоссе официально может носить совсем другое название.

  • В Правилах дорожного движения препятствие определяется как неподвижный объект на полосе движения неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т;
  • Подобное описание события правонарушения нельзя признать отвечающим требованиям закона;
  • Пишите письменные объяснения, в которых изложите своё видение ситуации;
  • Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.

В обоих случаях место нарушения не установлено, что является существенным недостатком протокола. Во многих случаях можно строить линию защиты на переквалификации дела на ст.

Например, если Вы начали обгон на прерывистой разметке 1. Так же должен квалифицироваться въезд под знак 3. Не будет являться нарушением, квалифицируемым по ч.

Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств. N 120-ст ГОСТ Р 52289-2004устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги, обозначенный знаком 5.

Таким образом, этот знак свидетельствует лишь о том, что участок дороги, расположенный после поворота в направлении, указанном знаком, является односторонним и обозначен знаком 5.

В соответствии с п. Таким образом, только этот знак, а не знак 5.

Если Вам инкриминировано нарушение требований дорожных знаков, следует проверить, установлены ли эти знаки в соответствии с действующим законодательством. Так, в соответствии с п. N 120-ст ГОСТ Р 52289-2004дорожные знаки размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых предназначены и не были закрыты какими-либо препятствиями, в т.

Также имеет значение высота установки знаков, их порядок расположения на одной стойке, расстояние до края проезжей части. Точно так же 12.15.4 КОАП РФ выезд в нарушение ПДД при нарушении требований разметки следует проверить, соответствует ли эта разметка требованиям законодательства.

К примеру, Вы не можете нести ответственность за нарушение разметки 1.

  1. Непосредственно Правилами дорожного движения РФ такой запрет установлен в следующих случаях. Невыполнение водителем тихоходного транспортного средства, транспортного средства, перевозящего крупногабаритный груз, или транспортного средства, двигающегося со скоростью, не превышающей 30 километров в час, вне населенных пунктов требования Правил дорожного движения пропустить следующие за ним транспортные средства для обгона или опережения — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
  2. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Дома 3 по ул.
  3. Дела об административных правонарушениях по ч. Право окончательной юридической квалификации действий бездействия лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи; в соответствии с разъяснениями, данными в п.

Одним из излюбленных методов инспекторов ДПС является инкриминирование обгона в зоне ограниченной видимости. С использованием данной таблицы мнение инспектора о якобы ограниченной видимости можно успешно опровергнуть.

ВИДЕО: НАРУШЕНИЕ по 12.15 ч. 3 — мнение ГИБДД — ст. 12.15 ч. 4 (часть 1)

Нарушение 1.1 п 1.3 ПДД ст 12.15.4

Навигация по странице:

Выезд на встречку Статья 12. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Нарушение 1.1 п 1.3 ПДД ст 12.15.4 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, — влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции нарушение 1.1 п 1.3 ПДД ст 12.15.4 и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи — наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Пункт 1.3 ПДД не образует состава правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП

Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением — влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Из дел об административных правонарушениях, предусматривающих лишение права управления транспортными средствами, чаще всего водителей нарушение 1.1 п 1.3 ПДД ст 12.15.4 по ч.

Далеко не всегда действия инспектора ДПС являются законными, а действия водителя — правильно квалифицированными. Более того, в соответствии с п. Непосредственно Правилами дорожного движения РФ такой запрет установлен в следующих случаях: Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.

  1. Следовательно, в этом случае трамвайные пути, расположенные слева на одном уровне с проезжей частью, считаются ее составной частью.
  2. Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения — влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей. Точно так же и при нарушении требований разметки следует проверить, соответствует ли эта разметка требованиям законодательства.
  3. В пятницу был в суде с целью ознакомления с материалами и выяснил следующее.

Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: Таким образом, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, прямо запрещен перечисленными пунктами ПДД РФ, а также рядом дорожных знаков и разметкой 1. Указание в разделе описания нарушения в протоколе об административном правонарушении иных пунктов и знаков не свидетельствует о нарушении, которое можно было бы квалифицировать по ч.

Подобное описание события правонарушения нельзя признать отвечающим требованиям закона. Как видно из приведенного текста, п.

Комментарий к Ст. 12.15 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

Такие запреты либо необходимость соблюдения предписаний в движении при управлении автомобилем содержатся в других пунктах Правил и Приложениях к Правилам. Не указание этих пунктов Правил дорожного движения в протоколе об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии события правонарушения.

Особое внимание следует обратить на место нарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении и сравнить его с фактическим, а также с местом нарушения, указанным в схеме если таковая составлялась. Следовательно, момент выезда должен быть определен точно и достоверно, с ювелирной точностью. Моментом выезда обычно является момент пересечения линии разметки 1. При этом нарушение 1.1 п 1.3 ПДД ст 12.15.4 проверить, действительно ли в месте нарушения, указанном инспектором в протоколе об административном правонарушении, запрещен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Варианты неверного указания места нарушения могут быть разными. Наверняка выезд запрещен не на всем протяжении километра, а значит точное место нарушения инспектором не определено и сомнение неустранимо.

В этом случае инспектор указывает точное место. Но запрещен ли маневр, связанный с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в этом конкретном месте — нужно проверять.

Очень часто инспектор ошибается.

Выезд на встречку

И если да, то не установлен ли знак 5. И собственно присутствует ли на этой улице знак 5. А если знак 3. Ленина, то Вы никак не могли нарушить его у дома 3.

  • N 120-ст ГОСТ Р 52289-2004 , устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги, обозначенный знаком 5;
  • Ведь бывает множество ситуаций, которые могут возникнуть, и, исходя из этого, надо и оценивать их;
  • Следовательно, в этом случае трамвайные пути, расположенные слева на одном уровне с проезжей частью, считаются ее составной частью;
  • Ключевое значение для квалификации правонарушения по ч;
  • Невыполнение водителем тихоходного транспортного средства, транспортного средства, перевозящего крупногабаритный груз, или транспортного средства, двигающегося со скоростью, не превышающей 30 километров в час, вне населенных пунктов требования Правил дорожного движения пропустить следующие за ним транспортные средства для обгона или опережения — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей;
  • В соответствии с п.

Также необходимо проверить, указано ли в протоколе направление Вашего движения? Ведь режим движения в разных направлениях может быть разным, а также проверить, а существует ли вообще место с таким названием? Дома 3 по ул.

Ленина может не существовать например, если он числится по другой улицеа Морское шоссе официально может носить совсем другое название. В обоих случаях место нарушения не установлено, что является существенным недостатком протокола. Во многих случаях можно строить линию защиты на переквалификации дела на ст.

Например, если Вы начали обгон на прерывистой разметке 1. Так же должен квалифицироваться въезд под знак 3.

Не будет являться нарушением, квалифицируемым по ч. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств. N 120-ст ГОСТ Р 52289-2004устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги, обозначенный знаком 5.

Таким образом, этот знак свидетельствует нарушение 1.1 п 1.3 ПДД ст 12.15.4 о том, что участок дороги, расположенный после поворота в направлении, указанном знаком, является односторонним и обозначен знаком 5.

В соответствии с п. Таким образом, только этот знак, а не знак 5. Если Вам инкриминировано нарушение требований дорожных знаков, следует проверить, установлены ли эти знаки в соответствии с действующим законодательством. Так, в соответствии с п. N 120-ст ГОСТ Р 52289-2004дорожные знаки размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых предназначены и не были закрыты какими-либо препятствиями, в т.

Также имеет значение высота установки знаков, их порядок расположения на одной стойке, расстояние нарушение 1.1 п 1.3 ПДД ст 12.15.4 края проезжей части.

Точно так же и при нарушении требований разметки следует проверить, соответствует ли эта разметка требованиям законодательства. К примеру, Вы не можете нести ответственность за нарушение разметки 1.

Одним из излюбленных методов инспекторов ДПС является инкриминирование обгона в зоне ограниченной видимости. С использованием данной таблицы мнение инспектора о якобы ограниченной видимости можно успешно опровергнуть.

ВИДЕО: ч. 4 ст 12.15 КоАП РФ ПОБЕДА!

Смотрите еще:

  • Бесплатное получение земельного участка иркутск Бесплатное получение земельного участка иркутск Сегодня 23 октября 2018 года Новости Право и закон Бесплатное предоставление гражданам земельных участков в […]
  • Воинская учебная часть в новосибирске 39-я гвардейская ракетная дивизия (в/ч 34148) Местом дислокации 39-й гвардейской ракетной Глуховской орденов Ленина, Суворова, Кутузова и Богдана Хмельницкого Краснознаменной дивизии, или […]
  • Международная защита прав человека рб Международная защита прав человека рб (029) 3-9-60389 – Velcom (029) 2-7-60389 – MTS 410927191 otlichnik9 Готовые работы сайта Otlichnik.by >>>Все работы по предмету>>> Готовая […]
  • Заявление на перевод нежилого помещения в жилое образец Заявление в орган местного самоуправления о переводе нежилого помещения в жилое (примерная форма) ЗАЯВЛЕНИЕ о переводе нежилого помещения в жилое Перевод жилого помещения в нежилое […]
  • Мировой суд куйбышевского района г самара Мировой суд куйбышевского района г самара На территории Куйбышевского района городского округа Самара создано 4 судебных участка мировых судей (Адрес: 443004, г. Самара, ул. Грозненская, […]
  • Что делать если соседи всю ночь шумят Соседи шумят: ваши права и порядок действий 31 марта 2017 г. Что делать с шумными соседями? Можно ли привлечь их к ответственности? Какая существует ответственность за шум в ночное время? […]
  • Квота на получения гражданства Нужна ли квота на получения гражданство РФ для тех кто могут получить гражданство РФ в упрошенном видер Здравствуйте подскажите пожалуйста нужно ли ждать квоту на получения гражданство РФ […]
  • Иск защита прав потребителей возврат товара Иск защита прав потребителей возврат товара Образец искового заявления о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества с сайта Абазинского районного суда […]
admin

Обсуждение закрыто.