Ст 286 пункт а часть 3

Ст 286 пункт а часть 3

Какой минимальный срок может быть назначен по ст 286 ч 3?

Какой минимальный срок может быть назначен по ст.286 ч.3(превышение должностных полномочий с нанесением побоев)?Может пи быть назначено условное наказание?Попадает ли данная статья под амнистию?Примерение сторон не будет.

Ответы юристов (2)

При назначении наказания по ч.3 ст. 286 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности, впервые ли привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, заявил ли о раскаянии, положительно ли характеризуется по месту жительств и, по прежнему месту службы, наличие малолетних детей.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном. В сила ст. 73 УК РФ по данной статье может быть условное наказание. ( например 3 года)

На сегодняшний день однозначно сказать о том, будет ли амнистия в 2017 году достаточно сложно . Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вреда.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Преступление совершенное по признакам ч. 3 ст. 286 УКРФ тяжкое, наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Примерение не будет. Я надеюсь Вам помог мой ответ! Желаю удачи!

Какой минимальный срок может быть назначен по ст.286 ч.3(превышение должностных полномочий с нанесением побоев)?

УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) с применением оружия или специальных средств;
в) с причинением тяжких последствий, — наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Может пи быть назначено условное наказание?

УК РФ Статья 73. Условное осуждение

1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части илилишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Попадает ли данная статья под амнистию?

Если подпадаете под перечень лиц, на которых может быть распространена амнистия — http://www.consultant.ru/cons/.

В списке преступлений, на которые не распространяется амнистия, данной статьи нет.

Примерение сторон не будет.

Примирения с потерпевшим здесь и не может быть, ибо оно допускается при совершений преступлений небольшой или средней тяжести, а у Вас совершено тяжкое.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Автоправо. Автопомощь. Автодружба

Nav view search

Комментарии к статье 286 УК Украины

Одним из распространенных вопросов является ответственность за ДТП с пострадавшими или погибшими. В связи с этим публикую комментарии к ст. 286 Уголовного Кодекса Украины

Статья 286. Нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами.

1. Нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение, —

наказывается штрафом до ста не облагаемых налогом минимумов доходов граждан исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трёх лет, с лишением права управлять транспортными средствами на срок до трёх лет или без такового.

2. Те же деяния, если они повлекли смерть потерпевшего или причинили тяжкое телесное повреждение,-

наказываются лишением свободы на срок от трёх до восьми лет с лишением права управлять транспортными средствами на срок до трёх или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, если они повлекли гибель нескольких лиц,-

наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с лишением права управлять транспортными средствами на срок до трёх лет с лишение права управлять транспортными средствами на срок до трёх лет.

Примечание. Под транспортными средствами в настоящей статье и статьях 287, 289 и 290 следует понимать все виды автомобилей, тракторы и другие самоходные машины, трамваи и троллейбусы, а также мотоциклы и другие транспортные средства.

1. Объектом преступления является безопасность дорожного движения, здоровье и жизнь граждан.

Деяние признаётся преступным только при нарушение правил управления и эксплуатации транспортными средствами. Под транспортными средствами понимаются все виды автомобилей, тракторов и иных самоходных машин, трамваи и троллейбусы, а также мотоциклы и другие механические транспортные средства. Правила дорожного движения определяют механическое транспортное средство как транспортное средство, приводимое в движение двигателем, кроме велосипедов с подвесным двигателем и мопедов с рабочим объёмом двигателя мене 50 кубических сантиметров. Этим термином охватываются также и трамваи, троллейбусы, тракторы, мотоколяски и другие самоходные машины и механизмы.

Под другими самоходными машинами понимаются любые дорожные строительные, сельскохозяйственные и другие специальные машины ( экскаватор, грейдер, автокран, автопогрузики и др.)

2. Объективная сторона преступления предполагает нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, наступления вредных последствий, причинную связь между нарушениями и наступившими вредными последствиями.

Для наличия комментируемого состава преступления необходимо установить, что наступившие вредные последствия в причинной связи с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. Отсутствие такой связи исключает ответственность нарушителя по ст. 286 УК.

Нарушение правил безопасности движения может выразиться в превышении скорости, управлении машиной в состоянии опьянения, нарушения правил проезда перекрестков, неправильном обгоне, проезде на запрещенный знак, неправильном маневрировании и т.п.

Нарушение правил эксплуатации – это эксплуатация технически неисправных средств, нарушение правил перевозки пассажиров, превышение тоннажа и габаритов перевозимых грузов и т. п.

Для привлечения лица к ответственности следует установить, что им нарушены правила дорожного движения (Правила дорожного движения. Утверждены Кабинетом Министров Украины от 31.12.93 г.), нарушения иных правил предосторожности, например, при производстве ремонта автомобилей, тракторов электротранспорта и иных самоходных машин, не влечет ответственности по ст.286 УК. Подобные нарушения направлены не на безопасность движения транспорта, а на другие объекты: жизнь, здоровье человека, безопасные условия труда и т. п.

Ответственность по части 1ст. 286 УК наступает за действия, повлёкшие средней тяжести телесные повреждения (см. комментарий к ст. 122 УК).

Часть 2 ст. 286 УК предусматривает ответственность за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, повлёкшее смерть потерпевшего или причинение ему тяжкого телесного повреждения.

О понятии «тяжкие телесные повреждения» см. комментарий к ст. 121 УК.

Часть 3 ст. 286 предусматривает ответственность за действия, предусмотренные в .1 ст. 286УК, повлёкшие гибель двух или более лиц.

Действия виновного, повлёкшие одновременно последствия, предусмотренные разными частями ст. 286УК, требуют квалификации по той части, которая предусматривает наиболее тяжкие поступившие последствия.

Если каждое из нарушений имело самостоятельный характер, и не было связано между собой субъективной стороной, а также местом или временем совершения, то они требуют в каждом конкретном случае квалификации по совокупности преступлений.

Нарушение потерпевшим (водителем, пешеходом, пассажиром или другим участником дорожного движения) Правил дорожного движения или его иное неправомерное поведение не является основанием для освобождения водителя от уголовной ответственности при наличии в его действиях состава преступления. Такие обстоятельства могут быть учтены судом как смягчающие ответственность.

Данное преступление признаётся оконченным с момента наступления последствий, указанных в диспозиции.

Не имеют значения обстоятельства, связанные с отсутствием у лица права на управление транспортным средством или лишением такого права в административном или судебном порядке, является ли оно работником транспорта или нет. Не имеет также значения, является ли такое лицо собственником ли арендатором транспортного средства, управляет им по доверенности или самовольно угнало его.

За нарушение правил безопасности движения во время практической езды на учебной автомашине с двойным управлением ответственность несет инструктор, а не обучаемое лицо, если он не предпринял своевременные меры к предотвращению общественно опасных последствий.

3. Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной формой вины, которая находит своё выражение в характере отношения виновного к последствиям. Само же действие или бездействие при нарушении правил безопасности движения или эксплуатации транспорта могут быть умышленными, так и совершенными по неосторожности

4. Субъект преступления – лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16 лет.

Водитель, который после совершения данного преступления умышленно оставил потерпевшего в опасности для жизни положении, несет ответственность по совокупности преступлений (соответствующей части ст.286 УК и ст.135 УК).

Если в действиях водителя отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 286 УК, но жизнь потерпевшего была поставлена под угрозу вследствие дорожно-транспортного происшествия, совершенного водителем, то заведомое оставление потерпевшего без помощи при иных необходимых признаках влечет ответственность по ст.135УК.

Если будет установлено, что виновный создал общественно опасный характер своих действий или бездействий, предвидел их общественно опасные последствия и желал их наступления или сознательно допускал их наступление, то его действия следует квалифицировать по статьям УК, предусматривающим ответственность за преступление против жизни и здоровья граждан (например, ст.123 УК) или против авторитета органов государственной власти (например, ст.345 УК).

Статья 286. Превышение должностных полномочий

1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) с применением насилия или с угрозой его применения;

б) с применением оружия или специальных средств;

в) с причинением тяжких последствий, —

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Комментарий к статье 286

Основной объект преступления — нормальная, т.е. осуществляемая в соответствии с законодательством, деятельность государственного (муниципального) аппарата власти и управления. В качестве дополнительного объекта могут выступать конституционные права и свободы человека и гражданина, их здоровье, честь и достоинство, охраняемые законом интересы общества и государства.

Объективная сторона преступления характеризуется наличием трех обязательных признаков: 1) деяние — совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий; 2) последствие в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства; 3) причинно-следственная связь между действием и наступившим последствием.

При решении вопроса о том, совершило ли должностное лицо действия, которые явно выходят за пределы его полномочий, необходимо в первую очередь определить эти пределы, т.е. установить объем предоставленных лицу прав и обязанностей, т.е. его должностную компетенцию, которая закрепляется в различных нормативных правовых и иных актах (законе, постановлении, распоряжении, должностной инструкции, приказе, трудовом договоре и т.д.).

Явный (т.е. очевидный, существенный, грубый) выход действий лица за пределы предоставленных полномочий — понятие оценочное и устанавливается применительно к конкретным обстоятельствам дела. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. N 4 «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге» к случаям превышения лицом своих должностных полномочий относит:

— совершение действий, которые относятся к полномочиям другого должностного лица либо нескольких лиц. Например, должностное лицо совершает действия, входящие в компетенцию вышестоящего должностного лица либо должностного лица иного ведомства, единолично совершает действия, которые могут быть совершены только коллегиально;

— совершение действий, которые могли быть совершены этим должностным лицом только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте;

— совершение действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах совершать не вправе (например, нанесение побоев задержанным или заключенным под стражу лицам).

Превышение должностных полномочий имеет место только в том случае, когда совершаемые лицом неправомерные действия связаны с осуществлением им своей служебной деятельности, когда в отношениях с потерпевшими лицами виновный выступает именно как должностное (официальное), но не частное лицо. В иных случаях лицо может нести ответственность по другим статьям УК РФ, но не за должностное преступление. Так, например, сотрудник милиции, незаконно применивший вверенное ему оружие в конфликте, который возник на почве личных неприязненных отношений, вне какой-либо связи с возложенными на него служебными обязанностями несет уголовную ответственность как частное лицо. Превышение полномочий может быть совершено должностным лицом как при осуществлении властных полномочий, так и при осуществлении административно-хозяйственных или организационно-распорядительных функций.

Существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства — понятие оценочное, оно было рассмотрено применительно к ст. 285 УК РФ. По своей конструкции состав преступления материальный. Преступление считается оконченным с момента наступления указанных в ст. 286 УК РФ последствий.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого либо косвенного умысла. Виновное лицо осознает, что совершает действия, которые явно для него самого выходят за пределы предоставленных ему полномочий, предвидит наступление последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства и желает наступления этих последствий (прямой умысел), сознательно допускает или относится к их наступлению безразлично (косвенный умысел).

Субъект преступления специальный — должностное лицо.

Следует отметить, что норма об ответственности за превышение должностных полномочий является специальной по отношению к норме о злоупотреблении лицом своими должностными полномочиями, так как представляет собой специальный случай такого злоупотребления. Отличие заключается в том, что при злоупотреблении должностными полномочиями лицо незаконно, вопреки интересам службы использует предоставленные ему законом права и полномочия, а при превышении — совершает действия, явно выходящие за пределы его служебной компетенции. Если же превышение должностных полномочий образует специальный состав преступления, то ответственность согласно правилу ч. 3 ст. 17 УК РФ наступает только по специальной норме. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев дело об осуждении лица по п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 и по ч. 2 ст. 302 УК РФ, исключила из приговора общую норму (п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ), указав, что если превышение должностным лицом своих полномочий было выражено в принуждении к даче показаний, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки, содеянное надлежит квалифицировать только по ч. 2 ст. 302 УК РФ, поскольку одно действие, предусмотренное общей нормой (ст. 286 УК РФ) и специальной нормой (ст. 302 УК РФ), не может образовывать совокупность преступлений . Специальными по отношению к ст. 286 УК РФ являются также такие составы преступлений, как: ч. 2 ст. 136, ч. 2 ст. 137, ч. 2 ст. 138, ч. 3 ст. 139, п. «б» ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 144, ст. ст. 299 — 302, ст. 305 УК РФ и др. Но и ст. 286 УК РФ в ряде случаев является специальной нормой по отношению к нормам, имеющим общий характер. К примеру, Президиум Верховного Суда РФ исключил из приговора указание на осуждение лица по п. п. «г», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ, поскольку ответственность за незаконное лишение человека свободы, совершенное должностным лицом, установлена п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 127 УК РФ не требуется .

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 7. С. 15.

См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 сентября 2007 г. N 309-П07 // Бюллетень Верховного Суда. 2008. N 5. С. 19 — 20.

Часть 2 ст. 286 УК РФ (квалифицированный состав преступления) предусматривает более строгую ответственность за то же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ, а также главой органа местного самоуправления (см. комментарий к ст. 285 УК РФ).

Часть 3 ст. 286 УК РФ содержит особо квалифицированные составы преступления, а именно:

— пункт «а»: совершение того же деяния с применением насилия или угрозой его применения. Под применением насилия следует понимать причинение потерпевшему физического вреда. Составом преступления при этом охватывается нанесение побоев, умышленное причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью, истязания.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, убийство лица дополнительно квалифицируются по ст. 111 или ст. 105 УК РФ. Под угрозой применения насилия понимается угроза причинить физический вред. Такая угроза должны быть реальной, т.е. у потерпевшего должны иметься основания опасаться ее фактического осуществления. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью охватывается рассматриваемым составом, и дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуется;

— пункт «б»: совершение деяния с применением оружия или специальных средств — это фактическое использование должностным лицом оружия или специальных средств для физического (выстрел, удар прикладом автомата и т.п.) или психического (удар резиновой дубинкой рядом с рукой потерпевшего, выстрел в непосредственной близости, но мимо потерпевшего, и иное, если при этом угроза применения оружия воспринимается потерпевшим как реальная) воздействия на потерпевшего. В случае, когда виновный лишь демонстрирует оружие или специальные средства и реальная опасность для жизни или здоровья потерпевшего отсутствует, деяние при наличии соответствующих оснований может быть квалифицировано по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Для вменения рассматриваемого квалифицирующего признака необходимо также установить, что оружие и специальные средства были применены должностным лицом в нарушение предусмотренных законодательством оснований и порядка их использования . При определении понятия «оружие» следует руководствоваться Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии» . Перечень специальных средств установлен различными нормативными правовыми актами (например, Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 1999 г. N 1436 «О специальных средствах и огнестрельном оружии, используемых ведомственной охраной» , Постановлением Правительства РФ от 24 июня 1998 г. N 634 «Об утверждении Перечня специальных средств, состоящих на вооружении органов и войск Федеральной пограничной службы Российской Федерации» , Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 1998 г. N 1584 «Об утверждении Перечня боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также специальных средств, состоящих на вооружении Федеральной службы судебных приставов» ). К специальным средствам относятся: резиновые палки, наручники, слезоточивый газ, светозвуковые средства отвлекающего воздействия, средства разрушения преград, средства принудительной остановки транспорта, водометы и бронемашины, служебные собаки, электрошоковые устройства и др. Специальные технические средства, применяемые в оперативно-розыскной деятельности, в том числе технические средства, предназначенные для негласного получения информации, к специальным средствам не относятся. Применительно к п. «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ к специальным средствам относятся лишь такие приспособления и устройства, которыми, как и оружием, может быть причинен вред жизни или здоровью людей, а также объектам материального мира и окружающей среды;

См., напр.: ст. ст. 12 — 16 Закона РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 «О милиции» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. N 16. Ст. 503; ст. ст. 43 — 47 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СЗ РФ. 1995. N 29. Ст. 2759; ст. ст. 25 — 30 Федерального закона от 6 февраля 1997 г. N 27-ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. N 6. Ст. 711; ст. 14 Федерального закона от 3 апреля 1995 г. N 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» // СЗ РФ. 1995. N 15. Ст. 1269.

СЗ РФ. 1996. N 51. Ст. 5681.

СЗ РФ. 2000. N 2. Ст. 221.

СЗ РФ. 1998. N 26. Ст. 3085.

СЗ РФ. 1999. N 2. Ст. 296.

— пункт «в»: совершение деяния с причинением тяжких последствий. Понятие тяжких последствий является оценочным и устанавливается с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела. К числу тяжких можно отнести такие последствия, как: причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью нескольким лицам, крупные аварии, нанесение материального ущерба в особо крупных размерах и т.д. По конкретному уголовному делу Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала наличие таких тяжких последствий, как нарушение норм, регламентирующих основные цели и задачи уголовно-исполнительного законодательства РФ, порядок исполнения наказания и режим содержания; уклонение осужденных от отбывания наказания, назначенного по приговору суда; совершение несколькими осужденными новых преступлений в период нахождения их в незаконных отпусках; предоставление некоторым осужденным таких условий, когда они выполняли работы в интересах должностного лица и фактически не отбывали наказание. Указанные последствия явились результатом незаконной выдачи начальником исправительного учреждения разрешений на выезд осужденных за пределы исправительного учреждения, а также использования их труда в личных целях .

Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2002 г. N 44-о02-98 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 8. С. 10 — 11.

К числу тяжких последствий следует отнести также и причинение тяжкого вреда здоровью человека. При этом дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ не требуется, если ответственность за причиненный вред квалифицировалась бы по ч. ч. 1 или 2 ст. 111 УК РФ. В остальных случаях необходима дополнительная квалификация деяния. Преступное деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 286 УК РФ, квалифицируется по совокупности с ч. 4 ст. 111 УК РФ лишь при доказанности умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Не требует дополнительной квалификации по ст. 109 УК РФ причинение смерти потерпевшему по неосторожности. Если же превышение должностных полномочий было сопряжено с умышленным убийством, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 286 УК РФ и соответствующей части ст. 105 УК РФ.

В случаях, когда должностным лицом причиняется вред здоровью потерпевшего средней тяжести или тяжкий, а также в случае, когда причиняется смерть потерпевшему, но указанный вред причинен в условиях превышения пределов необходимой обороны или мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, содеянное охватывается соответственно ст. 108 или ст. 114 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 286 УК РФ не требуется.

Ст 286 пункт а часть 3

Подскажите пожалуйста. Родственник попал в ДТП, где погибло 2 человека, сейчас он находится в СИЗО и его судят по ст.286 часть 3. Ранее не судим, в момент аварии был трезвый.

Подскажите пожалуйста может ли он попасть после решения суда в колонию поселение?
И если он будет распределен в колонию поселение, будет ли считаться время проведенное в сизо как день за два?

Подскажите пожалуйста может ли он попасть после решения суда в колонию поселение?

Здравствуйте, нет, т.к. санкция статьи предусматривает лишение свободы, а при лишении свободы наказание отбывают в колониях закрытого типа. В вашем случае возможно отбывание наказания в колонии минимального уровня безопасности с облегченными условиями.
Насчет прибывания в СИЗО, думаю, день за два не учитывается, при санкции лишение свободы.

А разве УДО по такой статье не 1/2 срока?
В статье 81 УК украины так написано о тяжком неосторожном преступлении:
Стаття 81. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

3. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

А насчет исправительной колонияи №140 минимального уровня безопасности с облегченными условиями содержания в Хролях, Харьковской области ничего не знаете? Нам она территориально больше всего подходит. И я читала , что у них отдельно для ДТПешников есть отделение.

Есть ещё 69 УК, между прочим.

с двумя погибшими? если и будут смягчающие, то в хорошем случае 5 лет лишения дадут, но никак не меньше меньшего. смотря ещё кто будет отстаивать интересы потерпевших

с двумя погибшими? если и будут смягчающие, то в хорошем случае 5 лет лишения дадут, но никак не меньше меньшего. смотря ещё кто будет отстаивать интересы потерпевших

Человек спросил «Подскажите пожалуйста может ли он попасть после решения суда в колонию поселение?»

Чисто теоретически можно, поэтому я и написал про 69 УК. Я думаю и практически можно при определённых условиях.

Человек спросил «Подскажите пожалуйста может ли он попасть после решения суда в колонию поселение?»

Чисто теоретически можно, поэтому я и написал про 69 УК. Я думаю и практически можно при определённых условиях.

Невозможно, санкцией статьи предусмотрено лишение свободы.

тогда давайте уже говорить о том, что никаких ‘поселений’ в Украине не существует, этот термин-анахронизм. Если речь об исправительном центре-то там только ограничение свободы.
Под ст.69УК товарищ очевидно имеет ввиду более мягкое наказание в виде ограничения свободы. Теоретически ч.1ст.69УК такое предусматривает, но ИМХО — не в этом случае (2 погибших).

Имеет ли право человек находящийся в СИЗО по решению суда на свидания? Когда нашего родственника только забрали в СИЗО, адвокат нам сказал, что нет. После этого мы звонили в суд, и там нам тоже сказали, что нет.

А я нашла в З А К О Не У К Р А Ї Н И Про попереднє ув’язнення статью:
Стаття 12. Надання побачень особам, взятим під варту

Побачення з родичами або іншими особами може надавати взятим під варту адміністрація місця попереднього ув’язнення лише з письмового дозволу слідчого, органу дізнання або суду, в провадженні яких знаходиться справа, як правило, один раз на місяць. Тривалість побачення встановлюється від однієї до чотирьох годин. ( Частина перша статті 12 із змінами, внесеними згідно із Законом N 488-IV ( 488-15 ) від 06.02.2003 )

И как так получается? Наверное нужно ехать в суд и лично с судьей общаться?
Возможно кто-то сталкивался с таким?

И еще вопрос, гражданская жена имеет право попасть на свидание? На форумах пишут, что нужно взять справку в ЖЭКэ или у участкового о совместном проживании. Мы обращались в обе инстанции, но нам ответили, что это не в их полномочиях подписывать такие документы т.к. они не отслеживают кто и с кем живет.
Что за страна confused:

Спасибо за ваш ответ.

А на каких основаниях могут отказать? Он же идет по делу ДТП и свидание никак на дело повлиять не может.

Справка с ЖэКа не поможет, нужно решения суда об установлении факта совместного проживания, если идти по єтому пути.

Місцева рада (сільська, селищна, міська) видає довідки про ведення спільного побуту.

відповідно до 162 КПК напишіть клопотання слідчому про підйом і видачу, а там буде видно.

Місцева рада (сільська, селищна, міська) видає довідки про ведення спільного побуту.

И чем предусмотрены такие полномочия местных советов? Они у нас что уже факты юридического значения устанавливают?

Справку в ЖЕКе взять все-таки получилось, так же как и разрешение на свидание.
Так же был вынесен приговор — 6 лет. В связи с чем хотелось бы посоветоваться по некоторым вопросам. Ответьте пожалуйста, кто в курсе!
1. Подскажите пожалуйста есть ли смысл подавать апелляцию?
2. Есть ли у нас шансы, что апелляционный суд даст меньше срок( при наличии смягчающих обст-в таких как то, что человек ранее не судим, вину признал, ущерб компенсировал, содержит маму-инвалида 3 ст., правда не женат и детей нет).
3. На апелляцию дано 15 дней, и если мы решим первыми не писать, а только в ответ на апелляцию других сторон. Но другие стороны возьмут и в последний день напишут, что мы просто не успеем подать свою апеляцию в ответ. Что тогда?

Заранее спасибо огромное за ваши ответы!

Я поняла. А скажите пожалуйста насчет сроков подачи.

Согласно ст. 349 УПКУ «Апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, — в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.»
Согласно ст. 351 УПКУ » Про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об’яв суду. Протягом п’яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз’яснюється право протягом п’яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію.»

Я праильно понимаю, что если осужденному вручили 1 числа решение суда, то до 15 у него есть время подать апелляцию и если прокурор или другая сторона подает свою апелляцию 15, у нас есть еще пять дней чтобы на нее ответить? Верно?

Ясно, спасибо.
Подскажите пожалуйста последнее. Если у осужденного 15 дней на написание апелляции с момента вручения копии приговора в СИЗО. Согласно той же ст.348 УПКУ, у других сторон есть 15 дней с момента вынесения приговора.

1. Получается, если к примеру, суд вынес приговор 1 числа, копию в СИЗО доставили не сразу, а через 4 дня, то у осужденного есть время до 19 подать апелляцию, а у других сторон время до 15. И есть шанс написать апелляцию в последний день когда уже никто не напишет?Так?

2.Или прав наш адвокат который сказал, что все второны имеют пятнадцать дней с момента вручения копии приговора, а не с момента его вынесения в зале суда.
Тогда получается, что, тот кому вручат копию последним будет, так сказать, иметь фору в несколько дней и сможет дождаться момента, что никто апелляцию не напишет, а он сможет написать в последний день?

Прокурорские так почти всегда восстанавливают по ходатайству. Так что я бы не рассчитывала на эти математические вычисления.

Lacrima, вы тоже считаете,что стоит подавать нам апелляцию, в надежде на меньший срок?

Lacrima, вы тоже считаете,что стоит подавать нам апелляцию, в надежде на меньший срок?

Я считаю, что подавать стоит. но в этом деле никто за вас не решит. Вы должны принять это решение самостоятельно. И, кстати, выражаю вам соболезнование и сочувствие. Если вам дали 6 лет, значит за рулем не был нетрезвый водитель, скорее всего. Иногда случайности бывают роковыми.
Подавайте в последний день. В деле есть характеристики с работы, жэка? Пишите, что преступник ваш не наркоман, не алкоголик, отягчающих не было. Если есть смягчающие, распишите их в красках. Напишите, что состоит в гражданском браке, собирается его регистрировать, заводить детей. Учился, работал. все такое. Если есть медали или др. заслуги., тоже пишите.
Напишите, что помогал раскрытию преступления, давал все показания, с его помошью быстро установили объективную истину по делу.
Признал вину, раскался, возместил ущерб — вот основные ваш доводы.
У вас же адвокат наверное? В любом случае, обратите внимание, как написана апелляция, все ли там изложено.

Не обязательно. Прокурор не должен обязательно подавать апелляцию, если ее подал подсудимый.

Зобов’язаний. Згідно п. 5.10 галузевого наказу Генерального прокурора № 5гн від 19 вересня 2005 р «Про організацію участі прокурорів у судовому розгляді кримінальних справ та підтримання державного обвинувачення» прокурор зобов’язаний вносити заперечння на апеляцію.

«5.10. Державним обвинувачам протягом строків на оскарження судових рішень, які не набрали законної сили, знайомитися з ними і матеріалами судового слідства, апеляціями та касаційними скаргами інших учасників процесу, подавати письмові зауваження та заперечення на них.»

Зобов’язаний. Згідно п. 5.10 галузевого наказу Генерального прокурора № 5гн від 19 вересня 2005 р «Про організацію участі прокурорів у судовому розгляді кримінальних справ та підтримання державного обвинувачення» прокурор зобов’язаний вносити заперечння на апеляцію.

«5.10. Державним обвинувачам протягом строків на оскарження судових рішень, які не набрали законної сили, знайомитися з ними і матеріалами судового слідства, апеляціями та касаційними скаргами інших учасників процесу, подавати письмові зауваження та заперечення на них.»
По-перше, заперечення на апеляцію і власна апеляція — різні речі. По-друге, якби Ви написали, що прокурор на практиці часто подає свою апелляцію, якщо її подав підсудний — я б з Вами не сперечався. Але якщо Ви стверджуєте, що прокурор юридично зобовязаний подавати свою апелляцію кожен раз, коли її подав підсудний, то це неправильне твердження. У наведеній Вами цитаті немає ані слів «повинен» чи «зобовязаний», ані словосполучення «на кожну з них». Відповідно до наведеного Вами пункту прокурор зобовязаний знайомитись з усіма названими матеріалами, а не подавати власну апеляцію.

Апелляцию мы все-таки подали.
Как я понимаю направят нас в «Колонию минимальнго уровня безопасности с облегченными условиями содержания».
В Кодексе написано что такие колонии приравниваются к «дільниці соціальної реабілітації»:

Стаття 99. Тримання засуджених до позбавлення волі в дільниці соціальної реабілітації
можуть носити цивільний одяг, мати при собі гроші та цінні речі, користуватися грішми без обмеження;
після відбуття шести місяців покарання в дільниці в разі відсутності порушень режиму відбування покарання, наявності житлових умов з дозволу адміністрації колонії можуть проживати в межах населеного пункту, де розташована колонія, із своїми сім’ями, придбавати відповідно до чинного законодавства жилий будинок і заводити особисте господарство.

Подскажите, может кто на деле сталкивался с такими колониями. Правда, что они могут там пользоваться мобильными — это же «цінні речі»?
И действительно через пол года можно жить рядом с колонией?

Заранее спасибо за ответы!

По-перше, заперечення на апеляцію і власна апеляція — різні речі. По-друге, якби Ви написали, що прокурор на практиці часто подає свою апелляцію, якщо її подав підсудний — я б з Вами не сперечався. Але якщо Ви стверджуєте, що прокурор юридично зобовязаний подавати свою апелляцію кожен раз, коли її подав підсудний, то це неправильне твердження. У наведеній Вами цитаті немає ані слів «повинен» чи «зобовязаний», ані словосполучення «на кожну з них». Відповідно до наведеного Вами пункту прокурор зобовязаний знайомитись з усіма названими матеріалами, а не подавати власну апеляцію.

🙂 цікаво читати роздуми людей, які з питанням не стикалися і починають щось допридумувати. УСО завжди готує заперечення на апеляцію (що є зустрічною апеляцією, якщо бажаєте), бо якщо це не зробити, то прийде від зонального лист-зауваження про порушення вимог п. 5.10 наказу 5гн, на який ви як обвинувач потім будете відписувати пояснення. Тому, повірте, відписує завжди.
А з приводу того, що Ви пишете, що не зазначено «зобов’язаний» чи «повинен», то просто пункт вирваний з контексту, а сам наказ починається з «НАКАЗУЮ». Прикладіть це слово на початку і побачите, що виходить.
І ще, я щось не зрозумів ось це
Відповідно до наведеного Вами пункту прокурор зобовязаний знайомитись з усіма названими матеріалами, а не подавати власну апеляцію.
Ем, письмове заперечення на апеляцію, це по Вашому що?? На практиці — це зустрічна апеляція на апеляцію підсудного.

Ем, письмове заперечення на апеляцію, це по Вашому що?? На практиці — це зустрічна апеляція на апеляцію підсудного.

Ага, Ви ще скажіть, що на основі цієї «зустрічної апеляції» підсудному можуть збільшити покарання :). Апломбу у Вас багато, а от зміст того, що Ви пишете, цьому аплобму, нажаль, не відповідає .

Ага, Ви ще скажіть, що на основі цієї «зустрічної апеляції» підсудному можуть збільшити покарання 🙂

Звісно ні, Ви що, прокурор меньше попросить! 😀
Щось мені підказує, що Ви ще студент.

Звісно ні, Ви що, прокурор меньше попросить! 😀
Щось мені підказує, що Ви ще студент.

Тобто Ви вважаєте, що прокурор в апеляційному суді може «попросити більше» при тому, що він своєї апеляції не подавав, а подав лише заперечення на апеляцію підсудного, і його прохання задовольнять? Щось мені підказує, що Ви навіть до рівня гарного студента ще не доросли . Продовжуйте й далі в тому ж дусі, мені щодо Вас уже все ясно.

Щось мені підказує, що Ви навіть до рівня гарного студента ще не доросли .

Та да, куди там мені 🙂

Здравствуйте еще раз!

Будьте добры, подскажите ответ на такой вопрос!

Человек осужден по ст. 286 ч.3 и находится в данный момент в колонии. По приговору помимо лишения свободы есть еще материальные иски потерпевшим, которы возмещены только частично.

Осужденный хочет продать автомобиль, на котором он был в момент дтп (дать доверенность жене на продажу). Имеет ли он право продавать авто?

Наш адвокат говорит, что нужно сделать доверенность и идти к судье просить снять арест с автомобиля, но мол не факт что вам снимут арест так как материальные иски не погашены.

Я вот думаю, конфискации имущества по приговору не было. Авто это личное имущество виновника дтп и логично что он может им распоряжаться на свое усмотрение. Так ведь? Или я ошибаюсь?

Заранее спасибо за ответ!

Здравствуйте еще раз! Подскажите пожалуйста.

Если человек осужден на 6 лет по ст. 286 ч.3, из которых «отсидел» уже год, стоит ли сейчас подавать прошение о помиловании или еще рано? Ведь если откажут, следующее прошение можно писать аж через год.

И еще, говорят, что в нашем случае через 2 года срока можно просить заменить лишение свободы на ограничение. А когда переводят на ограничение, то через пару месяцев можно вообще выйти. Так ли это? И как правильно это делается? Спасибо.

И снова здравствуйте. Хотелось бы вернуться к теме снятия ареста с автомобиля после ДТП.

Напомню. Осужденный, находящийся сейчас в местах лишения свободы, дал доверенность мне на распоряжение его автомобилем, на котором было совершено ДТП. Уголовное дело уже закрыто, но ни в решении районного, ни апелляционного суда нет ни слова про его автомобиль. (Но есть иски потерпевших, которые возмещены частично).

1)Подскажите, пожалуйста, я должна писать исковое заявление на имя судьи районного суда с просьбой о снятии ареста с авто или осужденный?

2) Я прочитала в интернете, что должно быть постановления о наложении ареста. Его у нас нет. О том, что арест наложен, узнавали через знакомых в ГАИ. Нужно ли это постановление для иска? И если да, то где его брать — у следователя, который вел дело или у кого-то другого?

3) На что лучше ссылаться в иске о снятии ареста с автомобиля?

На то, что мы хотим возместить иски потерпевшим? Не может ли это повлечь за собой, что о машине вспомнит исполнительная служба и реализует ее самостоятельно за 3 копейки в счет исков потерпевших (Возможно неправильно выражаюсь, заранее сори). Или если вдруг нам арест снимают, я должна буду отчитаться о возмещении ущерба или нет?

Или возможно я могу написать в иске, что мол прошу снять арест с авто ввиду того, что мне необходимы денежные средства на лечение (Это действительно так и справки все есть)? Или это не доводы в нашем случае?

Здравствуйте еще раз! Подскажите пожалуйста.

Если человек осужден на 6 лет по ст. 286 ч.3, из которых «отсидел» уже год, стоит ли сейчас подавать прошение о помиловании или еще рано? Ведь если откажут, следующее прошение можно писать аж через год.

И еще, говорят, что в нашем случае через 2 года срока можно просить заменить лишение свободы на ограничение. А когда переводят на ограничение, то через пару месяцев можно вообще выйти. Так ли это? И как правильно это делается? Спасибо.

о помиловании просить не стоит. 82 стаття «замена наказания после 1/3 строка это факт. если нет взысканий при отбывании наказания, или дать взятку за их снятие досрочно, при погашении хотя-бы частично ущерба потерпевшей стороне, (50 грн/месяц начиная с сегодняшнего месяца показывает намерение осужденного погашать вред причиненный преступлением), исреннее раскаяние в Кагарлыцком суде который будет рассматривать возможность применить 82 стККУ, отсутствие преследований со стороны потерпевшых во время отбывания наказания это условия которые во-первых, нужно сделать осужденному который отбывает на казание в местах лишения свободы. Это из личного опыта. (взятки в суде и прокурору не давал, только в колонии -решал вопросы сразу чтобы неиспортить свое дело записями о взысканиях).
О применении 82 ст.: в колонии есть специально обученый человек в администрации который обязан расказать и показать что для этого нужно чтоб применить ст 82. на стендах в коридорах написано 90% информации по процедуре замены наказания. Интересуйтесь в колонии у администрации. Они осужденному Все расскажут.

Смотрите еще:

  • Страхование правонарушения Страхование правонарушения +38 (044) 222 96 73 +38 (098) 311 24 76 +38 (063) 352 51 15 +38 (099) 085 58 28 Страхование от штрафов ГАИ (полиции). Нет ни одного водителя, который […]
  • Федеральные законы как источники жилищного права Источники жилищного права 2.1. Понятие жилищного законодательства. Виды источников жилищного права Жилищное законодательство - система законов, иных нормативных правовых актов, […]
  • Формулировка при увольнении по тк Формулировки записей в трудовой книжке - По инициативе работодателя или собственному желанию? При увольнении с последнего места работы, в трудовую книжку внесли запись: "Уволена по […]
  • Судебная практика ст 151 коап рф Дело № 1-75/2011 Именем Российской Федерации г. Буй 07 июля 2011 года Буйский районный суд Костромской области в составе: председательствующего Смолина А.Н. с участием государственного […]
  • Трудовой кодекс рф закон об образовании Федеральный закон от 2 мая 2015 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации и статьи 11 и 73 Федерального закона "Об образовании в Российской […]
  • Сколько стоит подать на развод в Сколько стоит подать на развод в +38 066 777 37 33 +38 097 403 73 05 +38 093 899 91 94 +38 066 777 37 33 e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен […]
  • Пени за нарушение условий договора счет Пени за нарушение условий договора счет Понятие неустойки определено в ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойка (штраф, пени) - это определенная денежная сумма, которую должник обязан […]
  • Трудовой кодекс 2018 ст 72 Статья 72. Изменение определенных сторонами условий трудового договора СТ 72 ТК РФ. Изменение определенных сторонами условий трудового договора, в том числе перевод на другую работу, […]
admin

Обсуждение закрыто.