Апелляционная жалоба по делу о разделе совместно нажитого имущества

Апелляционная жалоба по делу о разделе совместно нажитого имущества

Как написать апелляционную жалобу на решение суда по разделу имущества?

Мне необходима помощь, написать апелляционную жалобу.

Дело о разделе имущества между мной (ответчиком) и бывшей женой (истицей).

23.03.2015 нас развели, при разводе истец о разделе имущества не заявлял, выделив это в отдельное делопроизводство. У нас есть совместно нажитое имущество – дом в Волховском р-не. Так же есть малолетняя дочь, которая болела лейкозом (сейчас выписана из больницы, но находится на группе до 2019 года) Истица с дочерью зарегистрированы и проживают в Нефтеюганске (ХМАО) у матери. По словам истицы, дом ей не нужен и жить она там не собирается, она хочет за него получить денег, как можно больше, любым возможным способом. Я зарегистрирован в доме, который является спором и другой недвижимости не имею, проживаю в СПб на съемной квартире (комната в квартире).

Истец в исковом заявлении требует поделить дом следующим образом: 2/3 истице и 1/3 ответчику. Основание: дочь, которая болеет и то, что большую часть денег на свадьбу подарили ее родственники.

На предварительном слушании я предоставил ОТЗЫВ, где указал: что, при разделе, доли супругов признаются равными. Опираться и возражать на то, что ее родственники подарили больше (хоть это и не правда, что могут подтвердить родственники) я не стал, так как из судебной практики Верховного суда подарки на свадьбу являются совместно нажитым имуществом. Указал, что ребенок проживает в Нефтеюганске и на недвижимость интереса не имеет и часть недвижимости перейдет в собственность истца. Производятся ежемесячно выплаты в добровольном порядке на содержание дочери (чеки приложил). В отзыве предложил поделить дом на 2 равные части, ½ истцу и ½ ответчику.

Суд состоялся 09.07.2015.

Нужна апелляционная жалоба, подать необходимо до 09.08.2015. Поздно обратился по причине отсутствие возможности вести дело моего знакомого адвоката (уехал в другой город и до суда вернуться не успевает)?

вписать в жалобу ходатайство на проверку имеющегося имущества у Истицы?

запросить через суд справку о постановке на улучшения жилья в жилищный отдел районной, городской или областной администрации по месту проживания?

(Истица 2 года назад подавала заявление на улучшение жилищных условий, у меня есть подозрение что она его уже получила. Это может повлиять на ход дела.)

Ответы юристов (2)

Суд состоялся 09.07.2015.
Истец в исковом заявлении требует поделить дом следующим образом: 2/3 истице и 1/3 ответчику.

И что суд, удовлетворил? А почему до 9 августа, если срок подачи жалобы 30 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Оно у Вас имеется?

Уточнение клиента

Суд удовлетворил! с 9 июля по 9 августа +- как раз 30 дней. Я присутствовал при вынесении решения. Решение суда уже на руках!

03 Августа 2015, 01:48

Ясно, тогда можете прислать мне в чат копию решения суда и я смогу подготовить апелляционную жалобу, если конечно Вас устроит цена. Информация в моем профиле.

Уточнение клиента

Можно пару вопросов: реально все же отсудить по 1/2? и как происходит оплата?

03 Августа 2015, 02:00

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Примерная форма апелляционной жалобы на решение о разделе совместно нажитого имущества супругов (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

в который адресуется жалоба ]

Заявитель: [ Ф. И. О. лица, подающего жалобу,

с указанием его процессуального
положения ]

[ место жительства заявителя ]

Апелляционная жалоба на решение о разделе совместно нажитого имущества супругов

[ Ф. И. О. истицы ] обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состояла со мной в браке с [ значение ] года по [ значение ] год. Во время брака мною была приватизирована квартира, расположенная по адресу: [ вписать нужное ].

Истица просит передать ей в собственность 1/2 долю в указанной квартире.

[ Наименование суда ] решением N [ вписать нужное ] от [ число, месяц, год ] признал спорную квартиру имуществом, совместно нажитым супругами во время брака, и передал в собственность истице 1/2 долю в праве собственности на данное жилое помещение.

С таким выводом суда я не согласен, так как он основан на неправильном применении норм материального права.

Дело в том, что спорная квартира была передана мне в порядке приватизации по договору от [ число, месяц, год ] в собственность. Истица в приватизации квартиры не участвовала.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ общей совместной собственностью супругов является имущество, приобретенное за счет общих доходов супругов.

Приватизация квартиры — это безвозмездная передача квартиры в собственность, соответственно, она не может рассматриваться как имущество, совместно нажитое супругами в период брака.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака по безвозмездным сделкам, является его собственностью.

Таким образом, вывод суда о том, что приватизированная мной квартира является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу, является неправомерным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 320, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 34, 36 Семейного кодекса РФ, прошу:

отменить решение [ наименование суда ], принятое по делу, и принять новое решение — в иске о разделе совместно нажитого имущества — квартиры, расположенной по адресу: [ вписать нужное ], отказать.

1. Копия апелляционной жалобы.

2. Квитанция об уплате государственной пошлины.

3. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание жалобы.

[ Подпись и Ф. И. О. заявителя или его представителя ]

[ число, месяц, год ]

Примерная форма апелляционной жалобы на решение о разделе совместно нажитого имущества супругов

Разработана: Компания «Гарант», декабрь 2015 г.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

ЮрФинансКонсалтинг

В Волгоградский областной суд

От истца: Иванова Ивана Ивановича

г. Волгоград, ул. Калинина, д.Х,

Ответчик: Иванова Ирина Германовна

г. Волгоград, ул. Житкурская, д. ХХ

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда

ХХ ноября 20ХХ года Дзержинским районным судом г. Волгограда под председательством судьи Веркошанской Т.А. было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за исполнение кредитных обязательств в сумме ХХХХХХХ рублей ХХ копеек.

Мотивированное решение получено ХХ.ХХ.20ХХг.

С указанным решением не согласен, считаю его незаконным, необоснованным по следующим основаниям:

При вынесении судом решения, был не правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, применена не подлежащая применению норма материального права.

Как следует из содержания ст. 45 Ч. 2 СК РФ, общие обязательства (долги) супругов, — это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (например, кредит, взятый супругами в банке на строительство дома, приобретение квартиры; договор займа, где заемщик — один из супругов, но полученные деньги потратил на покупку автомашины для семьи).

В соответствии со ст.39 Ч.3 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как следует из диспозиции данной нормы права, для распределения между супругами долгов необходима совокупность двух обстоятельств: эти долги должны быть общими, то есть возникшими вследствие расходов в интересах семьи; распределение долгов возможно только при разделе общего имущества супругов судом, пропорционально присужденным им долям при разделе общего имущества.

Именно такую правовую позицию занял Верховный Суд Российской Федерации в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», указав, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Данное обстоятельство (отсутствие раздела имущества супругов судом и присуждения им долей при разделе общего имущества) исключает применение к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст.39 Ч.3 СК РФ.

Суд в мотивировочной части решения ссылается на ст. 39 СК РФ, которая в данном случае не применима, потому что раздела общего имущества супругов судом не производилось, исковые требования о разделе общего имущества ни Истцом ни Ответчиком не подавались до настоящего момента. Суд не истребовал ни у Истца ни у Ответчика судебного решения о разделе совместно нажитого имущества, хотя его наличие в материалах дела необходимо при вынесении решения на основании ст. 39 СК РФ.

При вынесении решения суд не учел, что Ответчик не возражал, что кредитные средства, полученные Истцом по договору № ХХХХХХХХХХ потрачены на нужды семьи.

Судом не приняты в качестве доказательств чеки на приобретение одежды от ХХ.ХХ. 20ХХ года (том №2 л.д. 7), квитанции на оплату членских взносов от ХХ.ХХ.20ХХ года, от ХХ.ХХ.20ХХ года, от ХХ.ХХ.20ХХ года (том №2 л.д. 36-41) поскольку относятся к периоду до заключения кредитного договора, однако в том числе и эти траты в интересах семьи были причиной заключения кредитного договора № ХХХХХХХХХ с банком «Возрождение» (ОАО).

Также не приняты судом в качестве доказательств представленные суду чеки на приобретение одежды (том №2 л.д. 9-10), прокат автомобиля (том №2 л.д. 14), ремонт транспортного средства в размере ХХХХХ рублей (том №2 л.д. 15), в размере ХХХХХ рубля (том №2 л.д. 16), в размере ХХХХ рублей (том №2 л.д. 17), в размере ХХХХХХ рублей ХХ копеек (том №2 л.д. 20), в размере ХХХХ рублей (том №2 л.д. 21), в размере ХХХХХ рублей ХХ копеек (том №2 л.д. 49), оплата коммунальных услуг (том №2 л.д. 22-29), налогов (том №2 л.д. 30-34), членских взносов (том №2 л.д. 42-47), на приобретение аксессуаров в машину на сумму ХХХХ рублей ХХ копеек (том №2 л.д. 12) поскольку данные платежи относятся к текущим и с учетом заработной платы истца от ХХХХХХ до ХХХХХХХ рублей в месяц (том №1 л.д. 190) могут быть погашены без учета заемных средств.

Суд в данном случае учитывал заработную плату истца за 20ХХ год (справка по форме 2 НДФЛ), которая не может быть принята в качестве доказательств по делу судом, потому что указывает на заработную плату 20ХХ года, за 20ХХ – 20ХХ год справки о доходах истца судом не истребованы и соответственно не учитывались при принятии судом решения.

Также судом не истребованы документы подтверждающие доходы за 20ХХ-20ХХ год Ответчика, которые должны учитываться судом при определении объема текущих расходов семьи за 20ХХ-20ХХ год соразмерно доходов Истца и Ответчика, учитывая то, что на их иждивении находился несовершеннолетний сын Иванов Петр Иванович ХХХХ года рождения.

Вывод суда о возможности погашения вышеназванных и иных трат без помощи заемных средств не основан на материалах дела.

В тоже время вывод суда о том, что вышеназванные траты являются текущими расходами семьи позволяет сделать вывод, что кредитные средства, полученные по договору №ХХХХХХХХХХ расходовались именно в интересах семьи, что противоречит вынесенному судом решению.

На основании изложенного,

Решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от ХХ.ХХ.20ХХ года отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

  1. Копия жалобы – 2 экз.
  2. Копия решения от 17.11.2011 – 1 экз.
  3. Квитанция об оплате гос. пошлины – 1 экз.

Апелляционная жалоба на решение районного суда по гражданскому делу о разделе имущества супругов

Образцы процессуальных документов:
образец апелляционной жалобы на решение районного суда по гражданскому делу о разделе имущества супругов

Истец: Петренко Иван Иванович
адрес, телефон

Ответчица: Петренко Елена Владимировна
адрес, телефон

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение _____ого районного суда г. Новосибирска от «___» _______ 2016 года
по гражданскому делу № 2-_______/2016 по иску Петренко И.И. к Петренко Е.В о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Петренко Е.В к Петренко И.И. о разделе совместно нажитого имущества

«___» _______ 2016 года _____им районным судом г. Новосибирска вынесено решение по гражданскому делу № 2-_______/2016 по иску Петренко И.И. к Петренко Е.В о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Петренко Е.В к Петренко И.И. о разделе совместно нажитого имущества.

Исковые требования Петренко И.И. и встречные требования Петренко Е.В удовлетворены частично. В состав общего имущества, подлежащего разделу, включены:
(перечень объектов)

Суд также признал общим долгом сторон обязательства по кредитному договору № _______ с ООО «коммерческий банк» на сумму ________ рублей и распределил между ними сумму долга по 1 / 2 доле за каждым без изменения сторон в обязательстве.

Признанное общей совместной собственностью сторон имущество суд распределил между ними следующим образом:

за Петренко И.И. и Петренко Е.В в равных долях признано право собственности на объекты:
(перечень объектов)

за Петренко И.И. признано право собственности на долю в уставном капитале ООО «______» (ИНН ______) в размере 100 % и долю в уставном капитале ООО «______» (ИНН _________) в размере 50 %;

за Петренко Е.В признано право собственности на долю в уставном капитале ООО «________» (ИНН _________) в размере ____;

с Петренко И.И. в пользу Петренко Е.В взыскана компенсация в счет разницы стоимости переданного имущества в размере ________ руб.

В удовлетворении иных заявленных требований сторонам отказано.

С указанным решением суда не согласна сторона истца Петренко И.И. в части отказа во взыскании c ответчицы Петренко Е.В в пользу Петренко И.И. ________ рублей в счет компенсации стоимости его доли в составе общего имущества супругов – долей в уставном капитале десяти юридических лиц, которыми ответчица Петренко Е.В распорядилась после прекращения семейных отношений с Петренко И.И. без его ведома и согласия истца и вопреки его воле. В этой части истец просит решение суда первой инстанции отменить и постановить новое решение, которым требования Петренко И.И. о взыскании с ответчицы Петренко Е.В компенсации стоимости его долей в уставном капитале заявленных хозяйственных обществ удовлетворить ввиду следующего.

Как следует из представленных суду доказательств (выписок из ЕГРЮЛ (том _) и переданных налоговыми органами материалов регистрационных дел (том _ л.д. ______), в период брака (с ____ года по _______ года) стороны осуществляли совместный бизнес в г. Новосибирске. В период с _____ года по _______ года на имя ответчицы были зарегистрированы девять предприятий в форме обществ с ограниченной ответственностью:
(перечень).

Также сторонами в период брака в ______ году на имя ответчицы была приобретена доля в размере 100 % уставного капитала в ООО «_______» (ИНН ________).

Все названные общества являются действующими и основным видом деятельности каждого из них является фармацевтическая деятельность, фактически они образуют аптечную сеть «Листик».

Незамедлительно после инициирования ответчицей бракоразводного процесса с истцом в ноябре ______ года, ответчица в ноябре-декабре ______ года, без ведома истца и вопреки его воле распорядилась долями в вышеназванных предприятиях в пользу своей матери, Петренко ______ и иных лиц: _______, ______, _______ (исковое заявление о расторжении брака подано мировому судье __ ноября _____ года, его копия с отметкой о поступлении мировому судье представлена суду истцом – том _ л.д. _). Факт приобретения ответчицей в период брака сторон долей в уставном капитале названных хозяйственных обществ и факт распоряжения ей в период после подачи заявления о расторжении брака указанными имущественными правами подтверждается материалами регистрационных дел и выписками из ЕГРЮЛ (выписки из ЕГРЮЛ (том _), материалы регистрационных дел — том _л.д. _________).

Распоряжение ответчицей долями в уставном капитале всегда происходило по одной схеме в два этапа: первый этап – увеличение уставного капитала и вхождение в состав общества нового участника (почти во всех случаях это мать ответчицы, Петренко Татьяна Владиславовна), второй этап – заявление ответчицы Петренко Е.В о выходе из общества с передачей её доли на баланс общества, что также подтверждается материалами регистрационных дел (том _ л.д. ________).

Стоимость доли Петренко Е.В в уставном капитале каждого из названных юридических лиц, учитывая, что это действующие юридические лица, основным видом деятельности которых является торговля фармацевтическими препаратами и которые образуют сеть аптек в г. Новосибирске, работающих под торговой маркой «______», истец Петренко И.И. оценил в _______ (______) рублей. Соответственно, совокупная стоимость долей ответчицы в составе всех десяти юридических лиц на момент распоряжения ими в ноябре-декабре _____ года составляла __________ (____________) рублей (___________ руб. * 10).

Заявленную стоимость долей Петренко Е.В в уставном капитале названных хозяйственных обществ сторона ответчицы не оспаривала, в связи с чем суд правильно пришел к выводу об отсутствии необходимости ревизии их стоимости в рамках судебной экспертизы.

Как следует из оспариваемого решения, основанием к отказу в удовлетворении требований Петренко И.И. о взыскании с ответчицы Петренко Е.В компенсации стоимости его долей в составе данных юридических лиц суд послужило то обстоятельство, что распоряжение указанными долями произведено Петренко Е.В в период брака с Петренко И.И., сделки по расторжению долями Петренко И.И. не оспаривались, доказательств того, что вырученные в результате возмездного распоряжения долями денежные средства были израсходованы Петренко Е.В не в интересах семьи стороной истца не приведено. Отказывая Петренко И.И. в удовлетворении этой части исковых требований, суд сослался на п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», где указано, что в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Однако, как указано выше, в подтверждение доводов о том, что Петренко Е.В не согласовывала с Петренко И.И. распоряжения долями в уставном капитале названных юридических лиц и фактически распорядилась семейным бизнесом в г. Новосибирске в пользу своей матери Петренко ______ непосредственно после подачи заявления о расторжении брака с Петренко И.И., когда вопрос о расторжении брака был для неё фактически решен и намерений сохранить семью она не имела, стороной истца представлено исковое заявление Петренко Е.В с отметкой мирового судьи о его поступлении от __ ноября ________ года (том _ л.д. _). Уже в этот период времени между сторонами существовали конфликтные отношения, что и обусловило принятие ответчицей для себя решения о необходимости расторжения брака и формального распоряжения долями в уставном капитале хозобществ с целью вывода семейного бизнеса из-под контроля Петренко И.И. и фактического присвоения ей имущественных прав в отношении названных предприятий.

В первоначальном исковом заявлении о разделе имущества в рамках данного дела Петренко Е.В утверждает, что брачные отношения между сторонами прекращены вовсе в апреле 201_ года и с этого времени совместное хозяйство сторонами не велось (том _ л.д. ____).

По мнению стороны истца Петренко И.И. приведенные доказательства являются достаточными для установления факта отсутствия согласия Петренко И.И. на распоряжение долями в уставном капитале названных хозяйственных обществ и распоряжения Петренко Е.В денежными средствами, вырученными в результате этого распоряжения не в интересах семьи сторон, поскольку, по её же письменному утверждению, семья сторон к этому периоду времени (ноябрь-декабрь 201_ года) уже более чем два с половиной года фактически не существовала.

Заявленная стоимость долей Петренко Е.В в уставном капитале названных хозяйственных обществ (по _________ миллиону рублей в каждом обществе) стороной ответчицы не оспаривалась, т.о., требования истца о взыскании с ответчицы компенсации их стоимости в связи с распоряжением последней данными имущественными правами подлежали удовлетворению.

Поскольку совокупная стоимость долей ответчицы в составе указанным десяти юридических лиц на момент распоряжения ими в ноябре-декабре 201_4 года составляет ______ (________) рублей (______ руб. * 10), в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере стоимости его доли в указанном имуществе — _______ (________) рублей:

________ руб. * 1 / 2 = ________ руб.

Судом же взыскана компенсация стоимости доли Петренко И.И. только в одном из хозобществ (ООО «______» ИНН _____), имея в виду, что Петренко Е.В распорядилась долей в уставном капитале данного общества не в полном объеме, а в размере _______ доли, _____ долей в уставном капитале ООО «________» принадлежат Петренко Е.В по настоящее время.

Компенсация, подлежащая взысканию с ответчицы Петренко Е.В в пользу истца Петренко И.И. в счет разницы стоимости переданного сторонам имущества в результате его раздела, составит _______ (_______) рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 320 ГПК РФ,

решение _____ого районного суда г. Новосибирска «___» _______ 2016 года по гражданскому делу № 2-_______/2016 по иску Петренко Ивана Ивановича к Петренко Елене Владимировне о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Петренко Е.В к Петренко И.И. о разделе совместно нажитого имущества отменить в части отказа Петренко Ивану Ивановичу во взыскании с Петренко Елены Владимировны компенсации стоимости его доли в уставном капитале юридических лиц:

и вынести решение об удовлетворении требований Петренко И.И. в этой части, взыскав в счет компенсации стоимости его доли в уставном капитале каждого из указанных хозяйственных обществ по ____ (________ рублей).

С учетом взыскания указанной денежной компенсации Петренко Елене Владимировне в удовлетворении требований о взыскании компенсации в счет разницы стоимости переданного имущества в размере _______ руб. отказать, взыскать с Петренко Е.В в пользу Петренко И.И. в счет разницы стоимости переданного имущества в размере ______ (_________) рублей.

П Р И Л О Ж Е Н И Е:

1. квитанция об оплате госпошлины
2. копии апелляционной жалобы
3. доверенность (копия)

Апелляционная жалоба о разделе имущества

Если одна из сторон судебного процесса по разделу совместно нажитого имущества не согласна с решением суда первой инстанции, она вправе подать апелляционную жалобу.

Жалоба подается в вышестоящий суд (в Москве это Московский городской суд) в течение 30 дней после изготовления решения судом первой инстанции в окончательном виде. При подаче апелляционной жалобы решение суда не вступает в силу до ее рассмотрения вышестоящим судом.

Срок подачи жалобы

На процессе в суде первой инстанции оглашается только результативная часть решения: признать иск, отказать в иске, признать частично, указывается, какое имущество присуждается каждой стороне. Мотивированное решение изготавливается судом в течение 5 дней с момента вынесения решения и направляется сторонам. От этого момента и ведется отсчет 30 дней для подачи жалобы. Из-за большой загруженности судьи районных судов часто нарушают процессуальные сроки изготовления решения, установленные Гражданским процессуальным кодексом. Но на изготовленном с пропуском срока решении все равно будет стоять правильная дата: суд не может признаться в грубом нарушении закона. Может так случиться, что мотивированное решение участник процесса получить через 2-3 месяца после вынесения решения судом, и срок обжалования в апелляционном суде истек. Из всякого положения есть выход, его вам подскажет ваш адвокат по разделу совместно нажитого имущества.

Как подать жалобу

Апелляционная жалоба подается в вышестоящий суд через канцелярию суда первой инстанции, в котором выносилось обжалуемое решение.

Нужен ли квалифицированный юрист?

Процесс апелляционного обжалования требует участия квалифицированного адвоката. Для оспаривания решения суда первой инстанции нужны веские аргументы. Апелляционный суд не принимает к рассмотрению новые доказательства, не представленные стороной в суде первой инстанции. Суд второй инстанции проверяет законность вынесенного ранее решения, и праве оставить его в силе, вынести новое решение по делу, или отправить его на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции. Суды не так уж часто отменяют решения судов первой инстанции, для этого должны быть веские причины, найти которые под силу только профессиональному адвокату.

Раздел имущества при разводе через суд. Как проходит вся эта процедура?

Добрый день. Пожалуйста, если это возможно ответьте на несколько моих вопросов. Мы с мужем в состоянии расторжения брака. есть устные договоренности о разделе имущества. Все движимое и недвижимое имущество приобреталось в браке. Мы оба работали. Мой доход всегда был несколько больше.

1. Имеет ли право сын (19 лет) претендовать на доли в имуществе при нашем разводе?

2. Могу ли я, как мать, представлять интересы ребенка по его доверенности при разделе имущества? Доверенность должна быть на каждый вид имущества отдельно? на каждую жилплощадь с указанием адресов или достаточно генеральной на все операции и представление интересов?

3. Как будут распределны доли между нами (муж, я, сын) в случае раздела через суд?

4. Правда ли что муж в течение трех лет после развода может оспорить решение суда или нашу договоренность и подать на передел имущества?

5.Возможно ли до официального развода заключить соглашение о добровольном разделе имущества, что это может быть за документ?

6. Может ли муж отказать в выплате алиментов на ребенка до достижения им 21 года , если сын студент государственного ВУЗа, дневного отделения?

Ответы юристов (6)

4. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

2)Любой человек по доверенности может представлять интересы другого, но я еще раз говорю-у ребенка нет прав на имущество родителей.

3)Имущество через суд, по общему правилу, делится пополам между Вами и мужем

4)Нет, если есть решение суда о разделе имущества, то оспорить его можно только путем оспаривания в апелляция в течении 1 месяца после вынесения решения, а в дальнейшем в кассации в течении 6 месяцев. Все.

5)Возможно. Так и называется-соглашение о разделе имущества. Только вчера такое делал. Прикладываю образец.

6)Может, на Украине есть правило что студентам до 21 года платится, в РФ только до 18 лет

«Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей»

Есть вопрос к юристу?

2. Он уже не ребенок, следовательно сам представляет свои интересы. Вы может это сделать за него оформив нотариальную доверенность.

3. Вам и мужу по 1/2 от того имущества, что приобретено в период брака.

4. Муж естественно имеет право обжаловать решение суда, но только в месячный срок, после решение вступает в силу и я сомневаюсь, что он найдет причины для восстановления срока.

5. Да, обратитесь лучше с этим к нотариусу.

6. Алименты только до 18 лет.

Доброе утро!

По умолчанию всё имущество супругов является их совместной собственностью и по умолчанию супруги имеют доли 50/50. Вместе с этим, размер долей может быть изменен по соглашению между супругами или по решению суда.

Может ли муж оспорить — если будет решение суда, то оспорить он его может в течение месяца со дня принятия. Если будет соглашение, то оспорить его можно в течение 3-х лет. При этом имущество, которое не будет поделено в суде или по соглашению муж может начать делить хоть через 10 лет (т.к. будет указано, что муж узнал о нарушении своих прав только недавно).

Как уже выше указано, дети не имеют прав на имущество родителей. Только в порядке наследования.

Как будут распределны доли между нами (муж, я, сын) в случае раздела через суд?

По умолчанию суд делит имущество пополам, но в силу ч.2 ст.39 СК РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Возможно ли до официального развода заключить соглашение о добровольном разделе имущества, что это может быть за документ?

Да, возможно. Вам необходимо обратиться к нотариусу.

Касательно алиментов, то коллеги уже сказали.

Здравствуйте!

1. Имеет ли право сын (19 лет) претендовать на доли в имуществе при нашем разводе?

Нет, режим совместной собственности распросраняется только на имущество супругов и в случае расторжения брака подлежит разделу только между ними, только вещи самого ребенка являются его собственностью.

2. Могу ли я, как мать, представлять интересы ребенка по его доверенности при разделе имущества? Доверенность должна быть на каждый вид имущества отдельно? на каждую жилплощадь с указанием адресов или достаточно генеральной на все операции и представление интересов?

Раздел имущества осуществляется только между супругами, ребенок имеет самостоятельные права, в том числе на свою собственность (подаренные или купленные им самим вещи).

3. Как будут распределны доли между нами (муж, я, сын) в случае раздела через суд?

Если нет брачного договора, то доли супругов в их совместном имуществе признаются равными, исключением может быть отсупление от равенства долей, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

4. Правда ли что муж в течение трех лет после развода может оспорить решение суда или нашу договоренность и подать на передел имущества?

Нет, срок для обжалования решения в апелляционном порядке — 1 месяц.

5.Возможно ли до официального развода заключить соглашение о добровольном разделе имущества, что это может быть за документ?

Да, Вы можете заключить соглашение о разделе имущества.

6. Может ли муж отказать в выплате алиментов на ребенка до достижения им 21 года , если сын студент государственного ВУЗа, дневного отделения?

Алименты в РФ присуждаются только на несовершеннолетних и недееспособных детей, к которым Ваш сын не относится.

Имеет ли право сын (19 лет) претендовать на доли в имуществе при нашем разводе?

Есле у вас совместная собственность, то сын участвовать в разделе не будет. Он может получить имущество в собственность только в случае, если вы как родители подарите ему долю в квартире или в порядке наследования.

Могу ли я, как мать, представлять интересы ребенка по его доверенности при разделе имущества?

Доверенность может быть выдана на любого лица (не обязательно родственника), но в вашем конкретнном случае, представлять интересы вы не можете потому что сын ни какого отношения к разделу совместно нажитого имущества между супругами, не имеет.

Как будут распределны доли между нами (муж, я, сын) в случае раздела через суд?

По общему правилу при разделе совместно нажитого имущества доли у супругов признаются равными.

Исключение: Суд вправе отступить от начала равенства долей в их общем имущесиве исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Правда ли что муж в течение трех лет после развода может оспорить решение суда или нашу договоренность и подать на передел имущества?

Срок обжалование решения суда в апелляционном порядке составляет 1 месяц.

Но срок исковой давности по делам о разделе совместно нажитого имущества составляет 3 года со дня когда лицо узнало или должно было узнать, что его право нарушено. Т.е. если вы не будете сразу подавать в суд на радел имущества, то вы (и ваш муж) имеете право подать на раздел в течении 3-х лет, но не со дня развода, а со дня когда лицо узнало о нарушении его право т.е. после развода может пройти и более 3-х лет.

Возможно ли до официального развода заключить соглашение о добровольном разделе имущества, что это может быть за документ?

Да, вы можете заключить соглашение о разделе совместно нажитого имущества и чтобы оно имело большую юридическую защиту можете её нотариально удостоверить.

Может ли муж отказать в выплате алиментов на ребенка до достижения им 21 года , если сын студент государственного ВУЗа, дневного отделения?

Родители обязаны содержать своих детей до совершеннолетия (т.е. до 18-ти лет). После совершеннолетия содержать детей родители не обязаны, даже если они учатся.

В соответствии со ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:

определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;

определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;

по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности;

по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

То есть, ВЫ имеете право заключить соглашение по всем вышеуказанным вопросам. в том числе о разделе имущества, которое будет утверждено судом.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

То есть, ВЫ имеете право на половину доли в имуществе или более при наличии оснований.

В силу ст. 80 ист.85 СК РФ Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

То есть, если Ваш ребенок совершеннолетний, но нетрудоспособный, то он имеет право требовать уплаты алиментов на свое содержание от родителей.

Согласно ст. 209 ГПК РФ Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование (1 месяц), если они не были обжалованы.В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

То есть, после вступления решения суда в законную силу Ваш муж не имеет право подавать заявление о разделе имущества, если данный вопрос будет решен при расторжении брака.

Таким образом, сейчас Вам следует заключить с мужем соглашение о разделе имущества.

Смогу оказать услугу по составлению Соглашения, а также проконсультировать по успешному вопроса.

С уважением Ф. Тамара

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Смотрите еще:

  • Бесплатное получение земельного участка иркутск Бесплатное получение земельного участка иркутск Сегодня 23 октября 2018 года Новости Право и закон Бесплатное предоставление гражданам земельных участков в […]
  • Гарантии личной безопасности закон о полиции Статья 24. Гарантии личной безопасности вооруженного сотрудника полиции 1. Сотрудник полиции имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если в создавшейся […]
  • 13 статья федерального закона 261 Федеральный закон от 26 июля 2017 г. № 196-ФЗ «О внесении изменений в статью 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в […]
  • Конфиденс банк нерехта вклады под проценты ООО КБ "Конфидэнс Банк" Уважаемые клиенты! ООО КБ "Конфидэнс Банк" доводит до Вашего сведения, что Приказом Банка России от 13.04.2018 N ОД-936 с 13 апреля 2018 года у кредитной […]
  • Что делать если соседи всю ночь шумят Соседи шумят: ваши права и порядок действий 31 марта 2017 г. Что делать с шумными соседями? Можно ли привлечь их к ответственности? Какая существует ответственность за шум в ночное время? […]
  • Закон 115 статья 133 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ПРАВОВОМ ПОЛОЖЕНИИ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ПРАВОВОМ ПОЛОЖЕНИИ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН В […]
  • Гк рф 129 фз Статья 23. Отказ в государственной регистрации Статья 23. Отказ в государственной регистрации См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 23 настоящего Федерального закона 1. Отказ в […]
  • Отчет по практике на предприятии в рб юрист Отчет по практике В качестве юриста на предприятии из каталога готовых работ. Введение 3 1. Характеристика деятельности ЗАО 5 2. Нормативно-правовая база деятельности ЗАО 8 3. […]
admin

Обсуждение закрыто.