Адвокат по преступлениям сотрудников полиции

Адвокат по преступлениям сотрудников полиции

Содержание статьи:

ПОЛИЦИЯ: инструкция по применению. Адвокат для обжалования действий полиции Харьков.

Итак, поехали!
Сотрудники Полиции в процессе общения с водителями руководствуются, Законами Украины «О дорожном движении», «О полиции», Правилами дорожного движения Украины (далее — ПДД).
Учитывая положения этих нормативно-правовых актов, следует обратить внимание на следующее:

Остановила Полиция — обязанности сотрудника Полиции.

1. После остановки транспортного средства сотрудник Полиции должен представиться. Сотрудник Полиции должен: четко отрекомендоваться, назвать должность, специальное звание, фамилию и причину, суть обращения. А также по требованию гражданина — предъявить своё удостоверение, причем, так, чтобы можно было прочитать указанную в нем информацию. Обратите внимание на наличие у инспектора нагрудного знака. В случае нежелания сотрудника Полиции предъявить вам документы — заблокируйте двери, поднимите стекла и звоните 102, сообщив о лице, переодетом в форму сотрудника ПОлиции без соответствующего удостоверения.

Остановила полиция — причина остановки.

2. Поинтересуйтесь причиной остановки. Сотрудник Полиции обязан сообщить водителю о причине остановки транспортного средства, суть совершенного правонарушения. Закон предусматривает исчерпывающий перечень случаев, в которых сотрудник милиции имеет право останавливать ТС. В любом случае, та или иная причина остановки автомобиля сотрудником Полиции должна быть сообщена водителю. Отметим, что остановка ТС с целью проверки документов допускается в рамках проведения спецопераций, о чем у сотрудника ПОлиции должно быть соответствующее распоряжение. Если сотрудник Полиции отказывается предъявить вам такое распоряжение, вы можете позвонить по телефону доверия Полиции и выяснить этот вопрос. О проведении спецоперации косвенно может свидетельствовать наличие у инспекторов бронежилетов и оружия.

Незаконные требования сотрудников Полиции.

3. Выход водителя из автомобиля, открытие багажника и капота. Для разговора с водителем инспектору Полиции не обязательно просить его выйти из автомобиля, кроме случаев: — с целью устранения технической неисправности ТС или нарушений правил перевоза пассажиров; — когда есть достаточные основания считать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения; — когда водитель или пассажиры подозреваются в совершении преступления; — в других случаях, когда есть необходимость участия водителя в оформлении документов или оказании помощи другим участникам дорожного движения. Следовательно, в остальных случаях, водитель не обязан выходить из своего ТС, в том числе в случае просьбы открыть капот или багажник. Вы можете открыть капот из салона автомобиля, предоставив сотруднику Полиции возможность осмотреть место с номером кузова, и выполнив обязанность водителя; дать возможность проверить номера агрегатов и комплектность ТС (такая обязанность установлена п.п. б) п. 2.4. ПДД ). Помните, что требовать открыть багажник инспектор может только после административного задержания водителя, о чем составляется соответствующий протокол. В иных случаях; это просто просьба, которая не обязательна к выполнению; своеобразная уловка сотрудников Полиции. Поэтому целесообразно уточнить у инспектора, является ли его желание осмотреть багажник требованием или же просьбой.

Видеофиксация действий полиции — ЗАКОННО!

4. Средства аудио- и видеозаписи. До начала общения с сотрудниками Полиции не помешает заблокировать двери автомобиля. Вы имеете право использовать диктофон, фотоаппарат или видеорегистратор и это не будет вмешательством в личную жизнь сотрудника Полиции, так как, общаясь с вами, он находится при исполнении служебных обязанностей, а согласно Закона Украины «О полиции» деятельность полиции является гласной. Окна автомобиля лучше полностью не опускать во избежание препятствования использованию вами диктофона.

Обязанности сотрудника полиции предъявить свои документы!

5. О документах, которые должен предъявить инспектору водитель. Согласно п.2.4. ПДД водитель по требованию сотрудника милиции обязан: — остановиться и предъявить для проверки удостоверение водителя на право управления ТС; — регистрационный документ на ТС (тех.паспорт); — в случае установки проблесковых маячков или специальных сигнальных устройств; разрешение Полиции, в случае размещения рекламы; согласование с Полиции; — на маршрутных ТС; схему маршрута и расписание движения; — полис обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных ТС. На практике отказ передать в руки инспектору Полиции эти документы рассматривается как злостное неповиновение работникам полиции, предусмотренное ст. 185 КУоАП. В тоже время, закон обязанность водителя передать документы в руки сотруднику Полиции не предусматривает. Поэтому в этом случае противоправность обвинения по ст. 185 КУоАП за непередачу в руки документов может быть успешно обжалована в суде.

Как полицейскому можно общаться с водителем, а как нельзя.

6. О форме и стиле общения с сотрудниками Полиции. Не стоит грубить и хамить инспектору ДПС, также не нужно его бояться, ведите себя спокойно и уверенно. Помните, что сотруднику Полиции запрещается: — обращаться к водителям на «ты»; — использовать угрожающие или обижающие жесты; — допускать при общении пренебрежительный тон, грубость, невежливое изложение замечаний, выражения и реплики, которые обижают человеческое достоинство, угрозы; — предъявлять необоснованные обвинения. Кроме того, сотрудник Полиции может вступать в разговоры с участниками дорожного движения только по вопросам, имеющим отношение к службе. А значит, вопросы: «Куда едете?», «Откуда?», «Какой знак недавно проехали?» или «Читали ли вы ПДД?» — неправомерны. И если вам их задают, стоит поинтересоваться на каком основании вы обязаны на них отвечать и вспомнить ст. 63 Конституции Украины, согласно которой вы имеете право не давать пояснения относительно себя, членов своей семьи или близких родственников.

Если остановили пьяным за рулем Адвокат Харьков.

7. Относительно подозрения вас в алкогольном опьянении. Пройти медицинский осмотр для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ по требованию сотрудника полиции — это обязанность водителя (она предусмотрена п. 2.5. ПДД). Управление автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического или другого опьянения, а также отказ от прохождения осмотра на состояние опьянения грозит административной ответственностью ( ч.1. ст. 130 КУоАП ), в виде: штрафа 10200 грн. и лишения прав на срок от 1 до 2 лет. Очень часто сотрудники Полиции просят водителя: «А ну дыхни!». Но ни один нормативно- правовой акт не предусматривает обязанность водителя дышать на сотрудника полиции. Прохождение водителем осмотра регулируется Порядком, утвержденным Постановлением КМУ от 17.12.2008 г. №1103 и Инструкцией, утвержденной приказом МВД Украины от Минздрава от 09.09.2009 г. № 400/666. Итак, если вас заподозрили в состоянии алкогольного опьянения у вас есть два варианта: 1) Пройти мед осмотр (либо на месте сотрудником Полиции, либо проехав в мед.учреждение); 2) Отказаться от мед.осмотра, а потом в суде доказывать свою невиновность.

О временном задержании транспортного средства.

8. О временном задержании ТС. Применяется если есть основания полагать, что водитель: — управляет автомобилем с существенными неисправностями (ч.1,2, 3, 4, 6, 7 ст. 121 КУоАП); — управляет ТС номера составных частей которого не совпадают с регистрационными (ст.121-1 КУоАП); — управляет автомобилем без наличия прав ст. 126 КУоАП); — находится в состоянии алкогольного, наркотического или другого опьянения; — нарушает правила перевозки опасных грузов, правила движения крупногабаритных ТС; — незаконно перевозит иностранцев и лиц без гражданства (ст. 206-1 КУоАП). В указанных случаях, согласно ст. 265-2 КУоАП, ТС блокируется спецсредством, а в случае если ТС существенно препятствует дорожному движению — доставляется на штрафплощадку. О временном задержании делается запись в протоколе об административном правонарушении. При этом сотрудник Полиции должен позволить водителю сообщить о временном задержании другим лицам с целью возвращения автомобиля в место постоянного хранения. Максимальный срок задержания не более 3-х дней, после чего по требованию владельца автомобиль ему должны бесплатно вернуть независимо от результатов рассмотрения дела об административном правонарушении.

Когда и на сколько могут забрать права.

9. О временном изъятии водительского удостоверения. Применяется если есть основания полагать, что водитель совершил нарушение, за которое может быть применено лишение права управления ТС. Удостоверение изымается до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более, чем на 3 мес. с момента изъятия. Взамен водителю выдается временное разрешение на управление ТС о чем делается запись в протоколе об административном правонарушении. По истечении 3-х месячного срока и в случае отсутствия решения о лишении водителя прав управления — водительское удостоверение обязаны бесплатно вернуть.

Увольнение из МВД: наказание, «показуха» или нарушение КЗОТ

«Уволен из органов внутренних дел», – сегодня стандартная реакция МВД на любое ЧП, в котором «засветились» правоохранители. Как только «нехорошее поведение» милиционеров получает общественный резонанс, система вычёркивает вчера ещё вполне подходящих сотрудников из штата. О чём громко сообщает общественности, не скупясь на формулировки, которые зачастую находятся исключительно в юрисдикции суда и следствия.

Пример свежий, но от этого не менее типичный.

24 марта официальный сайт Министерства внутренних дел сообщил, что трое сотрудников харьковской милиции были уволены за вымогательство взятки. Именно так был сформулирован заголовок сообщения. В самом тексте пояснялось, что милиционеры были уволены за грубое нарушение Дисциплинарного устава.

Дисциплинарный устав – документ благообразный и расплывчатый. Особо любопытных отсылаю к полному тексту на сайте Верховной Рады Украины.

Всего в Уставе с десяток обязанностей лиц рядового и начальственного состава.

В частности, такое: «служебная дисциплина обязывает каждое лицо рядового или начальственного состава придерживаться законодательства, неуклонно выполнять требования Присяги работника органов внутренних дел Украины, уставов и приказов начальства».

Пассаж о «соблюдении законодательства» также встречается в определении самого понятия «служебная дисциплина», а в разделе об ответственности лиц рядового и начальственного состава говорится, что эти самые лица, «которые в установленном порядке были привлечены к административной, уголовной или материальной, одновременно могут понести и дисциплинарную ответственность в соответствии с этим Уставом».

Описывая порядок наложения дисциплинарных взысканий, Устав сообщает, что увольнение из органов внутренних дел как вид взыскания «является крайней мерой дисциплинарного влияния».

Что-то заставляет МВД каждый раз идти на «крайние меры дисциплинарного влияния», причём в страшной спешке, хотя тот же Дисциплинарный устав позволяет это сделать в течение месяца.

Возвращаясь к нашему «свежему» примеру: с момента, когда правоохранители «вступили в контакт» с упомянутым в сообщении МВД жителем Винницкой области, до сообщения об их увольнении прошло три дня. Как позже сообщил «МедиаПорту» начальник инспекции по личному составу УМВД Украины в Харьковской области Андрей Цыгулев, все трое и вовсе были уволены на следующий же после «контакта» день – 22 марта.

С глаз долой – из сердца вон. Отрапортовали и закрыли вопрос.

Дальше начинается самое интересное.

После цепочки «происшествие» — «огласка» — «увольнение», за многие годы настолько отработанной МВД, что часто «замешанные в нехорошем» милиционеры оказываются уволенными за день-два-три до совершения «плохого поступка» (как, например, подозреваемый в изнасиловании майор милиции»), с вопросами остаются три группы: собственно уволенные правоохранители, те, кого, «нарушая Дисциплинарный устав», они обидели, и сотрудники Управления внутренней безопасности МВД, которое занимается расследованием «нехорошего поведения» правоохранителей.

Начнём с последних. Как любое подразделение системы МВД, Управление внутренней безопасности, или, для краткости, УВБ, имеет план. В данном случае план по количеству разоблачённых плохих коллег-милиционеров. Единицей измерения этого плана является реально-заведённое уголовное дело.

Пример с оператором из Винницы, который якобы снимал порнографию, позволяет нам в реальности проследить дальнейшее развитие событий.

По словам адвоката винничанина Виктора Ермолаева, в случае его подзащитного обстоятельства события как никогда давали надежду на то, что либо заявленное в пресс-релизе МВД «вымогательство», либо не менее уголовное «злоупотребление служебным положением» обретёт форму статьи уголовного кодекса и займёт почётное первое место в приговоре суда.

Виктор Ермолаев, адвокат: «В случае с Андреем (режиссёр из Винницы, имя изменено – ред.) обращение в Управление внутренней безопасности МВД было очень своевременным, уже не по факту случившегося, а на стадии, когда эти деньги передавались. Тут, конечно, сыграла роль жадность сотрудников милиции, которые специально выдергивали человека из другой области. Чтобы поставить его в положение, когда у него не будет выхода. Но в итоге сами же себя подставили, поскольку он был вынужден пересылать деньги через банк, это всё потребовало времени, плюс — в любом случае — это требовало того, чтобы он сообщил родственникам».

По словам адвоката, сотрудники УВБ начали проводить расследование и выяснили, что противозаконное поведение милиционеров подтверждается.

Виктор Ермолаев, адвокат: «УВБ в рамках своих полномочий в течение 10 дней собрало материал, и, поскольку они усмотрели в действиях сотрудников милиции состав преступления, они передали материал в Харьковскую областную прокуратуру, поскольку в отношении милиции решение может принимать только прокуратура — что касается уголовного дела. На данном этапе УВБ свою миссию завершило — да. В случае возбуждения уголовного дела прокуратура, как правило, включает в следственную группу работников УВБ».

Дальше включилась другая цепочка, на этот раз обусловленная процессуальными тонкостями. Областная прокуратура отправила «материалы на милиционеров» в городскую прокуратуру, та – в прокуратуру районную. А прокуратура Киевского района вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела относительно троих оперуполномоченных в связи с отсутствием в их действиях состава преступлений, предусмотренных ст. 364 («злоупотребление служебным положением») и ст. 365 («превышение власти или служебных полномочий»).

Оптимистично настроенный адвокат Виктор Ермолаев уверен, что отказ прокуратуры — просто формальность. По версии адвоката, районная прокуратура не успела изучить материалы УВБ в отведенные на первую проверку пять дней и отказала в возбуждении уголовного дела с тем, чтобы назначить дополнительную проверку по делу, которая может проводиться столько, сколько потребуется.

Оставим адвоката-оптимиста разбираться с делом и обратимся к трём неизвестным милиционерам, которые в один день потеряли работу и теоретически присоединились к числу других «громко» уволенных коллег.

По информации Главного Управления МВД Украины в Харьковской области, за последние пять лет за причастность к совершению преступлений из органов в Харьковской области был уволен 81 сотрудник. Много или мало – это смотря с чем сравнивать.

Например, с количеством уголовных дел, заведённых в отношении милиционеров за те же пять лет. Таких дел в Харьковской области было 89. (Точнее заведено было 101 дело, по которым проходили 112 милиционеров, но 12 дел были закрыты за отсутствием в действиях правоохранителей признаков состава преступления).

89 дел (по каждому из которых может проходить не один сотрудник, как в случае с нашим примером) и 81 уволенный милиционер.

Причём, согласно пояснениям тех, кто готовил ответ на запрос «МедиаПорта», 89 дел в отношении сотрудников правоохранительных органов сейчас находятся на разных стадиях: ещё расследуются, рассматриваются судом, а по части дел уже вынесен приговор.

Милицейская статистика — вещь запутанная и неоднозначная, но за неимением более подробной информации остаётся только предположить, что либо часть правоохранителей, в отношении которых было возбуждено уголовное дело, продолжают числиться в рядах МВД, либо дел больше, чем уволенных, потому что кто-то из милиционеров проходит сразу по нескольким уголовным делам.

В любом случае, описанная в ответе на запрос ситуация с увольнениями «замешанных в нехорошем» милиционеров с реальными полевыми наблюдениями стыкуется плохо.

То есть с одной стороны — на сайтах нам «обнародуют» мгновенные увольнения при малейшем подозрении и без реального уголовного дела, с другой – документально подтверждается 81 увольнение при реально существующих 89-ти уголовных делах не «по факту», а непосредственно «в отношении» сотрудников милиции.

Здесь самое время снова взглянуть на наш не условный пример.

Формулировка приказа об увольнении трёх милиционеров, которые «работали» с режиссёром из Винницы, общественности неизвестна и таковой и останется.

Ибо «распоряжением МВД Украины от 28.10.2000 №281 запрещена передача другим ведомствам, учреждениям и организациям по их запросу служебных документов. Кроме того, согласно приказу МВД Украины от 24.11.2003 №1440, содержание служебных документов не подлежит разглашению». (Это ответ на другой запрос «МедиаПорта», с просьбой сообщить, по какой причине был уволен еще один «проштрафившийся» правоохранитель — госавтоинспектор Владислав Сучов, также известный как «инспектор с битой»).

Юристы объясняют, что уволить за совершение уголовного деяния правоохранителя можно только после вступления в силу приговора суда. Так что громкая формулировка «за вымогательство» на сайте МВД в случае с тремя харьковскими милиционерами — классический интернет-заголовок для привлечения внимания. И, кстати, по словам юристов, повод для иска в суд о защите чести и достоинства.

Увольнение же «за нарушение Дисциплинарного устава», как это было написано в самом сообщении, — всего лишь один из видов дисциплинарного взыскания.

А согласно Дисциплинарному уставу, лицо, на которое было наложено дисциплинарное взыскание, может его обжаловать у вышестоящего начальства или в суде на протяжении трёх месяцев после того, как его ознакомили с документом, это самое взыскание накладывающим.

Так же в ситуации «секретности» приказов: ничто не мешает правоохранителям быть уволенными, например, по собственному желанию.

Таким образом, юристы указывают на реальную возможность для «громко и быстро» уволенных правоохранителей восстановиться на работе. И даже берутся поддержать такое заведомо выигрышное дело в суде.

Пользуются ли «привселюдно-уволенные» правоохранители такой возможностью — наверняка утверждать сложно. Однако на практике журналистам довольно часто приходится встречать уволенных «фигурантов» громких милицейско-гражданских скандалов — от незаконного задержания до пыток в милиции — по-прежнему в погонах и часто снова на ответственной должности.

Истории из жизни украинских адвокатов: отбывающий пожизненное выиграл 12 тысяч евро, а экстрасенсы вступают в сговор с мошенниками

А щенок, испортив документ, помог раскрыть семейную тайну

День юриста, который отмечался 8 октября, стал поводом рассказать о неожиданных правовых коллизиях в практике адвокатов. Одной из них, прошедшей Европейский суд по правам человека, поделился член Совета адвокатов Украины Роман Афанасиев.

— Тринадцать лет назад в Ивановском районе Одесской области произошло дерзкое разбойное нападение, приведшее к убийству трех местных жителей, — говорит он. — Через две недели после этого в Сумах был задержан заготовитель сырья Владимир Зякун, вместе с другим сумчанином обвиненный в этом преступлении. Свою причастность к нему они отрицали, но впоследствии дали признательные показания. Позже Зякун заявил, что оговорил себя под психологическим давлением сотрудников милиции, которые применяли к нему недозволенные методы физического воздействия, что подтверждалось медицинским заключением и другими доказательствами.

Как утверждает адвокат, следствие по уголовному делу велось неквалифицированно, поспешно, небрежно. Видимо, стояла задача как можно быстрее отрапортовать о раскрытии преступления. Поэтому, с его точки зрения, ряд серьезных нестыковок, противоречий остались без реагирования. Отмахнулись и от жалоб обвиняемых.

Спустя два года, в августе 2005-го, сумчан признали виновными и приговорили к высшей мере наказания — пожизненному заключению с конфискацией имущества. Суд фактически основывался на трех обстоятельствах: признаниях подсудимых, свидетельстве жительницы Ивановского района Любови В. и отпечатках части ладони, обнаруженных якобы на месте преступления.

Заявления подсудимых о том, что их показания выбиты силой, суд во внимание не принял. Как и сомнения в том, что принадлежавший одному из обвиняемых отпечаток был изъят с места событий. Не учли и признание В. в том, что она оговорила невиновных. Верховный суд оставил приговор в силе.

— Отбывая пожизненное наказание, Зякун не опустил руки и решил искать справедливость в Страсбурге, — продолжает Роман Афанасиев, к которому из колонии обратился Владимир. — Там изучали материалы более четырех лет. И в феврале нынешнего года ЕСПЧ наконец удовлетворил его обращение, констатировав, что сотрудники милиции, добиваясь признания, подвергали его пыткам и жестокому обращению. Теперь государство Украина должно выплатить Владимиру 12 тысяч евро в качестве компенсации за причиненный ему ущерб.

По мнению адвоката, вместо того чтобы искать настоящих преступников, сотрудники милиции назначили виновными двух заезжих сумчан — те приехали на Одесчину для закупок сырья и попали им под руку. Кстати, в момент преступления Зякун с напарником находились совсем в другом месте, чему были свидетельницы — их также заслушивали в суде. Но алиби проигнорировали, и обвинительное заключение почти дословно легло в основу приговора.

— В своих письмах в Генпрокуратуру, Администрацию президента, Уполномоченному Верховной Рады по правам человека, прочие инстанции Любовь В. признавалась, что ее тоже подвергали незаконным методам дознания, из-за чего она меняла показания, но эти послания пересылались тем, на кого жаловалась, — листает копии этих обращений Афанасиев. — Логика простая: суды прошли, и все понятно.

Такой была и, к сожалению, остается порочная судебная практика: оправдательный приговор по обвинительному заключению, за очень редким исключением, не выносится. Судье легче согласиться с выводами досудебного следствия, чем трактовать любые сомнения в пользу обвиняемого, как диктует закон.

— Прецедент в том, что человек, безуспешно отстаивавший свою невиновность в Украине, отбыв долгих 13 лет из бессрочного пожизненного заключения, сумел доказать правоту в Страсбурге, — констатирует защитник. — Сколько ему еще суждено провести за решеткой, неизвестно. Прошение о помиловании подавать не хочет, мотивируя тем, что помилование — признание вины, а он ничего не совершал.

Дело Зякуна, по мнению защиты, — своего рода тест на способность правоохранительных и судебных органов Украины признавать и исправлять ошибки, допущенные в прошлом.

«Сегодня» пыталась отыскать тех, кто мог бы пролить свет на события 2003 года в Ивановском районе. Бывший руководитель областной милиции сказал, что за давностью их не помнит. Другой офицер возмутился: «Причем здесь мы, если был приговор и надзиравшая за делом прокуратура ничего не нашла?». В суде говорят, что те, кто рассматривал дело, вышли на пенсию. Но Афанасиев намерен добиваться пересмотра дела, резонно полагая, что, пока его подзащитный в колонии, реальные убийцы, возможно, продолжают безнаказанно разгуливать на свободе. В свою очередь и мы оставляем за собой право вернуться к этой истории.

Камера. Отсюда уходят письма родным и жалобы в Европейский суд.

СПОР: ДАМА ДЕЛИЛА ГАРАЖ

В послужном списке дел, которыми за многие годы пришлось заниматься адвокату Андрею Федуру, преобладают резонансные уголовные. Но были и любопытные гражданские дела.

— Ко мне, тогда еще молодому адвокату, обратилась женщина — она разводилась с очередным мужем, по-моему, седьмым по счету, — вспоминает Федур. — Сказала, что не претендует на принадлежавший ему автомобиль, так как не имеет водительских прав, но при разделе имущества хочет получить капитальный, добротный гараж. Загвоздка в том, что и машину, и гараж мужчина имел задолго до женитьбы, то есть они не были совместно нажитыми в браке.

Добиваться половины стоимости гаража дама отказалась. Ей он нужен был целиком. Но как убедить суд, что у нее есть право претендовать на него? Принимала ли какое-то участие в строительстве, покупке стройматериалов, чем это готова подтвердить? Какие еще есть доказательства?

Долго судили-рядили. И Федур спрашивает: «А знаете, где гараж находится?» — «Знаю, конечно». — «Часто там бывали?» — «Да». — «И до того, как замуж выйти?» — «Много раз. » — «И тогда, когда гараж строился?» — «Приезжала, еду строителям привозила. Ну а потом с ним оставалась, еще до того, как стать мужем и женой».

— Вот этот козырь и сработал в суде, что они там бывали вместе, — говорит Федур. — А потом она где-то раздобыла справку о том, что и шлакоблоки для строительства покупала. Подлинность справки вызвала у меня сомнения. Но суд ее учел. И гараж достался этой дамочке, а половину его стоимости она заплатила бывшему мужу. Так что своей цели добилась.

Что любопытно — через год она вновь пришла к адвокату и с порога предложила: «А давайте еще за что-нибудь возьмемся! Вы же умный — придумаете что-то». Но Федур отказался.

АФЕРЫ: ЧЕРНАЯ ЭНЕРГЕТИКА КРИМИНАЛЬНЫХ СХЕМ

Самое первое дело адвоката Николая Недилько было незаурядным и. с налетом мистики.

— Его уникальность состояла в криминальной схеме, которую практиковал некий столичный предприниматель, — рассказывает адвокат. — Он набирал девушек, преимущественно приезжих, и предоставлял возможность заработать на «чейндже» валют. Однако вместо заработка те оказывались в глубокой долговой яме.

У их хозяина, как выяснилось позднее, был приятель, обладавший способностями экстрасенса. Время от времени он посещал какой-то обменник под видом клиента, вступал в разговор с ничего не подозревавшей продавщицей, гипнотизировал ее и, пока та пребывала в трансе, выманивал деньги.

Когда пропажа обнаруживалась, девушки не могли ни понять, ни объяснить, как это произошло. Предприниматель же требовал возместить ущерб, угрожал уголовным делом и тюрьмой. Такие эпизоды повторялись многократно. Возмещать то, что исчезло, приходилось родственникам девчат. Бизнес процветал — счет шел на десятки тысяч долларов.

— Дело все-таки попало в суд, так как одна из обманутых заявила, что у нее нет денег, — продолжает Недилько. — Я представлял интересы обвиненной предпринимателем в краже.

Когда в ходе слушания тот понял, что может проиграть (дело поворачивалось не в его пользу), то вновь подключил своего дружка. Явившись на очередное заседание, он занял место в зале и принялся гипнотизировать адвоката.

— Безо всяких причин речь моя изменилась, стала замедленной, бессвязной. Начался удушливый кашель. Горло перехватило так, что вместо слов доносились какие-то странные звуки. Нарушилась координация. Я был не в состоянии четко формулировать и высказывать свою позицию. Был вынужден просить судью объявить перерыв. Понял, что этот человек явно хочет повлиять на мое сознание. Его, хоть и не сразу, узнала и моя подзащитная.

Адвокат рассказывает, что особо не склонен верить ни в мистику, ни в какие-то сверхъестественные силы. Но тогда не раздумывая отправился в церковь, где помолился, поставил свечи, а в следующее судебное заседание взял святую воду, чтобы защититься от негативного влияния.

— Полностью оправдать девушку тогда не удалось, но она была приговорена только к условному наказанию, поскольку, как считал и считаю, сама стала жертвой преступников, — говорит адвокат. — Проделки криминальной парочки не так уж сложно было доказать. Но это требовало дополнительного времени и доказывания вины.

По словам защитника, в последние годы «уникумы» часто проявляют себя в судах. Особенно во время громких процессов и в присутствии большого количества народа, из-за чего вычислить, кто именно направляет черную энергию, бывает весьма трудно. Год назад с участием Недилько слушалось дело, и сценарий повторился: в зале, где присутствовало много людей, человек по двадцать с каждой стороны, в какой-то момент одновременно почти у всех. отняло речь.

— На предыдущих слушаниях все было обычно, звучали вразумительные показания, ответы на вопросы, а здесь — словно переклинило, — вспоминает Недилько. — Предполагаю, что среди находившихся в суде был кто-то, наделенный способностями скрытно воздействовать на сознание других. Чем и воспользовался, пытаясь повлиять на ход процесса, а возможно, и на решение. В перерыве я пошел в расположенную недалеко церковь, поставил три свечи, помолился. Хотите верьте, хотите — нет, после этого обстановка в зале суда изменилась.

Адвокат добавляет, что не только он испытывал подобные атаки.

— Знакомый судья постоянно держит в кабинете горящую свечу и еще одну зажигает перед каждым заседанием. Его примеру следую и сам. Не забываю взять святую воду. Как к адвокату и депутату ко мне приходит немало людей. После некоторых чувствуешь себя словно выжатый лимон. Такое было не раз. Энергетика позитивна далеко не у всех.

ДРАМА: ИГРАЯ, ЩЕНОК ИСПОРТИЛ ДОКУМЕНТ ХОЗЯЙКИ, И ТОЙ СЛУЧАЙНО ОТКРЫЛАСЬ ПРАВДА О РОДНОМ ОТЦЕ

А эту удивительную историю из собственной практики нам поведала адвокат Татьяна Лежух.

— Однажды на глаза попала смешная фотография: прямо в объектив невинно смотрел симпатичный пес, рядом с которым лежали порванные им в клочья загранпаспорт и билеты, — с улыбкой припоминает она. — Все выглядело занятно и даже неправдоподобно, пока не столкнулась с похожей ситуацией в жизни.

К Татьяне обратилась киевлянка (назовем ее Анной), которая собиралась выехать на ПМЖ за границу. Среди других документов потребовалось и свидетельство о рождении. Только беда в том, что метрика сильно пострадала от четвероногого домашнего любимца: у щенка резались зубы, и, оставшись один, он потрепал метрику до плачевного состояния.

Когда Анна принесла эти ошметки свидетельства в ЗАГС, то услышала, естественно, что в таком виде это уже не документ. Ей выдали дубликат. Но в нем значилось другое отчество — Николаевна (а не Андреевна, как было в испорченной щенком метрике). Женщина указала сотрудникам ЗАГСа на неточность и попросила ее исправить. Те ответили, что в книге записей актов гражданского состояния, на основании которой и выдан дубликат, черным по белому было написано «Николаевна» и причин что-то менять нет.

Дома Анна все рассказала матери. И тут ее ждал еще больший сюрприз: Ирина Михайловна призналась в том, о чем молчала больше 20 лет, а именно, кто на самом деле является отцом дочери.

С первым мужем, Николаем, жизнь не сложилась, и она решила расстаться. Но супруг тянул с разводом, надеясь, что брак удастся сохранить. А Ирина уже встречалась с Андреем.

— Поскольку на момент рождения Анны брак с первым мужем Ирина не расторгла, работники ЗАГСа автоматически записали отцом ребенка его, — продолжает адвокат. — И в книге записей актов гражданского состояния в графе «Отчество ребенка» стояла отметка — Николаевна. А в свидетельство о рождении мама попросила вписать мужчину, с которым не была расписана. Так в двух документах возникло разночтение, которое обнаружилось абсолютно случайно.

Когда все это выяснилось, Андрея и Николая уже не было в живых. Подтвердить либо опровергнуть отцовство личными свидетельствами (или анализом ДНК) было невозможно. Но разнобой предстояло исправить, иначе неизбежно возникли бы сомнения при выезде за границу.

Анна считала, что путаница произошла из-за невнимательности сотрудников ЗАГСа. Но те стояли на своем: в архиве значилось, что мать — Ирина, отец — Николай, значит, так и есть. Перед адвокатом возникла дилемма, куда апеллировать дальше: в административный суд с иском, обязав восстановить актовую запись гражданского состояния, либо открыть в суде общей юрисдикции дело исключительного производства об установлении факта семейных отношений. Лежух направила материалы в оба суда.

— В административном дело приняли, но заявили, что ни с чем похожим ранее не сталкивались и не знают, как быть, — говорит Татьяна. — Зато в общем суде дело заслушали и на основании представленных документов о приватизации жилья, составе семьи, свидетельств о смерти, а также показаний Ирины Михайловны о том, кто является биологическим отцом дочери, было вынесено решение об изменении отчества Анны с учетом вновь открывшихся обстоятельств. И это еще не все. Предстояло внести коррективы в данные ЗАГСа. Какого? По месту проживания заявительницы или месту ее рождения? После долгих препирательств и волокиты вопрос был решен во втором ЗАГСе и выдано новое, исправленное свидетельство о рождении. В общей сложности на все перипетии ушло полтора года. Узнав, кто на самом деле является ее отцом, Анна, кроме установления истины, воспользовалась также правом на наследство, после чего подала документы на получение иностранного гражданства и выехала на ПМЖ за рубеж.

— Так курьезный случай, виновником которого оказался щенок, раскрыл семейную тайну хозяйки и изменил ее судьбу, — заключает Татьяна Лежух.

Следы «преступления». Пока хозяев нет, любимцы иногда хулиганят.

БАНК: ПОДСТАВА КЛИЕНТОВ И КОЛЛЕГ

О том, что в некоторых банках клиенты могут столкнуться с неприятными сюрпризами, предупреждает адвокат Виктор Чевгуз. Недавно он принимал участие в громком судебном процессе в Белой Церкви, где слушалось показательное уголовное дело.

— Трем сотрудникам отделения вменялось завладение чужим имуществом в особо крупных размерах путем злоупотребления служебным положением, — делится Виктор Степанович. — Замзавотделением, к слову, ранее привлекавшаяся к уголовной ответственности, обманула десятки людей, в основном пенсионеров, которые несли свои сбережения в банк, надеясь после определенного времени получить проценты по вкладам. Чтобы притупить бдительность и запудрить посетителям мозги, их принимали без очереди как вип-персон, рассыпались в любезностях, сулили золотые горы, угощали кофе. Но деньги, которые люди вкладывали на депозитные счета, самым бессовестным образом присваивали. Могли снять миллион гривен, причем без расписки, как из собственного кармана, по просьбе близкого знакомого и не вернуть. В отделении велась черная бухгалтерия, куда попадали данные о конкретных вкладчиках, но они не вносились в отчетные сведения, которые шли в центральный офис банка. Договора, заключенные с отделением, имели старые печати, устаревшие реквизиты.
Виктор Чевгуз считает, что в этой скандальной истории не обошлось без крышевания руководства и службы безопасности банка — те были обязаны контролировать работу отделения, но закрывали глаза на нарушения. Две мошенницы получили длительные сроки лишения свободы — 12 и 9 лет. А вот молодому сотруднику, которого те подставили, использовав втемную (его как раз и защищал Чевгуз), суд назначил условное наказание.

— Многим из пострадавших в результате действий аферисток, которые на процессе не признали своей вины и пытались топить друг друга, вложенные средства возвращены не будут — так решил суд, — резюмирует адвокат. — Прежде чем открыть счет в банке, нужно обязательно удостовериться в его благонадежности — изучить историю, установочные данные, отзывы вкладчиков. Иначе потом и суд не поможет отстоять свои права, и собственных денег вернуть не удастся.

Милиция пыталась прорваться в квартиру адвоката Луценко?

Сотрудники милиции хотели провести обыск у начальника юридического департамента блока «Народная самооборона Юрия Луценко» Юрия Мартыненко.

Об этом сообщил сам Мартыненко, подчеркнув при этом, что расценивает такие действия милиции как прямое давление на него, и связывает их со своей профессиональной деятельностью.

Адвокат сообщил, что в воскресенье утром в дверь его квартиры в Дарницком районе Киева позвонили трое мужчин, которые представились сотрудниками уголовного розыска Дарницкого райотдела милиции. Они сообщили ему, что имеют при себе постановление суда для проведения обыска в его помещении. При этом, как отметил адвокат, не предъявили ему санкции на обыск, поскольку он не открыл им дверь.

По словам Мартыненко, право на обыск имеет лишь следователь, которого среди прибывших к нему не было.

По мнению адвоката, сотрудники милиции намерены что-то подбросить в его квартиру. Он сообщил, что долгое время выступает защитником по делам, в которых прослеживаются грубые нарушения закона со стороны сотрудников милиции. Так, примерно месяц назад он разместил в одном интернет-издании свою статью под названием «Дарницкий отдел НКВД», в которой указывал на грубые правонарушения, происходящие в Дарницком райотделе милиции Киева.

В день выхода этой статьи в Дарницком районе столицы были задержаны во время разукомплектации автомобиля двое наркоманов. Как утверждает Мартыненко, эти люди под давлением сотрудников милиции сказали, что с ними во время совершения правонарушения был 19-летний сын адвоката Максим, который якобы сбежал с места совершения преступления. Позже один из задержанных во время очной ставки заявил, что был вынужден оговорить сына Мартыненко, поскольку сотрудники милиции его били.

По словам адвоката, уголовное дело в связи с этим инцидентом по отношению к его сыну возбуждено не было, и он проходит по нему как свидетель.

Юрий Мартыненко весной в этом году выступал в суде в качестве защитника экс-министра внутренних дел Луценко, которого Генпрокуратура обвиняла в злоупотреблении служебным положением в должности руководителя МВД.

Кроме того, Мартыненко является адвокатом заместителя председателя правления ОАО «Агентство Союздрук» Александра Бабанского, который был задержан 14 июня по подозрению в получении взятки.

Что делать, если полиция бездействует: советы адвоката и бывалых оперов

Что делать, если вы стали жертвой преступления? Как в этом случае не стать еще и жертвой полицейской бюрократии и волокиты? В том, почему подобная проблема стала повсеместной и как правильно вести себя в таких ситуациях, нам помогали разобраться эксперты – юристы и сотрудники полиции. Последние, впрочем, попросили не светить в печати их имена.

«Левая рука не знает, что делает правая»

Житель Соборного (Жовтневого) района Игорь Гусаров стал жертвой квартирных воров 21 августа. Дело казалось простым: в последнее время в его квартире бывали только рабочие-ремонтники, в присутствии которых он имел неосторожность открыть ящик с деньгами, чтобы расплатиться.

За истекшие два месяца следователь позвонил потерпевшему только один раз – через 9 дней после преступления, с вопросом какой замок стоял на входной двери. Пикантный момент в том, что взломанный замок был еще 21 августа изъят опергруппой на экспертизу.

— Ой, я еще не общался с этой опергруппой, — признался следователь спустя 10 дней после преступления.

На этом следственные действия закончились – за два месяца потерпевший не получал ни вызовов для дачи показаний, ни официального ответа на заявление, ни отказа в открытии уголовного дела, ни других весточек от родного райотдела.

Под лежачий камень вода не течет

Данная история – лишь одна из многих, на бездеятельность полиции граждане жалуются едва ли не каждый день — рассказывает Олег Бовкун, сам бывший офицер правоохранительных органов, а ныне правозащитник и директор «Адвокатского бюро Олега Бовкуна»:

— С реформой таких случаев в нашей практике стало намного больше, поскольку патрульная служба непрофессиональна и неквалифицированна, а следственные и розыскные подразделения неэффективны из-за массовых сокращений, — считает Олег Бовкун. — Поэтому их задача сейчас – не принять заявление, либо принять таким образом, чтобы максимально легко и быстро его списать. Для этого, например, его не вносят в Единый Реестр Досудебных Расследований, а регистрируют согласно Закону об обращениях граждан и передают участковым — они сейчас по-другому называются, но суть та же — которые его списывают, не расследуя. Зачастую его не хотят принимать, ссылаясь на различные обстоятельства – «зачем вам это надо, все равно не найдут», или «не надо писать заявление, чтобы не портить отчетность, мы и так найдём». Если речь не о явном тяжком криминале, как труп или изнасилование, то пытаются представить, например, мошенничество «гражданско-правовыми отношениями» и сказать, что это не их работа, разбирайтесь в судах. Хотя есть ст. УК 190 – мошенничество, его должна расследовать именно полиция. Но они зачастую не хотят вникать или некомпетентны, им нужно пальцем тыкать в конкретные статьи УК и АК.

— По каким преступлениям чаще всего возникает проблема нереагирования органов?

— Телесные повреждения, мошенничество, самоуправство. Таких случаев масса. Сейчас мы готовим уже десять представлений в генеральную прокуратуру на неправомерные действия должностных лиц (следователей), о привлечении их к уголовной ответственности за неисполнение своих обязанностей. Можно подавать жалобу и в суд, но сейчас это не только дорого, но и бесполезно – мы столкнулись с тем, что решение суда ничего для полиции не значит. У нас есть решение по одному из случаев, которым суд обязывает полицию внести заявление в ЕРДР и расследовать, дело год пролежало в Соборном отделении, не закрыто, но по нему никто ничего не делал.

— Полицейские жалуются, что у них сейчас физически нет возможности расследовать многочисленные заявления. Не получится ли так, что подобным давлением мы не поможем, а окончательно парализуем их работу?

— Они не на столько загружены, как жалуются. То время, которое тратят на сочинение многочисленных отписок, они могли бы тратить на следственные действия. Правоохранители регулярно ловятся то крышевании, «решении вопроса» при конфликтах, на взятках, то на откровенном криминале, вроде торговки наркотиками или краж, и на это у них времени хватает. А есть следователи, прокуроры, судьи, которые добросовестно делают свою работу – они в меньшинстве, но они есть, и у них всё получается.

— Можно ли сказать, что такие обращения в прокуратуру эффективны и гражданам стоит на них тратить время?

— Да. Последний пример – к нам обратилась женщина по факту квартирного мошенничества, которой отказывали в открытии дела. Сейчас прокурор Соборного района забрал это дело себе, открыл уголовное производство в адрес судьи за неправосудное решение, на домовладение наложен арест. Это уже результат, на общем фоне, я считаю, хороший. А под лежачий камень вода не течет.

— Не нужно быть Шерлоком Холмсом, чтобы раскрывать преступления. Очень часто, не менее чем в 50% случаев тупая работа по методичке – составление фоторобота, отработка подозреваемых из местного криминалитета, демонстрация потерпевшему альбома с фотографиями «постоянных клиентов», опознания – приводит к результату, — считает один из наших собеседников – бывший подполковник милиции, эксперт-криминалист. — Если искали и не нашли – это хотя бы не так обидно. Но если этого нет, если вас не вызывают на опознания и другие следственные действия – значит, вашим делом никто не занимается. Тут стоит подключать прокуратуру — они тоже ребята ушлые, но у них есть свои показатели и задачи, включая контроль за полицией, и они за такие заявления с удовольствием берутся, чтобы иметь лишний рычаг давления. Есть и такой малоиспользуемый способ, как депутатский запрос. Тут не важно, от какой партии ваш местный депутат, любите вы ее или нет. Подайте ему заявление или письмо о бездействии правоохранительных органов, и он с удовольствием этим органам устроит нагоняй, чтобы показать избирателям свою работу.

«Воровать стали больше, а раскрывать некому»

Действующие сотрудники полиции в частных беседах проблему не отрицают, но путей её решения в сложившейся ситуации не видят и в целом настроены пессимистично.

— В связи с экономической и политической ситуацией воровать и грабить стали больше. У одного следователя – 100, 200 дел! При таком количестве выполнять все требования закона — физически невозможно, — объясняет наш источник в городском управлении. — Сейчас действует автоматическая система регистрации обращений «Цунами». Даже если один и тот же человек, пьяный или псих, или просто особо нетерпеливый, звонит на 102 десять раз подряд, каждый из них автомат регистрирует, как отдельное заявление. Поэтому количество регистрируемых заявлений возросло на 50%, а работать некому – из-за сокращений и увольнений у нас массовый некомплект. И большая часть заявлений списывается просто по рапорту — если нет явных признаков уголовного преступления. Это называется «упрощенная система рассмотрения».

Возьмём наиболее частое уличное преступление – кражу мобильного телефона. Следователю надо писать запрос на поиск по IMEI, получить ответ, найти из сотен то уголовное дело, подвести доказательную базу под то лицо, у которого телефон найдется. А тот скажет: «нашел, купил». Доказательная база сейчас строится так, что если подозреваемый не сознался сам, то прокуратура его отпускает, и сотрудники полиции должны перед ним извиниться. А планы раскрываемости никто не отменял.

При этом оперов еще посылают в конвой, на охрану массовых мероприятий, еще масса задач, на которые его отвлекают. Качественно расследовать каждое дело очень трудно. И если сразу нет явного подозреваемого, или незначительные, не особо тяжкие грабежи – их закрывают. Если потом что-то обнаруживается – легче его переоткрыть заново.

Реформа МВД — дурацкая, непродуманная и не просчитанная по всем направлениям. Из-за неё нарушено взаимодействие органов МВД между собой, правая рука не хочет знать, что делает левая. У преступника куча прав и защитников, а у правоохранителя только обязанности. Его проще уволить и посадить за нарушение каких-то инструкций, чем преступника! Уже не тех коллективов, как раньше, за сотрудников никто не стоит, в случае малейшего давления руководство от них сразу открещивается. Даже в райотделе задержанного дебошира нет законной возможности утихомирить, нас не уважают и не боятся… У патрульных — нехватка опыта, они даже протоколы оформляют с ошибками. Единственный их плюс – количество, сейчас уже не три патруля на целый район и они быстро приезжают на любой вызов. Да, набрали новых сотрудников, но они в таких условиях выгорают за два-три года и уходят.

Правила «пользования» полицией

— Сохраняйте документы и чеки при покупке дорогих вещей (телефона, планшета, компьютера и т.д). Без них доказать факт кражи и найти украденное будет невозможно.

— В случае, когда преступление произошло на ваших глазах и вы знаете приметы преступника, звоните 102. Патрульная полиция приезжает в любую точку города за несколько минут и у ближайшего патруля есть шансы задержать преступника по горячим следам.

— В случаях мошенничества с кредитными картами, компьютерными сетями или по телефону – обращайтесь в управление борьбы с киберпреступностью на ул. Поля, 1.

— Не уничтожайте улики и следы преступления.

— Настаивайте, чтобы заявление приняли, не поддаваясь на возможные уговоры и угрозы. Без письменного заявления никто не будет работать в принципе.

— Грамотно составьте заявление. Проследите, чтобы в него внесли все сообщенные вами сведения. Указать свидетелей, повреждения, ущерб, оставленные улики и другие значимые факты.

— Там, где есть грань между преступлением и правонарушением, а также в случаях ДТП – стоит обращаться к профессионалам. С первой минуты проконсультироваться в телефонном режиме с юристом, чтобы правильно квалифицировать преступление.

— Вам должны выдать талон о регистрации заявления с его номером и ФИО сотрудника, который его принял. Идеальный вариант – оставить себе копию заявления с отметкой о приёме.

— В случае осмотра (например, после квартирной кражи) сами позаботьтесь о понятых – позовите соседей или знакомых, которым вы доверяете. Однако понятые не должны быть родственниками вам или друг другу

— Вы имеете право вести видеофиксацию процессуальных действий.

— Если вам нанесли телесные повреждения – необходимо пройти экспертизу в больнице Мечникова.

— Познакомьтесь с теми, кому передали ваше дело (опер, участковый, следователь), узнайте их ФИО и мобильные телефоны.

— Все свои отношения со следствием проводите в письменной форме, в виде ходатайств о проведении каких-либо следственных действий.

— Контролируйте, на каком этапе находится ваше дело. Вы имеете право брать его на ознакомление хоть каждый день.

— При отсутствии результата обращайтесь с жалобой к руководителю, затем в прокуратуру. Если прокуратура вам не помогла, привлекайте депутатов и СМИ.

— Жалуйтесь не на то, что «не нашли», а на то, что «не искали». Подчеркивайте, что вас не вызывали ни на одно следственное действие.

Смотрите еще:

  • Материнский капитал 2018 иркутск Материнский капитал в Иркутской области Семьи с детьми, проживающие на территории Иркутской области могут получить два материнский капитала: федеральный (государственный) в размере 453 […]
  • Материнский капитал ипотека обременение Снятие обременения после использования материнского капитала Добрый вечер,в свидетельстве о государственной регистрации права написано ,что есть существующие ограничения (обременения) […]
  • Страшный юрист 30 лучших сериалов о юристах всех времен Сериалы об адвокатах надежно устроились на телевидении и пользуются огромной популярностью и любовью у зрителей. Следующие 30 сериалов о юристах – […]
  • Пени за нарушение условий договора счет Пени за нарушение условий договора счет Понятие неустойки определено в ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойка (штраф, пени) - это определенная денежная сумма, которую должник обязан […]
  • Военная служба по контракту в белгороде В Белгороде продолжается набор на военную службу по контракту Пункт (отбора на военную службу по контракту) по Белгородской области приглашает выпускников учебных заведений высшего […]
  • Закон об ипотеке ст 9 Об ипотеке Статья 9. Владение, пользование и распоряжение предметом ипотеки Залогодатель имеет право владеть и пользоваться предметом ипотеки в соответствии с его целевым назначением, если […]
  • Машина под окном шумит Что делать, если шум под окнами мешает спать? Разбираемся, как бороться с неугомонными соседями и орущей автосигнализацией. Согласно статье 3.1 закона «Об административной ответственности […]
  • Гражданский кодекс рф часть вторая консультант Оформляем список литературы ПРИМЕРЫ ОФОРМЛЕНИЯ БИБЛИОГРАФИЧЕСКОГО СПИСКА ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 1. Конституция Российской Федерации […]
admin

Обсуждение закрыто.