Мировой суд гтаганрога ростовской области

Мировой суд гтаганрога ростовской области

Содержание статьи:

Мировой суд гтаганрога ростовской области

Судебный участок №3 г. Таганрога Ростовской области

Аппарат мирового судьи

МИРОВОЙ СУДЬЯ

Сысоева Елена Евгеньевна

ПОМОЩНИК МИРОВОГО СУДЬИ

Гришина Татьяна Викторовна

СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Верeитинова Оксана Сергеевна

График работы

РАБОЧИЕ ДНИ

  • Пн — Чт: 9:00 — 18:00
  • Пятница: 9:00 — 16:45

График приема граждан

  • Вторник: 10:00 — 12:00
  • Четверг: 15:00 — 17:00
  • 13:00 — 13:45
  • Суббота, воскресенье

Контактная информация

347900, Ростовская область, г. Таганрог ул. Ремесленная, д. 12/1

Районный суд

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Таганрогский городской суд».

Справочная информация

Противодействие коррупции

Смс извещение участников судопроизводства

Для получения информации о месте, дате и времени судебного заседания посредством СМС извещения необходимо сообщить о своем намерении сотрудникам аппарата судебных участков мировых судей и заполнить расписку в установленном законодательством порядке.

Мировой суд гтаганрога ростовской области

Панченко Елена Сергеевна

Телефон: 8 (8634) 38-09-75

Помощник мирового судьи

Гловацкая Наталья Николаевна

Телефон: 8 (8634) 38-09-75

Секретарь судебного заседания

Дорофеева Александра Сергеевна

Телефон: 8 (8634) 38-09-75

График работы

Рабочие дни

  • Пн-Чт: 09:00 — 18:00
  • Пятница: 09:00 — 16:45

График приема граждан

  • Вторник: 09:00 — 11:00
  • Четверг: 15:00 — 17:00
  • 13:00 — 13:45
  • Суббота, воскресенье

Контактная информация

347900, Ростовская область, г. Таганрог ул. Ремесленная, д. 12/1

Районный суд

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Таганрогский городской суд».

Противодействие коррупции

Справочная информация

Смс извещение участников судопроизводства

Для получения информации о месте, дате и времени судебного заседания посредством СМС извещения необходимо сообщить о своем намерении сотрудникам аппарата судебных участков мировых судей и заполнить расписку в установленном законодательством порядке.

Мировой суд гтаганрога ростовской области

Время работы Таганрогского городского суда Ростовской области

понедельник – четверг 09:00 – 18:00

пятница 09:00 – 16:45

обеденный перерыв 13:00 – 13:45

В предпраздничные дни рабочий день сокращается на 1 час.

Прием граждан и представителей организаций, обращающихся по вопросам, не связанным с существом рассматриваемых судом конкретных уголовных, гражданских и административных дел, осуществляется председателем Таганрогского городского суда Ростовской области и его заместителями. Кроме того, прием граждан по жалобам не процессуального характера осуществляет уполномоченное лицо – сотрудник аппарата суда. Прием граждан и представителей организаций осуществляется в целях оперативного рассмотрения их обращений, относящихся к компетенции суда. Прием граждан и представителей организаций по судебным делам в суде не ведется.

граждан и представителей юридических лиц:

Председатель Таганрогского городского суда Ростовской области —

Калинченко Александр Александрович

каждый понедельник с 16-00 до 18-00

четверг с 09-00 до 10-00

(ведется предварительная запись в каб.31)

Заместитель председателя Таганрогского городского суда Ростовской области —

Романенко Сергей Вячеславович

среда c 16-00 — 17-00

Прием исковых заявлений, заявлений, апелляционых жалоб, обращений и выдачу судебных документов осуществляет приемная

Таганрогского городского суда в здании по адресу: г.Таганрог, ул. Чучева, 42/2 каб. №1,12 тел. 37-23-63

Судебный участок №1 г. Таганрога Ростовской области

Навигация по разделам

Мировой судья

МИРОВОЙ СУДЬЯ

Кабарухина Ангелина Пантелеевна

ПОМОЩНИК МИРОВОГО СУДЬИ

Трофимова Любовь Александровна

СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Кучерявая Жанна Александровна

Официальный сайт суда : http://taganrog1.ros.msudrf.ru

Время работы участка

РАБОЧИЕ ДНИ

  • Пн — Чт: 9:00 — 18:00
  • Пятница: 9:00 — 16:45

График приема граждан

  • Вторник: 10:00 — 12:00
  • Четверг: 15:00 — 17:00
  • 13:00 — 13:45
  • Суббота, воскресенье

Адрес и как проехать

347900, Ростовская область, г. Таганрог ул. Ремесленная, д. 12/1

Для поиска участка мирового судьи нажмите на кнопку «Искать».

Расписание Судебный участок №1 г. Таганрога Ростовской области

Териториальная подсудность

Территориальная подсудность определяет какой суд должен рассматривать дело в зависимости от различных факторов. Территориальная подсудность может определяться местом жительства ответчика или если это юридическое лицо, то по месту нахождения имущества. Кроме территориальной есть и родовая подсудность определяющая суд, который должен рассматривать дело: мировой, федеральный, военный, верховный суд.

Если ранее дело рассматривалось в каком-то суде, то территориальная подсудность не берётся в расчет и дело связанное с другим должно рассматриваться в первоначальном суде.

В некоторых случая истец может направить дело не только в суд по месту жительства ответчика, но и в другие суд или суды

Мировой суд гтаганрога ростовской области

ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

от 02 сентября 2010 года

президиума Ростовского областного суда

г. Ростов-на-Дону 2 сентября 2010 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего: Золотаревой Е.А.,

Членов президиума: Бахтиной С.М., Юровой Т.В., Кречун Н.И., Титовой Н.Н., Ходакова А.В.,

рассмотрев дело по иску Никончука И.М. к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о взыскании денежных сумм,

переданное в суд надзорной инстанции на основании определения судьи Ростовского областного суда Макаровой Е.В. от 16 августа 2010 года, вынесенного по надзорной жалобе Васильевой Н.И. на апелляционное определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 1 марта 2010 года,

заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Макаровой Е.В.,

Никончук И.М. обратился к мировому судье с настоящим иском, указав, что в период с 1 августа 2000 года по 31 января 2008 года ответчик недоплатил ему пенсию в общей сумме 8929,34 рублей. Признав данное обстоятельство, 17 января 2008 года ГУ УПФ РФ в г. Таганроге перечислил Никончуку И.М. разовым поручением сумму задолженности.

Ссылаясь на то, что в течение периода образования недоплаты ответчик пользовался чужими денежными средствами, истец просил взыскать с ГУ УПФ РФ в г. Таганроге в порядке ст.395 ГК РФ проценты в общей сумме 18543 рубля.

Решением мирового судьи судебного участка №12 г. Таганрога от 13 февраля 2009 года исковые требования удовлетворены в части: с ответчика в пользу Никончука И.М. взыскано 5462,54 рублей — проценты за пользование чужими денежными средствами и 1000 рублей в возмещение расходов на проведение экспертизы.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказано.

На данное решение сторонами поданы апелляционные жалобы.

19 марта 2009 года истец Никончук И.М. умер.

Определением мирового судьи судебного участка №12 г. Таганрога Ростовской области от 11 декабря 2009 года произведена замена истца его правопреемником — Васильевой Н.И.

Апелляционным определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 1 марта 2010 года решение мирового судьи отменено, исковое заявление Никончука И.М. оставлено без рассмотрения.

В надзорной жалобе Васильева Н.И. просит об отмене апелляционного определения по мотиву его незаконности.

Определением судьи Ростовского областного суда от 24 июня 2010 года дело истребовано в Ростовский областной суд и 7 июля 2010 года дело поступило в областной суд.

Ознакомившись с делом, выслушав Васильеву Н.И., поддержавшую жалобу, выслушав возражения Бублий А.А., представителя ГУ УПФ РФ в г. Таганроге, действующего на основании доверенности №4 от 11 января 2010 года, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум признал обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции ФЗ от 04 декабря 2007 года № 330 — ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Отменяя решение мирового судьи и оставляя исковое заявление Никончука И.М. без рассмотрения, суд второй инстанции сослался на ст.222 ГПК РФ и исходил из того обстоятельства, что исковое заявление от имени Никончука И.М. подписано Васильевой Н.И., не имевшей на это полномочий.

Заявитель надзорной жалобы Васильева Н.И., не соглашаясь с данным выводом суда второй инстанции, указывает, что судом не было учтено то обстоятельство, что первоначально ею подано было исковое заявление от имени Никончук И.М., при этом она действовала на основании доверенности от 4 мая 2005 года, в которой среди полномочий, переданных доверителем, хотя и не указывалось право на подписание искового заявления, но предусматривалось право «вести гражданские и уголовные дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему…, подавать всякого рода заявления, подписывать договоры, для чего … расписываться и совершать все действия, связанные с данным поручением». Впоследствии уже после принятия дела мировым судьей к своему производству Никончук И.М. выдал на имя Васильевой Н.И. вторую доверенность, в которой предусматривалось право Васильевой Н.И. расписываться за доверителя и подавать от его имени заявления, в том числе, исковые заявления л.д.16).

Данные доводы заслуживают внимания.

В соответствии со ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Действительно, из материалов дела следует, что на момент решения мировым судьей вопроса о принятии искового заявления к производству (21 июля 2008 года) приобщенная к исковому заявлению представителем истца доверенность от 4 мая 2005 года, выданная сроком на три года, уже перестала действовать и, таким образом, данное исковое заявление было принято мировым судьей к производству ошибочно — в нарушение правила, установленного ч.4 ст.131 ГПК РФ.

Между тем, в материалах дела имеется вторая доверенность, выданная Никончуком И.М. Васильевой Н.И. 5 сентября 2008 года и удостоверенная нотариально, в которой предусмотрены такие полномочия представителя как подписание заявления и предъявление искового заявления в суд.

Таким образом, фактически доверитель одобрил действия своего представителя Васильевой Н.И. по предъявлению настоящего иска к ответчику и, таким образом, имевшие место при принятии искового заявления недостатки были устранены. Мировой судья, разрешая спор по существу требований, принял данную доверенность в качестве подтверждения наличия у Васильевой Н.И. соответствующих полномочий и пришел к выводу об отсутствии процессуальных препятствий к рассмотрению дела.

Апелляционная инстанция, отменяя решение мирового судьи и оставляя исковое заявление без рассмотрения, исходила из формального наличия нарушения на момент принятия искового заявления к производству мирового судьи, не учла последующие действия истца, а также не приняла во внимание то обстоятельство, что после смерти Никончука И.М., имевшей место уже после разрешения мировым судьей спора по существу, исправление указанного апелляционной инстанцией недостатка стало невозможно и исключает возможность судебного разрешения возникшего спора.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции допущено нарушение норм процессуального права, данное нарушение признано президиумом существенным, поскольку повлияло на исход дела, и без устранения данного нарушения невозможно восстановление и защита нарушенных прав истца. В силу положений ст.387 ГПК РФ апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.387, 388, 390 ГПК РФ, президиум

Апелляционное определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 1 марта 2010 года по делу по иску Никончука И.М. к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о взыскании денежных сумм — отменить, дело направить в Таганрогский городской суд Ростовской области на новое апелляционное рассмотрение.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:
файл-рассылка

Дело № не определено

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 31.08.2011 года

Мировой судья судебного участка № 5 г. Таганрога Ростовской области Волков В.В., являясь исполняющим обязанности по отправлению правосудия временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №3 г. Таганрога Ростовской области,

при секретаре судебного заседания Гришиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Здоровенко Наталье Ивановне о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

В исковом заявлении истец указал, что ООО «Ростоврегионгаз» обязалось поставлять и поставляет ответчику газ для бытового потребления. В связи с изменением наименования Общества, на основании решения внеочередного общего собрания участников ООО «Ростоврегионгаз» от , свидетельства серия от о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, используется новое фирменное наименование — Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в документообороте Общества. Ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки. Однако за период с по задолженность ответчика составила 2541 руб. 00 коп. Просит суд взыскать задолженность за потребленный газ и судебные расходы по оплате государственной пошлины, адресной справки адресного бюро.

Представитель истца Сульженко Н.С. в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Здоровенко Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и дате слушания дела по адресу, указанному в адресной справке, извещалась, сведений об уважительности и причинах неявки суду не представила, дело рассмотрено в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Изучив материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке группы адресно-справочной работы отдела УФМС по области в г. Таганроге ответчик является жильцом жилого помещения, расположенного по адресу: область, г. Таганрог, ул. , 11-1 .

На основании параграфа 6 главы 30 ГК РФ, ст. ст. 426, 438 ГК РФ ООО «Ростоврегионгаз» с , а в связи с изменением наименования Общества, на основании решения внеочередного общего собрания участников ООО «Ростоврегионгаз» от , свидетельства серия от о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц — ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» поставляет газ Здоровенко Н.И. для бытового потребления.

Согласно статье 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, энергоснабжение и т.п.). Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В силу положений ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ потребитель газа обязан своевременно и в полном объеме производить оплату за него. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом и в установленный срок.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Подпунктом «з» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от , потребителю также вменено в обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе и за газ.

Согласно представленному расчету задолженности по лицевому счету у Здоровенко Н.И. по состоянию на имеется долг по оплате за потребленный газ в сумме 2541 руб. 00 коп. Требуемая сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Ответчик не предоставил в суд доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, представленных истцом в обоснование своих требований.

Суд, в силу положений ст.68 ГПК РФ, в случае, когда сторона, обязанная доказывать свои возражения и необоснованность требований, удерживает находящиеся у неё доказательства и не предоставляет их суду, вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны и представленными доказательствами. Судом исследован расчет, составленный истцом, и принят как правильный.

Также с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, рассчитанную из суммы иска, то есть в сумме 400 руб., и судебные издержки за оплату справки группы адресно-справочной работы отдела УФМС по области в г. Таганроге в сумме 10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67 ЖК РФ, 426 ГК РФ, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Здоровенко Наталье Ивановне о взыскании задолженности за потребленный природный газ — удовлетворить.

Взыскать с Здоровенко Натальи Ивановны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный природный газ за период с по в сумме 2541 руб. 00 коп, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. и расходы в сумме 10 руб. за справку группы адресно-справочной работы отдела УФМС по области в г. Таганроге.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 5 г. Таганрога Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Таганрогский городской суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 5 г. Таганрога Ростовской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Смотрите еще:

  • Мировой суд 9 таганрог Мировой суд 9 таганрог Судебный участок №9 г. Таганрога Ростовской области Аппарат мирового судьи МИРОВОЙ СУДЬЯ Бондаренко Наталия Александровна ПОМОЩНИК МИРОВОГО СУДЬИ Остапеева Лилия […]
  • Алименты на первого ребенка при рождении третьего ребенка Уменьшение суммы алиментов при рождении второго ребёнка в другом браке Уменьшение суммы алиментов при рождении второго ребёнка в другом браке Здравствуйте! Я нахожусь в законном браке, […]
  • Судебный пристав гчайковский Федеральная служба судебных приставов Федеральная служба судебных приставов создана 06.11.1998г. Полное название территориального отдела Федеральной службы судебных приставов. Федеральная […]
  • Мировой суд 13 Мировой суд 13 Судебный участок № 13 в Москаленском судебном районе Аппарат мирового судьи мировой судья судебного участка № 13 Луцык Владимир Алексеевич Телефон: 8(381-74) […]
  • Госпошлина нотариуса за оформление завещания Стоимость оформления завещания на квартиру — процедура оформления завещания Стоимость составления завещания у нотариуса на квартиру Составить завещание можно самостоятельно и произвести […]
  • Жилищная инспекция по калужской области Жилищная инспекция в Калужской области Адрес: 248002, г. Калуга, ул. Болдина, 67,корп. 3 Телефон: (4842) 50-06-34 Время работы: c понедельника по четверг с 8.00 до 17.15; пятница с 9.00 до […]
  • Развод эвакуатор Развод от "дешёвых" эвакуаторов Еще на тему "читать внимательно" и "учитывай звездочки".. Специально пишу про НЕ тюменские фирмы, дабы никого не обидеть. Но подобное есть и у нас в […]
  • Стяжки ст 51 Стяжки ст 51 Заказать обратный звонок Ваша заявка Ваша корзина пуста Каталог продукции При проведении монтажа ЛЭП для того, чтобы установить анкерно-угловые опоры на анкерных […]
admin

Обсуждение закрыто.