Можно ли отменить протокол об административном правонарушении

Можно ли отменить протокол об административном правонарушении

Протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями

Добрый вечер! Сотрудник, при составлении протокола о правонарушении (выезд за стоп-линию), указал неверное место составления протокола, а именно указал адрес дома который находится непосредственно на перекрестке, хотя по факту экипаж стоял за 170 метров. Есть фотографии с места составления протокола, видно экипаж, по окружающим зданиям можно определить точный адрес. Является ли это существенным недостатком и поводом для прекращения производства? Спасибо!

Ответы юристов (3)

Судебная практика признаёт данное нарушение существенным.

Не согласившись с данным постановлением, Косарев А.М. подал жалобу, в которой указывает, что данное постановление является незаконным и необоснованным. В протоколе об административном правонарушении неверно указано место совершения административного правонарушения «. », хотя по факту он был остановлен сотрудниками ОБ ГИБДД УМВД по Владимирской области рядом с остановкой общественного транспорта в д. Берково, Камешковского района на автодороге Камешково-Хохлово-Ручей. Указывает, что во время движения был пристегнут ремнем безопасности.

Просит постановление от Дата обезл. отменить.

Допрошенный в ходе судебного заседания ИДПС ОБ ГИБДД УМВД РФ по Владимирской области Г.С.С., составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что во время несения службы в Камешковском районе Владимирской области совместно с сотрудником ОБ ГИБДД УМВД РФ по Владимирской области К., в районе выезда из г. Камешково со стороны моста, через железнодорожные пути, был замечен автомобиль , за рулем которого двигался водитель в форме сотрудника полиции. В районе автозаправочной станции, расположенной между г. Камешково и д. Берково, Камешковского района, данный автомобиль был ими остановлен. На момент остановки автомобиля водитель не был пристегнут ремнем безопасности.

Место совершения административного правонарушения он внес в протокол на основании данных навигатора, установленного в автомобиле ДПС.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Косарева А.М., ИДПС ОБ ГИБДД УМВД РФ по Владимирской области Г.С.С., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ч. 2. ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Отсутствие в протоколе данных сведений является его существенным недостатком.

В судебном заседании установлено, что инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД РФ по Владимирской области в протоколе неверно указано место совершения административного правонарушения, что свидетельствует об отсутствии в действиях Косарева А.М. состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, и в случае отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения, либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

Кроме того, на день рассмотрения жалобы Косарева А.М. на постановление по делу об административном правонарушении истек предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Камешковскому району С. о привлечении к административной ответственности Косарева А.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить.

Таким образом, Вы можете попробовать обратиться с жалобой.

Обсуждения

Отмена протокола об административном правонарушении

3 сообщения

1. Ненадлежащее извещение.

Дело об административном правонарушении обязательно должно быть рассмотрено в вашем присутствии или в присутствии вашего представителя (защитника). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено только в том случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Так, например, П., был постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения более, чем на 60 км/ч. При рассмотрении дела в районном суде, а также в Московском городском суде данное постановление было оставлено без изменения. Однако Верховный суд РФ отменил его, так как доказательств, подтверждающих направление П. повестки или извещения его мировым судьей иным образом, в материалах дела нет, и, следовательно, лицо не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, что противоречит нормам законодательства. Так как за время прохождения предыдущих инстанций прошло более двух месяцев с момента совершения правонарушения, а постановление мирового судьи было вынесено без надлежащего извещения лица, в отношении которого велось производство, указанное постановление было отменено, а производство по делу было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

2. Нарушения при составлении протокола.

В протоколе указываются: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Встречаются случаи, когда в протоколе, не указаны какие-то сведения имеющие существенное значение для дела. Например, не указана скорость движения автомобиля, а лицо при этом привлекается к административной ответственности за нарушение установленной скорости движения.
Так, например, мировой судья при вынесении решения сослался на протокол об административном правонарушении, в котором скорость движения автомобиля не указана. Постановлением Московского городского суда это постановление было отменено, так как в протоколе имелись существенные нарушения.
В протоколе могут отсутствовать сведения о специальных технических средствах с помощью которых получены данные, на основании которых возбуждается дело об административном правонарушении.
Так, например, при проверке законности и обоснованности решения районного суда установлено, что в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства нарушения Ф . п. 10.1 Правил дорожного движения — превышения скорости на 12 км. Сведений о сертификате прибора «Искра», результаты которого зафиксированы в протоколе по делу об административном правонарушении и результатах его метрологической поверки отсутствуют, что в силу ст. 26.8 КоАП РФ не дает оснований для признания прибора специальным техническим средством. Кроме того в протоколе об административном нарушении не указана скорость автомобиля. Данные обстоятельства послужили основанием для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и решения районного суда.

3. Недоказанность факта административного правонарушения.

Из материалов дела должно быть видно, что административное правонарушение в действительности было совершено, доказаны все обстоятельства, позволяющие сделать вывод о наличии в действиях лица состава конкретного административного правонарушения.
Так, например, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения в районном и краевом судах, С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 и лишен права управления транспортными средствами на 4 месяца за то, что выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требование знака 3.1 «Въезд запрещен». Данные сведения были получены из протокола об административном правонарушении. При рассмотрении дела в Верховном суде РФ было установлено, что согласно схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, улица, на которой произошло предполагаемое правонарушение, является дорогой с двусторонним движением и имеет по одной полосе движения в каждом направлении, горизонтальная разметка на ней отсутствует, дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» на ней не предусмотрено, никаких документов, подтверждающих временную установку указанного знака в деле также нет. Производство было прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановления.

4. Неправильное определение вида правонарушения.

Часто бывают случаи, что лицо совершает правонарушение, но не то, по которому его привлекают к ответственности. Водитель может поворачивать, пересекая сплошную линию разметки, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, а его привлекают к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что в протоколе об административном правонарушении действия водителя квалифицированы неправильно, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Так, например, постановлением мирового судьи, Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за выезд на полосу встречного движения. Районный суд отменил указанное постановление, указав, что выезд на встречную полосу был вызван необходимостью объезда препятствия на дороге, и действия водителя в данном случае должным быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

5. Нарушения при вынесении постановления.

Постановление мирового судьи должно быть вынесено с соблюдением требований КоАП РФ.
В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, вынесшего постановление, адрес судебно участка;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.

При отсутствии вышеуказанных сведений постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене или изменению (в случае технической ошибки).
Например, суд при вынесении решение сослался на нарушение водителем п. 1.3 ПДД, который является общей нормой и гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. При рассмотрении дела в Московском городском суде данное решение было отменено, так как неуказание пунктов Правил дорожного движения в протоколе об административном правонарушении, образующих состав, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, свидетельствует об отсутствии события правонарушения. Постановление мирового судьи и решение судьи районного суда по данному делу отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

6. Истечение срока давности.

Срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца с момента совершения административного правонарушения. Особое внимание следует обратить на то, что он не может быть приостановлен. Единственное исключение – если Вы сами попросили рассмотреть дело не по месту совершения правонарушения, а по месту вашей регистрации (прописки). Никаких других исключений и возможностей для приостановления срока привлечения к административной ответственности не предусмотрено. На практике это означает, что если, допустим, мировой судья вынес постановление о привлечении Вас к административной ответственности, судья районного суда оставил его без изменения, а при рассмотрении дела в Мосгорсуде или даже в Верховном суде обнаружилось, что имеются неустранимые сомнения в вашей виновности, и при этом уже прошло два месяца после совершения предполагаемого правонарушения, суд не направит дело на новое рассмотрение, а просто прекратит производство об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности.
Так, например, 11 ноября 2008 года инспектором ДПС ГИБДД по Куйбышевскому району городского округа «Самара» в отношении Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от 13 января 2009 года Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление было отменено, так как оно было вынесено после истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Отмена постановления ГИБДД, подача заявления в суд

Уважаемый консультант! Что является недопустимыми доказательствами в административном процессе?

Обращаюсь к Вам со следующим вопросом: остановился в знак действие «Остановка запрещена» т.к супруге плохо стало. Экипаж ДПС, подъехав, составил протокол по ст.12.16 часть 4. Я не согласился и подал в суд об отмене постановления ГИБДД, т.к мое действие подлежит по ст. 12.19 . А когда писал заявление в суд, то обнаружил, что инспектор ГИБДД написал место правонарушения другой адрес передвинув на 133 метров.

Я в суде требовал считать протокол недействительным. В суде он сказал что, указал адрес здания который имеет почтовый адрес. А другие строение не имеет почтовый адрес. Суд я проиграл. Теперь мой вопрос:

1. В протоколе действительно указывается ближайший адрес здания, которое имеет почтовый адрес или инспектор не прав?

2. Хочу обжаловать решение районного суда, есть ли шансы выиграть?

Ответы юристов (7)

Добрый день. Нет. В протоколе указывается место правонарушения. У любого здания есть адрес. Если не возможно было определить адрес, то необходимо было писать 133 метра от дома 23 по проспекту Ленина в сторону пересечения с улицей Мира (к примеру). Но само по себе неправильное указание адреса ни о чем не говорит, поскольку эти противоречия были устранены в суде. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.05 года:

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

2. ДЛя оценки шансов на обжалование необходимо видеть копии документов. Это надо сделать в 10 дневный срок с момента получения решения суда -до истечения срока на обжалование, иначе дальше можно будет обжаловать только в порядке надзора. А это и сложнее и дольше.

Есть вопрос к юристу?

Добрый день!

На Ваши вопросы сообщаю следующее.

— 1. В протоколе действительно указывается ближайший адрес здания, которое имеет почтовый адрес или инспектор не прав?

Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении, в том числе указываются место совершения административного правонарушения.

То есть закон не предусматривает, что местом правонарушения является почтовый адрес дома. Закон лишь обязывает должностное лицо точно указать место совершения административного правонарушения с привязкой к конкретной месту.

При этом согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является, в том числе отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

То есть, Вы совершенно справедливо указывали в суде на то, что в протоколе об административном правонарушение фактическое место совершения административного правонарушения не указанно, что является существенным недостатком и должно влечь признание такого протокола недопустимым доказательством.

Но исходя из складывающейся практики, одного такого факта, для признания протокола недействительным, для судьи недостаточно. Поэтому инспектор не прав, но на основании этого протокол вряд ли признают недействительным.

2. — Хочу обжаловать решение районного суда есть ли шансы выиграть?

Относительно шансов на выигрыш дела я солидарен с Феофановым Олегом, для этого нужно изучить материалы дела. Возможно, помимо неправильного указания места совершения правонарушения, там еще имеется недостатки, при наличии которых дело может быть прекращено.

С уважением, Алексей.

Хочу добавить, что в соответствии с цитируемым Постановлением пленума существенным недостатком является именно ОТСУТСТВИЕ в протоколе места правонарушения. В этом случае суд должен был направить протокол в ГИБДД для пересоставления. Однако, на момент подготовки к рассмотрению дела в протоколе адрес был указан. Соответствует ли он реальному месту правонарушения при подготовке судебного заседания судья установить не может. Кроме того, закон не предусматривает возможности возврата дела в ГИБДД после принятия к производству.

Поэтому судья принял дело к производству и в процессе рассмотрения дела установил, что на самом деле правонарушение произошло немного в другом месте, нор оно и мело место, поскольку как я понял сам факт АП Вы не отрицали.

В соответствии со ст. 12.16 Ко АП РФ Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств-влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

СОгласно ст.12.19 Ко АП РФ Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 — 6 настоящей статьи, —

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, —

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

3. Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, —

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

3.1. Остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, —

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

3.2. Остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, —

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

4. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, —

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Если Ваше правонарушение может быть отнесено к одному из видов указанных в данной норме, то Вы имеете все шансы на переквалификацию Ваших действий со ст. 12.16. на ст. 12.19 Ко АП РФ.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» предусмотрено, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

В таком случае, поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.16 и 12.19 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, и при изменении решения не ухудшится положение лица, в отношении которого возбуждено дело, а также не изменится подведомственность его рассмотрения, то Ваши действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Для точного правового заключения высылайте копии документов на эл. почту [email protected]

Смогу оказать услугу по составлению апелляционной жалобы, а также проконсультировать по успешной позиции.

Отмена протокола об административном правонарушении

Добрый день! Проконсультируйте пожалуйста. Выходя утром из дома увидел, что поврежден бампер моего автомобиля. Сразу позвонил участковому. Участковый сказал вызывай ДПС. Вызвал через 02 сотрудников ДПС. Приехали, оформли ДТП, оштрафовали меня за то, что не выставил знак аварийной остановки и не включил аварийную сигнализацию вынесли постановление на 1000 рублей. Я сказал, что с нарушением не согласен, тогда сразу составили протокол по делу об адм. правонарушении. В протоколе написал с нарушением не согласен. Что мне сейчас делать, как отменить этот протокол?

Ответы юристов (2)

Протокол составлен незаконно, так как п. 2.5 ПДД РФ Вы не нарушали.

2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 12.27 КоАП РФ является водитель.

Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пункт 2.5 ПДД РФ регламентирует обязанности водителя.

2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Понятие водителя дается в п. 1.2 ПДД РФ

«Водитель» — лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.

Вы водителем не являлись, так как транспортным средством не управляли. Оно находилось на стоянке без водителя.

По данной причине протокол об административном правонарушении в отношении Вас составлен незаконно.

Вы можете обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в суд в порядке, установленном ст. ст. 30.1 — 30.3 КоАП РФ.

Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса:
1) вынесенное судьей — в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом — в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
3) вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, — в районный суд по месту рассмотрения дела.
1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
3. Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 — 5.25, 5.45 — 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как отменить или аннулировать протокол об административном правонарушении?

Судья вервул протокол об административном правонарушении на доработку в связи с ненадлежащим уведомлением лица, которому вменяется административная ответственность. Как отменить (аннулировать) протокол об административном правонарушении?

Ответы юристов (3)

Добрый день, Анастасия!

Протокол отдельно не обжалуется.

По результатам составления протокола принимается решение о вынесении Постановления о правонарушении судьей или должностным лицом.

Если вас не уведомили о составлении протокола, то это является основанием для признания факта нарушения недействительным.

В Вашем случае постановление видимо, должен вынести суд.

Процессуальных нарушений может быть множество, нужно конкретнее знать вашу ситуацию.

Уточнение клиента

Я являюсь сотрудником органа контроля, в суд направлен протокол по ст 19.7 КоАП.

Судья вернул протокол об административном правонарушении на доработку в связи с ненадлежащим уведомлением лица, которому вменяется административная ответственность. Как органу контроля отменить (аннулировать) протокол об административном правонарушении?

23 Мая 2018, 08:53

Есть вопрос к юристу?

Я думаю, что в вашем случае лучше не отменять протокол, а уведомить надлежащим образом привлекаемое лицо и вновь направить в суд.

Таким образом, вам не придется участвовать в отмене протокола.

С такой позицией суда я сталкиваюсь впервые, если суд такое устанавливает, то выносит решение об отказе в привлечении.

В общем пусть суд разбирается с этим.

А если самим, то предполагаю, что нужно прекратить по ст.28.9 КоАП РФ.

Это и будет являться отменой протокола.

Анастасия, протокол не аннулируется. Он даже не обжалуется. Обжаловать можно только решение, принятое на основании данного протокола, если оно нарушает Ваши права. Ждите итогового решения и обжалуйте. Если затяните сроки, то составитель протокола может прекратить производство по истечению сроков давности

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

lawor › Блог › Можно ли отменить протокол ГИБДД

Можно ли отменить протокол ГИБДД

Вопросы автоюристу об отмене протокола об административном правонарушении составленного сотрудником ГИБДД.

Вопрос: Может ли суд отменить протокол составленный сотрудником ГИБДД?

Ответ автоюриста: Да, если есть основания, перечисленные в Кодексе РФ об административных правонарушениях.

Вопрос: По каким основаниям судья может прекратить производство по делу об административном правонарушении после составления протокола сотрудником ДПС?

Ответ автоюриста: В зависимости от их важности для дела различные нарушения могут привести к прекращению производства по делу:

— нарушение норм КоАП к порядку составления протоколов и вынесения постановлений;

— истечение срока давности при рассмотрении дела об административном правонарушении;

— отсутствие в протоколе (постановлении) обязательных сведений;

— не исполнение обязанности по разъяснению участникам производства по делу обязанностей, прав;

— не выяснение обстоятельств, которые подлежат обязательному установлению по делу;

— неправильная оценка действий автолюбителя при управлении транспортным средством (ошибочная квалификация);

— нарушения при проведении административного расследования, задержании автолюбителей;

— непринятие мер к установлению свидетелей (выявлению очевидцев) и их опросу;

— упрощенчество при рассмотрении дела об административном правонарушении, при составлении протоколов;

— не учет при рассмотрении дела требований статьи 24.5 КоАП о прекращении производства по делу;

— рассмотрение дел с нарушение подсудности, подведомственности;

— другие нарушения в зависимости от их важности, существенности.

Производство по делу об административном правонарушении может быть прекращено в мировом, районном, областном или Верховном суде РФ.

Автолюбителю, который обнаружил в своём деле нарушение необходимо подготовить письменное объяснение или ходатайство с указанием всех своих доводов о прекращении производства по делу.

Если есть доказательства, подтверждающие вышеуказанные нарушения, то их необходимо приобщать к материалам дела, а не просто показывать.

Доказательства также могут быть добыты в процессе рассмотрения дела. Например, можно вызвать в суд эксперта, специалиста, свидетеля, понятого, сотрудника ГИБДД и т.д.

Нужно понимать, что хотя в КоАП закреплена презумпция невиновности автолюбителя (исключение – автоматические камеры), но всё равно необходимо проявлять активность, если вы не согласны возбуждением дела.

Вопрос: Через какой период после составления протокола суд назначить судебное заседание?

Ответ автоюриста: Материалы дела предусматривающего лишение водительских прав направляются в суд в течение трех рабочих дней с момента составления протокола об административном правонарушении. В зависимости от загруженности суд назначает дату судебного заседания. В разных населённых пунктах этот срок может существенно различаться. Чтобы не пропустить судебное заседание можно уточнить дату судебного заседания по телефону, а после этого приехать и получить повестку.

Вопрос: Должны ли меня известить о дате судебного заседания при обжаловании протокола?

Ответ автоюриста: Да. Как уже было указано ранее можно не ждать извещения, а самому принимать меры к тому, чтобы не пропустить процесс.

Из судебной практики (существенные нарушения при составлении протокола):

Судья Свердловского областного суда …, рассмотрев в судебном заседании 15 января 2014 года жалобу … на постановление судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 22 ноября 2013 года, которым …, … по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей,

согласно постановлению судьи, … 2012 года, управляя автомобилем, на …, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения с учетом особенностей дорожных условий на конкретном участке дороги, не справился с управлением, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем, пассажиру которого был причинен средней тяжести вред здоровью.

В жалобе … просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, так как нарушения требований Правил дорожного движения не допускал, скоростной режим не превышал, причиной происшествия явилось неудовлетворительное содержание дороги, выразившееся в занижении обочины на 4,5 см.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение …, поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных норм.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении должно быть указано, в том числе, событие административного правонарушения и иные сведения, необходимые, для разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении …, усматривается, что он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением, не выбрал безопасную скорость для движения, допустил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «( / / ) в результате чего здоровью потерпевшей причинен средней тяжести вред.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако в протоколе об административном правонарушении в отношении … не указано, в чем выразилось нарушение водителем требований п. 10.1 Правил дорожного движения, имело ли место превышение установленного ограничения скоростного режима, какие обстоятельства не были учтены при выборе скорости движения, не указан вид дорожно-транспортного происшествия, что не позволяет установить причинно-следственную связь между нарушением … требований п. 10.1 Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении фактически не описано конкретное противоправное действие (бездействие), совершенное …, что препятствовало вынесению законного и обоснованного постановления по делу и в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлось основанием к возврату протокола.

С учетом того, что протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица и является необходимым правовым основанием для его привлечения к административной ответственности, то допущенная неполнота нарушает право … на защиту и не позволяет сделать окончательные выводы по поводу квалификации его действий, то есть является существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению, поскольку срок давности привлечения … к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, а за пределами этого срока вопрос о его виновности обсуждению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановление судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 22 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении … отменить, производство прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Из судебной практики (грубые нарушения при составлении протокола сотрудником ГИБДД):

2 февраля 2016 года г.Орск

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области … при секретаре …

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу … В.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка … Советского района г. Орска Оренбургской области мирового судьи судебного участка … Советского района г. Орска 10 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении … В.М.,

постановлением мирового судьи судебного участка … Советского района г. Орска Оренбургской области, мирового судьи судебного участка … Советского района г. Орска 10 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, … В.М. признан виновным в совершении административного, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области, … В.М. просит отменить постановление мирового судьи, указав, на отсутствие доказательств нарушения им ПДД РФ при совершении маневра — обгон впереди идущего транспортного средства. В протоколе об административном правонарушении не указаны запрещающие или ограничивающие пункты ПДД, которые были им нарушены.

В судебное заседание … В.М. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Выслушав … В.М, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что …ым В.М. в нарушении дорожного знака 5.6 «Конец дороги с односторонним движением», совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив с нее поворот налево. При этом водитель не принял во внимание, что на дорожное полотно нанесена разметка 1.5 « разделяющая транспортные потоки противоположных направлений на две полосы», не притормозил и не перестроился на свою полосу движения, продолжив движение по левой стороне, встречного направления, нарушив пункты 1.3, а также 11.4 ПДД, согласно которому запрещен обгон на мостах.

Обосновывая виновность … В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья сослался на собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении, рапорт, схему места нарушения ПДД и видеозапись.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ событие административного правонарушения относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1, 1.1 и 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении должно быть указано событие административного правонарушения.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает обязательное указание в качестве квалифицирующего признака на нарушение водителем нормы ПДД РФ, повлекшее выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 29 октября 2015 года … ВМ., управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, в нарушении п. 1.3 ПДД двигался по ул. ***, совершил выезд на полосу дороги предназначенной для встречного движения, совершил с нее поворот.

В протоколе об административном правонарушении указан п. 1.3 ПДД РФ, в силу которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, норма п.1.3 ПДД РФ не содержит каких-либо ограничений или запрет выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Изложив в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершенного …ым В.М. деяния, должностное лицо, тем не менее, не сделало указание на нарушение водителем нормы ПДД РФ, запрещающей выезд на полосу встречного движения, которое могло послужить основанием для квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Подобное описание события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении не соответствует диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и не позволяет квалифицировать действия … В.М. по указанной норме КоАП РФ, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Более того, подобное описание события правонарушения лишало … В.М. возможности знать, в чем он обвиняется.

Указанное обстоятельство является существенным недостатком протокола, наличие которого обязывало мирового судью в рамках подготовки дела к рассмотрению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вынести определение о возвращении данного протокола и других материалов дела составившему его должностному лицу.

Тем не менее, требования п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ мировым судьей выполнены не были, мировой судья принял дело к своему производству и вынес обжалуемое постановление, проигнорировав вышеуказанное нарушение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка … Советского района г. Орска от 10 декабря 2015 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении — прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Кроме этого, при составлении мотивированного постановления мировым судьей были нарушены требования ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 29.11 КоАП РФ, что постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Из материалов дела следует, что рассмотрение дела по существу состоялось 8 декабря 2015 года и мировым судьей объявлена резолютивная часть постановления (л.д. 24), мотивированное постановление изготовлено 10 декабря 2015 года (л.д. 26).

Однако в нарушении ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ, мировым судьей дата составления постановления в полном объеме указана 8 декабря 2015 года — дата объявления постановления по окончании рассмотрения дела.

Устранить данное нарушение возможно путем внесения изменения в водную часть мотивированного постановления.

Руководствуясь ст. 30.6- ст. 30.8 КоАП РФ, суд

постановление и.о. мирового судьи судебного участка … Советского района г. Орска Оренбургской области мирового судьи судебного участка … Советского района г. Орска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении … В.М. отменить.

Внести изменение в водную часть постановления, указав дату рассмотрения дела 10 декабря 2015 года.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Смотрите еще:

  • Наказание по ч2 ст127 коап Можно ли наказать водителя кобылы? На вопросы читателей отвечает начальник отделения профилактической работы УГАИ МВД Украины в г. Киеве майор милиции Е. А. Кравец. – Недавно при проезде […]
  • Домиций ульпиан юрист Ульпиан Домиций Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия . 1969—1978 . Смотреть что такое "Ульпиан Домиций" в других словарях: Ульпиан Домиций — (ок. 170 228 гг.) […]
  • Уплата налога от сдачи квартиры Штраф за неуплату налогов при сдаче квартиры в аренду в 2018 году В Украине ответственность за неуплату доходов от сдачи жилья в аренду предусмотрена в налоговом и административном […]
  • Покупка дома в подмосковье в деревне Купить дом в Подмосковье, загородную дачу или коттедж от собственника Продается просторный 2-х уровневый коттедж в охраняемом коттеджном поселке бизнес-класса «НП Поливаново» (рядом с […]
  • Позиция высших судов по ст 170 гк рф Позиция высших судов по ст 170 гк рф Масштабные изменения части первой Гражданского Кодекса РФ, внесенные законодателем в 2013- 2014 годах, требовали подробных разъяснений для целей их […]
  • 121170 москва 170 заказное письмо что это 121170 москва 170 откуда заказное письмо СК: убийство Немцова заказное и не связано с позицией по Charlie Hebdo Четырем фигурантам дела об убийстве политика Бориса Немцова во вторник в СК […]
  • Ругозеро карелия воинская часть 334-й радиотехнический полк (в/ч 96848) Местонахождение 334-го радиотехнического Краснознаменного полка – г. Петрозаводск, столица Республики Карелии. Населенный пункт равноудален от […]
  • Главный судебный пристав московского района Главного судебного пристава Московского района задержали по делу о взятке В полицию Московского района Санкт-Петербурга поступила информация о том, что сотрудники районного отдела УФССП […]
admin

Обсуждение закрыто.