Ч 25 ст195 коап

Ч 25 ст195 коап

Содержание статьи:

Стаття 195-2. Порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них

Кодекс України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

  • перевірено сьогодні
  • кодекс від 28.08.2018
  • вступив у чинність 06.03.1996

Ст. 195-2 КУпАП в останній чинній редакції від 18 березеня 1997 року.

Нові не набрали чинності редакції статті відсутні.

Кодекс України про адміністративні правопорушення КУпАПП (статті 1 — 212-20)

Розділ II. Адміністративне правопорушення і адміністративна відповідальність

II. Особлива частина

Глава 15. Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління

Стаття 195-2. Порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них

Порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них —

тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб — від двох до п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою цієї статті, —

тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двох до п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них, а на посадових осіб — від п’яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Постанова № 76520237, 18.09.2018, Гадяцький районний суд Полтавської області

1) ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У М.КИЄВІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 вересня 2018 року до Гадяцького районного суду Полтавської області, на підставі постанови Апеляційного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року про визначення підсудності, передано справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

11 серпня 2018 року ОСОБА_1 порушив правила зберігання спецзасобу, а саме зберігав спецзасіб марки Форт-12Р, кл – 9, серія Ж № 0332 з протермінованим терміном дії дозволу, який закінчився 25 липня 2018 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, направив на електронну адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнає.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2018 та його поясненнями.

Згідно дозволу № 7238 серії АА № 038297, виданого ГУНП в Полтавській області від 29.09.2014, ОСОБА_1 надано право зберігати та носити спецзасіб Форт 12 Р, кл. 9 мм № Ж 0332. Дозвіл дійсний до 25.07.2018.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, а саме: порушення порядку зберігання спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами, за що його слід піддати до адміністративної відповідальності у виді штрафу з конфіскацією такого засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 195-4, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, —

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 68 (шістдесят вісім) грн з конфіскацією спеціального засобу Форт-12Р, кл – 9, № Ж 0332 .

Стягування проводити за реквізитами: одержувач: Казначейство України, ЄДРПОУ: 37937713, МФО: 899998, Рахунок: 31113106016032, Код бюджетної класифікації: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн 40 коп. на користь держави.

Стягування проводити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз’яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови — не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Постанова № 75585655, 31.07.2018, Слов’янський міськрайонний суд Донецької області

1) ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У М.КИЄВІ

Номер провадження 3/243/2211/2018

Номер справи 243/7096/18

П О С Т А Н О В А

« 31 » липня 2018 року суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, —

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2018 року о 10 годині 39 хвилин у м. Слов’янську Донецької області біля комбікормочного заводу ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2, в салоні якого знаходився спецзасіб – ПР-73 (кийок гумовий) для власних потреб, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 були роз’яснені права та обов’язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст. 10, 63 Конституції України.

Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутнім на засіданні. Ця можливість випливає із об’єкта і цілі ст. 6 ЄКПЛ, оскільки здійснення прав, гарантованих ст.6 Конвенції, передбачає можливість вказаної особи бути вислуханою, а також необхідність перевірити точність її тверджень і спів ставити їх з матеріалами судової справи.

Таким чином, доступ до суду є аспектом права на справедливий суд, порушення якого (права на доступ) неодноразово визнавалось ЄСПЛ, зокрема в справах «Кутіч проти Хорватії», заява № 487778\99 п.25. ЄСПЛ 2002-11, «Меньшакова проти України», заява № 377\02 від 08.04.2010 р.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбаченні цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

ОСОБА_2 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП визнав повністю та пояснив, що він дійсно керував автомобілем НОМЕР_2, в салоні якого знаходився спецзасіб – ПР-73 (палка резинова) для власних потреб.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 218010 від 31 липня 2018 року з якого вбачається, що 13 липня 2018 року о 10 годині 39 хвилин у м. Слов’янську Донецької області біля комбікормочного заводу ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2, в салоні якого знаходився спецзасіб – ПР-73 (палка резинова) для власних потреб (а.с.2) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, а саме порушення порядку зберігання спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

Таким чином, провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Судом також у відповідності до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують відповідальність та обирає стягнення в межах санкції, встановленої в межах стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68,00 грн. з конфіскацією спеціального засобу — ПР-73 (кийок гумовий), який знаходиться у Слов’янському ВП ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) Постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 195-4, 283, 284 КУпАП, —

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68,00 (шістдесят вісім гривень 00 копійок), на р/р 31116106700075 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803368, одержувач платежу Донецьке УК, з конфіскацією спеціального засобу — ПР-73 (кийок гумовий), який знаходиться у Слов’янському ВП ГУНП в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави у сумі 352,40 (триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок) на а доходний рахунок 31211256026001 Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код ЄДРПОУ 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Ч 25 ст195 коап

Справа про адмінправопорушення про Чжен Тяньюань, ст.195-5 КУпАП

10:00 509/1163/18

Кримінальна справа про Подання про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно Альошиної А.С. ч.1 ст.364 КК України до іншого суду.

10:00 508/567/17

Кримінальна справа про Подання про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно Башкатової Л.П. ч.1 ст.185 КК України до іншого суду.

10:00 508/104/18

Кримінальна справа

10:00 522/7587/18

Справа про адмінправопорушення про Чорний А.С. ст.130 ч.1 КУпАП

10:00 515/436/18

Справа про адмінправопорушення про Кузнєцов В.П. ст.130 ч.1 КУпАП

10:30 523/17613/16-п

Справа про адмінправопорушення про Єлісєєв В.Г. ст.124 КУпАП, апелянт-Шатайло В.В.

11:00 520/4832/18

Справа про адмінправопорушення про Зарубін В.А. ст.130 ч.1 КУпАП

11:30 522/22777/17

Справа про адмінправопорушення про Туранський Ю.Т. ст.124 КУпАП

11:30 521/6284/18

Справа про адмінправопорушення про Сіренко В.А. ст.130 ч.1 КУпАП

12:00 520/5230/18

Справа про адмінправопорушення про Коритнік Д.М. ст.130 ч.1 КУпАП

14:00 508/180/18

Кримінальна справа про Подання про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно Дондя О.В. ч.2 ст.185 КК України до іншого суду.

14:00 523/8028/18

Кримінальна справа про Подання про вирішення питання щодо направлення скарги адвоката Чугунова В.В., в інтересах Хортюка С.І. на бездіяльність посадовіх осіб Одеської міської прокуратури №4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до іншого суду.

14:00 522/9629/18, 1-кс/522/10140/18

Кримінальна справа про Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку

14:00 522/2458/17, 1-кс/522/3016/18

Кримінальна справа про Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку

14:00 522/9629/18, 1-кс/522/10140/18

Кримінальна справа про Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження

14:30 520/6863/18, 1-кс/520/2320/18

Кримінальна справа про Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку

Ч 25 ст195 коап

Справа про адмінправопорушення про ч.1 ст.130 КУпАП

08:45 308/4983/18

Справа про адмінправопорушення про ч.1 ст. 130 КУпАП

08:45 308/4485/18

Справа про адмінправопорушення про ч.1 ст.173-2 КУпАП

08:45 308/4507/18

Справа про адмінправопорушення про ч.1 ст.173-2 КУпАП

08:45 308/4495/18

Справа про адмінправопорушення про ч.1 ст.173-2 КУпАП

08:45 308/4494/18

Справа про адмінправопорушення про ч.1 ст.195-2 КУпАП

08:45 308/4486/18

Справа про адмінправопорушення про ч.1 ст.173-2 КУпАП

08:45 308/4480/18

Справа про адмінправопорушення про ч.1 ст.187 КУпАП

08:45 308/4498/18

Справа про адмінправопорушення про ч.1 ст.173-2 КУпАП

08:45 308/4476/18

Справа про адмінправопорушення про ч.1 ст.187 КУпАП

08:45 308/4520/18

Справа про адмінправопорушення про ст.183-1 КУпАП

08:45 308/4504/18

Справа про адмінправопорушення про ст.173-2 КУпАП

08:45 308/4477/18

Справа про адмінправопорушення про ч.1 ст.130 КУпАП

08:45 308/4511/18

Справа про адмінправопорушення про ч.1 ст.173-2 КУпАП

08:45 308/4488/18

Справа про адмінправопорушення про ст.173 КУпАП

08:45 308/3185/18

Справа про адмінправопорушення про ч.1 ст.41 КУпАП

08:45 308/4490/18

Справа про адмінправопорушення про ст.173 КУпАП

08:45 308/4505/18

Справа про адмінправопорушення про ст.173-2 КУпАП

08:45 308/4484/18

Справа про адмінправопорушення про ч.1 ст.173-2 КУпАП

08:45 308/4482/18

Справа про адмінправопорушення про ч.1 ст.173-2 КУпАП

08:45 308/4500/18

Справа про адмінправопорушення про ст.173 КУпАП

09:00 308/11413/17

Цивільна справа про стягнення заборгованості

09:00 308/11346/16-к

Кримінальна справа про Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження

09:10 308/11411/17

Цивільна справа простягнення боргу

09:15 308/11419/17

Цивільна справа про стягнення заборгованості

09:20 308/11420/17

Цивільна справа про стягнення боргу

09:30 308/10279/17

Цивільна справа про стчягнення коштів

10:30 308/8850/15-ц

Цивільна справа про визнання недійсним кредитного договору

10:35 308/1365/18

Цивільна справа про стягнення заборгованості

10:40 308/1541/18

Цивільна справа про стягнення заборгованості

11:00 712/12568/12

Цивільна справа про на неправомірні дії

11:20 308/2206/18

Кримінальна справа

13:45 308/7394/17

Кримінальна справа про Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами

14:00 308/12567/17

Цивільна справа про стягнення компенсації моральноїшкоди, заподіяної неправомірними рішеннями

14:30 308/8611/15-к

Кримінальна справа про особова справа відповідно Адамчо В.С .про звільнення від покаранняпо закінчення відстрочки

15:00 308/7516/17

Цивільна справа про відшкодування шкоди

Ч 25 ст195 коап

Кримінальна справа про кримінальне провадження за обвинуваченням Кальянової К.В. за ст. 309 ч.1 КК України (1т.

10:00 223/391/18

Справа про адмінправопорушення про справа про адміністративне правопорушення відносно Волошиної Л.В. за ч.1 ст. 160 КУпАП (для визначення підсудності)

10:00 223/381/18

Справа про адмінправопорушення про справа про адміністративне правопорушення відносно Берегової Ж.А. за ч.1 ст. 190 КУпАП для визначення підсудності

10:00 223/427/18

Справа про адмінправопорушення про справа про адміністративне правопорушення відносно Косоурова С.Г. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП для визначення підсудності

10:00 223/314/18

Справа про адмінправопорушення про справа про адміністративне правопорушення відносно Ярошевського В.І. за ч.1 ст. 130 КУпАП (для визначення підсудності)

10:00 223/407/18

Справа про адмінправопорушення про справа про адміністративне правопорушення відносно Теліпайло В.Б. за ч.1 ст. 160 КУпАП для визначення підсудності

10:00 222/919/16-к

Кримінальна справа про матеріали клопотання про застосування амністії відносно Богданова О.М. засудженого за ст. 263 ч.1 КК України (1т. 2д.)

10:00 223/429/18

Справа про адмінправопорушення про справа про адміністративне правопорушення відносно Терехова Р.О. за ч.1 ст. 173 КУпАП (для визначення підсудності)

10:00 223/454/18

Справа про адмінправопорушення про справа про адміністративне правопорушення відносно Мірошниченко М.О. за ч.1 ст. 130 КУпАП для визначення підсудності

10:00 223/458/18

Справа про адмінправопорушення про справа про адміністративне правопорушення відносно Градусової Л.М. за ч.1 ст. 173 КУпАП для визначення підсудності

10:00 223/367/18

Справа про адмінправопорушення про справа про адміністративне правопорушення відносно Пижова Г.С. за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП для визначення підсудності

10:00 223/438/18

Справа про адмінправопорушення про справа про адміністративне правопорушення відносно Ісаєвої Н.Г. за ч.1 ст. 163-2 КУпАП (для визначення підсудності)

10:00 223/392/18

Справа про адмінправопорушення про справа про адміністративне правопорушення відносно Широколави С.В. за ст. 173 КУпАП для визначення підсудності

10:00 223/678/17

Справа про адмінправопорушення про справа про адміністративне правопорушення відносно Притули В.В. за ч.1 ст. 185 КУпАП для визначення підсудності

10:00 223/395/18

Справа про адмінправопорушення про справа про адміністративне правопорушення відносно Спірідонової К.О. за ч.1 ст. 160 КУпАП (для визначення підсудності)

10:00 223/152/17

Справа про адмінправопорушення про справа про адміністративне правопорушення відносно Гребенчука С.В. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП для визначення підсудності

10:00 223/341/17

Справа про адмінправопорушення про справа про адміністративне правопорушення відносно Житник Д.О. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП для визначення підсудності

10:00 223/430/18

Справа про адмінправопорушення про справа про адміністративне правопорушення відносно Дроздова В.Л. за ч.1 ст. 160 КУпАП (для визначення підсудності)

10:00 223/286/18

Справа про адмінправопорушення про справа про адміністративне правопорушення відносно Михайленко М.Р. за ч.1 ст. 197 КУпАП для визначення підсудності

10:00 223/411/18

Справа про адмінправопорушення про справа про адміністративне правопорушення відносно Черкас І.І. за ч.1 ст. 160 КУпАП (для визначення підсудності)

10:00 223/746/17

Справа про адмінправопорушення про справа про адміністративне правопорушення відносно Демченко О.О. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ((для визначення підсудності)

10:00 223/249/18

Справа про адмінправопорушення про справа про адміністративне правопорушення відносно Заїки І.О. за ч.2 ст. 187 КУпАП для визначення підсудності

10:00 223/424/18

Справа про адмінправопорушення про справа про адміністративне правопорушення відносно Буряк М.О. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (1т.) (для визначення підсудності)

10:00 265/8747/17

Кримінальна справа про кримінальне провадження відносно Радченко А.В. за ч.1 ст.121 КК України (1 том, 1 диск)

10:00 223/453/18

Справа про адмінправопорушення про справа про адміністративне правопорушення відносно Халяпіна Д.Ю. за ст. 124 КУпАП для визначення підсудності

10:00 223/327/18

Справа про адмінправопорушення про справа про адміністративне правопорушення відносно Ткаченко С.І. за ч.1 ст. 164 КУпАП (для визначення підсудності)

10:00 223/446/18

Справа про адмінправопорушення про справа про адміністративне правопорушення відносно Бабінської Л.М. за ч.1 ст. 163-2 КУпАП (для визначення підсудності)

10:00 223/403/18

Справа про адмінправопорушення про справа про адміністративне правопорушення відносно Вигодованець А.З. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП для визначення підсудності

10:00 223/378/18

Справа про адмінправопорушення про справа про адміністративне правопорушення відносно Корольчук Р.А. за ст. 185 КУпАП (для визначення підсудності)

10:00 223/328/18

Справа про адмінправопорушення про справа про адміністративне правопорушення відносно Балабана А.І. за ч.1 ст. 164 КУпАП (для визначення підсудності)

Смотрите еще:

  • Расчет суммы расходов бюджета 4.4.3. Методика формирования бюджета субъекта РФ 1. Исходные данные 1.1. Исходные документы: • Бюджетный кодекс РФ; • Налоговый кодекс РФ; • Федеральный закон от 15 августа 1996 г. № […]
  • Халипов кратология как система наук о власти Библиография I. Монографии, учебники, учебные пособия, словари Авакьян С. А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М.:РЮИД, 1997.512с. Авторханов А. Технология власти. М.: […]
  • Фед закон об ипотеке Фед закон об ипотеке 16 июля 1998 года N 102-ФЗ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ИПОТЕКЕ (ЗАЛОГЕ НЕДВИЖИМОСТИ) Принят Государственной Думой 24 июня 1997 года Одобрен Советом Федерации 9 июля 1998 […]
  • Андрей князев Адвокат Князев Андрей Геннадиевич Адвокат Князев Андрей Геннадиевич, выпускник юридического факультета Московского Государственного Университета им. М.В.Ломоносова. Юридический стаж с 1993 […]
  • Ст5351 коап рф Статья 4 Водного кодекса. Отношения, регулируемые водным законодательством 1. Водное законодательство регулирует водные отношения. 2. Имущественные отношения, связанные с оборотом водных […]
  • Земельный участок в сосновке Продажа земли в Сосновке Киевская обл, Киево-Святошинский район, Белогородка, Ковальська ул. Площадь: 10 соток Продается участок в Белогородке, новый район, асфальтированн. Киевская обл, […]
  • Исковое заявление взыскание алиментов на содержание родителей Алименты на содержание родителей Согласно ст.87 Семейного кодекса РФ, дети, достигшие совершеннолетия и признанные трудоспособными, обязаны материально содержать своих нуждающихся […]
  • Антибабский форум алименты Форум мужского движения Меню навигации Пользовательские ссылки Объявление Информация о пользователе Вы здесь » Форум мужского движения » • Юридический раздел » Уменьшение алиментов - […]
admin

Обсуждение закрыто.